Athlon X2 BE-2350: энергопотребление ещё ниже – THG.RU

Введение

Весьма любопытно наблюдать за недавним падением цен в сегменте процессоров. Сегодня можно купить процессор Athlon 64 X2 3800+ всего за $80, а топовую модель 6000+ – за $250-$300. Линейка Intel Core 2 Duo действительно содержит процессоры, обходящие Athlon по производительности, но при покупке следует взвешивать разницу в цене. Поскольку AMD не может атаковать Intel в high-end или верхнем сегменте рынка, компания снизила цены, так что процессоры AMD сегодня покупать подчас выгоднее. 5 июня эта компания объявила о выходе новых процессоров для массового рынка, которые нацеливаются на уязвимый сегмент Intel: настольные CPU с пониженным энергопотреблением.

Новые процессоры названы просто: “Athlon X2”, поскольку AMD решила отказаться от суффикса “64”. Выбор, на наш взгляд, разумный. Как нам кажется, шумиха вокруг 64-битных вычислений была слишком раздута, сегодня они мало кому нужны. И новый процессор Phenom тоже не будет нести суффикс “64”. Пройдут многие месяцы, прежде чем в верхнем сегменте замаячат 4 Гбайт памяти, когда уже потребуется 64-битная ОС. Да, поддержка 64-битных вычислений – функция полезная, но сегодня её нельзя считать определяющим аргументом при выборе.

Athlon X2 BE-2350 работает на 2,1 ГГц, а его “младший собрат” BE-2300 – на 1,9 ГГц. Цены составляют $90 и $85, соответственно. Но чем эти процессоры отличаются от Athlon 64 X2 4000+ и 3600+? Все они производятся по 65-нм техпроцессу DSL SOI (dual stress liner, silicon on insulator) с 1 Мбайт кэша L2, но новые процессоры BE имеют тепловой пакет (TDP) всего 45 Вт.

Intel, в своё время, быстро увеличила тепловой пакт до 130 Вт для поддержки топовых процессоров Pentium 4 и Pentium D, но с появлением Core 2 Duo для массового рынка он был уменьшен до 65 Вт. Сегодня Intel не имеет в своём ассортименте настольных процессоров с тепловым пакетом 45 Вт, хотя и может предложить два процессора под маркой Pentium, которые могут приблизиться к этому значению. Мы имеем в виду двуядерные Pentium Dual Core E2140 (1,6 ГГц) и E2160 (1,8 ГГц), использующие микро-архитектуру Core, но они оснащены всего 1 Мбайт кэша L2 и не имеют ряда функций.

Новый 45-Вт процессор: Athlon X2 BE-2350

Как мы уже упоминали, процессор Athlon X2 BE-2350 производится по современному 65-нм техпроцессу DSL SOI. AMD производит 65-нм продукты на новом заводе Fab 36 в немецком Дрездене, да и завод Fab 30 сегодня в процессе перехода на 65 нм. Процессоры имеют два ядра, каждое из которых оснащено 512 кбайт кэша L2 (в сумме 1 Мбайт). Если Intel поддерживает унифицированную архитектуру кэша L2, то AMD использует раздельные кэши, а для обмена данными между ними служит кросс-коммутатор. Преимущество Intel заключается в том, что каждое ядро может динамически выделять для себя нужный объём кэша, вплоть до полного объёма, если требуется. Впрочем, у многоядерных процессоров будет доминировать дизайн с раздельными кэшами L2 и унифицированным L3.

Контроллер памяти является составной частью каждого процессора Athlon 64. В семействе Athlon 64 X2 под Socket AM2, как и в новых Athlon X2 BE, это контроллер DDR2-800, поддерживающий до четырёх модулей памяти. Кроме того, AMD использует хорошо известный интерфейс HyperTransport с частотой 1 ГГц DDR, в результате чего пропускная способность составляет 4 Гбайт/с как в одном направлении, так и в другом. В результате процессоры Athlon X2 BE можно устанавливать в существующие материнские платы Socket AM2. Разве что придётся обновить BIOS, чтобы поддержать все функции процессора, такие, как Cool’n’Quiet, но процессор заработает на любой материнской плате, распознающей 65-нм модели AMD.

Cool’n’Quiet требует поддержки BIOS и операционной системы. Под Windows XP требуется драйвер C’n’Q, но Vista по умолчанию поддерживает эту функцию. После активации система будет снижать частоту процессора и напряжение в несколько этапов, пока не достигнет 1,0 ГГц на 1,1 В. Это минимальное P-состояние (performance state), когда процессор потребляет минимум энергии. Платформы Athlon отличаются лучшей эффективностью энергопотребления по сравнению с платформами Intel, поскольку интегрированный контроллер памяти более экономичен, чем контроллеры памяти Intel, которые входят в состав чипсета. Максимальное P-состояние зависит от максимальной частоты процессора. А тепловой пакет (TDP) рассчитывается для максимальной нагрузки в максимальном P-состоянии.

Athlon X2 BE-2350 является, без сомнения, лучшим выбором по сравнению с BE-2300, поскольку разница в цене при поставках 1000 штук составляет всего $5, а разница в тактовой частоте – 200 МГц. С точки зрения энергопотребления, разница не будет большой, поскольку современные процессоры в режиме бездействия обычно находятся в энергосберегающем состоянии.

Соперник: Intel Pentium Dual Core E2160

Процессор Pentium Dual Core технически не имеет ничего общего с Pentium 4 или его двуядерным аналогом Pentium D, поскольку перед нами урезанная недорогая версия Core 2 Duo. Если покупатели Core 2 Duo привыкли к кэшу L2 на 2 или 4 Мбайт, то процессор Pentium Dual Core имеет всего 1 Мбайт. Впрочем, это тот же самый эффективный унифицированный кэш L2, который знаком нам по процессорам Core 2 Duo. Кроме того, Pentium Dual Core производится по современному 65-нм техпроцессу, а благодаря небольшому кэшу и низкой тактовой частоте он должен отличаться эффективным энергопотреблением.

E2140 работает на частоте 1,6 ГГц, а версия E2160 – на 1,8 ГГц. Обе модели работают на FSB800, то есть физическая частота шины процессора составляет 200 МГц. Мы купили процессор E2160 в рознице, он продаётся в красивой голубой коробке. Благодаря “родственным связям” с процессорами Pentium Dual Core и Core 2 Duo, для установки на материнскую плату Socket 775 вам даже не потребуется обновлять BIOS. Впрочем, будьте аккуратны со старыми материнскими платами: если они не поддерживают Core 2 Duo, то, скорее всего, не смогут работать и с Pentium Dual Core.

Как и предполагалось, система с Pentium Dual Core E2160 показала эффективное энергопотребление, но оно оказалось всё же выше, чем у Athlon X2 BE-2350. В то же время, система Pentium вышла чуть вперёд во многих тестах, да и по разгону результаты лучше. Процессор Athlon X2 BE-2350 не смог надёжно заработать на частоте 2,6 ГГц, а Pentium Dual Core E2160, купленный в обычном магазине, смог нормально работать на 2,88 ГГц. Особенно это впечатляет с учётом штатной тактовой частоты 1,8 ГГц, а у Athlon X2 она составляет 2,1 ГГц.

Разгон: Intel обходит AMD

AMD Athlon X2 BE-2350: самая высокая стабильная тактовая частота, которую нам удалось достичь – 2 520 МГц. Возможно, в плохих результатах разгона виновата платформа.

В некоторых изданиях сэмплы BE-2350 удалось разогнать до 3 ГГц и получить при этом стабильную работу. Наш образец показал меньшую частоту: максимальная частота, при которой процессор работал стабильно, составила 2 520 МГц. Снижение частоты HyperTransport не помогло. Мы уже повысили напряжение до 1,4375 В, но дальнейшее увеличение напряжения приводило к уменьшению максимальной тактовой частоты. Обратите внимание, что CPU-Z неправильно распознаёт новый процессор, что сказывается и на напряжении. Возможно, если взять материнскую плату класса для энтузиастов, то можно получить более высокие тактовые частоты, но кто будет устанавливать “бюджетный” процессор на дорогую high-end материнскую плату? Наконец, переход с 2,1 до 2,5 ГГц соответствует разгону на 19% – средний результат для массового процессора.

Процессор Intel показал более высокие результаты: мы смогли легко получить 2,88 ГГц, повысив тактовую частоту 200 МГц FSB800 до 320 МГц (~ FSB1280). После повышения напряжения северного моста с 1,55 до 1,7 В (по умолчанию 1,2 В) мы смогли достичь частоты 3 ГГц. Поскольку длительная работа сильно разогнанной системы не рекомендуется, мы остановились на уровне 2,8 ГГц. Это соответствует 55% разгону по сравнению со штатной частотой 1,8 ГГц. Неплохо!

Работа процессора Intel на частоте 2,88 ГГц оказалась стабильной, что доказывает 15-минутный прогон Prime95.

3 014 МГц – максимальная тактовая частота, которую мы смогли получить с нашим Pentium Dual Core E2160. Но система на такой частоте работала не всегда стабильно.

Платформы с интегрированной графикой

Мы хотели взять материнскую плату на новом чипсете Intel G33, но единственная модель, которая была в нашем распоряжении, – ранний инженерный образец. Поэтому мы использовали такой же процессор, как и в статье “Выбираем оптимальный процессор по соотношению цена/ качество: AMD против Intel“.

AMD: MSI K9AGM2 на чипсете AMD 690

Нажмите на картинку для увеличения.

Для платформы AMD мы взяли материнскую плату MSI K9AGM2 на чипсете AMD 690. Это полноценная материнская плата MicroATX, но она поддерживает только два DIMM DDR2, слоты PCI Express x16, PCI Express x1 и два 32-битных PCI. Есть четыре порта SATA/300, поддерживаются простые режимы RAID, охлаждение полностью пассивное. Благодаря портам HDMI и VGA, на этой материнской плате можно собрать домашний кинотеатр.

Intel: MSI Q965MDO на чипсете Q965

Нажмите на картинку для увеличения.

Для платформы Intel мы взяли материнскую плату MSI Q965MDO на чипсете Q965. Это офисная версия G965, поддерживающая технологии iAMT и vPro для управления ПК. Плата MicroATX имеет четырёхфазный стабилизатор напряжения, четыре слота DDR2 и шесть портов SATA/300. Есть слоты x16 PCI Express, x1 PCI Express и два 32-битных PCI. К сожалению, плата не поддерживает ни HDMI, ни DVI, которые будут добавлены на следующем поколении чипсетов G33.

Тестовая конфигурация

Тесты и настройки

Результаты тестов

Аудио

Видео

Приложения

Синтетические тесты

Тесты энергопотребления

Заключение: AMD – для эффективности, Intel – для производительности

Хотя цены на процессоры AMD начального и среднего уровней достигли рекордно низких отметок, AMD решила добавить новые модели с низким энергопотреблением по весьма доступным ценам. Новый Athlon X2 BE-2350 на 2,1 ГГц стоит дешевле $100, меньше, чем ближайший конкурент от Intel – Pentium Dual Core (на основе технологии Core 2). С точки зрения цены и эффективности энергопотребления, 45-Вт Athlon X2 BE очевидно является лучшим выбором на сегодня, что подтверждают наши тесты энергопотребления.

Pentium Dual Core E2160, с другой стороны, оказывается быстрее во многих тестах. Но за это приходится платить чуть более высоким энергопотреблением в режиме простоя и при нагрузке. Длительный прогон теста SYSmark 2004 подтвердил, что системе Athlon X2 BE-2350 потребовалось на 14% меньше энергии по сравнению с Pentium Dual Core E2160 после 60 минут, а после 90 минут разница всё равно составила 10%.

Тесты показали, что BE-2350 не являются перемаркированным процессором Athlon 64 X2 4000+, который тоже имеет 2×512 кбайт кэша L2 и тактовую частоту 2,1 ГГц. Энергопотребление в режиме простоя оказалось одинаковым, но обычный Athlon 64 X2 потребляет под нагрузкой на 18% больше энергии. По результатам видно, что процессоры AMD потребляют меньше энергии в режиме простоя по сравнению с процессорами Intel, хотя при максимальной нагрузке энергопотребление может быть и выше.

Следует сказать пару слов и о платформе. Материнские платы на чипсете AMD 690 обычно чуть дешевле, чем модели на чипсетах Intel G965 или Q965. Многие модели AMD 690 имеют интерфейс HDMI, весьма полезный для сборки домашнего кинотеатра (HTPC). Но зато решения Intel, в частности на чипсете Q965, поддерживают расширенные функции удалённого управления vPro.

Наконец, результаты тестов разгона: AMD Athlon X2 BE-2350 2,1 ГГц можно разогнать на 19% до 2,5 ГГц, а процессор Intel Pentium Dual Core стабильно работал на частоте 2,88 ГГц, на 55% выше штатной 1,8 ГГц. Если вы хотите найти дешёвый ($100) процессор для разгона, то лучше взять продукт Intel. Если же вас интересует максимальная эффективность энергопотребления, то здесь лидирует AMD Athlon X2 BE-2350.