РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Intel Atom против VIA Nano: тесты маломощных решений
Краткое содержание статьи: Когда AMD и Intel осознали, что чистая тактовая частота - отнюдь не единственный способ повышения производительности, они стали фокусироваться на многоядерных процессорах. Эта концепция дополнялась улучшением эффективности энергопотребления. Сегодня многие оценивают уровень производительности на ватт, который стал одной из основных причин успеха Intel с линейкой процессоров Core 2. Однако приложений, которые не требуют высокий уровень производительности, более чем достаточно, и как раз на них AMD, Intel и VIA позиционируют свои экономичные платформы. Мы сравнили Athlon 64 2000+, Atom 230, Nano L2100 чтобы определить, смогут ли эти решения дать достаточную производительность.

Intel Atom против VIA Nano: тесты маломощных решений


Редакция THG,  16 октября 2008
Назад
Вы читаете страницу 2 из 8
1 2 3 4 5 6 7 8
Далее


AMD Athlon 64 2000+

Маломощные решения

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы начнём с экономичной версии Athlon 64, образец которого мы получили не так давно. Процессор пока ещё не доступен в списке настольных CPU AMD или в составе линейки Athlon 64. Да и мы получили его не в рамках официальной программы выдачи сэмплов AMD. Похоже, перед нами просто модель, которую может производить AMD, поэтому крупные клиенты смогут заказать процессор в больших партиях.

Перед нами одноядерный процессор Athlon 64 на 65-нм ядре Lima, то есть он оснащён 512 кбайт кэша L2, а также всеми современными функциями AMD, такими как Cool'n'Quiet (хотя здесь она и не особо нужна), Presidio и технологией виртуализации AMD-V. Здесь нет таких дополнительных функций, как генератор случайных чисел или встроенное шифрование на кристалле CPU, в отличие от VIA Nano, но поскольку перед нами полноценный настольный процессор, он должен хорошо справляться с низкими и средними нагрузками.

Так как перед нами процессор для Socket AM2, его можно использовать на большинстве соответствующих материнских плат, будь то массовые модели Micro-ATX или специализированные платы с высокой интеграцией. Из-за крупного 940-контактного гнезда, процессор нельзя использовать в ультра-компактных решениях.

Тепловой пакет 8 Вт

Тепловой пакет 8 Вт весьма трудно получить для 2,2-2,4-ГГц процессора со 122 миллионами транзисторов, с заявленным тепловым пакетом 45 Вт. Наш образец был ограничен максимальной тактовой частотой 1000 МГц, что объясняет, почему AMD удалось остаться в рамках малого теплового пакета. Ниже мы привели все заявленные тепловые пакеты процессоров.

Тепловые пакеты Athlon 64 Power Ratings
ADV 89 Вт
ADA 89 Вт
ADO 65 Вт
ADN 62 Вт
ADH 45 Вт
ADV 89 Вт
ADD 35 Вт
ADF 8 Вт*

* недоступен для массового рынка.

Возможна работа без вентилятора

Маломощные решения

Нажмите на картинку для увеличения.

Процессор в нашей тестовой системе, построенной на материнской плате Gigabyte MA78GM на чипсете AMD 780G, работал безупречно. Она является одной из наиболее эффективных продающихся платформ и подходит и для сборки маломощного ПК. Как мы обнаружили, BIOS неправильно сообщает о частоте памяти - выдаётся скорость DDR2-800, хотя реальная частота, в соответствии с CPU-Z, была DDR2-400. Из-за низкой частоты CPU возможна работа памяти только в режиме DDR2-400, для DDR2-800 требуется 2 ГГц, как минимум.

Мы решила снять вентилятор со стандартного кулера, и запустить систему в таком режиме, поскольку 8 Вт можно рассеять и с помощью простого радиатора, без дополнительного вентилятора, если в корпусе есть воздушный поток. И система работала нормально - мы смогли провести все тесты на протяжении многих часов при пассивном охлаждении, мы не обнаружили троттлинга частоты из-за перегрева.

Хорошая производительность, средняя эффективность

Производительность системы была приемлемой, но в наших тестах она финишировала второй или последней, что привело к третьей позиции в тесте производительности на ватт, который построен на SYSmark 2004. 1000-МГц Athlon 64 2000+ не может угнаться за двумя конкурентами, когда нужно сжимать файлы, в тестах SYSmark 2004 или Cinebench. Процессор финишировал вторым в Lame и iTunes, когда процессору требовалось перекодировать аудио.

Хорошая производительность, средняя эффективность

Хорошая производительность, средняя эффективность

Хорошая производительность, средняя эффективность

Платформа AMD: Gigabyte MA78GM на чипсете AMD 780G

Маломощные решения

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы хотели получить платформу Socket AM2, которая поддерживает все виды процессоров, включая довольно старые одноядерные Athlon 64, основанные на ядре Lima - именно его мы взяли для тестов. 8-Вт 1000-МГц Athlon 64 2000+ заработал сразу же, без обновления BIOS, хотя BIOS не смог выдать правильного модельного номера.

Все компоненты материнской платы охлаждаются пассивно, что обязательно для системы с низким энергопотреблением. Вентилятор не только увеличил бы уровень шума, но и немного повысил бы энергопотребление, а также потенциально мог стать ещё одной причиной сбоя. Четырёхфазный стабилизатор напряжения достаточно мощный даже для high-end процессоров Phenom X4, его вполне нормально хватило и для маломощного Athlon 64 2000+.

Решение "всё в одном"

По сравнению с другими продуктами, материнская плата Gigabyte AMD 780G является самой крупной, поскольку она выполнена в форм-факторе Micro-ATX. Но преимущества очевидны. Вы получите четыре слота DIMM вместо всего двух, шесть портов Serial ATA/300 (один eSATA), аналоговый выход D-Sub (VGA), цифровые выходы DVI и HDMI (у конкурентов есть всего лишь старый аналоговый порт, то есть гибкость минимальна), два 32-битных слота PCI, один слот x16 PCI Express и ещё один слот x1 PCIe для модернизации. Множество портов USB 2.0 должно удовлетворить каждого, есть даже гнёзда для дисковода и UltraATA, а также порт FireWire/400 и теперь уже обязательный контроллер HD-аудио.

Низкое энергопотребление системы

Можно предположить, что большой набор функций негативно влияет на энергопотребление маломощной платформы. Обычно так и бывает. Однако для всех тестовых систем мы использовали один и тот же блок питания с высокой эффективностью, то есть энергопотребление самое минимальное. В случае системы Athlon 64 2000+ с материнской платой Gigabyte MA78GM оно оказалось таким же - впечатляющие 28 Вт в режиме бездействия. Пиковое энергопотребление было больше, чем пиковое у системы на Atom, но меньше, чем на нашей системе VIA.

Маломощные решения

Нажмите на картинку для увеличения.

Маломощные решения

Нажмите на картинку для увеличения.

Маломощные решения

Нажмите на картинку для увеличения.

Маломощные решения

Нажмите на картинку для увеличения.

Маломощные решения

Нажмите на картинку для увеличения.

Маломощные решения

Нажмите на картинку для увеличения.

Низкое энергопотребление системы
Назад
Вы читаете страницу 2 из 8
1 2 3 4 5 6 7 8
Далее



СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о маломощных решениях в Клубе экспертов THG [ 11 отзывов] Отзывы о маломощных решениях в Клубе экспертов THG [ 11 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ