РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Intel Atom против VIA Nano: тесты маломощных решений
Краткое содержание статьи: Когда AMD и Intel осознали, что чистая тактовая частота - отнюдь не единственный способ повышения производительности, они стали фокусироваться на многоядерных процессорах. Эта концепция дополнялась улучшением эффективности энергопотребления. Сегодня многие оценивают уровень производительности на ватт, который стал одной из основных причин успеха Intel с линейкой процессоров Core 2. Однако приложений, которые не требуют высокий уровень производительности, более чем достаточно, и как раз на них AMD, Intel и VIA позиционируют свои экономичные платформы. Мы сравнили Athlon 64 2000+, Atom 230, Nano L2100 чтобы определить, смогут ли эти решения дать достаточную производительность.

Intel Atom против VIA Nano: тесты маломощных решений


Редакция THG,  16 октября 2008
Назад
Вы читаете страницу 6 из 8
1 2 3 4 5 6 7 8
Далее


Синтетические тесты


Синтетические тесты

Cinebench - популярный тест рендеринга с высокой нагрузкой на CPU, который дал результаты, нам уже знакомые: VIA Nano L2100 оказался самым быстрым, затем идёт Intel Atom, а маломощный процессор AMD Athlon 64 2000+ замыкает тройку.


Синтетические тесты

PCMark05 - синтетический тест, который не всегда отражает реальную производительность. Результаты теста CPU тоже схожие.

Синтетические тесты

Графический тест PCMark05 зависит, главным образом, от графического движка, и здесь можно явно видеть, что движок ATI у чипсета AMD 780G намного эффективнее, а движок VIA DirectX9.0a, который входит в состав чипсета CN896, не даёт высокую производительность. Впрочем, для обычных "слабых" приложений это не так существенно.

Синтетические тесты

На результаты теста памяти всегда влияет производительность кэша. Кроме того, требуется быстрый контролер памяти - наверное, по этой причине Athlon 64 2000+ даёт низкую производительность, поскольку частота ядра 1 ГГц ограничивает производительность кэш-памяти L2, а также встроенного контроллера памяти процессора, несмотря на режим памяти DDR2-800.

Синтетические тесты

Итоговый результат PCMark05 включает производительность графики и памяти, поэтому он оказался сбалансированным. Система AMD обладает лучшим графическим ядром, чем VIA и Intel; Intel даёт самую высокую производительность памяти, а VIA доминирует в тестах CPU. Всё это в итоге дало близкие результаты.

Дополнительные тесты: сравнение с Core 2 Duo

Ниже приведены результаты дополнительных тестов, которые мы провели на процессоре Core 2 Duo.

Дополнительные тесты: сравнение с Core 2 Duo

Дополнительные тесты: сравнение с Core 2 Duo

Дополнительные тесты: сравнение с Core 2 Duo

Дополнительные тесты: сравнение с Core 2 Duo

Дополнительные тесты: сравнение с Core 2 Duo

Дополнительные тесты: сравнение с Core 2 Duo

Дополнительные тесты: сравнение с Core 2 Duo

Дополнительные тесты: сравнение с Core 2 Duo

Дополнительные тесты: сравнение с Core 2 Duo
Назад
Вы читаете страницу 6 из 8
1 2 3 4 5 6 7 8
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о маломощных решениях в Клубе экспертов THG [ 11 отзывов] Отзывы о маломощных решениях в Клубе экспертов THG [ 11 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
erid: LatgC7Kww