Core 2 Extreme против Athlon 64 FX-62: тесты разгона – THG.RU

Сравнение самых быстрых систем x86

Один уже некоторое время находится на Олимпе, в то время как второй только собирается стать звездой. AMD Athlon 64 FX-62 и Intel Core 2 Extreme готовы побороться за звание самых быстрых из всех когда-либо существовавших систем x86. Что ж, начнём наше состязание. Справится ли старый чемпион с новым?

В этой битве считается только производительность. Мы исследуем верхние границы тепловой стабильности обоих топовых процессоров, причём, мы купили все комплектующие в обычном магазине. Как раз после 24 июля, когда процессоры Intel появились на прилавках, а AMD существенно снизила цены.

3,68 ГГц – верхняя граница частоты, с которой может справиться Intel Core 2 Extreme X6800, оставаясь стабильным с воздушным охлаждением. Частота по спецификациям составляет 2,93 ГГц.

Наши тесты стандартных моделей линейки Core 2 уже позволили предсказать, на что способен Extreme. Но на этот раз ему придётся сразиться с разогнанным Athlon 64 FX-62, который следовало бы назвать FX-66 или где-то так. Мы увеличили частоту процессора AMD до 3,05 ГГц, а памяти – до 508 МГц, хотя стандартной частотой является 400 МГц. Примерно на 25 процентов больше, чем официально разрешает AMD.

Точно так же инженеры нашей тестовой лаборатории нашли несколько способов поднять производительность Core 2 Extreme. Вместо стандартной тактовой частоты 2,93 ГГц мы разогнали процессор до 3,68 ГГц. При этом память работала на 555 МГц против стандартных 400 МГц, прирост на 39 процентов. Что ж, настало время столкнуть вместе две самые скоростные системы 2006 года и ответить на важный вопрос: проиграла ли AMD гонку производительности Intel?

Инженеры лаборатории THG в поте лица выжимали каждую каплю производительности на платформах обоих конкурентов. Конечно, обе машины оставили далеко позади себя традиционные системы. Если вы хотите потратить время и усилия на тюнинг подобной системы, то получите компьютер, который и в 2007 году будет передовым. Будь вы фанат производительности или приверженец экстремальных тестов, вы получите немало ценной информации из нашей лаборатории.

AMD со своим новым Socket AM2 встроила защиту памяти от разгона, то есть память отказывается работать выше 400 МГц. Но чипсеты nVidia SLI дают лазейку для повышения частоты памяти и FSB. В нашем случае мы смогли увеличить частоту FSB с 200 до 254 МГц, а упомянутый выше чипсет выполнил все необходимые регулировки, дабы частота памяти тоже пропорционально возросла.

Core 2 Extreme: 3,66 ГГц и FSB 1333

Разогнанный процессор Core 2 Extreme работает с частотой FSB 333 МГц, что даёт 1333 QDR. Стандартные спецификации составляют 266 МГц (1066 QDR).

Чтобы поднять производительность подсистемы памяти Core 2, мы увеличили тактовую частоту модулей DDR с 400 до 555 МГц. В результате пропускная способность памяти возросла с 5,8 до 7,3 Гбайт/с – почти на 26 процентов.

На следующих скриншотах показаны различные настройки материнской платы, которые обеспечили подобную производительность. Например, нам пришлось поднять напряжение памяти с 1,8 до 2,15 В. Мы не особо беспокоились о нагреве памяти, поскольку современные технологические процессы позволяют памяти работать стабильно и холодно. В BIOS платы Asus P5B Deluxe появилась настройка “DDR2 – 889 MHz”, соответствующая множителю памяти 3,33. При этом частота FSB 333 МГц дала скорость памяти 555 МГц (QDR 1110). Мы также повысили напряжение процессора со штатных 1,3 В до 1,48, то есть примерно на 12,1 процента. Процессор работал без сбоев даже в паре с “коробочным” кулером из комплекта поставки.

Указанные настройки BIOS позволили запустить процессор на 3,68 ГГц, а память – в режиме DDR2-1110 (555 МГц).

Модули памяти Corsair прекрасно работали с задержками CL4-4-4-8 даже на 555 МГц.

Athlon 64 FX-62: 3,05 ГГц и 508-МГц память

Старые ядра Hammer быстрее не заработали: мы смогли выжать из Athlon 64 FX-62 только 3,05 ГГц.

По сравнению с новичком Intel Core 2 Extreme, потенциал Athlon 64 FX-62 по разгону, при штатной тактовой частоте 2,8 ГГц, кажется весьма незначительным. Мы не смогли получить стабильную работу при увеличении частоты более, чем на 9 процентов, как с воздушным охлаждением, так и с водяным. В итоге максимальная тактовая частота составила 3,05 ГГц. Если повысить множитель ещё на единицу, то материнская плата просто отказывается стартовать. Что ж, совершенно очевидно: на сегодня из этого процессора уже не выжать ни одного лишнего мегагерца. Следующий шаг 3,2 ГГц оказывается непосильным, поскольку процессор изготовлен по технологии 90 нм.

Функции nVidia SLI очень даже полезны. С очень дорогой памятью Athlon FX-62 позволяет получить частоты DDR2-1016.

Только вместе с очень дорогими модулями памяти Corsair DDR2 вы сможете получить такой же уровень производительности, какой указан в результатах наших тестов. Пропускная способность памяти увеличилась с 9,2 до 10,7 Гбайт/с – ощутимый прирост по сравнению с тем, на что способна система Intel. Действительно, встроенный контроллер памяти часто бывает на руку AMD. Впрочем, для скоростей 580 МГц и выше режим T1 уже не работает. Для нашего проекта мы использовали весьма умную материнскую плату Asus M2N32-SLI Deluxe. Наши инженеры смогли поиграть с настройками платы так, как им хотелось.

Несмотря на пропускную способность памяти 10,7 Гбайт/с, разогнанный Athlon FX не смог конкурировать с разогнанным Core 2 Extreme.

Температуры ядер после разгона

Вряд ли для кого-нибудь станет секретом, что при повышении тактовой частоты увеличивается тепловыделение и температура. Для штатной тактовой частоты AMD Athlon 64 FX-62 тепловой пакет составляет 125 Вт, а для Intel Core 2 – 75 Вт. Наш разогнанный Athlon стал потреблять около 140 Вт на частоте 3,05 ГГц (при максимальной нагрузке), а температура возросла до 65°C. Вентилятор штатного кулера должен справляться с указанной температурой, поэтому скорость вращения возросла до 3300 об/мин. Место для повышения ещё есть, по крайней мере, касательно температуры. По информации AMD, максимальная температура ядра Windsor составляет 95°C.

При максимальной нагрузке температура ядра разогнанного FX-62 составляет 65°C (при использовании штатного кулера). Технология Cool&Quiet не активирована.

При тактовой частоте 3,66 ГГц процессор Intel Core 2 Extreme нагрелся до 66°C.

При высокой нагрузке разогнанный Core 2 Extreme нагрелся до 66°C, а тепловыделение возросло до 95 Вт. Не забывайте, что это связано с увеличением тактовой частоты с 2,93 до 3,66 ГГц. При этом штатный кулер работал со скоростью 2700 об/мин. Для сравнения: кулер старого Pentium D 840 с частотой 3,2 ГГц работал со скоростью 4000 об/мин.

Штатный кулер, включённый в розничную поставку Core 2 Extreme.

Несмотря на разгон, функция C1E работает и снижает частоту процессора.

Функция C1E позволяет Core 2 Extreme возвращаться к стандартной тактовой частоте 2,93 ГГц при малой нагрузке. Но функция Speedstep, которая снижает частоту до 1,6 ГГц, на разогнанной системе не работала. В любом случае, было интересно видеть, что снижение напряжения позволило уменьшить температуру до весьма комфортного уровня 38°C, а скорость вращения вентилятора – до 1500 об/мин.

Поскольку BIOS на материнской плате относительна новая, максимальный множитель составляет 11x.

Сравниваем энергопотребление: у Core 2 оно примерно на 29 Вт ниже, чем у Athlon 64 FX при максимальной нагрузке. Но в режиме бездействия ситуация меняется: процессор AMD начинает потреблять на 29 Вт меньше соперника Intel.

Обзор комплектующих тестовых систем

Western Digital Raptor WD1500 на 10 000 об/мин.

Тесты Core 2 Extreme проводились на материнской плате Asus P5B Deluxe с чипсетом 965.

Память Corsair позволяет достичь тактовых частот 550 МГц.

Память Corsair CMX1024-6400C3 уже можно купить в рознице.

Для тестирования мы использовали видеокарту Gigabyte GV-RX19X512VB-HRH (ATi X1900XTX).

Результаты тестирования

Игры

Видео: кодирование и монтаж HDV

Звук: кодирование MP3

Офисные приложения и графика

Тесты многозадачности: сжатие, офис и сканирование на вирусы

Синтетические тесты: 3DMark06, PC Mark и Sandra

Анализ результатов тестов

Сравнение производительности Core 2 Extreme, разогнанного на 3,66 ГГц, против штатного на 2,93 ГГц.

Сравнение производительности Athlon 64 FX-62, разогнанного на 3,05 ГГц, против штатного на 2,8 ГГц.

Сравнение производительности самых скоростных систем x86 после разгона.

Заключение

После таких результатов наверняка у многих наших читателей загорятся глаза. Действительно, мы смогли приоткрыть завесу производительности high-end систем 2007 года.

Мы сравнили систему на AMD Athlon 64 FX-62 с Intel Core 2 Extreme X6800. После тщательной оптимизации и разгона производительность системы Intel Core 2 Extreme можно увеличить на 16,8 процента (хотя здесь всё зависит от приложения). Производительность Athlon 64 FX-62 мы смогли повысить всего на 7,2 процента. Если сравнивать разогнанные системы между собой, то Core 2 Extreme обгоняет AMD примерно на 30 процентов.

Если взглянуть на энергопотребление, то разогнанная система Intel при высокой нагрузке потребляет на 29 Вт меньше, чем аналог AMD, в то же время обеспечивая на 30 процентов большую производительность. Впрочем, система AMD показывает своё преимущество при минимальных нагрузках, когда она начинает потреблять на 29 Вт меньше, чем Intel Core 2 Extreme.

Давайте взглянем и на рабочие тетради инженеров нашей лаборатории. Повышение FSB и частоты памяти системы Intel привело к увеличению пропускной способности памяти с 5,7 до 7,3 Гбайт/с. Встроенный контроллер памяти Athlon 64 FX-62 показал лучшие результаты: пропускная способности памяти возросла с 9,3 до 10,7 Гбайт/с.

Хотите наглядное сравнение? Пожалуйста! Разогнанная система Intel сжимает 2,5-часовой фильм формата DVD меньше, чем за 6 минут! Мы имеем в виду преобразование формата DVD9 в DVD4.7. Реальная сила Intel Core 2 находится в области видео: система Intel сжимает 2-часовой фильм в формат DivX за 93 минуты, в то время как система AMD тратит на ту же задачу 155 минут, примерно на час больше.