РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Тест экономичных систем: Core 2 Duo сделал Atom по эффективности

Intel Atom против VIA Nano: тесты маломощных решений

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Тест экономичных систем: Core 2 Duo против двуядерного Atom 330
Краткое содержание статьи: Недавно мы проводили тесты эффективности (соотношения производительности на ватт) систем на основе Atom 230 и Core 2 Duo E7200. Как мы обнаружили, обе системы потребляют примерно одинаковое количество энергии без нагрузки. С другой стороны, система на E7200 может дать намного более высокую производительность, когда она нужна. Теперь настал черёд добавить к тестам систему на основе двуядерного Atom 330. Сможет ли второе ядро дать прирост производительности и улучшить эффективность платформы Atom?

Тест экономичных систем: Core 2 Duo против двуядерного Atom 330


Редакция THG,  9 февраля 2009
Назад
Вы читаете страницу 4 из 4
1 2 3 4
Далее


Atom 330 | Минимальное, среднее, пиковое энергопотребление

Atom 330 | PCMark05


Atom 330

Минимальное энергопотребление от розетки, Вт.

Энергопотребление в режиме бездействия практически одинаковое: 28 Вт для Atom 230 и 29 Вт для других систем. Мы вновь хотели бы подчеркнуть, насколько впечатляющие видеть, что система на Core 2 достигает такого же энергопотребления в режиме бездействия, как экономичная система Atom.


Atom 330

Среднее энергопотребление от розетки, Вт.

Среднее энергопотребление во время прогона PCMark05 у системы Core 2 Duo E7200 предсказуемо выше (43,8 Вт), чем у других систем (от 31,3 до 33,5 Вт). Минимальное энергопотребление наблюдается у одноядерного Atom 230, за которым следует двуядерный Atom 330. Технология Hyper-Threading повлияла на среднее энергопотребление.

Atom 330

Пиковое энергопотребление от розетки, Вт.

Atom 330 | SYSmark 2004 SE


Atom 330

Минимальное энергопотребление от розетки, Вт.

И вновь минимальное энергопотребление составило 28 Вт в случае одноядерного процессора Atom 230 и 29 Вт для всех других систем.

Atom 330

Среднее энергопотребление от розетки, Вт.

Среднее энергопотребление во время прогона SYSmark 2004 SE несколько отличается от результата при прогоне PCMark05. Если Atom 230 остаётся на уровне всего 30 Вт, система с двуядерным процессором Atom 330 потребляла, в среднем, 32 Вт без Hyper-Threading и 33 Вт с активной технологией виртуальной многопоточности. Система Core 2 Duo потребляла всего на ватт больше (34 Вт), что впечатляет.

Atom 330

Пиковое энергопотребление от розетки, Вт.

Картина меняется, если взглянуть на пиковое энергопотребление. Системе Core 2 требуется до 54 Вт энергии от розетки, а все системы Atom не превышают уровень 40 Вт. Впрочем, следует помнить, что система Core 2 может обеспечить в несколько раз большую производительность, если это необходимо, да и в состоянии с пиковым энергопотреблением она будет находиться меньше времени, чем системы Atom, которые будут дольше справляться с работой.

Atom 330 | Тесты эффективности: производительность на ватт

Atom 330 | SYSmark 2004 SE


Atom 330

На графике приведено суммарное количество потреблённой энергии в ватт-часах, которая ушла на полный прогон теста SYSmark 2004 SE. Как видим, системе Core 2 Duo требуется ощутимо меньше энергии, за ней следует система Atom 230. Система с двуядерным Atom 330 пришла последней, потребив в данном прогоне больше всех энергии.

Atom 330

Затем мы разделили результат SYSmark 2004 SE на количество потреблённой энергии. Результаты оказались разочаровывающими для Atom 330, они вновь подчёркивают высокую эффективность системы Core 2.

Atom 330 | PCMark05


Atom 330

Мы провели такой же тест эффективности, замерив суммарную потреблённую энергию на прогон PCMark05. В данном случае разница была не такой существенной, но система на Core 2 Duo E7200 по-прежнему требовала меньше энергии на завершение тестового прогона.

Atom 330

В данном тесте двуядерный Atom 330 выглядит намного лучше, поскольку он обеспечивает ощутимо больше производительности в PCMark05, что позволило справиться с этим тестом быстрее и сэкономить немного энергии. Atom 330 пытается соперничать с системой на Core 2, но шансов нет.

Atom 330 | Заключение

Двуядерный процессор Intel Atom 330 является логичной эволюцией процессора Atom 230, поскольку его можно собирать в одной упаковке довольно эффективно, а вычислительный потенциал практически удваивается. В то же время тепловой пакет (TDP) у платформы возрастает всего на 4 Вт, с 29,5 до 33,5 Вт. Это звучит хорошо, но прирост производительности двуядерных процессоров Atom по сравнению с одноядерными вариантами оказался разочаровывающим, по крайней мере, в нашем тестовом пакете.

Нам пришлось использовать Windows XP и тесты предыдущего поколения, такие как SYSmark 2004 SE и PCMark 05 вместо Windows Vista и пакетов SYSmark 2007 Preview и PCMark Vantage, поскольку SYSmark 2007 просто не завершал выполнение на любых системах Atom. Поскольку SYSmark 2004 и PCMark 05 не оптимизированы в значительной степени под многоядерные CPU, преимущество Atom 330 на самом деле может быть и выше, чем в наших тестах, если запускать относительно современные приложения.

Atom 330 | Core 2 остаётся чемпионом эффективности для офисных ПК

С учётом всего сказанного, система с процессорами Intel начального уровня Core 2 E7000 смогла дать такое же низкое энергопотребление в режиме бездействия и в несколько раз более высокую производительность (когда это необходимо), чем системы с процессорами Atom. Всё, что вам нужно, это разумная платформа с интегрированной графикой (мы использовали материнскую плату на чипсете G31 от Foxconn) и блок питания, который бы ей соответствовал. Помните, что сертификация 80plus не является гарантией высокой эффективности при нагрузках ниже 20% от номинальной мощности блока питания.

Atom 330 | Можно ли считать Atom проигравшим?

Конечно, нет, поскольку нужно учитывать и фактор цены: если вы сравните встроенное решение на Atom с материнской платой G31/G33 начального уровня и соответствующим процессором Core 2 Duo, то преимущество у Atom составит, как минимум, $80. Если вы точно уверены, что ваша система будет использоваться для нетребовательных приложений, таких как web-браузер, электронная почта или офисное ПО, то решение Atom подойдёт вполне нормально. Конечно, система Atom медленнее, чем любая другая платформа x86 (посмотрите на результаты сравнения с VIA Nano), поэтому придётся набраться терпения. Однако это также наиболее экономичное решение при минимально возможной цене, что может стать весьма привлекательным в нынешней экономической ситуации, пусть эффективность и не идеальная.


СОДЕРЖАНИЕ

Экономичные системы: отзывы в Клубе экспертов THG [ 23 отзывов] Экономичные системы: отзывы в Клубе экспертов THG [ 23 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Ремонт водонагревателей на дому на https://youdo.com/lp-boiler24830/.
Помощь компьютеру: http://pc.youdo.com/windows/more/pereustanovka-Windows-na-noutbuke-Asus/, подробное описание тут.
Задача 'http://freelance.youdo.com/st382050/' на YouDo.