ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG,  9 февраля 2009 Страница:   1 2 3 4

Atom 330 | Два ядра для спасения?

Маломощные процессоры Intel Atom получили интересную модернизацию, вот уже несколько месяцев на рынке доступны весьма привлекательные двуядерные версии. Возможно, вы помните наше сравнение между системой на Core 2 начального уровня и стандартным процессором Atom 230: "Тест экономичных систем: Core 2 Duo сделал Atom по эффективности". Процессор Atom, безусловно, потребляет меньше всего энергии, но он проиграл компьютеру на основе Core 2 по эффективности, то есть по соотношению производительности на ватт. Что ж, настало время оценить новые двуядерные процессоры Atom 330, которые могут изменить ситуацию на рынке недорогих экономичных ПК.

Опять же Intel пошла наиболее экономичным путём: компания объединила два одноядерных кристалла Atom в единую упаковку Socket 441, что позволило создать двуядерный процессор Atom. Такой же способ использовался для производства линейки Pentium D 900 (65-нм Presler) и процессоров Core 2 Quad (65-нм Kentsfield и 45-нм Yorkfield). Конечно, никто не мешает выпустить монолитный двуядерный кристалл, но при этом повышается риск снижения доли выхода годных кристаллов (в качестве примера можно привести 90-нм Pentium D800 Smithfield). Благодаря упаковке с двумя кристаллами, Intel может выбирать и валидировать чипы для одно- или двуядерных конфигураций. Третий подход - двуядерный процессор на одном кристалле - потребует немало усилий по разработке, что вряд ли приемлемо на данном этапе для продукта с минимальной стоимостью.

Atom 330 | Будущее

Процессор Atom доступен на рынке со второго квартала 2008 года, и он будет продаваться до конца 2009 года, пока его не заменит более интегрированное решение под названием Pineview. У грядущего продукта в процессор будет интегрирован северный мост чипсета, что даст двухчиповое решение под названием платформы Pine Trail-D. Это означает, что графическое ядро и контроллер памяти станут интегрированной составляющей Atom следующего поколения, который изначально выйдет в двуядерной версии, а одноядерные модели появятся чуть позже. Intel нацеливается снизить размеры упаковки на 70% и тепловой пакет (TDP) на 50%.

Atom 330 | Процессор сегодня

Но давайте подведём некоторый итог текущему состоянию процессора Atom и выбору платформ, после чего перейдём к результатам тестов. Поскольку Atom 230 и 330 будут присутствовать на рынке ещё почти год, то вопрос значимости двуядерных процессоров довольно важен для недорогих ПК и нетребовательных приложений. Сможет ли двуядерный процессор Atom 330 отобрать корону эффективности у систем на Core 2 начального уровня?

Atom 330 | Внутри

Если процессоры Core были разработаны для полноценных настольных ПК и ноутбуков, то линейка Atom создавалась для систем с очень высокой эффективностью, для ультрапортативных и компактных устройств, таких как нетбуки и неттопы. Intel утверждает, что Atom является самым маленьким и экономичным процессором от этой компании, и это похоже на правду: 47 миллионов транзисторов с площадью кристалла 26 мм² - это просто непревзойдённо.

Atom 330 | Подход платформы

Процессоры Atom были разработаны "с нуля", что, как нам кажется, действительно необходимо для создания наиболее экономичного устройства. Но чипсет, с другой стороны, был взят из обычных "закромов" Intel, после чего он был модифицирован для работы с Atom.

Настольные платформы используют чипсет 945GC, который является 945G с добавлением поддержки 45-нм процессоров и ограничением частоты FSB 200 МГц (FSB800). В состав чипсета может входить южный мост ICH7, и Intel гарантирует доступность продукта на протяжении более 7 лет. Но, поскольку перед нами настольный чипсет для массового рынка, его вряд ли можно назвать экономичным: тепловой пакет чипсета составляет 22,2 Вт для северного моста плюс 3,3 Вт для южного моста ICH7 и 4 Вт для процессора Atom. Вы можете обнаружить полный тепловой пакет 29,5 Вт в базе знаний Intel Automated Relational Knowledgebase на сайте ark.intel.com. Как мы выявили в наших тестах в ноябре 2008 года, система на Core 2 начального уровня на материнской плате G31 может обеспечивать намного лучшее соотношение производительности на ватт, чем система Atom.

Мобильные платформы Atom базируются на версии чипсета 945 под названием 945GSE, которая ограничена TDP 6 Вт, но может работать с, максимум, всего 2 Гбайт памяти, а также ограничена DDR2-533 вместо DDR2-667 по причинам снижения энергопотребления. В паре с мобильным процессором Atom N270 и мобильным южным мостом ICH7M, тепловой пакет системы составляет всего 11,8 Вт, что весьма неплохо.

Atom 330 | Модели процессоров

Intel на своём сайте даёт большое количество деталей, особенно в базе данных процессоров.

Процессоры Atom	Тактовая частота	Кэш L2	TDP	Число ядер
Atom 330	1,60 ГГц (FSB533)	2x 512 кбайт	8 Вт	Два
Atom 230	1,60 ГГц (FSB533)	512 кбайт	4 Вт	Одно
Atom N270	1,60 ГГц (FSB533)	512 кбайт	2,5 Вт	Одно
Atom Z500	800 МГц	512 кбайт	0,65 Вт	Одно
Atom Z510	1,1 ГГц (FSB400)	512 кбайт	2 Вт	Одно
Atom Z520	1,33 ГГц (FSB533)	512 кбайт	2 Вт	Одно
Atom Z530	1,60 ГГц (FSB533)	512 кбайт	2 Вт	Одно
Atom Z540	1,60 ГГц (FSB533)	512 кбайт	2,4 Вт	Одно

Atom 230 - модель для массового рынка, которую можно найти в большинстве интегрированных материнских плат для Atom. При цене $29 в партиях по 1000 штук процессор очень доступный, но, как упоминалось выше, платформы хоть и обеспечивают низкое энергопотребление, но не высокую эффективность, которая определяется как соотношение производительности на затрачиваемую энергию.

Atom N270 - мобильная версия процессора, тоже работающая на 1,60 ГГц с шиной FSB533. Однако тепловой пакет у неё составляет всего 2,5 Вт. Поэтому данная версия процессора лучше всего подходит для нетбуков и схожих мобильных и экономичных решений.

Линейка Z наиболее эффективная по энергопотреблению, она начинается с частоты 800 МГц и теплового пакета 0,65 Вт и заканчивается частотой 1,86 ГГц и тепловым пакетом всего 2,4 Вт. Как можно догадаться, эти модели стоят дороже из-за более высокой эффективности. Однако линейка Z не поддерживает технологию Hyper-Threading, и это одна из причин, по которой эти процессоры более экономичные.

В данном обзоре мы сравним двуядерный процессор Atom 330 с одноядерным аналогом Atom 230 и системой на Core 2 Duo E7200, у которой есть потенциал обойти процессоры Atom по соотношению производительности на ватт. Как покажет себя двуядерный Atom 330?

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Atom 330 | Два ядра для спасения? Atom 330 | Будущее Atom 330 | Процессор сегодня Atom 330 | Подход платформы Atom 330 | Модели процессоров Atom 330 | Платформа: Jetway NC92-330-LF Atom 330 | Блок питания, сравнительная таблица CPU Atom 330 | Системная конфигурация Atom 330 | Тесты и настройки Atom 330 | Результаты тестов Atom 330 | Синтетические тесты Atom 330 | Кодирование аудио и приложения Atom 330 | SYSmark 2004 SE Atom 330 | Минимальное, среднее, пиковое энергопотребление Atom 330 | PCMark05 Atom 330 | SYSmark 2004 SE Atom 330 | Тесты эффективности: производительность на ватт Atom 330 | SYSmark 2004 SE Atom 330 | PCMark05 Atom 330 | Заключение Atom 330 | Core 2 остаётся чемпионом эффективности для офисных ПК Atom 330 | Можно ли считать Atom проигравшим?  Экономичные системы: отзывы в Клубе экспертов THG [ 23 отзывов]