Восемь виртуальных ядер благодаря Hyper-Threading
Примечание: все тесты в первой версии статьи были верны. Однако после публикации мы провели расширенные тесты на разных платформах X58, чтобы решить проблемы, появившиеся в оригинальном материале. Изменения выделены жирным шрифтом или обозначены по-другому.
Процессор Intel Core 2 только-только прочно утвердился на рынке, но ему на смену идёт полностью новая архитектура. В отличие от перехода с Pentium 4 / Pentium D на Core 2, когда новые CPU работали в качестве замены старым на прежних материнских платах из-за совместимости по контактам, новейшие чипы Intel требуют полностью новой “экосистемы”. Однако эта трансформация означает ничуть не меньше, чем новая веха в истории Intel.
Если быть кратким, то Intel анонсирует Core i7, преемника процессора Core 2, который обеспечивает как улучшенную производительность, так и более высокую эффективность. В нашем тестовом пакете Core i7 оказывается на 25% быстрее при равных тактовых частотах с Core 2. Хотя все стандартные модели процессоров поставляются с заблокированной возможностью разгона, большинство материнских плат обеспечивают способ обойти этот механизм, который, по словам Intel, предназначен для защиты процессоров от перегрева в ноутбуках, серверах и других окружениях, чувствительных к теплу. Поскольку Intel вновь выводит Hyper-Threading на свои настольные CPU с линейкой Core i7, новые процессоры дают значимый прирост производительности во многих современных многопоточных приложениях. Однако платформа Nehalem не даёт какого-либо преимущества по энергопотреблению.
 |
Socket LGA1366. Нажмите на картинку для увеличения.
Одновременно перейдя на Socket 1366, чипсет X58 и трёхканальный интерфейс памяти DDR3, Intel вновь и запускает новое поколение процессоров, и представляет полностью новую платформу, дополненную скачком производительности. Последний раз мы наблюдали прирост производительности такой же величины, когда Intel переходила с линейки Pentium 4/D на архитектуру Core 2. Новый интегрированный контроллер памяти даёт намного более высокую пропускную способность памяти, причём он даже превосходит настольные решения AMD. Core i7, по всей видимости, приведёт к тому, что конкурент Intel, компания AMD, будет ещё сильнее отставать. Если говорить прямо, то вам потребуется два с половиной процессора Phenom X4, чтобы они смогли конкурировать с новой флагманской моделью Intel Core i7.
Статьи по теме.
- “Четыре материнские платы на Intel X58 для Core i7: первый взгляд“;
- “Intel Core i7 (Nehalem): новая архитектура“;
- “Intel Core i7 (Nehalem): комментарии по поводу разгона“;
- “Intel Core i7 (Nehalem): тесты игр в режимах SLI и Crossfire“.
Socket 1366
 |
Процессор Core i7 с 1366 контактами. Нажмите на картинку для увеличения.
В результате интеграции контроллера памяти напрямую на CPU, у Intel Core i7 теперь есть интерфейсы к модулям памяти. Другие интерфейсы тоже претерпели изменение, поскольку Intel перешла от шины процессора FSB к соединению QuickPath Interconnect. Intel увеличила число контактов процессора с 775 до 1366, в результате чего появился новый сокет под названием LGA1366. Однако дизайн механизма крепления не изменился. Рамка накрывает CPU и придавливает процессор к контактам, а запирание осуществляется с помощью небольшого рычажка. Сокет стал крупнее Socket 775, да и контакты расположены по-другому.
Однако у нового Socket 1366 есть и недостаток: отверстия монтажа кулера отстоят дальше друг от друга, поэтому вам потребуется более крупный кулер с новой системой крепления. В результате процессоры Core 2 не совместимы с материнскими платами Core i7 и наоборот. С положительной стороны отметим, что в “коробочных” версиях процессора кулер уже присутствует.
Процессор Core i7
 |
Процессоры Core i7 и Core 2. Нажмите на картинку для увеличения.
Подобно Core 2 раньше, процессор Core i7 (кодовое название “Bloomfield”) будет производиться по 45-нм техпроцессу с технологиями диэлектрика high-K и металлическим затвором. Core i7 оснащён четырьмя ядрами. В отличие от предыдущих четырёхъядерных дизайнов Intel, где в одной упаковке присутствовало два двуядерных кристалла, все четыре ядра Nehalem расположены на одном кристалле. Если посмотреть на кристалл, то видно, что Intel разрабатывала свои CPU с возможностью выпуска и двуядерных моделей. Поэтому вполне возможно, что в какой-то момент на рынок выйдут двуядерные версии Nehalem.
| Площадь кристалла четырёхъядерных процессоров | |||
| Модель | Техпроцесс | Площадь | Число транзисторов |
| Core i7 | 45 нм | 263 мм² | 731 млн. |
| Core 2 | 45 нм | 2x 107 мм² | 2x 410 млн. |
| Core 2 | 65 нм | 2x 143 мм² | 2x 291 млн. |
 |
Core i7 без распределителя тепла. Нажмите на картинку для увеличения.
Размещение всех четырёх ядер на одном кристалле не позволило сэкономить много места в упаковке, поскольку площадь ядра увеличилась с 214 мм² (2 x 107 мм2) у Core 2 до 263 мм2 у Core i7. Поскольку 32-нм версии чипа наверняка уже в разработке (об этом можно судить по цикличности развития Intel), можно предположить, что более крупный распределитель тепла Core i7 может скрыть под собой шесть или даже восемь ядер, когда техпроцесс уменьшится. Возможно, именно такова основная причина перехода не более крупную упаковку.
В новом дизайне число транзисторов упало с 810 до 731 миллионов. Core i7 CPU также оснащён несколькими контактными площадками на верхней части, но Intel использует их только во время производства.
Модели Core i7
Intel изначально выпускает три разных модели Core i7: Core i7 920 на частоте 2,66 ГГц, Core i7 940 на 2,93 ГГц и Core i7 965 Extreme на частоте 3,20 ГГц.
| Модель | Тактовая частота | QPI | OPR | Кэш L3 |
| Core i7 965 Extreme | 3,20 ГГц | 6,4 GT/s | Да | 8 Мбайт |
| Core i7 940 | 2,93 ГГц | 4,8 GT/s | Нет | 8 Мбайт |
| Core i7 920 | 2,66 ГГц | 4,8 GT/s | Нет | 8 Мбайт |
OPR = Overspeed Protection Removed (снята защита от разгона).
Quick Path Interconnect
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
С архитектурой Nehalem Intel, наконец, распрощалась с классической шиной процессора FSB, знакомой нам несколько лет. Вместо неё процессоры Core i7 будут использовать новый интерфейс QuickPath Interconnect (QPI) для связи с северным мостом.
На “младших” моделях Core i7, то есть на 920 и 940, интерфейс будет работать со скоростью 4,8 GT/s, что эквивалентно двунаправленной передаче с суммарной пропускной способностью 9 Гбайт/с. Core i7 965 Extreme, с другой стороны, использует более скоростной интерфейс QPI со скоростью 6,4 GT/s или 12,8 Гбайт/с. Точно такую же пропускную способность предоставляет классическая FSB у Core 2 на частоте 400 МГц. Протокол AMD HyperTransport может передавать до 25,6 Гбайт/с на частоте 3,20 ГГц. Однако в связи с тем, что прожорливый интерфейс памяти вынесен из северного моста, переместившись напрямую на CPU, преимущество перехода на QPI не будет таким ощутимым на сегменте обычных настольных ПК. Здесь интерфейс QuickPath Interconnect будет только передавать данные от подключений PCI Express и южного моста, который тоже подключён к северному мосту через PCI Express.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
В отличие от классической FSB, интерфейс QuickPath Interconnect обеспечивает прямую связь с другими процессорами. В результате должна увеличиться производительность, поскольку в дизайнах с FSB подобная связь была возможна только при участии относительно медленного северного моста.
QPI даёт интересную возможность: чтобы создать материнскую плату с двумя CPU, производителю можно просто припаять на плату сокет для второго процессора. Поскольку процессоры могут связываться друг с другом напрямую, эта возможность от чипсета не зависит, что упрощает такие дизайны, не говоря уже о снижении стоимости. Достаточно много современных приложений демонстрирует заметный прирост производительности благодаря четырём дополнительным виртуальным процессорам, появившимся из-за Hyper-Threading. С добавлением ещё одного CPU с настоящими ядрами, прирост производительности должен стать ещё более выраженным.
Внутри процессора Core i7 используется базовая частота с множителем, который задаёт частоту работы процессора. Базовая частота составляет 133 МГц, то есть множители будут больше, чем у моделей Core 2. Владельцы процессоров Core i7 920 или 940 могут разогнать CPU, увеличивая базовую частоту, поскольку множители на этих чипах заблокированы.
SSE 4.2: полный, наконец
С переходом на 45-нм техпроцесс Intel с процессорами Core 2 представила набор инструкций SSE4.1. Как можно догадаться по добавке “.1”, перед нами только первая итерация набора инструкций SSE4, и её нельзя назвать полной. Теперь Nehalem поставляется с полным набором инструкций. Если быть более конкретным, SSE4.2 добавляет семь новых команд: CRC32, PCMPESTRI, PCMPESTRM, PCMPISTRI, PCMPISTRM, PCMPGTQ и POPCNT.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
В следующей таблице сравниваются технические характеристики процессоров линеек Core i7, Core 2 и AMD Phenom.
| Сравнение характеристик процессоров | |||
| Характеристика | AMD Phenom |
Intel Core i7 |
Intel Core 2 |
| Ядро | Agena Toliman |
Bloomfield | Yorkfield / XE Wolfdale Kentsfield / XE Conroe / XE / 2048 Allendale |
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм | 65 нм 45 нм |
| Макс. частота | 2,80 ГГц | 3,20 ГГц | 3,20 ГГц |
| Кэш L1 | 64 + 64 кбайт | 32 + 32 кбайт | 32 + 32 кбайт |
| Кэш L2 | 512 кбайт | 256 кбайт | 4 Мбайт |
| Кэш L3 | 2 Мбайт | 8 Мбайт | – |
| Макс. тепловой пакет (TDP) | 140 Вт | 130 Вт | 136 Вт |
| Связь CPU и северного моста | HyperTransport | QuickPath Interconnect | Front Side Bus |
| Связь между CPU | HyperTransport | QuickPath Interconnect | Northbridge внутренняя |
| Макс. частота связи | 3,20 ГГц (25,6 Гбайт/с) | 6,4 GT/s (12,8 Гбайт/с) | 400 МГц (12,8 Гбайт/с) |
| Мин. частота связи | 800 МГц (6,4 Гбайт/с) | 4,8 GT/s (9,0 Гбайт/с) | 200 МГц (6,4 Гбайт/с) |
| Базовая частота | 200 МГц | 133 МГц | 400 МГц 333 МГц 266 МГц 200 МГц |
| 64-Bit | x86-64 | EM64T | EM64T |
| Hyper-Threading | – | Да | – |
| Мультимедийные расширения | MMX 3DNow! SSE SSE2 SSE3 SSE4A |
MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 |
MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 |
| Виртуализация | Pacifica | VT | VT |
| Энергосбережение | Cool’n’Quiet 2 | Enhanced Halt State (C1E) SpeedStep |
Enhanced Halt State (C1E) SpeedStep |
| Защита от перегрева | Thermal Diode | Thermal Monitor 2 | Thermal Monitor 2 |
| SpeedStep | Нет | Да | Да |
| Защита от атак методом переполнения буфера | XD bit | XD bit | XD bit |
| Trusted Execution | Presidio | LaGrande Technology | LaGrande Technology |
| Active Management | Нет | iAMT2 (V-Pro) | iAMT2 (V-Pro) |
256 кбайт кэша L2 и 8 Мбайт кэша L3
Из многих изменений, сделанных Intel в Nehalem, новая структура кэша вносит первоочередной вклад в улучшении производительности по сравнению с Core 2. Кэш L1 не изменился, он разделён на части по 32 кбайт для данных и по 32 кбайт для инструкций. Однако если у процессора Core 2 Duo было до 6 Мбайт общего для двух ядер кэша, то каждое из четырёх ядер Core i7 получает собственный кэш L2 объёмом 256 кбайт. Кроме того, процессор снабжён 8 Мбайт кэша L3, который является общим для всех четырёх ядер.
Преимущество такой конфигурации заключается в том, что однопоточное приложение получает доступ ко всем 8 Мбайт кэша L3. У процессоров Core 2 Quad это не было возможным, поскольку 12 Мбайт кэша L2 разделялись на две половины, каждая из которых располагалась на собственном двуядерном кристалле, из пары которых состоял четырёхъядерный процессор.
Ещё одно преимущество более крупного кэша L3 кроется в том, что все четыре ядра могут работать над одним массивом данных, а не копировать его в несколько кэшей; это экономит ёмкость и позволяет хранить в кэше больше данных. Скорость обмена данными между ядрами тоже существенно возросла по сравнению с процессорами Core 2 с двумя раздельными кэшами.
Hyper-Threading
Технология Hyper-Threading была изначально представлена с линейкой Pentium 4 / Pentium D на архитектуре NetBurst, однако она так и не смогла обеспечить значимый прирост производительности. Технология затем ушла с настольных ПК (последний процессор с этой технологией – Pentium Extreme Edition 965), но появилась в других процессорах, например, в Atom.
Изначальная задумка заключалась в улучшении многозадачных возможностей на настольном сегменте. В определённой мере это выполнялось, работа технологии была заметна в повседневных сценариях. В случае современных четырёхъядерных процессоров технология Hyper-Threading даёт меньший эффект по многопоточным возможностям, поскольку у процессора уже достаточно ядер для поддержки большого числа потоков. В любом случае, поскольку современные приложения запускают одновременно несколько потоков, они могут использовать и дополнительные виртуальные ядра, что позволяет лучше нагрузить процессор.
При объявлении процессоров Core 2 Intel, как тогда казалось, распрощалась с технологией Hyper-Threading, однако технология вернулась вместе с Core i7: все модели Core i7 поддерживают Hyper-Threading. Во время наших тестов только немногие приложения показали небольшое снижение производительности. В целом, большинство тестов подтверждают, что возврат Hyper-Threading стал оправданным решением Intel. Мы были приятно удивлены количеству приложений, на которых включение Hyper-Threading сказывается положительно, с заметным приростом производительности.
Интегрированный контроллер памяти
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Одно из самых громких изменений, сделанных Intel в процессорах Core i7, заключается в переводе контроллера памяти на сам кристалл CPU. Интерфейс памяти поддерживает только DDR3, при этом он может группировать тройки модулей памяти в трёхканальный массив. В зависимости от процессора, поддерживаются разные частоты памяти. Например, Core i7 920 и 940 поддерживают два множителя памяти, 6 и 8. С базовой частотой 133 МГц это даёт скорости памяти DDR3-800 и DDR3-1066. Core i7 965 будет поддерживать множители 10 и 12, что позволяет устанавливать более скоростную память DDR3-1333 или DDR3-1600.
Если вы планируете запустить память на более высоких частотах на “младших” моделях Core i7, то придётся разгонять базовую частоту. В наших синтетических тестах встроенный контроллер памяти оказался намного быстрее, чем контроллер в северном мосту процессора Core 2. На данный момент непонятно, добавит ли Intel возможность использования DDR2 в будущих версиях или дешёвых вариантах процессора – сегодня DDR3 всё ещё более, чем в два раза дороже DDR2. Процессор Core i7 может работать с памятью в одно-, двух- или трёхканальном режиме, а поддержка функции XMP позволяет выставить скоростные режимы, которые есть у некоторых модулей.
 |
Extreme: до DDR3-1600. Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Обычные процессоры: до DDR3-1066. Нажмите на картинку для увеличения.
| Данные пропускной способности синтетических тестов | |||||
| Процессор | Каналы | Чтение | Запись | Копирование | Задержка |
| Core i7 | Три DDR3-1333 | 15,5 Гбайт/с | 13,8 Гбайт/с | 19,4 Гбайт/с | 34,3 нс |
| Core i7 | Два DDR3-1333 | 14,7 Гбайт/с | 13,8 Гбайт/с | 18,9 Гбайт/с | 29,6 нс |
| Core i7 | Один DDR3-1333 | 10,3 Гбайт/с | 10,3 Гбайт/с | 14,3 Гбайт/с | 28,5 нс |
| Core 2 | Два DDR3-1333 | 8,1 Гбайт/с | 8,5 Гбайт/с | 7,1 Гбайт/с | 68,8 нс |
| Phenom X4 | Два DDR2-1066 | 7,6 Гбайт/с | 5,0 Гбайт/с | 8,6 Гбайт/с | 56,3 нс |
Мы замерили пропускную способность памяти Core i7 и сравнили её с самым быстрым процессором Core 2 Extreme QX9770, а также с Phenom X4 9550 Black Edition. При одинаковом CPU и частоте памяти, работая с двумя каналами, Core i7 предоставляет пропускную способность, которая, в среднем, в два раза превышает Core 2; встроенный контроллер памяти DDR2-1066 у AMD Phenom X4 намного слабее. В трёхканальной конфигурации Core i7 достигает пиковой пропускной способности 19,4 Гбайт/с.
Можно видеть, что прирост производительности при переходе от двух- к трёхканальному режиму намного меньше, чем при переходе от одно- к двухканальному режиму. Вполне возможно, что Core i7 на частоте 3,20 ГГц будет недостаточно быстрым, чтобы выжать реальное преимущество от трёхканального интерфейса памяти. Наверное, только будущие системы или многопроцессорные серверы смогут использовать потенциал производительности подсистемы памяти.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
По сравнению с Core 2 и AMD Phenom X4, интерфейс памяти у Core i7 обладает преимуществом заметного увеличения производительности системы. Задержка 34 нс тоже намного меньше, чем у Core 2 (69 нс) и Phenom X4 (56 нс). Приложения, интенсивно нагружающие память, будут работать быстрее. Производитель памяти A-DATA уже представила трёхканальные комплекты объёмом 3 и 6 Гбайт. Мы также получили 6-Гбайт комплекты от Corsair и OCZ с поддержкой частот 1333 и 1600 МГц при рекомендованном Intel потолке 1,65 В.
Чипсет X58
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Вместе с процессором Core i7, Intel также выпустила соответствующий чипсет с кодовым названием “Tylersburg”. Он дополнен уже знакомым южным мостом ICH10, который присутствует и в чипсете X48 для Core 2. Поскольку северный мост X58 больше не содержит контроллер памяти, его можно просто представить как конвертер “QuickPath в PCI Express”. Северный мост поддерживает два интерфейса PCI Express x16 для двух видеокарт или других high-end контроллеров, а также один интерфейс x4, через который подключён южный мост. Кстати, связь между северным и южным мостом, названная на диаграмме Intel “DMI” представляет собой обычное соединение PCI Express.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Поскольку Intel на собственной материнской плате снабдила северный мост вентилятором, мы подозреваем, что X58 довольно “прожорлив”, несмотря на ограниченное число функций.
По крайней мере, на данный момент объявление связи QuickPath Interconnect даёт ещё и явный недостаток для покупателей: процессор Core i7 будет работать только с новыми чипсетами. До выпуска Intel чипсета среднего уровня энтузиастам, заинтересовавшиеся недорогим Core i7 920, придётся покупать платы на дорогом топовом чипсете X58. Абсурдно, но эти платы будут стоит дороже процессора! К счастью, Intel планирует представить на рынке менее дорогой чипсет, на котором появятся более доступные материнские платы.
Мы тестировали Core i7 на материнской плате Intel DX58SO с чипсетом X58.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Кроме того, в нашу лабораторию поступили платы Socket 1366 от других производителей, с которыми можно ознакомиться в отдельном обзоре.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Разгон стал сложнее (обновлено)
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Разгон процессоров Core i7 значительно отличается. В отличие от процессоров Core 2 или Pentium D, Core i7 может отслеживать потребляемый ток и энергопотребление – если оно превышает определённый уровень, то процессор автоматически снижает тактовую частоту. Intel называет эту функцию “Overspeed Protection” (защита от чрезмерной скорости). В процессор аппаратно вшиты ограничения 100 А и 130 Вт. Только процессор Extreme Edition позволяет увеличивать частоты так, как заблагорассудится, там механизмы защиты можно обойти.
Intel утверждает, что защита Overspeed Protection появилась в целях защиты ноутбуков, серверов и других окружений от проблем со стабильной работой из-за чрезмерно агрессивных настроек. Но компания прекрасно понимает, что у неё есть поклонники-оверклокеры, поэтому данную функцию можно отключить в BIOS. Как уже обсуждалось в недавнем дополнении, посвящённом разгону, в BIOS материнской платы Intel DX58SO функция называется “CPU VR Current Limit Override”.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Если вы работаете с процессорами i7 920 или 940, то включение функции обхода позволит переходить через ограничение 100 А/130 Вт.
После прогона нескольких тестов, подтверждающих, что наш процессор Core i7 920 работал на 3,8 ГГц на материнской плате ASUS Rampage II Extreme, мы можем подтвердить, что проблема действительно решается. Если же нет, то причина кроется в платформе. Нет никакой гарантии, что все материнские платы на X58 будут содержать функцию отключения Overspeed Protection, но поскольку даже Intel – наверное, наиболее консервативный производитель материнских плат, – добавил такую функцию, то и от других производителей можно ожидать такого же шага.
Если у вас есть какие-либо вопросы, касающиеся разгона, мы рекомендуем перейти на соответствующую статью, где мы всё пояснили.
Покупка правильного CPU? Как повезёт…
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Тепловой пакет Intel (TDP) характеризует максимальное тепловыделение, которое может дать данный процессор под полной нагрузкой при штатной частоте и напряжении. Как мы уже упоминали выше, все текущие модели Core i7 имеют TDP 130 Вт. Но вполне возможно, что конкретный экземпляр Core i7 940 или 920 будет на практике потреблять всего 70, 90 или даже 110 Вт. Если вам повезёт найти 70-Вт версию, то вы получите запас более 50 Вт для разгона, сможете достаточно сильно повысить напряжение ядра и получить хорошие результаты. Напротив, если вы приобретёте 110-Вт версию, то запас для разгона составит всего 20 Вт, после чего CPU начнёт снижать частоту. В последнем случае та же самая модель CPU даст меньший потенциал разгона из-за функции Overspeed Protection, если её не отключить.
Высокоэффективная система охлаждения может дать чуть больше пространства для манёвра, отводя накапливающееся тепло. Однако она позволит выжать немного мегагерц. Наши измерения тепловыделения с 45-нм процессорами Core 2 показали, что энергопотребление может сильно меняться от одной модели к другой; у Core i7 ситуация будет похожая.
Разгон до 3,80 ГГц (обновлено)
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Потенциал разгона Core i7 схож с Core 2, то есть его можно назвать очень хорошим. Мы смогли разогнать процессор Core i7 965 Extreme с 3,20 ГГц до 3,60 ГГц без подъёма напряжения и без каких-либо проблем со стабильностью.
По информации Intel, процессоры Extreme Edition будут выпускаться с разблокированным множителем. Но наша материнская плата Intel DX58SO не позволила повысить множитель больше штатного значения 24 для Core i7 965 Extreme, поэтому мы перешли к разгону, увеличивая базовую частоту со 133 до 150 МГц. Мы выставили множитель памяти 8x, что дало частоту 3,60 ГГц и частоту памяти DDR3-1200.
Вторая лаборатория THG подтвердила, что множитель Core i7 965 Extreme не получается повышать на материнской плате Intel DX58SO – он не поднимается выше 24x, его получается только уменьшать. Единственный способ разгона данной комбинации материнской платы и процессора заключается в активации Turbo Mode, повышении порогового уровня максимального напряжения/тепловыделения до очень высокого значения, после чего можно настроить максимальный уровень множителя Turbo для работы 1, 2, 3 и 4 ядер до нужного значения разгона. В таких ситуациях режим Turbo никогда не достигнет пороговых значений напряжения/тепловыделения, которые вы выставили, поэтому троттлинга не произойдёт. Мы подробнее поговорим о режиме Turbo чуть ниже.
Плата ASUS Rampage II Extreme позволила нам вручную повышать множитель, мы смогли получить разгон выше 3,7 ГГц просто выставлением множителя 28x. После более расширенного тестирования наш процессор i7 965 Extreme смог лишь ненамного превысить частоту 4 ГГц, а образец i7 920 стабильно работал на 3,8 ГГц на материнской плате ASUS после настройки базовой частоты (Bclk) и напряжения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Мы смогли увеличить частоту нашего Core i7 965 Extreme до стабильного значения 3,84 ГГц только путём подъёма напряжения ядра до 1,4125 В. Опять же, это было достигнуто путём повышения базовой частоты до 160 МГц, что дало частоту памяти DDR3-1280; мы не смогли разогнать наш образец Core i7 сильнее. По нашему опыту, финальные розничные версии процессоров, которые появятся в магазинах, будут обеспечивать более высокий потенциал разгона, чем ранние инженерные образцы, которые мы получаем для обзоров. Во время наших экспериментов разгона мы выставили функцию Overspeed Protection на 300 А и 300 Вт.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
| Множители моделей Core i7 | ||
| Модель Core i7 | Множитель | Базовая частота |
| Core i7 965 Extreme | x24 | 133 МГц |
| Core i7 940 | x22 | 133 МГц |
| Core i7 920 | x20 | 133 МГц |
| ПамятьDDR3, требующаяся для Core i7 920 и 940 | |||
| Разгон: Core i7 920 (2,66 ГГц, x20) | |||
| Частота CPU | Базовая частота | 6 | 8 |
| 4,00 ГГц | 200 | DDR3-1200 | DDR3-1600 |
| 3,80 ГГц | 190 | DDR3-1140 | DDR3-1520 |
| 3,60 ГГц | 180 | DDR3-1080 | DDR3-1440 |
| 3,40 ГГц | 170 | DDR3-1020 | DDR3-1360 |
| 3,20 ГГц | 160 | DDR3-960 | DDR3-1280 |
| 3,00 ГГц | 150 | DDR3-900 | DDR3-1200 |
| 2,80 ГГц | 140 | DDR3-840 | DDR3-1120 |
| 2,66 ГГц | 133 | DDR3-798 | DDR3-1064 |
| Разгон: Core i7 940 (2,93 ГГц, x22) | |||
| Частота CPU | Базовая частота | 6 | 8 |
| 4,40 ГГц | 200 | DDR3-1200 | DDR3-1600 |
| 4,18 ГГц | 190 | DDR3-1140 | DDR3-1520 |
| 3,96 ГГц | 180 | DDR3-1080 | DDR3-1440 |
| 3,74 ГГц | 170 | DDR3-1020 | DDR3-1360 |
| 3,52 ГГц | 160 | DDR3-960 | DDR3-1280 |
| 3,30 ГГц | 150 | DDR3-900 | DDR3-1200 |
| 3,08 ГГц | 140 | DDR3-840 | DDR3-1120 |
| 2,93 ГГц | 133 | DDR3-798 | DDR3-1064 |
“Умный” разгон благодаря Turbo Boost (обновлено)
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Intel оснастила все свои процессоры i7 функцией разгона под названием “Turbo Boost”. В BIOS это функция названа “Dynamic Speed Technology”. По информации Intel, она позволяет менять множитель CPU в зависимости от нагрузки, то есть представляет собой функцию динамического разгона. Процессор может определять, сколько ядер используется на самом деле, после чего автоматически выбирать множитель. Соответственно, у процессора заданы разные множители для сценариев нагрузки, включающих одно, два, три или четыре ядра.
Данная функция позволяет снижать энергопотребление при разгоне. Например, если однопоточное приложение нагружает всего одно ядро, то процессору не нужно разгонять остальные три ядра. Поэтому они могут работать на штатных тактовых частотах или даже на пониженной частоте. То же самое касается ситуаций, когда нагружаются два или три ядра. Эту технологию можно считать противоположной SpeedStep Technology. Фактически, на платформе Intel, включение режима Turbo Mode требует активного режима SpeedStep!
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Похоже, при обсуждении разгона процессоров Core i7 всплывают две горячие темы: Overspeed Protection и Turbo Mode. Про первую технологию мы поговорили чуть выше, то есть действительно искусственная защита Overspeed Protection присутствует, но пороги можно изменять в случае процессора Core i7 965 Extreme, либо вообще обходить защиту на любом процессоре Core i7, если подобная функция есть в BIOS материнской платы.
Вторая технология – режим Turbo Mode и его действие. Путаницы в этом отношении немало. Обе материнские платы, с которыми мы проводили тесты, реализуют эту функцию по-разному. Начнём с ASUS Rampage II Extreme, на которой мы проводили тесты разгона.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Первые две иллюстрации показывают работу Core i7 965 в многопоточном тесте Cinebench в цикле. Режим Turbo был включён на обеих конфигурациях – одна работала на штатном напряжении, вторая – с напряжением, увеличенным до 1,5 В. Независимо от подаваемого тока, конфигурация всегда давала один шаг выше после включения Turbo. Мы не смогли выжать прирост больше 133 МГц в данном режиме, даже в режиме бездействия, и в BIOS нет какой-либо опции регулировки чувствительности режима Turbo. Впрочем, материнская плата ASUS может менять настройки множителя процессора, поэтому в данном случае (i7 965 Extreme) можно не мучиться с режимом Turbo – можно поднять множитель в BIOS и сразу же получить разгон.
Нижние две иллюстрации демонстрируют рендеринг на одном ядре. Как видим, даже когда три других ядра бездействуют, Rampage II Extreme не знает, как можно сильнее увеличить частоту единственного работающего ядра, учитывая запас по нагреву.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Следующие скриншоты были получены на платформе Intel, которая ведёт себя совершенно по-другому, да и разгон на ней выполняется иначе. Как мы уже упоминали, вы не сможете увеличить множитель процессора на этой плате, даже установив CPU из линейки Extreme. Придётся надеяться только на режим Turbo. На первых двух иллюстрациях режим Turbo отключён, мы наблюдаем штатную тактовую частоту 3,2 ГГц. На последней иллюстрации режим Turbo включён – все четыре ядра работают с множителем 28x. Мы увеличили пороговые значения силы тока и напряжения до 200 Вт, чтобы технология Overspeed не включалась – работа на 3,7 ГГц оказалась стабильной.
Чтобы убедиться в работе функции “CPU VR Current Limit Override” мы её включили, после чего снизили порог до 50 А/ 50 Вт. Ничего не произошло – процессор без проблем работал на частоте 3,73 ГГц.
Конечно, для каждой конфигурации мы получали результаты теста Cinebench, чтобы убедиться, что CPU-Z не показывает ошибочную частоту кадров. При активном режиме Turbo, который поднимает тактовую частоту процессора на материнской плате Intel с 3,2 до 3,73 ГГц, результаты повысились с 4262 до 4993 x1 CPU и с 18521 до 20918 x8 CPU. Материнская плата ASUS обеспечивала одинаковый уровень производительности независимо от прилагаемого напряжения, то есть режим Turbo у этой платы оказался отнюдь не динамическим.
Надеемся, что это развеет путаницу, которая возникла в первоначальной статье по поводу разгона Intel Core i7. Конечно, всё это сделает обзоры материнских плат более интересными, поскольку мы уделим немало внимания тому, как каждый производитель справляется с новыми ограничениями и функциями процессоров. В любом случае, если у вас возникнут вопросы, задавайте их в нашем Клубе экспертов по ссылке в конце страницы.
Новый “коробочный” кулер для Socket 1366
Из-за увеличившихся размеров сокета Intel прилагает в комплекте поставки “коробочных” версий процессора новую модель кулера.
 |
“Коробочный” кулер для LGA 1366. Нажмите на картинку для увеличения.
 |
“Коробочный” кулер для LGA 1366. Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Кулер для LGA 1366 слева, для LGA 775 – справа. Нажмите на картинку для увеличения.
На первый взгляд, новые кулеры выглядят практически идентично версии Core 2. Однако если посмотреть снизу, то разница сразу же бросается в глаза.
 |
Кулер для LGA 1366 слева, для LGA 775 – справа. Нажмите на картинку для увеличения.
Медный сердечник кулера стал меньше, однако размер рёбер охлаждения был увеличен; с новым дизайном через кулер продувается больше воздуха. Несмотря на больший размер, новый кулер весит меньше: 496 грамм по сравнению с 532 граммами предшественника. Подобно всем “коробочным” версиям кулеров, поставляемых Intel, он использует широтно-импульсную модуляцию (ШИМ, PWM) для регулировки скорости вращения вентилятора.
SpeedStep только на 1,6 ГГц
Из-за функции Overspeed Protection энергопотребление процессора Core i7 не может превышать 130 Вт (если эту функцию не отключить); указанный TDP одинаковый для всех трёх моделей, объявленных Intel. Ядро процессоров Core i7 может достигать температуры до 100 градусов Цельсия, после чего процессор будет снижать напряжение и частоту благодаря функции Thermal Monitor 2 (чтобы предотвратить повреждение из-за перегрева). Функция SpeedStep позволяет снижать множитель до 12x когда ядра бездействуют, что уменьшает частоту CPU до 1,60 ГГц. По информации CPU-Z, напряжение ядра при этом снижается до 1,137 В.
Энергопотребление
Процессор Core i7 и материнская плата Intel работают вместе очень слаженно, материнская плата может отключать часть стабилизаторов напряжения, когда процессор бездействует, благодаря функции SpeedStep. Из-за улучшенных функций энергосбережения Core i7 в режиме бездействия потребляет всего от 1,5 до 2,7 Вт – серьёзное улучшение по сравнению с Core 2 QX9770, которому требуется более, чем в четыре раза больше энергии. Под полной нагрузкой два процессора идут вместе, потребляя около 100 Вт. Поэтому по энергопотреблению Core i7 не хуже, но и не лучше Core 2 под нагрузкой (без учёта соотношения производительности на ватт).
На уровне системы ситуация для Core i7 отнюдь не радужная. При полной нагрузке система Nehalem потребляла на 28 ватт больше, чем система на Core 2, и даже в режиме бездействия энергопотребление системы Nehalem всё равно было на 10 Вт больше. Поскольку на энергопотребление CPU влияет и энергопотребление интерфейсов памяти, возникает вопрос, какие компоненты материнской платы требуют больше энергии? В конце концов, у системы Core i7 есть только один дополнительный компонент: модуль DDR3, который потребляет от 4 до 5 Вт.
 |
Измеряем энергопотребление CPU. Нажмите на картинку для увеличения.
Анализ производительности: Core i7 на 25% быстрее, чем Core 2
Работая на частоте 3,20 ГГц, процессор Core i7 Extreme является самой быстрой моделью Intel: в нашем тестовом пакете он показал новый впечатляющий уровень производительности, на 165%, в среднем, обогнав флагманскую модель AMD. Кроме того, процессор i7 обходит предшественника Core 2 Extreme QX9770 на 25%.
Core i7 965 Extreme против Phenom X4 9950 BE и Core 2 Extreme QX9770
| Intel Core i7 965 Extreme (3,20 ГГц) | ||
| Тест | Phenom X4 9950 Black 2,60 ГГц |
Core 2 Extreme QX9770 3,20 ГГц |
| Crysis | <33,7% | <12,1% |
| Unreal Tournament 3 | <30,9% | <2,6% |
| World in Conflict | <52,8% | <28,0% |
| Supreme Commander | <12,6% | <3,8% |
| AVG Anti-Virus 8 | <52,1% | <16,9% |
| Winrar 3.80 | <89,9% | <55,1% |
| Winzip 11 | <51,9% | >2,8% |
| Acrobat 9 Professional | <56,1% | >1,0% |
| Photoshop CS 3 | <46,2% | >1,1% |
| iTunes | <54,1% | <4,9% |
| Lame MP3 | <58,8% | <5,3% |
| Studio 12 | <28,4% | <12,8% |
| DivX | <92,4% | <53,5% |
| XviD | <70,4% | <19,7% |
| Mainconcept H.264 | <84,7% | <47,1% |
| Premiere Pro CS3 HDTV | <98,9% | <35,1% |
| Cinema 4D Release 10 | <72,1% | <26,7% |
| 3D Studio Max 9 | <80,8% | <30,8% |
| Fritz 11 | <47,8% | <22,9% |
| Nero 8 Recode | <129,0% | <32,4% |
| Итого | <62,2% | <20,2% |
В таблице показана процентная разница от производительности i7 965 Extreme (100%).
Core i7 965 Extreme против Core i7 940 и Core i7 920
Процессор Core i7 965 работает на частоте 3,20 ГГц. Core i7 940 работает на частоте на 266 МГц, что даёт на 9%, в среднем, меньшую производительность. 2,66-ГГц Core i7 920 работает почти на 19% медленнее, чем флагманская модель Core i7 в наших тестах.
| Intel Core i7 965 Extreme (3,20 ГГц) | ||
| Тест | Core i7 940 2,93 ГГц |
Core i7 920 2,66 ГГц |
| Crysis | <7,4% | <13,4% |
| Unreal Tournament 3 | <4,9% | <11,4% |
| World in Conflict | <10,1% | <21,1% |
| Supreme Commander | <4,0% | <7,5% |
| AVG Anti-Virus 8 | <8,5% | <19,7% |
| Winrar 3.80 | <13,0% | <23,2% |
| Winzip 11 | <10,4% | <20,8% |
| Acrobat 9 Professional | <8,2% | <19,4% |
| Photoshop CS 3 | <8,6% | <19,4% |
| iTunes | <8,2% | <21,3% |
| Lame MP3 | <8,8% | <20,2% |
| Studio 12 | <5,5% | <11,9% |
| DivX | <12,2% | <23,8% |
| XviD | <10,5% | <21,7% |
| Mainconcept H.264 | <9,4% | <20,0% |
| Premiere Pro CS3 HDTV | <8,5% | <19,1% |
| Cinema 4D Release 10 | <10,5% | <20,9% |
| 3D Studio Max 9 | <7,7% | <19,2% |
| Fritz 11 | <8,6% | <17,5% |
| Nero 8 Recode | <9,9% | <19,8% |
| Итого | <8,7% | <18,6% |
В таблице показана процентная разница от производительности i7 965 Extreme (100%).
Влияние Hyper-Threading
Решение Intel вновь вернуть функцию Hyper-Threading в ядро Core i7 можно приветствовать. Современные приложения часто могут выигрывать от числа ядер больше четырёх, поэтому они могут лучше нагрузить CPU благодаря технологии HT. Кодирование видео получает прирост до 23%, а 3D-рендеринг – до 10%.
| Intel Core i7 965 Extreme | |
| Тест | Влияние Hyper-Threading |
| Crysis | -0,1% |
| Unreal Tournament 3 | -2,1% |
| World in Conflict | -2,7% |
| Supreme Commander | 0,3% |
| AVG Anti-Virus 8 | 6,6% |
| Winrar 3.80 | 14,8% |
| Winzip 11 | -1,0% |
| Acrobat 9 Professional | -1,0% |
| Photoshop CS 3 | -1,1% |
| iTunes | 0,0% |
| Lame MP3 | 0,0% |
| Studio 12 | -1,9% |
| DivX | 18,9% |
| XviD | 0,7% |
| MainConcept H.264 | 18,3% |
| Premiere Pro CS3 HDTV | 7,8% |
| Cinema 4D Release 10 | 8,5% |
| 3D Studio Max 9 | 10,3% |
| Fritz 11 | 23,8% |
| Nero 8 Recode | 23,2% |
| Итого | 6,2% |
Три канала памяти против двух и одного
Мы провели все тесты при всех конфигурациях памяти. Какие будут выводы? Для Core i7, оснащённого 1 Мбайт кэша L2 и 8 Мбайт кэша L2, совершенно неважно, работает память в трёх-, двух- или одноканальном режиме. В повседневных приложениях вы не обнаружите заметной разницы в производительности: в тестах разница между тремя и одним каналом составляет, в среднем, всего 2%. Если у вас уже есть двухканальный комплект DDR3, и вы планируете перейти на платформу Core i7, то вам совершенно не нужно тратить лишние деньги на третий модуль, чтобы система работала в трёхканальном режиме.
| Intel Core i7 920 (трёхканальный режим) | ||
| Тест | Два канала | Один канал |
| Crysis | -1,0% | -2,4% |
| Unreal Tournament 3 | -0,2% | -0,9% |
| World in Conflict | -4,6% | -9,2% |
| Supreme Commander | -0,3% | -1,9% |
| AVG Anti-Virus 8 | 0,0% | -1,4% |
| Winrar 3.80 | 0,0% | -7,2% |
| Winzip 11 | 0,9% | 0,0% |
| Acrobat 9 Professional | 1,0% | 1,0% |
| Photoshop CS 3 | 0,0% | 0,0% |
| iTunes | -1,6% | -1,6% |
| Lame MP3 | 0,0% | 0,0% |
| Studio 12 | -1,8% | -5,5% |
| DivX | -2,9% | -3,5% |
| XviD | -0,7% | -2,6% |
| MainConcept H.264 | 1,2% | 0,0% |
| Premiere Pro CS3 HDTV | -2,1% | -5,3% |
| Cinema 4D Release 10 | 0,0% | 0,0% |
| 3D Studio Max 9 | 0,0% | 0,0% |
| Fritz 11 | -0,1% | 0,0% |
| Nero 8 Recode | -0,4% | -0,8% |
| Итого | -0,6% | -2,1% |
Разгон до 3,60 и 3,84 ГГц
Разгон процессора Core i7 себя оправдывает: увеличение частоты CPU со штатной 3,20 ГГц до 3,60 ГГц дало средний прирост производительности 8,1%; а увеличение до 3,80 ГГц – прирост 12,4%. В зависимости от конфигурации памяти, возможны и более высокие тактовые частоты памяти, но мы взяли сценарий “худшего случая” с памятью DDR3-1333.
| Intel Core i7 965 Extreme (3,20 ГГц) | ||
| Тест | 3,84 ГГц | 3,60 ГГц |
| Crysis | 4,4% | 3,1% |
| Unreal Tournament 3 | 2,8% | 4,0% |
| World in Conflict | 4,6% | 3,7% |
| Supreme Commander | 3,3% | 1,5% |
| AVG Anti-Virus 8 | 15,5% | 9,9% |
| Winrar 3.80 | 8,7% | 4,3% |
| Winzip 11 | 15,1% | 9,4% |
| Acrobat 9 Professional | 18,4% | 11,2% |
| Photoshop CS 3 | 17,2% | 10,8% |
| iTunes | 13,1% | 9,8% |
| Lame MP3 | 16,7% | 11,4% |
| Studio 12 | 1,8% | 1,8% |
| DivX | 14,0% | 8,1% |
| XviD | 15,1% | 9,2% |
| Mainconcept H,264 | 14,1% | 10,6% |
| Premiere Pro CS3 HDTV | 14,9% | 9,6% |
| Cinema 4D Release 10 | 16,3% | 10,5% |
| 3D Studio Max 9 | 19,2% | 11,5% |
| Fritz 11 | 19,1% | 11,5% |
| Nero 8 Recode | 14,1% | 9,2% |
| Итого | 12,4% | 8,1% |
Конфигурация тестовой системы и драйверы
| Аппаратные комплектующие | |
| Материнская плата AMD (Socket AM2+) |
Asus M3A32-MVP Deluxe WiFi Версия: 1.02G Чипсет: AMD790FX + SB600 Bios: 1202 (07/03/2008) |
| Материнская плата Intel (Socket 775) |
Gigabyte X48T-DQ6 Версия: 1.3 Чипсет: Intel X48 + ICH9 Bios: F5 (07/21/2008) |
| Материнская плата Intel (Socket 1366) |
Intel DX58SO Версия: 403 Чипсет: Intel X58 + ICH10 BIOS1: SOX5810J.86A.2260.2008.0918.1758 BIOS2: SOX5810J.86A.2624.2008.1021.1531 |
| Память DDR2 Система AMD |
A-DATA DDR2-800+ (2x 2 Гбайт) Тип: AD2800E002GU Конфигурация: DDR2-800 (CL 4.0-4-4-12-1T) |
| ПамятьDDR3 Система Intel |
A-DATA DDR3-1600 (2x 2 Гбайт) Тип: AD31600X002GU Конфигурация: DDR3-1333 (CL 7.0-7-7-20) |
| Видеокарта | MSI N280GTX-T2D1G-OC Чип: Nvidia GeForce GTX280 (GT200) Частота ядра: 650 МГц Память: 1024 Мбайт GDDR3 2300 МГц (512 бит) |
| Blu-Ray-ROM | Pioneer BDC-202BK SATA150 |
| Жёсткий диск | Caviar SE 320 Гбайт (WD3200AAKS) 7200 об/мин, SATA/300, кэш 16 Мбайт |
| Блок питания | Coolermaster RS-850-EMBA 850 Вт, ATX 12V 2.3 |
| Звуковая карта | Creative X-Fi Xtreme Gamer Чип: X-Fi Xtreme Fidelity ЦАП: 96 кГц/24 бит |
| USB-брелок | Corsair Flash Voyager 4 Гбайт Запись: 16 Мбайт/с Чтение: 33 Мбайт/с |
| Драйверы | |
| Чипсет ATI 7.8 | Northbridge Filter Driver 1.02.000.2 IDE Driver 5.1.0.8 |
| Чипсет Intel | 9.0.0.1008 (6/2/2008) |
| Чипсет Intel (Nehalem) | 9.1.0.1007 |
| Intel Matrix Storage | 8.5.0.1032 |
| Видеокарта Nvidia | 177.41 WHQL (06/26/2008) |
| Звуковая карта Creative | 2.15.0006 (03/14/2008) |
Тесты и настройки
| 3D-игры | |
| Crysis | Version: 1.2.1 Video Mode: 1680×1050 Overall Quality: low Demo: CPU-Benchmark2 + Tom’s Hardware Tool |
| Unreal Tournament 3 | Version: 1.2 Video Mode: 1680×1050 Sound and DirectX10 Video Quality: Texture Details: 1 Level Details: 1 Demo: vCTF-CONTAINMENT_fly Time: 12/60 |
| World in Conflict | Version: 1.0.0.9 Video Mode: 1680×1050 and 800×600 Video Quality: low details Demo: Game-Benchmark |
| Supreme Commander Forged Alliance |
Version: 1.5.3599 Video Mode: 1920×1200 Video Quality: game default Demo: WallaceTX_006_006 Benchmark: Fraps 2.9.4 – Build 7037 Start time 00:48:20 (60 seconds) real time play |
| Аудио | |
| iTunes | Version: 7.7.1.11 Audio CD (Terminator II SE), 53 min Default format AAC |
| Lame MP3 | Version 3.98 Audio CD Terminator II SE, 53 min wave to mp3 160 Kbps |
| Видео | |
| Pinnacle Studio 12 | Version: 12.0.0.6163 Encoding and Transition Rendering DV camcorder movie Video: 720×576 Pixel, PAL, 25 fps, 6000 Kbit/s Audio: MPEG Layer 2, 224 Kbit/s, 16 Bit, Stereo 44.1 KHz File Type: MPEG-2 (DVD Compatible) |
| TMPEG 4.5 | Version: 4.5.1.254 Video: Terminator 2 SE DVD (720×576, 16:9) 5 Minutes Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Channel, English Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps, 44.1 KHz) |
| DivX 6.8.3 | Version: 6.8.3 == Main Menu == default == Codec Menu == Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading Enabled using SSE4 Quarter-pixel search == Video Menu == Quantization: MPEG-2 |
| XviD 1.1.3 | Version: 1.1.3 Other Options / Encoder Menu – Display encoding status = off |
| Nero 8 Recode | Version: 3.1.4.0 Recode an Entire DVD to DVD convert DVD-9 to DVD-5 All default settings Benchmark High quality mode (slow recording) Disable video preview |
| Mainconcept Reference 1.5.1 Reference H.264 Plugin Pro 1.5.1 |
Version: 1.5.1 MPEG2 to MPEG2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 28 sec HDTV 1920×1080 (MPEG2) Audio: MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16 Bit, 224 Kbps) Codec: H.264 Mode: PAL (25 FPS) Profile: Tom’s Hardware Settings for Qct-Core |
| Adobe Premiere Pro CS3 HDTV MainConcept H.264 Plugin 3.2 Windows Media Encoder 9.1 AP HDTV Windows Audio Encoder 10 Pro |
Version: 3.0 NTSC MPEG2-HDTV 1920×1080 (24 sec) Import: MainConcept NTSC HDTV 1080i Export: Adobe Media Encoder == Video == Windows Media Video 9 Advanced Profile Encoding Passes: One Bitrate Mode: Constant Frame: 1920×1080 Frame Rate: 29.97 Maximum Bitrate [kbps]: 2000 Image Quality: 50.00 == Audio == Windows Media Audio 10 Professional Encoding Passes: one Bitrate Mode: Constant Audio Format: 160 Kbps, 44.1 KHz, 2 channel 16 bit (A/V) CBR |
| HD Playback (Blu-ray) | PowerDVD 8 Blue Ray – Disc (James Bond – Casino Royale) Video Mode: 1920x1080p (full screen) Codec: H.264 |
| Приложения | |
| Grisoft AVG Anti-Virus 8 | Version: 8.0.134 Virus base: 270.4.5/1533 Benchmark Scan: Compressed ZIP and RAR archives |
| Winrar 3.8 | Version 3.80 BETA 4 WinZIP Commandline Version 2.3 Compression = Best Dictionary = 4096 KB Benchmark: THG-Workload |
| Winzip 11 | Version 11.2 (8094) Compression = Best Benchmark: THG-Workload |
| Autodesk 3D Studio Max 9 | Version: 9.0 Rendering a Dragon picture Rendering HTDV 1920×1080 Maxon Cinema 4D Release 10 Version: 10.008 Rendering from a scene (Water drop at a rose) Resolution: 1280 x 1024 – 8 Bit (50 frames) |
| Adobe Photoshop CS 3 | Version: 10.0×20070321 Filtering from a 69 MB TIF-Photo Benchmark: Tomshardware- Benchmark V1.0.0.4 Programmed by Tomshardware using Delphi 2007 Filters: Crosshatch Glass Sumi-e Accented Edges Angled Strokes Sprayed Strokes |
| Adobe Acrobat 9 Professional | Version: 9.0.0 (Extended) == Printing Preferences Menu == Default Settings: Standard == Adobe PDF Security – Edit Menu == Encrypt all documents (128 bit RC4) Open Password: 123 Permissions Password: 321 |
| Microsoft Powerpoint 2007 | Version: 2007 PPT to PDF Powerpoint Document (115 Pages) Adobe PDF-Printer |
| Deep Fritz 11 | Version: 11 Fritz Chess Benchmark Version 4.2 |
| Синтетические тесты | |
| 3DMark Vantage | Version: 1.02 Options: Performance Graphics Test 1 Graphics Test 2 CPU Test 1 CPU Test 2 |
| PCMark Vantage | Version: 1.00 PCMark Benchmark Memories Benchmark Windows Media Player 10.00.00.3646 |
| SiSoftware Sandra XII SP2 | Version 2008.5.14.24 CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia Memory Test = Bandwidth Benchmark |
| Everest | Version: 4.50.1469 Beta Version (Nehalem): 4.60.1531 Beta |
Тестовые системы
Ниже показаны две наши тестовые системы для платформ AMD и Intel.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Материнские платы
Мы выбрали компоненты, которые используем для интерактивных тестов CPU. Для процессоров AMD мы используем материнскую плату Asus на чипсете AMD 790 FX, а для процессоров Intel – плату Gigabyte на чипсете Intel X48.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Память
Все процессоры AMD тестировались с памятью DDR2-1066 от A-DATA, в режиме CL 4,0-4-4-12. Платформа Intel использовала память DDR3-1333 в режиме CL 7,0-7-7-21. В зависимости от шин процессора, память может работать и на меньшей частоте – это связано с ограничениями разных чипсетов.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Видеокарта
Чтобы производительность больше зависела от процессора в игровых тестах, мы использовали мощную видеокарту MSI N280GTX-T2D1G-OC, оснащённую графическим процессором nVidia G200.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Жёсткие диски и USB-брелок
Каждая тестовая система была оснащена двумя 320-Гбайт жёсткими дисками Western Digital. WD 3200AAKS использует только одну пластину, что снижает энергопотребление, и жёсткому диску не требуется дополнительное охлаждение. Система Linux запускалась с USB-брелока Corsair Flash Voyager. Однако наши тесты Linux отказывались запускаться на системе Nehalem, поэтому в данной статье мы не приводим каких-либо результатов Linux.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Привод Blu-ray и звуковая карта
Для тестов Blu-ray мы использовали оптический привод Pioneer BDC-202BK. Чтобы максимально снизить нагрузку на процессор по обработке звука в играх, мы оснастили тестовую платформу звуковой картой X-Fi Xtreme Gamer с собственным звуковым процессором
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Блок питания и кулер CPU
850-Вт блок питания Cooler Master обеспечил необходимым питанием наши тестовые системы. Процессоры AMD и Intel охлаждались кулером CNPS 9700 LED от Zalman.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Sandra CPU
Sandra Multimedia
Sandra Memory
Everest Memory
PCMark Vantage
3DMark Vantage
3D-игры
Приложения
Аудио и видео
Модели и цены
Самым недорогим из новых чипов Core i7 является 2,66-ГГц модель, которая должна появиться в магазинах по цене около $284. Как обычно, процессор Extreme Edition с частотой 3,20 ГГц обойдётся около $1000.
| Цены на Core i7 | |
| Модель | Цена |
| Core i7 965 Extreme | $999 |
| Core i7 940 | $562 |
| Core i7 920 | $284 |
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Цены на материнские платы Socket 1366 сегодня очень высоки. Если вы планируете собирать систему на Core i7 920, будьте готовы отдать за материнскую плату больше, чем за процессор.
| Цены на материнские платы X58 | |
| Модель | Цена |
| Gigabyte GA-EX58-Extreme | $344,99 |
| Gigabyte GA-EX58-UD5 | $329,99 |
| Intel DX58SO | $345,99 |
| MSI Eclipse | $409,99 |
| MSI X58 Platinum | $304,99 |
Базовый комплект из системы Core i7 с процессором Core i7 920, материнской платы и 4 Гбайт двухканальной памяти обойдётся примерно в $750. Конечно, цена заметно возрастёт, если вы планируете взять процессор Core i7 965 Extreme вместо модели Intel начального уровня.
Заключение
В отличие от процессоров Core 2 Quad, которые по-прежнему состоят из двух двуядерных кристаллов, Core i7 – “настоящий” четырёхъядерный процессор. В целом, новые процессоры оказались более эффективными, хотя система потребляет больше энергии на уровне платформы, чем предыдущее поколение.
Сравнение производительности с конкурирующими процессорами AMD оказывается очень печальным для последних. Самый быстрый процессор Core i7, а именно модель 965 Extreme, более, чем в 2,6 раза быстрее, чем текущий флагманский процессор AMD Phenom X4 9950 BE. В нашем тестовом пакете процессоры AMD никогда не показывали результаты лучше, чем ниже среднего уровня, заполняя промежуток между серединой и аутсайдерами.
Однако Intel удалось создать конкуренцию самой себе, поскольку Core i7 явно обгоняет процессоры Core 2 по производительности. Что удивительно, повторный ввод технологии Hyper-Threading тоже немного в этом замешан.
 |
Socket LGA775 уступает своё место. Нажмите на картинку для увеличения.
На данный момент сама по себе платформа обладает рядом недостатков. Новые CPU будут работать только с дорогими материнскими платами на текущем high-end чипсете Intel X58. Кроме того, чипсет работает только с памятью DDR3, которую тоже нельзя назвать дешёвой. Новый сокет LGA1366 требует нового кулера, а системы водяного охлаждения могут потерять свою популярность из-за ограничения по разгону. Теперь настало время производителям материнских плат проявить творчество и представить привлекательные решения.
Между тем AMD ещё сильнее отстаёт в рейтингах производительности x86, и единственное, что остаётся этой компании – снижать цены.
Статьи по теме.
- “Четыре материнские платы на Intel X58 для Core i7: первый взгляд“;
- “Intel Core i7 (Nehalem): новая архитектура“;
- “Intel Core i7 (Nehalem): комментарии по поводу разгона“;
- “Intel Core i7 (Nehalem): тесты игр в режимах SLI и Crossfire“.
