Краткое содержание статьи: Давно прошли дни, когда производительность можно было наращивать с помощью увеличения тактовой частоты. Столкнувшись с физическими ограничениями, производители CPU выбрали другой путь - наращивание числа ядер. Сегодня на рынке повсеместно распространились четырёхъядерные процессоры, а экономные пользователи могут купить трёх - и двухъядерные модели. Но сколько ядер нужно на самом деле? Достаточно ли будет двух ядер для ваших игр и программ, или имеет смысл вкладывать деньги в третье или четвёртое ядро? На эти вопросы мы ответим в нашей статье после проведения тестов. Вторая часть статьи посвящена тестам системы с процессором Phenom II.
Сколько ядер процессора нужно на самом деле? Часть II
Первое нарекание: первая часть статьи технически неверна, поскольку процессор Core 2 Quad Q6600, который мы использовали в тестах, не имеет общего кэша L2 8 Мбайт для всех четырёх ядер CPU. Вместо этого у Intel Q6600 присутствует два раздельных кэша по 4 Мбайт, которые являются общими для каждой из двух пар ядер. Это означает, что результаты тестов с четырьмя и тремя ядрами были основаны на использовании всего кэша L2 CPU объёмом 8 Мбайт, а в результатах с двумя и одним ядром, скорее всего, процессор использовал только 4 Мбайт. В итоге результаты могли сильнее зависеть от разницы в эффективном объёме кэша L2, чем от производительности, которая достигается при включении дополнительных вычислительных ядер.
Чтобы устранить упомянутую проблему, на сей раз мы взяли другой CPU: AMD Phenom II X4 955 BE. Есть несколько причин, почему Phenom II идеально подошёл для наших тестов. Во-первых, его 6 Мбайт кэша L3 являются общими для всех четырёх ядер CPU, поэтому влияние архитектуры кэша на результат должно быть минимальным. Во-вторых, поскольку сегодня на рынке есть версии X2, X3 и X4 на основе архитектуры Phenom II, то есть на одинаковом кристалле, мы можем протестировать, насколько метод симуляции меньшего числа ядер совпадает с результатами реальных процессоров. Сравнивая результаты симуляции с розничными версиями CPU с меньшим количеством ядер, мы сможем узнать, корректно ли отключать ядра CPU средствами операционной системы.
Наконец, мы сможем сравнить результаты Phenom II X4 с результатами системы на Intel Core 2 Quad Q6600, что позволит оценить степень влияния общего кэша CPU.
Некоторые читатели посоветовали нам проверить сценарий, когда одновременно работает несколько приложений, чтобы оценить пользу от дополнительных ядер CPU в многозадачных окружениях. Мы провели новый тест, чтобы проанализировать и этот сценарий.
Методика тестирования: как всё сделать честно?
Ещё раз напомним, что мы будем проводить все тесты с процессором AMD Phenom II X4 955 BE на штатной тактовой частоте 3,2 ГГц. После того, как мы провели все тесты, мы отключили одно ядро CPU средствами операционной системы, перезагрузились, после чего провели тесты снова. Затем мы вновь отключали по одному ядру, пока не получили результаты с количеством ядер CPU от одного до четырёх. Метод отключения ядер CPU под ОС Windows Vista подробно описан в первой части статьи.
Чтобы проверить достоверность результатов, мы проведём все тесты ещё раз на процессоре Phenom II X2 550 BE. С множителем, увеличенным до 17, тактовая частота будет идентична модели Phenom II X4 955 BE. Таким образом, мы сможем сравнить результаты процессора Phenom II X4 955 BE с двумя отключенными ядрами с настоящим двуядерным Phenom II X2 550, что позволит проверить нашу тестовую методику.
Нажмите на картинку для увеличения.
Для теста одновременного выполнения нескольких приложений мы решили запустить антивирусное сканирование AVG в фоне одновременно с игровым тестом World in Conflict. AVG можно назвать идеальным вариантом, поскольку в реальности многие пользователи оставляют антивирус работать в фоновом режиме при выполнении других задач, а World in Conflict - довольно удобный игровой тест, так как он позволяет замерить как среднюю, так и минимальную частоту кадров.
Теперь, когда мы оговорили методику тестирования, настало время подробнее рассмотреть конфигурацию тестовой системы.
Копирование и распространение информации, упомянутой на страницах THG.ru возможно только при наличии у вас письменного разрешения руководства издания. По вопросам использования наших статей обращайтесь по электронной почте.
THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть изданий Best of Media
Цены на SSD продолжают снижаться и чтобы показать изменения, мы обновили список наших рекомендаций. В этом месяце лучшие предложения находятся в ценовом диапазоне $200-350. Обратите особое внимание на накопители объёмом 240 Гбайт, цена которых уже составляет почти $1/Гбайт, такого мы ещё не видели.
THG.ru в сотрудничестве с Que Publishing публикует четыре главы из 20-го издания книги Скотта Мюллера 'Апгрейд и ремонт ПК' (Scott Mueller, Upgrading And Repairing PCs, 20th Edition), посвящённые блокам питания.
В первой части мы объяснили вам, что может происходить не так с сигналами Wi-Fi и как точки доступа могут работать для улучшения производительности ваших беспроводных устройств. Пора провести проверку в реальных условиях. Мы 'бросили' шестерых кандидатов 'на баррикады' против 65 клиентов и некоторого количества жутких помех. Кто же 'выжил' в этой 'битве'?
Мы вновь предлагаем нашим читателям тест мониторов. На этот раз в лабораторию THG попали три 24' модели и на это есть причины. Если 27 дюймов - слишком много (или слишком дорого), а 22 дюйма - слишком мало, то наш новый материал позволит выбрать подходящую модель. Мы пропустили три монитора через наш стандартный набор тестов, чтобы выявить победителя.
История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.
Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Дизайн! У вас есть что сказать по поводу нашего дизайна? Советы или рекомендации? Направляйте критику и комментарии по электронной почте.