Введение
Настало время обновить наши интерактивные тесты. Всего в них участвовало 18 процессоров от AMD и 36 процессоров от Intel, которым пришлось пройти через новый набор тестовых приложений. Чтобы сравнение было более актуальным, мы полностью переоснастили тестовые платформы. В качестве видеокарты мы взяли мощную модель MSI N280GTX-T2D1G-OC на основе nVidia GeForce GTX 280.
Каждая платформа была оснащена 4 Гбайт оперативной памяти и работала под управлением ОС Windows Vista Enterprise. Система AMD использовала память DDR2-1066, в то время как система Intel – DDR3-1333. Мы взяли звуковую карту X-Fi Xtreme Gamer от Creative, чтобы снизить нагрузку на процессор при выводе звука и гарантировать повторяемые результаты. Кроме того, рабочие данные тестов сохранялись на RAM-накопитель, чтобы жёсткий диск не замедлял быстрые четырёхъядерные процессоры.
Мы провели 31 тест, представляющие сферы офисной работы, видео и аудио, игры. Мы добавили шесть тестов Linux, которые тоже выполнялись на RAM-накопителе. Тесты Linux охватывают компиляцию ядра, PHP, упаковку файлов с помощью Gzip, SciMark, шифрование OpenSSL и компиляцию программы Mplayer с помощью компилятора GCC.
Чтобы наша тестовая методика подходила и для грядущих поколений процессоров, среди тестов есть пять приложений, поддерживающих восьмиядерные CPU, и пять дополнительных приложений для четырёхъядерных процессоров. Очень немногие тесты способны работать более, чем с одним вычислительным ядром, поскольку разработчики ПО на данный момент не видят смысла внедрять многопоточность. В качестве примеров можно назвать iTunes и Lame. Поскольку в нашем пакете по-прежнему много тестов, которые, по своей сути, не поддерживают многоядерные CPU, они демонстрируют преимущество частоты над числом ядер.
Что касается настольных процессоров, то сегодня конкуренция между Intel и AMD серьёзно изменилась. В отличие от ситуации несколько лет назад, Intel находится впереди практически в любой категории. Процессоры Intel, как правило, лучше поддаются разгону, что позволяет собрать high-end систему за относительно небольшую сумму. У AMD существуют определённые проблемы в верхнем сегменте производительности, где компания не может выставить альтернативы Intel, да и текущее поколение процессоров обладало лишь незначительным потенциалом разгона до недавнего времени, пока южный мост SB750 не улучшил масштабируемость на Phenom Black Edition. Впрочем, только новый техпроцесс способен существенно изменить ситуацию.
В данной статье мы познакомим вас с используемым аппаратным и программным обеспечением, а также новинками обоих лагерей. Но вы можете сразу перейти к интерактивным тестам CPU.
Intel лидирует по производительности
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Самым быстрым процессором Intel на данный момент является Core 2 Extreme QX9770, который производится по 45-нм техпроцессу и состоит из двух 3,20-ГГц двуядерных процессоров. Каждый из двух процессоров обладает 6 Мбайт общего кэша L2. Поэтому, в сумме, процессор обеспечивает четыре вычислительных ядра и 12 Мбайт кэш-памяти второго уровня. Частота FSB была увеличена до 400 МГц (1600 МГц эффективная), что выше, чем у других моделей “Extremes”. Официально, этот процессор поддерживается только high-end чипсетом X48.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Если производительности процессора QX9770 будет маловато, всегда можно взять платформу Skulltrail, которая построена на материнской плате с двумя сокетами и может использовать два упомянутых процессора. Поскольку Skulltrail требует установки процессоров для рабочих станций под Socket 771, идентичные CPU продаются под другими названиями. Конфигурация Skulltrail позволяет использовать, в общей сложности, восемь ядер с 24 Мбайт кэша L2.
Несмотря на новый 45-нм техпроцесс, флагаманские модели Intel довольно “прожорливы”. У QX9770 тепловой пакет составляет 136 Вт. У самой быстрой модели QX9775, предназначенной для двухпроцессорных плат, он составляет целых 150 Вт.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Если переключиться на старые 65-нм модели, которые Intel всё ещё продаёт, то двуядерный процессор Core 2 Duo E6600 можно назвать весьма привлекательным. Он оснащён 4 Мбайт кэша L2 и работает на частоте 2,40 ГГц. Четырёхъядерная модель Core 2 Quad Q6600 работает на точно такой же частоте. Оба процессора можно легко разогнать до более высоких частот. После анонса 45-нм процессоров Intel пообещала существенно снизить цены на 65-нм CPU, поэтому их можно будет взять недорого, с великолепным соотношением цена/производительность.
В 45-нм сегменте продукции Intel наиболее популярны модели Core 2 Duo E8400 на 3,00 ГГц и the Core 2 Quad Q9450 на 2,66 ГГц. Их можно разогнать даже лучше, чем 65-нм процессоры.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Все 45-нм процессоры поддерживают расширения SSE4.1, однако они ещё не обзавелись полным набором команд, которые запланировала Intel – это случится только с грядущим поколением процессоров Nehalem. Мнения по поводу влияния расширений на ускорение видео разделились. Некоторые разработчики ПО уже предлагают поддержку, а другие пока не видят преимущества по производительности.
Intel время от времени выпускает обновления в видео новых степпингов процессоров. В некоторых случаях они дают существенные улучшения по энергопотреблению. Например, с двуядерной линейкой Pentium Dual Core на степпинге M0 Intel удалось снизить энергопотребление на целых 29%.
AMD: по-прежнему догоняет
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Год у AMD выдался тяжёлый. Частично это связано с проблематичным прошлогодним запуском Phenom и ошибкой в TLB, но, кроме всего прочего, с сильным давлением со стороны основного конкурента Intel, который продолжает лидировать по введению техпроцессов, да и микроархитектура Core показала себя просто замечательно. С новой линейкой Phenom XX50 ошибка в TLB была решена, но некоторые другие проблемы остались.
Архитектуре процессора с трудом удаётся достигать высоких тактовых частот, которые просто необходимы для конкуренции с Intel. Самая быстрая модель процессора от AMD – Phenom X4 9950, который работает на 2,60 ГГц. Хотя процессоры AMD нельзя назвать слабыми, компании пришлось серьёзно снизить цены даже на самые быстрые настольные чипы, чтобы конкурировать с Intel. Сегодня они стоят совершенно недорого: топовые четырёхъядерные модели можно купить за ту же цену, что и продукты Intel среднего класса.
Поскольку AMD по-прежнему производит процессоры по 65-нм технологии, подъём частоты очень сильно сказывается на энергопотреблении процессора. 2,50-ГГц четырёхъядерный процессор Phenom X4 9850 работает с тепловым пакетом (максимальное тепловыделение) 125 Вт. Phenom X4 9950, который работает на 100 МГц быстрее, требует целых 140 Вт. Не каждая материнская плата справится с таким чипом, поскольку нагрузка на стабилизаторы напряжения довольно велика.
AMD стала первым производителем, который предложил промежуточные решения между дву- и четырёхъядерными процессорами: Phenom X3 весьма нелепо содержит три ядра. Phenom X3 8750 на 2,40 ГГц является самой быстрой моделью в линейке.
По эффективности энергопотребления у AMD есть свои козыри в рукаве: Phenom X4 9350e является самым эффективным по энергопотреблению четырёхъядерным процессором, 2,0-ГГц модель потребляет всего 65 Вт.
AMD не так часто обновляет топовые линейки, но компания выпускает “новые” процессоры в линейках Athlon X2 и e. Так, недавно была объявлена модель Athlon X2 6500 Black Edition – первый двуядерный Athlon на основе ядра Phenom. Он работает на тактовой частоте 2,30 ГГц.
Сравнительные таблицы процессоров AMD и Intel
Традиционно наши интерактивные тесты не обходятся без сравнительных таблиц для процессоров AMD и Intel. Они охватывают период примерно восемь лет.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Аппаратная конфигурация
| Аппаратное обеспечение | |
| Материнская плата AMD (Socket AM2+) | Asus M3A32-MVP Deluxe WiFi, Revision: 1.02G, чипсет AMD790FX + SB600, Bios: 1202 (07/03/2008) |
| Материнская плата Intel (Socket 775) | Gigabyte X48T-DQ6, Revision: 1.3, чипсет Intel X48 + ICH9, Bios: F5 (07/21/2008) |
| Память DDR2 для системы AMD | A-DATA DDR2-800+ (2x 2 Гбайт), AD2800E002GU, режим DDR2-800 (CL 4,0-4-4-12-1T) |
| Память DDR3 для системы Intel | A-DATA DDR3-1600 (2x 2 Гбайт), AD31600X002GU, режим DDR3-1333 (CL 7,0-7-7-20) |
| Видеокарта | MSI N280GTX-T2D1G-OC, nVidia GeForce GTX280 (GT200), частота GPU 650 МГц, память 1024 Мбайт GDDR3 2300 МГц (512 битов) |
| Blu-Ray-ROM | Pioneer BDC-202BK, SATA150 |
| Жёсткие диски | Caviar SE 320 GB (WD3200AAKS), 7200 об/мин, SATA300, 16 Мбайт |
| Блок питания | Coolermaster RS-850-EMBA, 850 Вт, ATX 12V 2.3 |
| Звуковая карта | Creative X-Fi Xtreme Gamer, чип: X-Fi Xtreme Fidelity, 96 кГц/24 бита |
| USB-брелок | Corsair Flash Voyager 4 GB, запись: 16 Мбайт/с, чтение: 33 Мбайт/с |
| Драйверы | |
| Чипсет ATI 7.8 | Northbridge Filter Driver 1.02.000.2 IDE Driver 5.1.0.8 |
| Чипсет Intel | 9.0.0.1008 (6/2/2008) |
| Видеокарта nVidia | 177.41 WHQL (06/26/2008) |
| Звуковой драйвер Creative | 2.15.0006 (03/14/2008) |
Системы
Ниже показаны две наших тестовых платформы для процессоров Intel и AMD.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Материнские платы
Мы обновили комплектующие для новых интерактивных тестов CPU. Для процессоров AMD мы взяли материнскую плату Asus с чипсетом AMD 790FX, а для процессоров Intel – материнскую плату Gigabyte с чипсетом Intel X48.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Оперативная память
Все процессоры AMD тестировались с памятью DDR2-1066 от A-Data, которая работала с задержками CL 4-4-4-12. На платформе Intel память работала в режиме DDR3-1333 с задержками CL 7,0-7-7-21. В зависимости от тактовой частоты процессора, память могла работать с меньшей тактовой частотой. Эта техническая особенность вызвана чипсетом производителя.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Видеокарта
Чтобы на игровые тесты как можно сильнее влияла производительность процессора, мы взяли мощную видеокарту N280GTX-T2D1G-OC от MSI.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Жёсткие диски и USB-брелок
Наши тестовые системы оснащены двумя жёсткими дисками на 320 Гбайт от Western Digital. WD32000AAKS использует всего одну пластину, поэтому энергопотребление минимальное, и внешнего охлаждения не требуется. Система Linux загружалась с USB-брелока Corsair Flash Voyager.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Привод Blu-ray и звуковая карта
Для тестов Blu-ray мы использовали привод BDC-202BK от Pioneer. Для игровых тестов, чтобы нагрузка по обработке звука на процессор была минимальной, мы использовали звуковую карту X-Fi Xtreme Gamer, которая обладает собственным звуковым процессором и программным драйвером под Vista.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Блок питания и кулер CPU
Мы использовали блок питания Cooler Master 850. Процессоры AMD и Intel охлаждались с помощью кулера CNPS 9700 LED от Zalman.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Протестированные процессоры
| Протестированные процессоры от AMD на чипсете 790FX с памятью DDR2 | |||||
| Модель | Ядро | Кэша L2/L3 | Тактовая частота | FSB / HTT | Память |
| Phenom X4 9950 Black | Agena | 512 кбайт/2 Мбайт | 4x 2600 МГц | 200/HT2000 | DDR2-1066 |
| Phenom X4 9850 Black | Agena | 512 кбайт/2 Мбайт | 4x 2500 МГц | 200/HT2000 | DDR2-1066 |
| Phenom X4 9850 | Agena | 512 кбайт/2 Мбайт | 4x 2500 МГц | 200/HT2000 | DDR2-1066 |
| Phenom X4 9750 | Agena | 512 кбайт/2 Мбайт | 4x 2400 МГц | 200/HT1800 | DDR2-1066 |
| Phenom X4 9650 | Agena | 512 кбайт/2 Мбайт | 4x 2300 МГц | 200/HT1800 | DDR2-1066 |
| Phenom X4 9550 | Agena | 512 кбайт/2 Мбайт | 4x 2200 МГц | 200/HT1800 | DDR2-1066 |
| Phenom X4 9350e | Agena | 512 кбайт/2 Мбайт | 4x 2000 МГц | 200/HT1800 | DDR2-1066 |
| Phenom X4 9150e | Agena | 512 кбайт/2 Мбайт | 4x 1800 МГц | 200/HT1800 | DDR2-1066 |
| Phenom X4 9100e | Agena | 512 кбайт/2 Мбайт | 4x 1800 МГц | 200/HT1800 | DDR2-1066 |
| Phenom X4 9700 Sample | Agena | 512 кбайт/2 Мбайт | 4x 2400 МГц | 200/HT2000 | DDR2-1066 |
| Phenom X4 9600 Black | Agena | 512 кбайт/2 Мбайт | 4x 2300 МГц | 200/HT1800 | DDR2-1066 |
| Phenom X4 9600 | Agena | 512 кбайт/2 Мбайт | 4x 2300 МГц | 200/HT1800 | DDR2-1066 |
| Phenom X4 9500 | Agena | 512 кбайт/2 Мбайт | 4x 2200 МГц | 200/HT1800 | DDR2-1066 |
| Phenom X3 8750 | Toliman | 512 кбайт/2 Мбайт | 3x 2400 МГц | 200/HT1800 | DDR2-1066 |
| Phenom X3 8650 | Toliman | 512 кбайт/2 Мбайт | 3x 2300 МГц | 200/HT1800 | DDR2-1066 |
| Phenom X3 8600 | Toliman | 512 кбайт/2 Мбайт | 3x 2300 МГц | 200/HT1800 | DDR2-1066 |
| Phenom X3 8450 | Toliman | 512 кбайт/2 Мбайт | 3x 2100 МГц | 200/HT1800 | DDR2-1066 |
| Phenom X3 8400 | Toliman | 512 кбайт/2 Мбайт | 3x 2100 МГц | 200/HT1800 | DDR2-1066 |
| Протестированные процессоры от Intel на чипсете X48 с памятью DDR3 | |||||
| Модель | Ядро | Кэша L2/L3 | Тактовая частота | FSB / HTT | Память |
| Core 2 Extreme QX9770 | Yorkfield XE | 6144 кбайт | 4x 3200 МГц | 400 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Extreme QX9650 | Yorkfield XE | 6144 кбайт | 4x 3000 МГц | 333 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Quad Q9650 | Yorkfield | 6144 кбайт | 4x 3000 МГц | 333 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Quad Q9550 | Yorkfield | 6144 кбайт | 4x 2833 МГц | 333 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Quad Q9450 | Yorkfield | 6144 кбайт | 4x 2666 МГц | 333 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Duo E8600 | Wolfdale | 6144 кбайт | 2x 3333 МГц | 333 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Duo E8500 | Wolfdale | 6144 кбайт | 2x 3166 МГц | 333 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Duo E8400 | Wolfdale | 6144 кбайт | 2x 3000 МГц | 333 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Duo E8300 | Wolfdale | 6144 кбайт | 2x 2833 МГц | 333 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Duo E8200 | Wolfdale | 6144 кбайт | 2x 2666 МГц | 333 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Duo E8190 | Wolfdale | 6144 кбайт | 2x 2666 МГц | 333 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Duo E7200 | Wolfdale | 3072 кбайт | 2x 2533 МГц | 266 МГц | DDR3-1066 |
| Core 2 Extreme QX6850 | Kentsfield XE | 4096 кбайт | 4x 3000 МГц | 333 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Extreme QX6800 | Kentsfield XE | 4096 кбайт | 4x 2933 МГц | 266 МГц | DDR3-1066 |
| Core 2 Extreme QX6700 | Kentsfield XE | 4096 кбайт | 4x 2666 МГц | 266 МГц | DDR3-1066 |
| Core 2 Quad Q6700 | Kentsfield | 4096 кбайт | 4x 2666 МГц | 266 МГц | DDR3-1066 |
| Core 2 Quad Q6600 | Kentsfield | 4096 кбайт | 4x 2400 МГц | 266 МГц | DDR3-1066 |
| Core 2 Extreme X6800 | Conroe XE | 4096 кбайт | 2x 2933 МГц | 266 МГц | DDR3-1066 |
| Core 2 Duo E6850 | Conroe | 4096 кбайт | 2x 3000 МГц | 333 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Duo E6750 | Conroe | 4096 кбайт | 2x 2666 МГц | 333 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Duo E6550 | Conroe | 4096 кбайт | 2x 2333 МГц | 333 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Duo E6700 | Conroe | 4096 кбайт | 2x 2667 МГц | 266 МГц | DDR3-1333 |
| Core 2 Duo E6600 | Conroe | 4096 кбайт | 2x 2400 МГц | 266 МГц | DDR3-1066 |
| Core 2 Duo E6400 | Conroe-2048 | 2048 кбайт | 2x 2133 МГц | 266 МГц | DDR3-1066 |
| Core 2 Duo E6300 | Conroe-2048 | 2048 кбайт | 2x 1866 МГц | 266 МГц | DDR3-1066 |
| Core 2 Duo E6420 | Conroe | 4096 кбайт | 2x 2133 МГц | 266 МГц | DDR3-1066 |
| Core 2 Duo E6320 | Conroe | 4096 кбайт | 2x 1866 МГц | 266 МГц | DDR3-1066 |
| Core 2 Duo E6400 | Allendale | 2048 кбайт | 2x 2133 МГц | 266 МГц | DDR3-1066 |
| Core 2 Duo E6300 | Allendale | 2048 кбайт | 2x 1866 МГц | 266 МГц | DDR3-1066 |
| Core 2 Duo E4700 | Allendale | 2048 кбайт | 2x 2600 МГц | 200 МГц | DDR3-800 |
Тесты и настройки
| 3D-игры | |
| Crysis | Version: 1.2.1 Video Mode: 1680×1050 Overall Quality: low Demo: CPU Benchmark2 + Tom’s Hardware Tool |
| Unreal Tournament 3 | Version: 1.2 Video Mode: 1680×1050 Sound and DirectX10 Video Quality: Texture Details: 1 Level Details: 1 Demo: vCTF-CONTAINMENT_fly Time: 12/60 |
| World in Conflict | Version: 1.0.0.9 Video Mode: 1680×1050 and 800×600 Video Quality: low details Demo: Game benchmark |
| Supreme Commander Forged Alliance |
Version: 1.5.3599 Video Mode: 1920×1200 Video Quality: game default Demo: WallaceTX_006_006 Benchmark: Fraps 2.9.4 – Build 7037 Start time 00:48:20 (60 seconds) realtime play |
| Аудио | |
| iTunes | Version: 7.7.1.11 Audio CD (Terminator II SE), 53 min Default format AAC |
| Lame MP3 | Version 3.98 Audio CD Terminator II SE, 53 min wave to mp3 160 Kbps |
| Видео | |
| Pinnacle Studio 12 | Version: 12.0.0.6163 Encoding and Transition Rendering DV camcorder movie Video: 720×576 Pixel, PAL, 25 fps, 6000 Kbits/sec Audio: MPEG Layer 2, 224 Kbits/sec 16 Bit, Stereo 44.1 KHz File Type: MPEG-2 (DVD Compatible) |
| TMPEG 4.5 | Version: 4.5.1.254 Video: Terminator 2 SE DVD (720×576, 16:9) 5 Minutes Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-channel, English Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps, 44.1 KHz) |
| DivX 6.8.3 | Version: 6.8.3 == Main Menu == default == Codec Menu == Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading Enabled using SSE4 Quarter-pixel search == Video Menu == Quantization: MPEG-2 |
| XviD 1.1.3 | Version: 1.1.3 Other Options / Encoder Menu – Display encoding status = off |
| Nero 8 Recode | Version: 3.1.4.0 Record an Entire DVD to DVD convert DVD-9 to DVD5 all default settings Benchmark High quality mode (slow recording) disable video preview |
| Mainconcept Reference 1.5.1 Reference H.264 Plugin Pro 1.5.1 |
Version: 1.5.1 MPEG2 to MPEG2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 28 sec HDTV 1920×1080 (MPEG2) Audio: MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16 Bit, 224 kbps) Codec: H.264 Mode: PAL (25 FPS) Profile: Tom’s Hardware Settings for Qct-Core |
| Adobe Premiere Pro CS3 HDTV Mainconcept H.264 Plugin 3.2 Windows Media Encoder 9.1 AP HDTV Windows Audio Encoder 10 Pro |
Version: 3.0 NTSC MPEG2-HDTV 1920×1080 (24 sec) Import: Mainconcept NTSC HDTV 1080i Export: Adobe Media Encoder == Video == Windows Media Video 9 Advanced Profile Encoding Passes: one Bitrate Mode: Constant Frame: 1920×1080 Frame Rate: 29.97 Maximum Bitrate [kbps]: 2000 Image Quality: 50.00 == Audio == Windows Media Audio 10 Professional Encoding Passes: one Bitrate Mode: Constant Audio Format: 160 kbps, 44.1 kHz, 2 channel 16 bit (A/V) CBR |
| HD Playback (Blue Ray) | PowerDVD 8 Blue Ray – Disc (James Bond – Casino Royale) Video Mode: 1920x1080p (full screen) Codec: H.264 |
| Приложения | |
| Grisoft AVG Anti-Virus 8 | Version: 8.0.134 Virus base: 270.4.5/1533 Benchmark Scan: some compressed ZIP and RAR archives |
| Winrar 3.8 | Version 3.80 BETA 4 WinZIP Commandline Version 2.3 Compression = Best Dictionary = 4096 KB Benchmark: THG-Workload |
| Winzip 11 | Version 11.2 Compression = Best Benchmark: THG-Workload |
| Autodesk 3D Studio Max 9 | Version: 9.0 Rendering a Dragon picture rendering HTDV 1920×1080 |
| Maxon Cinema 4D Release 10 | Version: 10.008 Rendering from a scene (Water drop at a Rose) Resolution: 1280×1024 – 8-bit (50 frames) |
| Adobe Photoshop CS 3 | Version: 10.0×20070321 Filtering from a 69 MB TIFF Photo Benchmark: Toms Hardware Benchmark V1.0.0.4 Programmed by Tomshardware using Delphi 2007 Filters: Crosshatch Glass Sumi-e Accented Edges Angled Strokes Sprayed Strokes |
| Adobe Acrobat 9 Professional | Version: 9.0.0 (Extended) == Printing Preferences Menu == Default Settings: Standard == Adobe PDF Security – Edit Menu == Encrypt all documents (128 bit RC4) Open Password: 123 Permissions Password: 321 |
| Microsoft Powerpoint 2007 | Version: 2007 PPT to PDF Powerpoint Document (115 Pages) Adobe PDF-Printer |
| Deep Fritz 11 | Version: 11 Fritz Chess Benchmark Version 4.2 |
| Синтетические тесты | |
| 3DMark Vantage | Version: 1.02 Options: Performance Graphics Test 1 Graphics Test 2 CPU Test 1 CPU Test 2 |
| PCMark Vantage | Version: 1.00 PCMark Benchmark Memories Benchmark Windows Media Player 10.00.00.3646 |
| SiSoftware Sandra XII SP2 | Version 2008.5.14.24 CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia Memory Test = Bandwidth Benchmark |
| Тесты Linux | |
| Linux System | Ubuntu 8.04 (April 2008) Phoronix Test Suite 1. |
| MPlayer | Compilation v1.0-rc2 |
| PHP | Compilation v5.2.5 |
| Kernel | Compilation v2.6.25 |
| Gzip | |
| SciMark | Compilation v2.0 Fast Fourier Transform |
| OpenSSL | Compilation v0.9.8g RSA 4096-bit Performance |
Результаты тестов
Все результаты тестов производительности процессоров AMD и Intel можно посмотреть в графической форме в наших интерактивных тестах. Эти тесты будут регулярно обновляться.
Примечание: ссылка ведёт сразу на новые тесты, где участвуют только современные процессоры. Но если вы хотите получить информацию о более старых процессорах, то результаты доступны здесь. Напрямую сравнивать новые и старые тесты нельзя, поскольку конфигурации оборудования и тестовых приложений разные. Но, если нужно, вы можете оценить производительность старых процессоров Pentium и Athlon.
