РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Тест новых Pentium D: от Pentium D 920 до Pentium D 950 - 65 нм и два ядра

Athlon 64 X2 3800+: двуядерный процессор по приятной цене

Материнская плата AOpen i975Xa-YDG: процессор Core Duo для настольных ПК

Intel Core Duo: тест двуядерных ноутбуков Centrino Duo

Весенний Форум Intel для разработчиков: вся надежда на новую микро-архитектуру Core

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Тесты экономичных настольных платформ: так ли хорош Core Duo?
Краткое содержание статьи: Сегодня платформа должна быть не только производительной, но и экономичной, с низким уровнем энергопотребления и шума. В этом отношении процессор Intel Core Duo выглядит очень обещающе. Мы сравнили платформу Core Duo с двуядерным конкурентом AMD Athlon 64 X2, а также с мобильными платформами Pentium M и Turion 64. Какая платформа окажется самой быстрой и эффективной?

Тесты экономичных настольных платформ: так ли хорош Core Duo?


Редакция THG,  2 мая 2006
Назад
Вы читаете страницу 1 из 11
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Далее


Будет ли Core Duo доминировать в системах с низким энергопотреблением?

Dual Core Turion Pentium M Athlon X2 Desktop

Всё больше пользователей ПК не выключают свои машины по 24 часа в день. И причин тому много: скачивание файлов, ночное резервирование документов, сканирование на вирусы, да и просто какой-нибудь работающий файловый сервер. Если компьютер работает круглые сутки, то он должен быть и тихим, и экономичным, но при этом давать достаточную производительность как для современных, так и для будущих приложений. Лидерами по низкому энергопотреблению можно назвать процессоры AMD Turion 64 и Intel Pentium M, но, честно говоря, они уже не первой свежести. Будущее принадлежит двуядерным системам, которые позволяют выгодно сочетать прирост производительности и низкое энергопотребление.

Если брать двуядерный процессор, то возможными вариантами будут AMD Athlon 64 X2 и Intel Pentium D. Что касается последнего, мы рекомендуем брать 65-нм версию Pentium D (линейка 900), так как устаревшая 90-нм линейка 800 отличается слишком уж высоким выделением тепла. Конечно, Athlon 64 X2 даёт превосходную производительность и хорошее соотношение производительности на ватт, но мы решили найти ещё более эффективное решение. Поэтому и обратили свой взор на последний двуядерный мобильный процессор Intel Core Duo.

Intel Core Duo производится по 65-нм технологии и предлагает более хорошую производительность в расчёте на один такт благодаря обновлённой микро-архитектуре. При этом Core Duo потребляет энергии не больше предшественника Pentium M: Intel указывает тепловой пакет 31 Вт, что просто великолепно, если учитывать производительность. Конечно, запуск платформы Centrino Duo был несколько подпорчен проблемой с энергопотреблением USB-устройств. Слишком уж велики были потери энергии. Но причина оказалась программной, здесь можно вновь ругать Microsoft, которая так ещё и не выпустила обещанный патч. К счастью, эта проблема не особо затрагивает настольные ПК, да и не меняет наш вывод о том, что процессор Core Duo является одним из самых эффективных на момент тестирования. Он прекрасно подходит для ПК с низким энергопотреблением.

Core Duo использует тот же процессорный сокет, что и Pentium M, но требует некоторых электрических модификаций. Поэтому вы не сможете использовать существующие материнские платы Socket 479. Соответствующих продуктов на рынке очень мало, но ряд производителей материнских плат над ними уже работают. В марте мы рассмотрели одно из первых решений: материнскую плату AOpen i975Xa-YDG. Перед нами полноценная ATX-плата для Core Duo, хотя её чипсет 975X нельзя назвать самым экономичным. Но поскольку альтернативы сегодня нет, мы решили взять эту материнскую плату и процессор Core Duo T2600 на частоте 2,16 ГГц с FSB667.

AMD почти готова выпустить двуядерный процессор Turion 64 X2, но пока он не появился, нам приходится довольствоваться настольным двуядерным Athlon 64 X2 3800+ на частоте 2,0 ГГц в паре с материнской платой Biostar TForce 6100-939. Хотя процессор сам по себе потребляет больше энергии, чем Core Duo, платформа AMD64 в целом весьма эффективно расходует энергию, так что она обещает стать достойным конкурентом.

Мы также добавили Pentium M 780 на плате MSI 915GM Speedster и Turion 64 MT-40 на K8NGM-V. Эти материнские платы отличаются встроенным графическим ядром, но в целях честного сравнения с платой AOpen i975Xa-YDG мы запускали все системы с выделенной графической картой.

Энергопотребление компонентов ПК


Компонент Настольный ПК ПК с пониженным энергопотреблением Экономия
Процессор ~ 30-120 Вт ~ 10-35 Вт ~ 60-70%
Платформа ~ 15-50 Вт ~ 10-30 Вт ~ 20-40%
Графика ~ 10-120 Вт ~ 5-25 Вт ~ 50-80%
Блок питания Оценить сложно Н/Д
Прочее ~ 15-30 Вт ~ 5-20 Вт ~ 30-50%
Общее энергопотребление (*) ~ 70-350 Вт (**) ~ 35-110 Вт ~ 50-70%
* Без учёта энергопотребления дисплея
** Решения с несколькими видеокартами и с дополнительными жёсткими дисками и платами потребляют ещё больше энергии

В таблице приведено энергопотребление типичных комплектующих, а также экономия энергии от перехода к ПК с низким энергопотреблением. Как можно видеть, степень экономии существенно меняется. Это связано с наличием на рынке большого числа доступных комплектующих, а также с их различным энергопотреблением.

  • Процессор
    Энергопотребление растёт практически экспоненциально при повышении тактовой частоты. Соответственно, снижение тактовой частоты может значительно снизить энергопотребление, особенно если используются специальные технологии вроде Cool & Quiet (AMD) или SpeedStep (Intel), снижающие ещё и напряжение питания. Тип процессора очень важен: современные 65-нм линейки Pentium D 900 или Pentium 4 6x1 при работе холоднее и потребляют меньше энергии, чем 90-нм линейки Pentium D 800 и Pentium 4 500/600. У процессоров AMD при переходе от одного поколения к другому наблюдается тот же самый эффект, но он не так явно выражен из-за использования AMD более совершенного техпроцесса SOI (кремний на диэлектрике) и более эффективной архитектуры процессора.

  • Платформа
    Здесь мы подразумеваем материнскую плату, включая чипсет и встроенные компоненты. Сюда входят такие функциональные элементы, как звуковые чипы и дополнительные контролеры, а также самые простые детали: например, те же стабилизаторы напряжения. Сегодня чипсеты Intel для настольных ПК нельзя назвать эффективными, поскольку архитектура Athlon 64 получает немало преимуществ из-за интегрированного в процессор контроллера памяти. Впрочем, мобильные чипсеты потребляют намного меньше энергии по сравнению с настольными собратьями.

  • Видеокарта
    Современные видеокарты способны выжать ещё больше визуальных эффектов и даже физических вычислений, но за всё приходится платить: несколько сотен миллионов транзисторов необходимо питать энергией. Энергопотребление видеокарты при простой работе в Windows составляет от 15 до 30 Вт.
    Если же включается 3D-графика, то энергопотребление возрастает ещё больше. Современная видеокарта превращает в тепло от 50 до 120 Вт электричества. У high-end видеокарт есть даже раздельный разъём питания, который позволяет обеспечить карту энергией за пределами возможностей слота PCI Express. Вполне очевидно, что системы с двумя видеокартами - ATi Crossfire или nVidia SLI - почти удваивают энергопотребление графической подсистемы.
    Если же вы хотите максимально сэкономить электроэнергию, то от интегрированного графического решения никуда не деться. К сожалению, сегодня приходится выбирать между скоростной 3D-видеокартой и низким энергопотреблением (см. результаты тестов).

  • Блок питания
    Когда блок питания приближается к максимальной мощности, его КПД снижается, то есть большее количество энергии преобразуется в тепло. Но здесь сложно дать точные оценки, поскольку КПД меняется как от нагрузки, так и от одной модели блока питания к другой.

  • Прочее
    Существуют и другие компоненты, которые следует учитывать: жёсткий диск, оптический привод и т.д. Но их энергопотребление обычно не превышает 10 Вт. Переход на 2,5" или даже 1,8" жёсткие диски позволяет снизить энергопотребление, но это негативно скажется на производительности и объёме. Впрочем, различие в энергопотреблении всё равно не велико, поэтому мы рекомендуем обращать внимание, в первую очередь, на компоненты, перечисленные выше.

В статье мы не будем детально рассматривать все перечисленные компоненты, сфокусировавшись на процессорах и платформах.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 11
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Обсуждение в Клубе Экспертов THG Обсуждение в Клубе Экспертов THG


Свежие статьи
RSS
Logitech G910 Orion Spectrum: обзор и тест игровой клавиатуры Обзор Google Home Mini: первый соперник Amazon Echo Dot 7 альтернатив Apple AirPods: беспроводные наушники-вкладыши Canon EOS 200D: компактная зеркалка с отличным качеством съёмки Fossil Q Marshal: смарт-часы с упором на внешность
Обзор Logitech G910 Orion Spectrum Обзор Google Home Mini 7 альтернатив Apple AirPods Обзор зеркальной фотокамеры Canon EOS 200D Обзор смарт-часов Fossil Q Marshal
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Доставка еды из Макдональдса: метро Ленинский проспект на Юду.