Тесты экономичных настольных платформ: так ли хорош Core Duo? – THG.RU

Будет ли Core Duo доминировать в системах с низким энергопотреблением?

Всё больше пользователей ПК не выключают свои машины по 24 часа в день. И причин тому много: скачивание файлов, ночное резервирование документов, сканирование на вирусы, да и просто какой-нибудь работающий файловый сервер. Если компьютер работает круглые сутки, то он должен быть и тихим, и экономичным, но при этом давать достаточную производительность как для современных, так и для будущих приложений. Лидерами по низкому энергопотреблению можно назвать процессоры AMD Turion 64 и Intel Pentium M, но, честно говоря, они уже не первой свежести. Будущее принадлежит двуядерным системам, которые позволяют выгодно сочетать прирост производительности и низкое энергопотребление.

Если брать двуядерный процессор, то возможными вариантами будут AMD Athlon 64 X2 и Intel Pentium D. Что касается последнего, мы рекомендуем брать 65-нм версию Pentium D (линейка 900), так как устаревшая 90-нм линейка 800 отличается слишком уж высоким выделением тепла. Конечно, Athlon 64 X2 даёт превосходную производительность и хорошее соотношение производительности на ватт, но мы решили найти ещё более эффективное решение. Поэтому и обратили свой взор на последний двуядерный мобильный процессор Intel Core Duo.

Intel Core Duo производится по 65-нм технологии и предлагает более хорошую производительность в расчёте на один такт благодаря обновлённой микро-архитектуре. При этом Core Duo потребляет энергии не больше предшественника Pentium M: Intel указывает тепловой пакет 31 Вт, что просто великолепно, если учитывать производительность. Конечно, запуск платформы Centrino Duo был несколько подпорчен проблемой с энергопотреблением USB-устройств. Слишком уж велики были потери энергии. Но причина оказалась программной, здесь можно вновь ругать Microsoft, которая так ещё и не выпустила обещанный патч. К счастью, эта проблема не особо затрагивает настольные ПК, да и не меняет наш вывод о том, что процессор Core Duo является одним из самых эффективных на момент тестирования. Он прекрасно подходит для ПК с низким энергопотреблением.

Core Duo использует тот же процессорный сокет, что и Pentium M, но требует некоторых электрических модификаций. Поэтому вы не сможете использовать существующие материнские платы Socket 479. Соответствующих продуктов на рынке очень мало, но ряд производителей материнских плат над ними уже работают. В марте мы рассмотрели одно из первых решений: материнскую плату AOpen i975Xa-YDG. Перед нами полноценная ATX-плата для Core Duo, хотя её чипсет 975X нельзя назвать самым экономичным. Но поскольку альтернативы сегодня нет, мы решили взять эту материнскую плату и процессор Core Duo T2600 на частоте 2,16 ГГц с FSB667.

AMD почти готова выпустить двуядерный процессор Turion 64 X2, но пока он не появился, нам приходится довольствоваться настольным двуядерным Athlon 64 X2 3800+ на частоте 2,0 ГГц в паре с материнской платой Biostar TForce 6100-939. Хотя процессор сам по себе потребляет больше энергии, чем Core Duo, платформа AMD64 в целом весьма эффективно расходует энергию, так что она обещает стать достойным конкурентом.

Мы также добавили Pentium M 780 на плате MSI 915GM Speedster и Turion 64 MT-40 на K8NGM-V. Эти материнские платы отличаются встроенным графическим ядром, но в целях честного сравнения с платой AOpen i975Xa-YDG мы запускали все системы с выделенной графической картой.

Энергопотребление компонентов ПК

В таблице приведено энергопотребление типичных комплектующих, а также экономия энергии от перехода к ПК с низким энергопотреблением. Как можно видеть, степень экономии существенно меняется. Это связано с наличием на рынке большого числа доступных комплектующих, а также с их различным энергопотреблением.

• Процессор
  Энергопотребление растёт практически экспоненциально при повышении тактовой частоты. Соответственно, снижение тактовой частоты может значительно снизить энергопотребление, особенно если используются специальные технологии вроде Cool & Quiet (AMD) или SpeedStep (Intel), снижающие ещё и напряжение питания. Тип процессора очень важен: современные 65-нм линейки Pentium D 900 или Pentium 4 6×1 при работе холоднее и потребляют меньше энергии, чем 90-нм линейки Pentium D 800 и Pentium 4 500/600. У процессоров AMD при переходе от одного поколения к другому наблюдается тот же самый эффект, но он не так явно выражен из-за использования AMD более совершенного техпроцесса SOI (кремний на диэлектрике) и более эффективной архитектуры процессора.
• Платформа
  Здесь мы подразумеваем материнскую плату, включая чипсет и встроенные компоненты. Сюда входят такие функциональные элементы, как звуковые чипы и дополнительные контролеры, а также самые простые детали: например, те же стабилизаторы напряжения. Сегодня чипсеты Intel для настольных ПК нельзя назвать эффективными, поскольку архитектура Athlon 64 получает немало преимуществ из-за интегрированного в процессор контроллера памяти. Впрочем, мобильные чипсеты потребляют намного меньше энергии по сравнению с настольными собратьями.
• Видеокарта
  Современные видеокарты способны выжать ещё больше визуальных эффектов и даже физических вычислений, но за всё приходится платить: несколько сотен миллионов транзисторов необходимо питать энергией. Энергопотребление видеокарты при простой работе в Windows составляет от 15 до 30 Вт.
  Если же включается 3D-графика, то энергопотребление возрастает ещё больше. Современная видеокарта превращает в тепло от 50 до 120 Вт электричества. У high-end видеокарт есть даже раздельный разъём питания, который позволяет обеспечить карту энергией за пределами возможностей слота PCI Express. Вполне очевидно, что системы с двумя видеокартами – ATi Crossfire или nVidia SLI – почти удваивают энергопотребление графической подсистемы.
  Если же вы хотите максимально сэкономить электроэнергию, то от интегрированного графического решения никуда не деться. К сожалению, сегодня приходится выбирать между скоростной 3D-видеокартой и низким энергопотреблением (см. результаты тестов).

• Блок питания
  Когда блок питания приближается к максимальной мощности, его КПД снижается, то есть большее количество энергии преобразуется в тепло. Но здесь сложно дать точные оценки, поскольку КПД меняется как от нагрузки, так и от одной модели блока питания к другой.

• Прочее
  Существуют и другие компоненты, которые следует учитывать: жёсткий диск, оптический привод и т.д. Но их энергопотребление обычно не превышает 10 Вт. Переход на 2,5″ или даже 1,8″ жёсткие диски позволяет снизить энергопотребление, но это негативно скажется на производительности и объёме. Впрочем, различие в энергопотреблении всё равно не велико, поэтому мы рекомендуем обращать внимание, в первую очередь, на компоненты, перечисленные выше.

В статье мы не будем детально рассматривать все перечисленные компоненты, сфокусировавшись на процессорах и платформах.

Выбираем процессор

Большинство людей вряд ли пойдут покупать машину без предварительной подготовки, но почему-то касаемо процессора многие именно так и делают. В прошлом выбирать процессор было довольно легко, но сегодня поиск подходящей модели становится всё сложнее. Чтобы разбираться в технологиях, нужно немало прочитать. AMD и Intel сегодня предлагают несколько процессорных линеек, каждый CPU несёт модельное название и номер, в которых можно легко запутаться. В следующей таблице мы привели доступные на сегодня линейки.

(*) Это дешёвые процессоры с урезанным набором функций, которые мы не рекомендуем покупать.

Обратите внимание, что линейки процессоров включают несколько моделей, обычно различающихся тактовыми частотами. Но разные модельные номера могут указывать и на разный набор функций. Процессоры AMD Turion 64 MT более эффективны по энергопотреблению по сравнению с 64 ML, но технически эквивалентны по функциям и скорости. А процессоры Athlon 64 3800+ и Athlon 64 X2 3800+ заметно различаются (одно ядро против двух) и работают на разных тактовых частотах. В мире Intel процессор из линейки Pentium 4 500, если его модельный номер заканчивается на “1”, поддерживает 64-битные расширения. А в линейке Pentium 4 600 последняя “1” указывает на 65-нм технологию производства.

В следующих таблицах приведены все доступные на сегодня процессоры AMD и Intel, сгруппированные по платформам. Вам потребуется материнская плата на Socket 754 (Turion 64) или Socket 479 (первое или второе поколение, в зависимости от того, будете ли вы использовать Core Duo). Все подобные материнские платы поставляются с подходящим кулером.

Эффективные процессоры AMD

Эффективные процессоры Intel

Socket 479 подходит для установки Pentium M и Core Duo, но для последнего требуется обновлённый сокет и современная платформа 945/975. Pentium M будет работать и на 915.

Зачем нужен двуядерный процессор?

За процессорами с двумя ядрами будущее, поскольку параллельные вычисления позволяют увеличить производительность в большей степени, чем любой прирост частоты. Появление 4-ГГц процессора сегодня технически возможно, но недостатки (высокое тепловыделение, соответствующие требования к охлаждению и высокое энергопотребление) говорят против него. Рано или поздно появятся процессоры с четырьмя и большим количеством ядер.

Путь к повышению производительности сегодня лежит в оптимизации приложений под потоки. Современные программы используют несколько потоков, которые распределяются по доступным процессорным ядрам, обеспечивая более высокую производительность (многопоточность). Операционные системы уже достаточно давно используют схожую систему на уровне приложений, распределяя их по процессорным ядрам (многозадачность). Если ваш процессор двуядерный, то ОС будет более отзывчива. Она уже не будет “подвисать” на каких-либо задачах, нагружающих процессор.

Вполне логично предположить, что два процессорных ядра будут потреблять в два раза больше энергии, чем одно. Но не всё так просто. Хотя два ядра действительно требуют больше энергии при полной нагрузке, двуядерная система справится с “тяжёлой” многопоточной задачей быстрее, чем сравнимый одноядерный процессор. Поэтому в целом двуядерные системы потребляют не больше энергии, чем их одноядерные собратья. Кроме того, производители CPU должны не выходить за рамки платформенных спецификаций, которые можно менять лишь при переходе на новую платформу. А дополнительные технологии энергосбережения позволяют экономить драгоценные ватты, погружая процессорные блоки или ядра в состояние “сна”, если они не нужны.

Наследник по праву: Intel Core Duo T2600…

Intel Core Duo T2600: сегодня это топовая модель мобильных процессоров Intel, которая обладает намного лучшим соотношением производительности на ватт, чем любой Pentium 4 или Pentium D.

Core Duo можно назвать первым пассажем Intel в сторону новой микро-архитектуры, которая выйдет в третьем квартале 2006 года. Напомним, что она отличается более широким конвейером инструкций, большим объёмом кэша, интеллектуальным доступом к памяти, слиянием микро- и макро-операций, а также улучшениями SSE (128 бит за один такт). Intel заявляет, что сможет обогнать конкурентов на 20% при равных тактовых частотах, и первые тесты подтверждают это. Но тесты, результаты которых можно найти в Интернете, используют собственные компьютеры Intel, которые вполне могли быть оптимизированы: гибридный жёсткий диск, специально подогнанная память и т.д. Впрочем, следует дождаться Merom. Тогда мы узнаем, как новая микро-архитектура скажется на мобильном сегменте.

…и AOpen i975Xa-YDG

В марте мы уже тестировали материнскую плату AOpen под процессоры Core Duo, и наши впечатления оказались очень даже положительными: Core Duo даёт высокую производительность с очень низким энергопотреблением. Но чипсет 975X нельзя назвать эффективным по энергопотреблению, что доказывают результаты наших измерений: от 70 до 124 Вт. i975Xa-YDG – полноценная материнская плата, которая даже поддерживает сдвоенную графику ATi Crossfire благодаря двум слотам x16 PCI Express.

Утилита CPU-Z показала неточные задержки: система работала с задержками CL3,0-2-2-8 для памяти DDR2, но CPU-Z сообщила CL3-2-2-12. Реализация технологии Intel SpeedStep оказалась далека от совершенства, поскольку при включении SpeedStep мы стали наблюдать странные результаты. MP3-кодер LAME проработал на семь минут дольше, WinRAR потребовал на архивацию на минуту больше, а F.E.A.R. замедлилась на 13 кадров в секунду. Скорее всего, выявленная разница связана с тем, что система не успевает быстро разгонять процессор после его замедления. Мы уверены, что проблему можно решить обновлением BIOS.

В F.E.A.R. (без SpeedStep) система Core Duo смогла обойти процессор Athlon 64 X2, показав более высокие минимальные fps. Сжатие файлов на Core Duo тоже происходит быстрее, но в программах кодирования видео (Pinnacle Studio) и перекодирования MPEG-2 в MPEG-4 DivX или XviD мы наблюдаем примерно равные результаты. В целом, система Core Duo немного быстрее, но не забывайте, что она потребляет на 43% меньше энергии, чем Athlon 64 X2. Даже если использовать систему AMD с интегрированной видеокартой, она будет на 22% более “прожорливой”. Но есть и нюанс: Core Duo T2600 сегодня не менее чем в два раза дороже Athlon 64 X2 3800+.

В комплекте поставки платы AOpen присутствуют обычные аксессуары: кабели UltraATA и SATA, руководство пользователя, диск с драйверами и кулер процессора, работающий довольно тихо. К сожалению, плата не оснащена богатыми возможностями для разгона, не считая изменения частоты FSB и напряжения ядра. Было бы неплохо поднять системную частоту шины с FSB667 (166 МГц с учетверённой скорость передачи на такт) до FSB800 (200 МГц), что могло бы реально ускорить Core Duo (если процессор заработает, конечно!)

К сожалению, AOpen i975Xa-YDG не имеет встроенного графического ядра, поскольку чипсет требует внешней видеокарты PCI Express.

Поэтому приходится использовать внешнюю видеокарту, которая увеличивает энергопотребление (см. результаты тестов).

DDR2-667 на CL3-2-2-8

Максимальная эффективность: Intel Pentium M 780…

Конечно, нам больше по нраву Core Duo из-за двух процессорных ядер и более совершенной архитектуры. Но Pentium M продолжает оставаться более эффективным решением для однопоточных приложений. Процессор выделяет, максимум, 27 Вт, а Core Duo может превращать в тепло до 31 Вт энергии.

Pentium M, использующий ядро Dothan, можно назвать хорошо проработанным продуктом, но в будущем он уступит своё место Core Duo. В списке продаваемых процессоров Intel присутствует всего один Core Solo, так что большинство ноутбуков Intel, как мы предполагаем, в течение года перейдут на двуядерные процессоры.

Но про Pentium M забывать не стоит, тем более что цены на процессор и материнские платы будут падать. К ним можно добавить память и жёсткий диск существующего ПК или ноутбука, после чего мы получим ПК с низким энергопотреблением. Для Pentium M потребуется соответствующая материнская плата на чипсете 855 или 915 под Socket 479.

… и MSI 915GM Speedster

Сегодня на рынке есть несколько материнских плат под Socket 479, некоторые из них хорошо подходят для системы с низким энергопотреблением, другие похуже. Чипсет Intel 915G является настольным вариантом с интегрированной графикой, а 915GM предназначается для ноутбуков. По этой причине более высокая эффективность чипсета 915GM не удивляет, но стоит он дороже. В отличие от настольных чипсетов, мобильная версия поддерживает, максимум, 2 Гбайт памяти.

MSI выслала нам плату 915GM Speedster, которая использует мобильную версию чипсета 915GM. В комплект поставки входит подходящий кулер для Pentium M и привычные аксессуары. Оба компонента чипсета используют радиаторы, которых достаточно для охлаждения.

Встроенное графическое ядро Intel GMA900 не впечатляет, так как оно слишком медленное для современных 3D-игр в приличном разрешении. Но на материнской плате можно найти слот x16 PCI Express, в который можно установить раздельную видеокарту. При этом система станет работать существенно быстрее, но и энергопотребление тоже возрастёт.

Мы использовали видеокарту ATi Radeon X800 XL, которая дополнительно потребляет не меньше 20 Вт, которые придётся добавить к превосходному значению энергопотребления от 39 до 68 Вт. Но платформа на Pentium M всё равно остаётся самым эффективным решением даже после добавки раздельной видеокарты. Было бы неплохо попробовать интегрировать на эту материнскую плату процессор Core Duo, но для этого требуется обновлённый Socket 479, а также чипсет 945G или 945GM.

Pentium M 780 сегодня вполне достаточен для большинства офисных или мультимедийных приложений, и он даже выходит вперёд в тестах сжатия аудио и файлов WinRAR. Но чем дальше мы будем уходить в сторону создания контента или профессиональных приложений, тем острее будет потребность в двуядерных процессорах.

Всего 39 Вт: энергопотребление этой системы очень близко к рекорду, который мы поставили почти год назад с материнской платой AOpen 915GM и Pentium M 770.

Если вы решите поставить внешнюю видеокарту, то будьте готовы заплатить больше за энергию. По нашим оценкам, вы добавите к энергопотреблению системы ещё 20 Вт, а в случае топовой видеокарты – и того больше.

DDR2-533 на CL3-2-2-8

Марафонец: AMD Turion 64 MT-40…

Turion 64 использует архитектуру AMD64, так что процессор можно сравнить с Athlon 64 для Socket 754. Но максимальное энергопотребление Turion MT всего 25 Вт.

Turion 64 – мобильный одноядерный процессор AMD. Линейка MT отличается тепловым пакетом 25 Вт, в то время как у ML он составляет целых 35 Вт. Мы решили оставить штатные 2,2 ГГц у Turion 64 MT-40, хотя процессор чуть медленнее 2,4-ГГц ML-44. Дополнительные 200 МГц не стоят высокой разницы по энергопотреблению.

…и MSI K8NGM-V

Мы остановились на ещё одной материнской плате MSI, так как в момент тестов она оказалась под рукой. K8NGM-V использует чипсет nVidia GeForce 6100 с интегрированной графикой, так что перед нами хорошая платформа для сборки экономичного ПК. Если нужно, то плату можно усилить внешней видеокартой PCI Express x16.

Поначалу у нас возникли проблемы с активацией функции Cool & Quiet. После установки последних драйверов система “вылетала”, как только мы меняли схему управления питанием с “Домашний/настольный” (“Home/Office Desk”) на “Портативный” (“Portable/Laptop”). Сначала мы попытались решить проблему установкой Windows “с нуля”, но не помогло. Только после модернизации до последней версии BIOS и сброса CMOS стало возможным нормально активировать Cool & Quiet.

С интегрированной графикой минимальное энергопотребление составило 44 Вт при бездействии системы, что весьма близко к 39 Вт у Pentium M. Но добавление карты PCI Express увеличивает энергопотребление на целых 35 Вт, хотя у других систем прирост оказывается не больше 20 Вт. Возможно, это связано с тем, что интегрированное графическое ядро после установки внешней видеокарты не выключается. Такая возможность имеет смысл в системах с несколькими мониторами, но для нашего случая это пустая потеря энергии.

Энергопотребление нельзя назвать высоким даже при нагруженном Turion 64. Эффективность процессора близка к компьютеру Pentium M, но при этом систему можно оснащать 4 Гбайт памяти в отличие от 2 Гбайт у 915GM.

Сначала нам не удалось включить технологию энергосбережения Cool & Quiet, по причине чего Turion 64 не смог показать хорошую эффективность в первых тестах. Но если отключить у Pentium M схожую технологию Intel SpeedStep, то результаты окажутся близкими: 48 Вт против 49 Вт в режиме бездействия.

DDR400 на CL2,0-2-2-5

Лидер настольных ПК: Athlon 64 X2 3800+…

Athlon 64 X2 3800+ – двуядерная модель AMD начального уровня. Хотя заявлен 89-Вт тепловой пакет, этот процессор вряд ли дотягивает до такого уровня из-за относительно низкой тактовой частоты 2,0 ГГц.

Но Athlon 64 X2 нельзя назвать самым экономичным. В то же время, процессор станет хорошим компромиссом, когда нужна высокая производительность, но не заоблачное энергопотребление. Процессора хватит для большинства требовательных приложений, а благодаря технологии Cool & Quiet он будет снижать системную частоту до 1,0 ГГц в режиме бездействия.

…и Biostar TForce 6100-939

Начиная с осени прошлого года, Biostar начала весьма активно вести себя на рынке материнских плат. Линейка TForce нацелена на конкуренцию с именитыми игроками и их популярными линейками. Среди ключевых функций можно назвать хороший набор возможностей для разгона, хотя TForce 6100-939 не нацеливается на рынок энтузиастов по причине интегрированной графики. Зато для наших нужд такая платформа вполне даже подходит.

После прошивки последней версии BIOS в меню куда-то исчезли все сложные опции разгона. Пытаясь понять, в чём дело, мы запустили утилиту Biostar для разгона. В ней все опции разгона сохранились и работали: пользователь может менять тактовую частоту, выставлять коэффициенты деления шин и разные параметры напряжения. Но утилита весьма назойливо выдавала окно, говорящее о том, что 0.0 – это не целое значение. Да, мы согласны…

Мы вернулись на сайт Biostar в поисках альтернативных версий BIOS. И обнаружили две версии BIOS на сайте www.biostar.com.tw, которые ранее не заметили. А именно, образы для прошивки TForce 6100-939 и GeForce 6100-939, причём разницу между ними понять было трудно. Следующее препятствие заключалось в самом скачивании: для получения страницы скачивания необходимо нажать на цветастый баннер Biostar. Не слишком распространённая практика. Мы скачали и прошили BIOS TForce (не версию GeForce) и меню разгона вернулось.

Athlon 64 X2 доминировал во всех тестах, чувствительных к памяти, а также в приложениях, разработанных для двуядерных процессоров. А энергопотребление в режиме бездействия составило 54 Вт. Если установить внешнюю видеокарту, то система Athlon 64 X2 окажется как раз между Pentium M и Turion 64. Следует отметить, что энергопотребление Pentium M с внешней видеокартой (59 Вт) мало отличается от Athlon 64 X2 с интегрированной, а производительность в играх оказывается несравнимо лучше.

Опять же, приходится делать выбор: нужна хорошая 3D-производительность или максимально эффективное энергопотребление? При высоких нагрузках CPU система Athlon 64 X2 потребляет 113 Вт или до 156 Вт в паре с внешней видеокартой PCI Express. В целом, Athlon 64 X2 уступает Core Duo по производительности но ватт, но и стоит в два раза дешевле.

Материнская плата Biostar на чипсете GeForce 6100 использует встроенную графику, что приводит к низкому энергопотреблению в режиме бездействия.

Когда вы добавите видеокарту PCI Express, систему Athlon 64 X2 уже нельзя будет назвать экономичной.

DDR400 на CL2,0-2-2-6

Тестовая конфигурация

Тесты и настройки

Результаты тестирования

OpenGL

Видео

Аудио

Приложения

Синтетические тесты

Результаты тестов энергопотребления

Энергопотребление системы в режиме бездействия. Технологии энергосбережения включены.

Энергопотребление системы в режиме бездействия. Технологии энергосбережения выключены.

Энергопотребление системы при высокой нагрузке на CPU.

Энергопотребление системы при высокой нагрузке на CPU и графику.

Графика “съедает” энергию

Radeon X800 XL, который мы использовали в статье. Установка более современной карты позволит повысить 3D-производительность, но при этом увеличит и энергопотребление.

Для 3D-приложений и игр мы рекомендуем использовать внешнюю видеокарту PCI Express с разумной производительностью. Но, конечно, такая конфигурация по сравнению с интегрированным ядром повысит и энергопотребление. В нашем случае видеокарта Radeon X800 XL увеличивала энергопотребление систем на 20 Вт. Если установить более мощную видеокарту, то в режиме бездействия прирост энергопотребления принципиально не изменится, так как карта всегда потребляет определённую минимальную энергию. Но вот при повышении графической нагрузки мощная карта будет потреблять больше энергии.

У чипсетов с интегрированной графикой может проявиться не очень приятная особенность. В случае материнской платы MSI K8NGM-V после добавления видеокарты Radeon X800 XL энергопотребление увеличивалось на 35%. Скорее всего, при этом интегрированное ядро не отключалось и продолжало потреблять энергию. Как нам кажется, в BIOS подобных плат должна существовать опция отключения интегрированного ядра, если оно не требуется для конфигурации с несколькими мониторами.

Блок питания: OCZ Modstream 520-12U

Блок питания OCZ Modstream 520-12U позволяет отсоединять кабели, если они не нужны.

Следует помнить, что блок питания вносит свою лепту в энергопотребление. КПД у блоков питания меняется от одной модели к другой, причём он зависит и от нагрузки. Мы использовали OCZ Modstream 520-12U, относящийся к моделям с хорошим КПД.

Заключение: Core Duo проигрывает битву платформ

Если вы хотите собрать систему с низким энергопотреблением, то без мобильного процессора и материнской платы на мобильном чипсете не обойтись. Оба компонента стоят дороже стандартных настольных версий, но зато позволяют достичь суммарного энергопотребления системы меньше 40 Вт (без учёта дисплея). Но если вам нужна более-менее производительная система, то энергопотребление повысится до 60 Вт. В данном случае хорошими вариантами станут платформы на Pentium M или Turion 64.

Наше заключение по процессору Core Duo будет довольно любопытным, поскольку в теории он способен дать настольную систему, потребляющую не больше 45 Вт. Но для этого необходима материнская плата на чипсете 945GM, а они ещё не появились. Мы использовали материнскую плату AOpen 975X, которая требует установки отдельной видеокарты, при этом минимальное энергопотребление составляет 70 Вт. Сегодня над настольными платами для Core Duo работают несколько производителей, но большинство из них не собирается выносить 945GM на настольные ПК. Core Duo – прекрасный процессор и очень эффективный, но для него пока нет достойной настольной платформы. (Весьма иронично, что перед нами процессор компании Intel, которая заставляет индустрию думать категориями платформ.)

Для эффективных систем необходимы эффективные компоненты, а здесь за последние годы появился весьма “прожорливый” компонент: видеокарта. “Монстры” за $500 от ATi и nVidia способны взять 100 Вт или даже больше. Даже в режиме бездействия нынешние карты потребляют не меньше 20 Вт, так что совместить высокую производительность и низкое энергопотребление весьма сложно.

Но постойте: ведь существуют графические решения, которые не требуют чрезмерной энергии. Посмотрите на продукты, которые ATi и nVidia устанавливают в мультимедийные и игровые ноутбуки: здесь есть чипы Mobility Radeon и GeForce to Go, которые содержат технологии, позволяющие экономить энергию. Как насчёт выпуска видеокарт PCI Express, которые бы базировались на мобильных графических решениях? И хотя рынок для подобных карт будет небольшим, для определённых систем они оказались бы весьма любопытными. Кроме того, подобные карты облегчили бы сравнение мобильных графических решений, если запускать их на эталонной системе.

Мы подходим к главному вопросу: нужен ли вам ПК с низким энергопотреблением? Рекомендуем узнать, сколько у вас стоит киловатт-час, после чего высчитать затраты на энергию при работе в режиме 24/7. Скажем, умножьте 100 Вт потребляемой энергии на 24 часа, а потом на 365 дней. Вы получите 876 кВт-ч, после чего умножьте число на цену 1 кВт-ч.

Вполне понятно, что любой high-end компонент негативно скажется на экономии энергии. Поэтому мы не рекомендуем сегодня брать топовую модель Core Duo T2600, если вы планируете уменьшить счёт за энергию. Лучше обратиться к решениям среднего уровня: на том же Turion 64 или Pentium M. Но вскоре должны выйти процессоры Turion 64 X2, да и появятся материнские платы под Core Duo на 945GM. Тогда, возможно, настанет время обновить наше тестирование и заключение.