РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX

AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

Intel Core i7-975 Extreme и i7-950: поднимаем планку производительности

Intel Core i7-980X Extreme: новый шестиядерный лидер по производительности

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD FX: эффективность относительно 8 других CPU
Краткое содержание статьи: Мы уже имели возможность наблюдать, как архитектура Bulldozer потерпела неудачу в тестах на производительность. Между тем, AMD заявляла о том, что при разработке новых процессоров сделаны важные оптимизации с целью снижения потребления энергии. Может ли, в таком случае, флагманская модель FX-8150 показать достойный результат в тестах на эффективность?

AMD FX: эффективность относительно 8 других CPU


Редакция THG,  1 декабря 2011
Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


Тестирование эффективности AMD Bulldozer

Снижение энергопотребления - отнюдь не второстепенный показатель, затрагивающий немногочисленных пользователей, которых волнуют вопросы экологии. В настоящее время это более распространённая проблема и она касается многих владельцев ПК, стремящихся отказаться от громоздких и шумных систем охлаждения, отводящих тепло от видеокарт с TDP 300 Вт и столь же "горячих" CPU. И AMD, и Intel проповедуют снижение расхода энергии для новых процессоров, по крайней мере, когда это возможно и уместно.

И это, несомненно, правильно. Если сложить миллионы платформ по всему миру, то даже несколько ватт, которые сохраняет каждая из них, окажет существенное влияние на глобальное потребление энергии. Это, скорее, требование здравого смысла: потратить столько энергии, сколько нужно для выполнения поставленной задачи, или как можно меньше, если высокая производительность (и соответствующий расход энергии) не требуется.

В этом смысле интересно выяснить, какой вклад в снижение глобального потребления энергии внесла компания AMD, когда представила свою последнюю линейку процессоров FX.

До официального анонса серии FX новейшее поколение топовых процессоров AMD называли по кодовому названию линейки - Zambezi. Как мы выяснили в нашем обзоре "AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX", данные CPU не в состоянии полностью преодолеть отставание в производительности от процессоров Intel на архитектуре Sandy Bridge, представленных уже почти год назад.

На момент начала продаж, стоимость новых чипов FX оказалась выше, чем на процессоры Intel аналогичного класса, хотя последние почти во всех тестах превосходят новинки AMD. Что ещё хуже, существующий на данный момент в магазинах дефицит и ограниченный выбор новых процессоров AMD приводит к завышению цен на эти CPU. Стоимость старшей модели FX-8150 - около $280, младший представитель линейки FX-4100 обойдётся в $130.

Что следует понимать под эффективностью?

Нельзя сказать, что в первом поколении архитектуры Bulldozer компании AMD оказалось нечего противопоставить Intel. Инженеры AMD затратили достаточно много усилий для повышения эффективности новых CPU.

Под эффективность понимается производительность в расчёте на ватт потребляемой энергии. Цель состояла в том, чтобы заставить вычислительные ресурсы переходить в "спящий режим", когда они не используются, и максимально эффективно расходовать энергию под нагрузкой: процессор не должен работать в качестве обогревателя в холодный зимний день. По тестовым пакетам, предназначенным для измерения сугубо производительности CPU, сложно судить об эффективности. Но если она действительно была значительно улучшена относительно предыдущего поколения Phenom II, то это было бы шагом вперёд для AMD.

Если провести аналогию с автомобилями, то нас в данном случае волнует количество литров на 100 км пробега, израсходованных на заданной скорости. Низкое потребление энергии само по себе ничего не говорит об эффективности, особенно в нынешней ситуации существования приложений с поддержкой многопоточности и без неё, когда нужно учитывать различные сценарии загрузки CPU. Значение имеет не только гибкое использование вычислительных ресурсов процессора в зависимости от специфики нагрузки, но и потребление энергии в режиме ожидания. Высокое потребление энергии при полной загрузке CPU приемлемо, если система способна завершить ту или иную задачу быстрее и сразу перейдёт в режим ожидания, резко снизив потребление энергии.

Процессоры Intel Sandy Bridge

Мы должны отдать должное Intel за высокую эффективность процессоров, появившихся в последние несколько лет - особенно это касается новых процессоров на архитектуре Sandy Bridge. Компьютеры на втором поколении Core не только потребляют мало энергии в режиме ожидания, но и экономно расходуют энергию под нагрузкой.

Мы видели результаты тестов на производительность, и в этом смысле расклад сил AMD и Intel известен. Но насколько удачен новый флагманский CPU AMD в плане эффективности?

Итак, сегодня мы сравним процессор Zambezi с предшественниками - Phenom II X4 и X6, а также CPU Intel соответствующего класса. Может ли флагманский процессор AMD FX-8150, имеющий TDP 125 Вт, выстоять против Intel Core i5-2500K (TDP 95 Вт), если речь идёт именно об эффективности расхода энергии?

Процессоры AMD: Phenom II X4 980 BE и X6 1100T

Привлекательность AMD Phenom II X6 состоит в том, что данный CPU имеет целых 6 физических ядер (!), но при этом более чем доступен по цене. Именно по этой причине Phenom II X6 и его младший 4х-ядерный родственник Phenom II X4 до сих пор популярны у компьютерных энтузиастов.

В статье "AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo" мы представили исчерпывающую информацию об архитектуре и производительности Phenom X6.

AMD оснастила данные процессоры кэш-памятью L2 объёмом 256 кбайт на каждое ядро и общим кэшем L3 объёмом 6 Мбайт. Процессоры имеют TDP 125 Вт, что вряд ли может вызвать удивление, учитывая высокую тактовую частоту и старый техпроцесс 45 нм.

Что касается архитектуры Bulldozer, то она реализована на базе современного техпроцесса 32 нм и, во всяком случае на бумаге, имеет ряд оптимизаций для снижения расхода энергии.

Наличие оптимизаций подтверждает и тот факт, что специально для любителей оверклокинга AMD планирует выпуск процессоров FX, имеющих TDP 95 Вт (FX-8120, FX-8100, FX-6100, FX-4100).

Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об эффективности AMD FX в Клубе экспертов THG [ 20 отзывов] Отзывы об эффективности AMD FX в Клубе экспертов THG [ 20 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo