РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX

AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

Intel Core i7-975 Extreme и i7-950: поднимаем планку производительности

Intel Core i7-980X Extreme: новый шестиядерный лидер по производительности

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD FX: эффективность относительно 8 других CPU
Краткое содержание статьи: Мы уже имели возможность наблюдать, как архитектура Bulldozer потерпела неудачу в тестах на производительность. Между тем, AMD заявляла о том, что при разработке новых процессоров сделаны важные оптимизации с целью снижения потребления энергии. Может ли, в таком случае, флагманская модель FX-8150 показать достойный результат в тестах на эффективность?

AMD FX: эффективность относительно 8 других CPU


Редакция THG,  1 декабря 2011
Назад
Вы читаете страницу 4 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


Результаты тестирования

Audio/Video





Прогнав тесты в Lame и iTunes - программы, не оптимизированные для многопоточных операций - мы видим, что они не могут оптимальным образом использовать возможности процессора FX, и здесь новая архитектура Zambezi явно проигрывает процессорам Intel.

В MainConcept и HandBrake результаты лучше. Оба приложения полностью задействуют доступные ядра, что позволяет FX-8150 показать более-менее приличный результат.

Офисные приложения и архивация




Создание документов в формате PDF - это ещё один вид работы, не оптимизированный для процессоров с несколькими ядрами/потоками. Поэтому и здесь новый процессор AMD не блещет производительностью. То же самое можно сказать и об архивировании в WinZip. Только WinRar может использовать потенциал многоядерной архитектуры, что обеспечивает неплохой результат для FX-8150. Тем не менее, Intel Core i5-2500K, который имеет всего четыре ядра, ещё быстрее.

Профессиональные приложения





3D Max основательно оптимизирован для многоядерных CPU. Но результат, показанный FX, нельзя назвать выдающимся - новый процессор AMD затерялся в середине тестовой таблицы.

И вот, наконец, перед нами приложение, где флагман AMD смотрится более чем неплохо - Adobe Photoshop CS 5.1. Немного неожиданно, ведь данный графический пакет издавна симпатизировал архитектуре Intel. В Photoshop FX-8150 вплотную приближается к весьма недешёвому Core i7-980X (6 ядер, 12 рабочих потоков).

Здесь AMD могла бы с гордостью заявить, что её флагман близок по производительности к значительно более дорогому процессору Intel.

В свою очередь, Intel может попросту заострить внимание на том факте, что i7-980X занял первое место в данном тесте, а другой процессор - Core i7-2600K - не сильно уступил AMD, подчеркнув, что важно не только количестве ядер, но и их "качество".

Тем не менее, если вы выбираете CPU именно для работы с графикой, то выбор FX-8150 вполне себя оправдывает, тем более что в комплекте с материнской платой Core i7-2600K обойдётся дороже, чем аналогичная по производительности платформа AMD.

Тестирование в Blender показало результат, аналогичный Photoshop, в то время как Adobe After Effects отдаёт предпочтение архитектуре Intel.
Назад
Вы читаете страницу 4 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об эффективности AMD FX в Клубе экспертов THG [ 20 отзывов] Отзывы об эффективности AMD FX в Клубе экспертов THG [ 20 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ