РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX

AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

Intel Core i7-975 Extreme и i7-950: поднимаем планку производительности

Intel Core i7-980X Extreme: новый шестиядерный лидер по производительности

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD FX: эффективность относительно 8 других CPU
Краткое содержание статьи: Мы уже имели возможность наблюдать, как архитектура Bulldozer потерпела неудачу в тестах на производительность. Между тем, AMD заявляла о том, что при разработке новых процессоров сделаны важные оптимизации с целью снижения потребления энергии. Может ли, в таком случае, флагманская модель FX-8150 показать достойный результат в тестах на эффективность?

AMD FX: эффективность относительно 8 других CPU


Редакция THG,  1 декабря 2011
Назад
Вы читаете страницу 5 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


Matlab

Matlab – весьма показательное приложение с точки зрения оценки вычислительных ресурсов, так как используется для решения математических задач и графического представления данных. Именно здесь восемь физических модулей Bulldozer могли проявить себя во всей красе, но по определённым причинам этого не произошло. В большинстве сценариев Matlab FX-8150 занял последнее место, уступив даже своим предшественникам из линейки Phenom II.







Потребление энергии в режиме ожидания/под нагрузкой


Складывается впечатление, как будто две первые системы в тестовой таблице работают на основе встроенной графики, настолько низко потребление энергии. Но это не тот случай. Во всех тестовых системах используется одна и та же дискретная графика AMD Radeon HD 6850, что делает экономичность платформы Sandy Bridge в режиме ожидания ещё более впечатляющей. FX-8150 уступил процессорам Intel Core второго поколения почти в два раза! При этом новый процессор AMD весьма незначительно опередил Phenom II X6 1100T.

При пиковой нагрузке оба процессора Sandy Bridge снова лидируют, а новый FX-8150 скатывается на последнее место.

Теперь было бы интересно выяснить, как повлияет относительно высокое потребление энергии и средние результаты бенчмарков на эффективность FX-8150.

Эффективность в однопоточных приложениях


По скорости выполнения тестового сценария в программах без поддержки многопоточности новый флагман AMD показал себя не лучшим образом. Из-за меньшей производительности в расчёте на ГГц, FX-8150 занял здесь последнее место.

Тест на средний расход энергии не добавил ничего нового к нашим наблюдениям.

Наконец, мы измерили общее количество энергии, потраченной за время прохождения тестов во всех приложениях, не поддерживающих многопоточность. AMD расходует примерно на 40% больше ватт-часов энергии, чем сравнимая система Core i7-870 с дискретной видеокартой. В однопоточных приложениях отставание FX-8150 от i5-2500K достигает 70%.
Назад
Вы читаете страницу 5 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об эффективности AMD FX в Клубе экспертов THG [ 20 отзывов] Отзывы об эффективности AMD FX в Клубе экспертов THG [ 20 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo