РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?

SLI и CrossFire: micro-stuttering и масштабирование

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

AMD Radeon HD 7970: тест видеокарты на новой архитектуре

Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка

Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel

Обзор и тест Core i7-3970X Extreme: битва титанов

Тест AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220: что предпочесть за $125

A8-3870 и Pentium G630 год спустя: что изменилось?

FX против Core i7: является ли CPU в играх бутылочным горлышком?

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

FX против Core i7: является ли CPU в играх бутылочным горлышком?
Краткое содержание статьи: AMD и Intel продолжают выпускать невероятно быстрые процессоры. Однако производительность графических адаптеров растёт ещё быстрее. Существует ли ещё такое понятие, как процессорозависимые игры? Чтобы это проверить мы взяли две Radeon HD 7970, настольные CPU high-end класса и несколько игр.

FX против Core i7: является ли CPU в играх бутылочным горлышком?


Редакция THG,  8 февраля 2013
Назад
Вы читаете страницу 4 из 4
1 2 3 4
Далее


Skyrim, кадр за кадром

Как мы уже говорили, измерения времени рендеринга кадров мы проводим с помощью утилиты Fraps, которая может быть не совсем идеальна для таких измерений, учитывая работу, идущую в конвейере CrossFire, и уровень, на котором Fraps собирает данные. Поэтому мы решили проверить ещё одну игру, чтобы узнать, совпадают ли показатели. В отличие от значений худшего времени кадра, график позволяет узнать, как часто и где появляются такие кадры в тесте.


FX против Core i7: тест и обзор

FX против Core i7: тест и обзор

Бенчмарк Skyrim, похоже, лучше приспособлен к платформе Intel, даже на разрешении 1920х1080 результаты AMD FX-8350 заметно хуже. Мы надеялись, что для RPG эти показатели не так страшны, однако скачки выше 70 мс в игре вы точно почувствуете.

FX против Core i7: тест и обзор

FX против Core i7: тест и обзор

На 4800х900 ситуация для FX-8350 только ухудшается, а разница между процессорами AMD и Intel свидетельствует о невиновности графической подсистемы. Независимо от того, где Fraps делает замеры, гораздо более высокие скачки на флагманском процессоре AMD игнорировать мы не можем.

FX против Core i7: тест и обзор

FX против Core i7: тест и обзор

Обе платформы превысили лимит 50 мс на разрешении 5760x1080, по крайней мере, на настройках качества High. На настройках Ultra, скачки у Core i7-3770K каким-то образом снизились и не превысили 50 мс, хотя среднее время кадра увеличилось.

Энергопотребление и эффективность

Сегодня у AMD есть шанс доказать, что FX-8350 отлично подходит для игр, особенно учитывая низкую цену по сравнению с конкурентами от Intel. Может показаться, что у Intel есть преимущество, поскольку мы выбрали самый лучший процессор на архитектуре Ivy Bridge (хотя, у AMD тоже). Но есть ещё разница в цене, и мы её обязательно учтём. Intel придётся оправдать более высокую стоимость относительно FX-8350.

Но сначала давайте взглянем на энергопотребление и эффективность.

FX против Core i7: тест и обзор

Энергопотребление не разогнанного FX-8350 по сравнению с чипом Intel не так и ужасно, хотя фактически оно выше. Однако на графике мы не видим картину в целом. Мы не видели, чтобы чип работал на частоте 4 ГГц при постоянной нагрузке на базовых настройках. Вместо этого, при обработке восьми потоков в Prime95 он уменьшил множитель и напряжение, чтобы остаться в пределах заявленного теплового пакета. Троттлинг искусственно сдерживает энергопотребление CPU. Установка фиксированного множителя и напряжения заметно повышает этот показатель у процессора Vishera при разгоне.

В то же время, не все игры могут задействовать возможность процессора FX-8350 обрабатывать восемь потоков данных одновременно, следовательно, они никогда не смогут довести чип до срабатывания механизма троттлинга.

FX против Core i7: тест и обзор

Как уже отмечалось, во время игр на не разогнанном FX-8350 троттлинг не активируется, поскольку большинство игр не могут полностью загрузить процессор. На самом деле, игры выгодно используют технологию Turbo Core, повышающую частоту процессора до 4,2 ГГц. Хуже всего чип AMD показал себя на диаграмме средней производительности, где Intel заметно выходит вперёд.

FX против Core i7: тест и обзор

Для диаграммы эффективности мы используем среднюю потребляемую мощность и среднюю производительность всех четырёх конфигураций в качестве среднего показателя. В этой диаграмме производительность на ватт процессора AMD FX-8350 составляет примерно две трети от результата Intel Core i7-3770K.

FX против Core i7 | Сможет ли AMD FX догнать Radeon HD 7970?

Когда мы говорим о неплохом и доступном железе, любим использовать такие фразы как "80% производительности за 60% стоимости". Эти показатели всегда очень честные, поскольку у нас уже вошло в привычку измерять производительность, потребляемую мощность и эффективность. Однако в них учитывается стоимость только одного компонента, а компоненты, как правило, в одиночку работать не могут.

Добавив компоненты, использованные в сегодняшнем обзоре, цена системы на базе Intel возросла до $1900, а платформы AMD до $1724, это без учёта корпусов, периферии и операционной системы. Если рассматривать "готовые" решения, то стоит добавить ещё примерно $80 за корпус, в итоге получаем $1984 у Intel и $1804 у AMD. Экономия на готовой конфигурации с процессором AMD составляет $180, в процентном соотношении от общей стоимости системы это немного. Другими словами, остальные компоненты персонального компьютера high-end класса преуменьшают значение более выгодной цены процессора.

FX против Core i7: тест и обзор

В итоге у нас остаётся два абсолютно предвзятых способа сравнения цены и производительности. Мы открыто признались, поэтому надеемся, что нас не будут осуждать за представленные результаты.

Для AMD выгоднее, если мы включим только стоимость системной платы и CPU и увеличим выгоду. Получится такая диаграмма:

FX против Core i7: тест и обзор

В качестве третьей альтернативы можно рассматривать материнскую плату и процессор в качестве апгрейда, предполагая, что корпус, блок питания, память и накопители остались от прошлой системы. Вероятнее всего, пара видеокарт Radeon HD 7970 в старой конфигурации не использовалась, поэтому разумнее всего брать в расчёт процессоры, системные платы, и графические адаптеры. Таким образом, к списку мы добавляем две видеокарты с GPU Tahiti за $800.

FX против Core i7: тест и обзор

AMD FX-8350 выглядит выгоднее чем Intel Core i7-3770K (особенно в играх, на выбранных нами настройках) лишь в одном случае: когда остальная часть системы "бесплатная". Поскольку остальные компоненты не могут быть бесплатными, FX-8350 тоже не сможет стать выгодным приобретением для игр.

С этого момента мы можем рекомендовать флагманский процессор AMD для систем, уже упирающихся в видеокарты. Менее дорогой CPU выглядит более привлекательно, когда не оказывает негативного воздействия на производительность.

Intel и видеокарты AMD

Результаты наших тестов уже давно показали, что графические чипы ATI более процессорозависимы, чем чипы Nvidia. В результате, при тестировании GPU high-end класса, мы оснащаем наши тестовые стенды процессорами Intel, обходя недостатки платформы, которые могут помешать изоляции графической производительности и неблагоприятно сказаться на результатах.

Мы надеялись, что выход AMD Piledriver изменит ситуацию, но даже нескольких впечатляющих усовершенствований оказалось недостаточно, чтобы команда разработчиков CPU сравнилась с эффективностью команды разработчиков графических решений в самой AMD. Что же, подождем выхода чипов AMD на базе архитектуры Steamroller, которая обещает быть на 15% производительнее Piledriver.


СОДЕРЖАНИЕ

FX против Core i7. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 17 отзывов] FX против Core i7. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 17 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Услуги на YouDo: https://youdo.com/lp-remont-kotlov-Demrad/ - лучшие цены тут.
Доставка еды из Макдональдса: метро Технологический институт, подробнее http://courier.youdo.com/food-delivery/mcdonalds/geo/tehnologicheskiy/.