РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?

SLI и CrossFire: micro-stuttering и масштабирование

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

AMD Radeon HD 7970: тест видеокарты на новой архитектуре

Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка

Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel

Обзор и тест Core i7-3970X Extreme: битва титанов

Тест AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220: что предпочесть за $125

A8-3870 и Pentium G630 год спустя: что изменилось?

FX против Core i7: является ли CPU в играх бутылочным горлышком?

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

FX против Core i7: является ли CPU в играх бутылочным горлышком?
Краткое содержание статьи: AMD и Intel продолжают выпускать невероятно быстрые процессоры. Однако производительность графических адаптеров растёт ещё быстрее. Существует ли ещё такое понятие, как процессорозависимые игры? Чтобы это проверить мы взяли две Radeon HD 7970, настольные CPU high-end класса и несколько игр.

FX против Core i7: является ли CPU в играх бутылочным горлышком?


Редакция THG,  8 февраля 2013
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


FX против Core i7 | Ищем узкие места с конфигурацией Eyefinity

Мы видели, как каждые три-четыре года производительность процессоров удваивалась. И всё же самые требовательные игровые движки, которые мы тестировали, также стары, как процессоры Core 2 Duo. Естественно, узкие места со стороны CPU должны были уйти в прошлое, верно? Как оказалось, скорость GPU растёт ещё быстрее, чем производительность центрального процессора. Таким образом, спор о покупке более быстрого CPU или наращивании графической мощности продолжается.

Но всегда настаёт момент, когда спорить бессмысленно. Для нас он настал, когда игры начали плавно работать на самом большом мониторе с родным разрешением 2560x1600. И если более быстрый компонент сможет обеспечить в среднем 200, а не 120 кадров в секунду разница всё равно не будет заметна.

В ответ на отсутствие более высоких разрешений для быстрых графических адаптеров, AMD представила технологию Eyefinity, а Nvidia – Surround. Обе технологии позволяют играть более чем на одном мониторе, и для GPU high-end класса работа на разрешении 5760x1080 стала объективной реальностью. По сути, три дисплея с разрешением 1920x1080 обойдутся дешевле и впечатлят вас больше, чем один экран на 2560x1600. Отсюда появилась причина дополнительно потратиться на более мощные графические решения.

Но действительно ли необходим мощный процессор, чтобы играть без "тормозов" на разрешении 5760x1080? Вопрос оказался интересный.

FX против Core i7: тест и обзор

Недавно AMD представила новую архитектуру, и мы купили боксовый FX-8350. В статье "Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?" в новом процессоре нам понравилось многое.

С экономической точки зрения, в этом сравнении Intel Core i7-3770K придётся доказать, что он не только быстрее чипа AMD в играх, но и оправдывает высокую разницу в цене.

FX против Core i7: тест и обзор

FX против Core i7: тест и обзор

Обе материнские платы относятся к семейству Asus Sabertooth, однако за модель с разъёмом LGA 1155 компания просит более высокую цену, что ещё усложняет положение Intel по части бюджета. Мы специально выбрали эти платформы, чтобы сравнение производительности было максимально справедливым, при этом стоимость в расчёт не принималась.

FX против Core i7 | Конфигурация и тесты

Пока мы ждали появления в тестлабе FX-8350, провели тесты боксового Core i7-3770K. Учитывая, что процессор AMD без проблем достигает 4,4 ГГц, мы начали тестирование чипа Intel на такой же частоте. Позже выяснилось, что мы недооценили наши образцы, поскольку оба CPU достигли 4,5 ГГц на выбранном уровне напряжения.

Нам не хотелось откладывать публикацию из-за повторного тестирования на более высоких частотах, поэтому было решено оставить результаты тестов на частоте 4,4 ГГц.

Тестовая конфигурация
CPU Intel Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge): 3,5 ГГц, 8 Мбайт общего кэша L3, LGA 1155 разгон до 4,4 ГГц на 1,25 В
Материнская плата Intel Asus Sabertooth Z77, BIOS 1504 (08/03/2012)
Кулер CPU Intel Thermalright MUX-120 w/Zalman ZM-STG1 Paste
CPU AMD AMD FX-8350 (Vishera): 4,0 ГГц, 8 Мбайт общего кэша L3, Socket AM3+ разгон до 4,4 ГГц на 1,35 В
Материнская плата AMD Asus Sabertooth 990FX, BIOS 1604 (10/24/2012)
Кулер CPU AMD Sunbeamtech Core-Contact Freezer w/Zalman ZM-STG1 Paste
Сеть Встроенный контроллер Gigabit LAN
Память G.Skill F3-17600CL9Q-16GBXLD (16 Гбайт) DDR3-2200 CAS 9-11-9-36 1,65 В
Видеокарта 2 x MSI R7970-2PMD3GD5/OC: GPU, 1010 МГц GDDR5-5500
Накопитель Mushkin Chronos Deluxe DX 240 Гбайт, SATA 6 Гбит/с SSD
Питание Seasonic X760 SS-760KM: ATX12V v2.3, EPS12V, 80 PLUS Gold
ПО и драйвера
Операционная система Microsoft Windows 8 Professional RTM x64
Графический драйвер AMD Catalyst 12.10

Благодаря высокой эффективности и быстрой установке, уже несколько лет мы используем кулеры Thermalright MUX-120 и Sunbeamtech Core Contact Freezer. Однако монтажные скобы, которые идут в комплекте с этими моделями, не взаимозаменяемы.

FX против Core i7: тест и обзор

FX против Core i7: тест и обзор

Модули памяти G.Skill F3-17600CL9Q-16GBXLD имеют характеристику DDR3-2200 CAS 9, и используют профили Intel XMP для полуавтоматической конфигурации. Sabertooth 990FX использует значения XMP через Asus DOCP.

FX против Core i7: тест и обзор

Блок питания Seasonic X760 обеспечивает высокую эффективность, необходимую для оценки различий платформ.

FX против Core i7: тест и обзор

StarCraft II не поддерживает технологию AMD Eyefinity, поэтому мы решили использовать более старые игры: Aliens vs. Predator и Metro 2033.

Конфигурация тестов (3D-игры)
Aliens vs. Predator с использованием AvP Tool v.1.03, SSAO/тесселяция/тени вкл.
Тестовая конфигурация 1: качество текстур High, без AA, 4x AF
Тестовая конфигурация 2: качество текстур Very High, 4x AA, 16x AF
Battlefield 3 Режим кампании, ""Going Hunting"" 90-секунд Fraps
Тестовая настройка 1: качество Medium (без AA, 4x AF)
Тестовая настройка 2: качество Ultra (4x AA, 16x AF)
F1 2012 Версия Steam, встроенный бенчмарк
Тестовая настройка 1: качество High, без AA
Тестовая настройка 2: качество Ultra, 8x AA
Elder Scrolls V: Skyrim Обновление 1.7, Celedon Aethirborn уровень 6, 25-секунд Fraps
Тестовая настройка 1: DX11, уровень детализации High без AA, 8x AF, FXAA вкл.
Тестовая настройка 2: DX11, уровень детализации Ultra, 8x AA, 16x AF, FXAA вкл.
Metro 2033 Полная версия, встроенный бенчмарк, сцена "Frontline"
Тестовая настройка 1: DX11, High, AAA, 4x AF, без PhysX, без DoF
Тестовая настройка 2: DX11, Very High, 4x AA, 16x AF, без PhysX, DoF вкл.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

FX против Core i7. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 17 отзывов] FX против Core i7. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 17 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Компьютерный сервис: http://pc.youdo.com/repair/hdd/ - в Москве.
Задача 'http://perevozki.youdo.com/st252368/' на YouDo.