|
Введение
На страницах Tom's Hardware мы недавно исследовали возможности Core i3-530 ("
Мы получили немало интересных результатов, при этом мы использовали разные методики для оценки производительности в играх, но до сих пор мы не фокусировались на сравнении производительности разнообразных "бюджетных" процессоров между собой в играх. И сегодня мы как раз представляем статью, посвящённую такому сравнению.
Мы протестировали наиболее привлекательные процессоры по цене дешевле $150, которые обеспечивают наилучшую производительность за свою цену. Нам было интересно, смогут или нет более дорогие процессоры серьёзно увеличить производительность по сравнению с моделями дешевле $100.
Позвольте начать с рассмотрения используемых моделей.
Мы планируем сравнить наиболее интересные процессоры дешевле $150. Мы не будем использовать процессоры Intel LGA 775, поскольку эта платформа уже устарела, что ограничивает выбор платформами AMD Socket AM2+/AM3 и Intel LGA 1156. Впрочем, мы всё равно можем выбирать процессор из довольно широкого ассортимента моделей, и мы постараемся использовать только самые быстрые и новые процессоры, доступные в рознице. В лагере AMD мы выбрали процессоры Athlon II X2 260, Athlon II X3 445, Athlon II X4 640 и , Phenom II X4 540 и 545. Что касается процессоров Intel, мы выбрали Pentium G6950, Core i3-530 и Core i3-540.
AMD Athlon II X2 260 | Intel Pentium G6950 | AMD Athlon II X3 445 | Intel Core i3-530 | AMD Athlon II X4 640 | AMD Phenom II X4 940/945 | Intel Core i3-540 | |
Кодовое название | Regor | Clarkdale | Rana | Clarkdale | Propus | Deneb | Clarkdale |
Техпроцесс | 45 нм | 32 нм | 45 нм | 32 нм | 45 нм | 45 нм | 32 нм |
Число ядер (потоков) | 2 | 2 | 3 | 2 (4) | 4 | 4 | 2 (4) |
Тактовая частота | 3,2 ГГц | 2,8 ГГц | 3,1 ГГц | 2,93 ГГц | 3.0 GHz | 3,0 ГГц | 3,06 ГГц |
Сокет | AM2+/AM3 | LGA 1156 | AM2+/AM3 | LGA 1156 | AM2+/AM3 | AM2+ (940) AM2+/AM3 (945) |
LGA 1156 |
Кэш L3 | Н/Д | 3 Мбайт | Н/Д | 4 Мбайт | Н/Д | 6 Мбайт | 4 Мбайт |
Тепловой пакет | 65 Вт | 73 Вт | 95 Вт | 73 Вт | 95 Вт | 125 Вт | 73 Вт |
Цена на международном рынке | $76,99 | $84,99 | $84,99 | $114,99 | $120,99 | $125,99 (X4 940) $139,99 (X4 945) |
$147,99 |
Как видно по характеристикам, наш ценовой диапазон открывают модели Athlon II, которые доступны с двумя, тремя и четырьмя ядрами – все дешевле $150.
Среди предложений Intel присутствуют только двуядерные процессоры, но модели Core i3 поддерживают технологию Hyper-Threading и могут выполнять четыре потока одновременно. Так как мы рассматриваем производительность в играх, нам будет весьма интересно узнать, сможет ли технология Intel Hyper-Threading помочь процессорам Core i3 достойно показать себя по сравнению с трёхъ- и четырёхъядерными моделями AMD.
Методика тестирования
Если вы знакомы с нашими последними статьями, посвящёнными тестам CPU в играх, то вы наверняка уже удивлялись тому, что Core i3-530 смог выдать производительность на уровне Core i7-870 ("
Подобная ситуация сложилась из-за того, что в данных двух статьях мы применяли разную методику. В игровых тестах Core i3-530 производительность процессоров измерялась в паре с видеокартой Radeon HD 5850, а в случае статьи с тестами Athlon II X3 мы использовали Radeon HD 5870 и конфигурацию Radeon HD 5850 в CrossFire. Кроме того, в статье Core i3-530 мы фокусировались на средней частоте кадров, а в статье Athlon II X3 мы подчёркивали важность минимальной частоты кадров. Наконец, в статье Core i3-530 мы просто предоставили чистые результаты на самых высоких настройках, пусть даже в некоторых случаях частота кадров была слишком мала для комфортной игры, а в статье Athlon II X3 мы постарались выставить настройки такими, чтобы средняя частота кадров была довольно высокой.
В рамках данной статьи мы постараемся сфокусироваться на достаточно высокой минимальной и достаточно высокой средней частоте кадров для плавной игры. Мы постараемся поддерживать среднюю частоту кадров как можно ближе к уровню 60 fps, то есть мы будем выставлять в играх такие настройки, которые дадут нам результаты с практической ценностью. Мы также постараемся получить приличный уровень минимальной частоты кадров – в идеальном случае она не должна падать ниже 30 кадров в секунду (fps).
Что же касается графической подсистемы, то мы не будем использовать дорогую связку CrossFire/SLI. Но нам всё же потребуется достаточная графическая мощность, чтобы производительность в играх не упиралась в видеокарту. В конце концов, данная статья посвящена тестированию разных CPU. И для минимизирования "узких мест" мы использовали самую быструю видеокарту среди доступных сегодня (на одном GPU) - Nvidia GeForce GTX 480.
Тестовая конфигурация
Мы использовали две тестовые системы, в которых работали одинаковые жёсткие диски, кулеры CPU, память и видеокарта, чтобы свести отличия к минимуму.
Для системы AMD мы взяли материнскую плату Asus M4A785TD-V EVO. Она базируется на чипсете 785G, который показал в наших
Система Intel использовала материнскую плату Gigabyte H55M-UD2H, которая хорошо показала себя в нашем
В качестве видеокарты мы выбрали Zotac GeForce GTX 480. Сразу же хотелось бы отметить, что подобный выбор отнюдь не связан с тем, что мы рекомендуем эту видеокарту в паре с low-end CPU. Нам просто нужна была достаточно мощная модель, которая смогла бы устранить любые "узкие места", связанные с графической подсистемой, в наших тестах CPU.
У нас не было на руках процессора Phenom II X4 945, поэтому мы эмулировали этот процессор, снизив множитель Phenom II X4 955 для достижения частоты 3 ГГц. Кроме того, это позволяет оценить производительность Phenom II X4 940 на штатных частотах, поскольку он использует тот же самый множитель и тактовую частоту.
Мы использовали такой же способ снижения множителя для эмуляции производительности Core i3-530, взяв образец Core i3-540, который был в нашей лаборатории. Процессоры Core i3 не обладают поддержкой Turbo Boost, поэтому такой способ вполне достоверный – модели Core i3-530 и Core i3-540 отличаются одним шагом множителя и частотой 133 МГц.
Тестовая система Intel | Тестовая система AMD | |
CPU | Intel Pentium G6950 2,8 ГГц (Clarkdale) Intel Core i3-530 2,93 ГГц (Clarkdale)* Intel Core i3-540 3,06 ГГц (Clarkdale) * эмуляция через снижение множителя Core i3-540 |
AMD Athlon II X2 260 3,2 ГГц (Regor) AMD Athlon II X3 445 3,1 ГГц (Rana) AMD Athlon II X4 640 3 ГГц (Propus) AMD Phenom II X4 940/945 3 ГГц (Deneb)** ** эмуляция через снижение множителя Phenom II X4 955 |
Материнская плата | Gigabyte H55M-UD2H LGA 1156, чипсет: Intel H55, BIOSF8 | Asus M4A785TD-V EVO Socket AM3, чипсет: AMD 785G, BIOS 0410 |
Сеть | Встроенный контроллер Gigabit LAN | |
Память | Mushkin PC3-10700, 2 x 2048 Мбайт, 1070 МГц, CL 7-7-7-16-1T | |
Видеокарта | Zotac GeForce GTX 480, 700 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 на 924 МГц | |
Жёсткий диск | Western Digital Caviar Black 640 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт, SATA 3,0 Гбит/с | |
Блок питания | ePOWER EP-1200E10-T2 1200W, ATX12V, EPS12V | |
Программное обеспечение и драйверы | ||
Операционная система | Microsoft Windows 7 x64 | |
Версия DirectX | DirectX 11 | |
Графические драйверы | GeForce 197.75 |
Тесты и настройки
3D-игры | |
Crysis | Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool High Quality, No AA |
Aliens vs Predator | Version 1.0.0.0, Aliens vs Predator DirectX 11 benchmark Default Settings, No AA, 16x AF |
Far Cry 2 | Patch 1.03, DirectX 10, in-game benchmark Ultra Setting, 4x AA |
DiRT 2 | Version 1.1.0.0, DirectX 11, in-game benchmark Ultra Settings, 8x AA |
World in Conflict | Patch 1009, DirectX 10, Timedemo High Details, 2x AA, 2x AF |
Синтетические тесты | |
3DMark Vantage | Version: 1.01, GPU and CPU scores |