ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG,  16 июля 2010 Страница:   1 2 3

Введение

На страницах Tom's Hardware мы недавно исследовали возможности Core i3-530 ("Недорогой CPU для скоростного игрового ПК: стоит ли переплачивать?") и Athlon II X3 440 ("Нужен ли для игр процессор мощнее Athlon II X3?") в играх по сравнению с более мощными процессорами.

Мы получили немало интересных результатов, при этом мы использовали разные методики для оценки производительности в играх, но до сих пор мы не фокусировались на сравнении производительности разнообразных "бюджетных" процессоров между собой в играх. И сегодня мы как раз представляем статью, посвящённую такому сравнению.

Мы протестировали наиболее привлекательные процессоры по цене дешевле $150, которые обеспечивают наилучшую производительность за свою цену. Нам было интересно, смогут или нет более дорогие процессоры серьёзно увеличить производительность по сравнению с моделями дешевле $100.

Позвольте начать с рассмотрения используемых моделей.

Мы планируем сравнить наиболее интересные процессоры дешевле $150. Мы не будем использовать процессоры Intel LGA 775, поскольку эта платформа уже устарела, что ограничивает выбор платформами AMD Socket AM2+/AM3 и Intel LGA 1156. Впрочем, мы всё равно можем выбирать процессор из довольно широкого ассортимента моделей, и мы постараемся использовать только самые быстрые и новые процессоры, доступные в рознице. В лагере AMD мы выбрали процессоры Athlon II X2 260, Athlon II X3 445, Athlon II X4 640 и , Phenom II X4 540 и 545. Что касается процессоров Intel, мы выбрали Pentium G6950, Core i3-530 и Core i3-540.

	AMD Athlon II X2 260	Intel Pentium G6950	AMD Athlon II X3 445	Intel Core i3-530	AMD Athlon II X4 640	AMD Phenom II X4 940/945	Intel Core i3-540
Кодовое название	Regor	Clarkdale	Rana	Clarkdale	Propus	Deneb	Clarkdale
Техпроцесс	45 нм	32 нм	45 нм	32 нм	45 нм	45 нм	32 нм
Число ядер (потоков)	2	2	3	2 (4)	4	4	2 (4)
Тактовая частота	3,2 ГГц	2,8 ГГц	3,1 ГГц	2,93 ГГц	3.0 GHz	3,0 ГГц	3,06 ГГц
Сокет	AM2+/AM3	LGA 1156	AM2+/AM3	LGA 1156	AM2+/AM3	AM2+ (940) AM2+/AM3 (945)	LGA 1156
Кэш L3	Н/Д	3 Мбайт	Н/Д	4 Мбайт	Н/Д	6 Мбайт	4 Мбайт
Тепловой пакет	65 Вт	73 Вт	95 Вт	73 Вт	95 Вт	125 Вт	73 Вт
Цена на международном рынке	$76,99	$84,99	$84,99	$114,99	$120,99	$125,99 (X4 940) $139,99 (X4 945)	$147,99

Как видно по характеристикам, наш ценовой диапазон открывают модели Athlon II, которые доступны с двумя, тремя и четырьмя ядрами – все дешевле $150.

Среди предложений Intel присутствуют только двуядерные процессоры, но модели Core i3 поддерживают технологию Hyper-Threading и могут выполнять четыре потока одновременно. Так как мы рассматриваем производительность в играх, нам будет весьма интересно узнать, сможет ли технология Intel Hyper-Threading помочь процессорам Core i3 достойно показать себя по сравнению с трёхъ- и четырёхъядерными моделями AMD.

Методика тестирования

Если вы знакомы с нашими последними статьями, посвящёнными тестам CPU в играх, то вы наверняка уже удивлялись тому, что Core i3-530 смог выдать производительность на уровне Core i7-870 ("Недорогой CPU для скоростного игрового ПК: стоит ли переплачивать?"). Но мы также демонстрировали, что Athlon II X3 440 может показать довольно существенное падение по производительности по сравнению с Core i7-920 ("Нужен ли для игр процессор мощнее Athlon II X3?"). В чём же суть? Можно ли говорить о том, что Core i3-530 намного лучше в играх, чем Athlon II X3 440?

Подобная ситуация сложилась из-за того, что в данных двух статьях мы применяли разную методику. В игровых тестах Core i3-530 производительность процессоров измерялась в паре с видеокартой Radeon HD 5850, а в случае статьи с тестами Athlon II X3 мы использовали Radeon HD 5870 и конфигурацию Radeon HD 5850 в CrossFire. Кроме того, в статье Core i3-530 мы фокусировались на средней частоте кадров, а в статье Athlon II X3 мы подчёркивали важность минимальной частоты кадров. Наконец, в статье Core i3-530 мы просто предоставили чистые результаты на самых высоких настройках, пусть даже в некоторых случаях частота кадров была слишком мала для комфортной игры, а в статье Athlon II X3 мы постарались выставить настройки такими, чтобы средняя частота кадров была довольно высокой.

В рамках данной статьи мы постараемся сфокусироваться на достаточно высокой минимальной и достаточно высокой средней частоте кадров для плавной игры. Мы постараемся поддерживать среднюю частоту кадров как можно ближе к уровню 60 fps, то есть мы будем выставлять в играх такие настройки, которые дадут нам результаты с практической ценностью. Мы также постараемся получить приличный уровень минимальной частоты кадров – в идеальном случае она не должна падать ниже 30 кадров в секунду (fps).

Что же касается графической подсистемы, то мы не будем использовать дорогую связку CrossFire/SLI. Но нам всё же потребуется достаточная графическая мощность, чтобы производительность в играх не упиралась в видеокарту. В конце концов, данная статья посвящена тестированию разных CPU. И для минимизирования "узких мест" мы использовали самую быструю видеокарту среди доступных сегодня (на одном GPU) - Nvidia GeForce GTX 480.

Тестовая конфигурация

Мы использовали две тестовые системы, в которых работали одинаковые жёсткие диски, кулеры CPU, память и видеокарта, чтобы свести отличия к минимуму.

Для системы AMD мы взяли материнскую плату Asus M4A785TD-V EVO. Она базируется на чипсете 785G, который показал в наших тестах материнских плат на AMD 785G прекрасную поддержку памяти и приличный потенциал разгона. Материнская плата продаётся на международном рынке по цене от $100, так что перед нами достойная недорогая модель с поддержкой разгона процессоров AMD.

Система Intel использовала материнскую плату Gigabyte H55M-UD2H, которая хорошо показала себя в нашем сравнении Athlon II X2 255 и Pentium G6950. Эта материнская плата стоит на международном рынке дешевле $90.

В качестве видеокарты мы выбрали Zotac GeForce GTX 480. Сразу же хотелось бы отметить, что подобный выбор отнюдь не связан с тем, что мы рекомендуем эту видеокарту в паре с low-end CPU. Нам просто нужна была достаточно мощная модель, которая смогла бы устранить любые "узкие места", связанные с графической подсистемой, в наших тестах CPU.

У нас не было на руках процессора Phenom II X4 945, поэтому мы эмулировали этот процессор, снизив множитель Phenom II X4 955 для достижения частоты 3 ГГц. Кроме того, это позволяет оценить производительность Phenom II X4 940 на штатных частотах, поскольку он использует тот же самый множитель и тактовую частоту.

Мы использовали такой же способ снижения множителя для эмуляции производительности Core i3-530, взяв образец Core i3-540, который был в нашей лаборатории. Процессоры Core i3 не обладают поддержкой Turbo Boost, поэтому такой способ вполне достоверный – модели Core i3-530 и Core i3-540 отличаются одним шагом множителя и частотой 133 МГц.

	Тестовая система Intel	Тестовая система AMD
CPU	Intel Pentium G6950 2,8 ГГц (Clarkdale) Intel Core i3-530 2,93 ГГц (Clarkdale)* Intel Core i3-540 3,06 ГГц (Clarkdale) * эмуляция через снижение множителя Core i3-540	AMD Athlon II X2 260 3,2 ГГц (Regor) AMD Athlon II X3 445 3,1 ГГц (Rana) AMD Athlon II X4 640 3 ГГц (Propus) AMD Phenom II X4 940/945 3 ГГц (Deneb)** ** эмуляция через снижение множителя Phenom II X4 955
Материнская плата	Gigabyte H55M-UD2H LGA 1156, чипсет: Intel H55, BIOSF8	Asus M4A785TD-V EVO Socket AM3, чипсет: AMD 785G, BIOS 0410
Сеть	Встроенный контроллер Gigabit LAN
Память	Mushkin PC3-10700, 2 x 2048 Мбайт, 1070 МГц, CL 7-7-7-16-1T
Видеокарта	Zotac GeForce GTX 480, 700 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 на 924 МГц
Жёсткий диск	Western Digital Caviar Black 640 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт, SATA 3,0 Гбит/с
Блок питания	ePOWER EP-1200E10-T2 1200W, ATX12V, EPS12V
Программное обеспечение и драйверы
Операционная система	Microsoft Windows 7 x64
Версия DirectX	DirectX 11
Графические драйверы	GeForce 197.75

Тесты и настройки

3D-игры
Crysis	Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool High Quality, No AA
Aliens vs Predator	Version 1.0.0.0, Aliens vs Predator DirectX 11 benchmark Default Settings, No AA, 16x AF
Far Cry 2	Patch 1.03, DirectX 10, in-game benchmark Ultra Setting, 4x AA
DiRT 2	Version 1.1.0.0, DirectX 11, in-game benchmark Ultra Settings, 8x AA
World in Conflict	Patch 1009, DirectX 10, Timedemo High Details, 2x AA, 2x AF
Синтетические тесты
3DMark Vantage	Version: 1.01, GPU and CPU scores

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Методика тестирования Тестовая конфигурация Тесты и настройки Результаты тестов 3DMark Vantage Crysis Aliens Vs. Predator Far Cry 2 World In Conflict DiRT 2 Тесты многозадачности Заключение: выделяем три процессора  Отзывы о семи процессорах дешевле в Клубе экспертов THG [ 107 отзывов]