ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG,  10 июня 2008 Вы читаете страницу 6 из 6 1 2 3 4 5 6

Заключение

Каково будет наше заключение по поводу платформы Atom? Впечатление смешанное. Сам процессор можно признать успешным - он недорогой, потребляет очень мало энергии, и хотя его производительность невысока, её вполне достаточно для целевого рынка (недорогие ПК, предназначенные, в первую очередь, для работы в Интернете). Кроме того, поддержка "Hyper-Threading" приятно радует. Но чипсет в паре с процессором разочаровывает. Intel предлагает только два варианта, и их можно критиковать. SCH Poulsbo кажется эффективным, но его вряд ли имеет смысл устанавливать в стандартные ПК из-за ориентации на MID (нет порта SATA, например), а чипсеты i945GC и i945GSE подходят для ПК, но у них тоже есть недостатки - малый набор функций, очень низкая производительность интегрированного графического ядра в 3D (а всё больше приложений его используют), да и чипсет потребляет ощутимо больше энергии, чем сам процессор.

Чувство такое, что Atom является пробной попыткой - он успешен с одной точки зрения и провальный с другой. Встанут ли компьютерные производители и обычные потребители на сторону Atom? Вне сомнения, и по двум причинам: цены и маркетинг. Платформа позволит собирать компьютеры по очень низким ценам, да и Atom уже стал заметной торговой маркой. Мнение рядового покупателя о возможной конфигурации может быть следующим.

"Eee PC 900 за $450 (хорошо) с процессором Celeron (плохо) на частоте 900 МГц (плохо)".

Или таким.

"Eee PC 901 за $450 (хорошо) с процессором Atom (хорошо) на частоте 1,6 ГГц (хорошо)".

Другими словами, процессоры Atom приглянутся публике больше, даже если практическая разница будет невелика.

Платформа получилась действительно парадоксальной: успешный процессор (пусть даже производительность по абсолютным значениям невелика) и просто недостойный его чипсет. В целом, разница между старыми платформами невелика, поэтому будем надеяться, что Intel предложит новые чипсеты, лучше ориентированные на будущее.

Преимущества.

• Цена $29 за Atom 230;
• низкое энергопотребление процессора;
• "Hyper-Threading" показывает себя с лучшей стороны.

Недостатки.

• Слабая общая производительность;
• неудачный чипсет;
• очень низкая 3D-производительность;
• несбалансированная платформа.

Отзывы об Intel Atom в Клубе экспертов THG

Другие статьи

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Краткая история Atom Z500 и SCH (Poulsbo) Процессоры Z500 Poulsbo, чипсет для Atom Atom N200 и i945 Архитектура Atom: очередное исполнение и "Hyper-Threading" Энергопотребление: тесты и теория На практике Тесты 1: Atom против Pentium E и Sempron Тесты 2: Atom против C7-M и Celeron Разгон и 3D Разгон Atom Почему нет теста HD? Заключение  Отзывы об Intel Atom в Клубе экспертов THG [ 38 отзывов]