Intel Core2 E6750 и Q6600: дуэль разгона – THG.RU

E6750 или Q6600: что лучше?

Оверклокеры давно спорят, что лучше разгонять: четырёхядерный или двуядерный процессор? Чтобы ответить на этот вопрос, мы решили провести привычно большое число тестов. Действительно, один из самых острых вопросов, которые стоят при сборке новой мощной системы, касается того, какую комбинацию процессора Core 2, материнской платы и памяти лучше всего выбрать. Одно из требований, конечно, это хороший потенциал для разгона, который обеспечит высокую производительность при низкой цене. Однако это означает, что можно забыть о покупке полностью собранных компьютеров из соседнего магазина, так как следует полностью контролировать отбор комплектующих.

В данной статье мы рассмотрим полные решения, включающие процессор, кулер, материнскую плату и память, которым вполне могут последовать наши читатели. Мы пройдём и через весь этап конфигурации и настроек, и покажем, что требуется, чтобы система работала стабильно и быстро.

Благодаря продолжающейся ценовой войне между Intel и AMD, цены на процессоры продолжают падать. Особенно это верно для мощных процессоров. Конкуренция существует и на уровне розницы, поскольку соседние магазины пытаются обогнать друг друга. Вполне понятно, что победителем в данном случае является покупатель, который выигрывает от низких цен.

Поскольку цены падают, то встаёт вопрос, который ещё год назад вызывал смех у компьютерных специалистов: следует ли брать двуядерный процессор или стоит сразу же перейти на четыре ядра? Сегодня самым дешёвым четырёхядерным процессором является Intel Q6600, а E6750 обеспечивает наилучшее соотношение цена/производительность в двуядерном сегменте. Конечно, цена важна, но не стоит забывать и об энергопотреблении. С учётом этих факторов мы решили выбрать наиболее привлекательный процессор.

Мы до предела разогнали оба процессора, которые сегодня доступны в дружественном к оверклокерам степпинге G0, после чего сравнили результаты. Забегая вперёд, стоит отметить, что двуядерный процессор достиг самых высоких тактовых частот. Впрочем, настоящий вопрос заключается в том, какой процессор лучше всего подходит какому сценарию, то есть играм, кодированию видео, офисной работе, 3D-рендерингу и т.д.

Конечно, для хороших результатов разгона потребуется приличная материнская плата на P35 и хорошая память. В идеальном случае они должны быть недорогими, совместимыми, с хорошим потенциалом разгона и производительностью. Мы взяли материнские платы от компаний MSI и Gigabyte, а также модули памяти Geil, отличающиеся замечательными возможностями разгона.

Вы наверняка спросите: а как насчёт Penryn? Что ж, Intel только выпустила новую линейку процессоров на основе 45-нм техпроцесса. Пока доступна лишь флагманская модель по цене 1 000 евро. Младшие и менее дорогие модели процессоров ещё отсутствуют на рынке. По информации Intel, лишь в марте 2008 года мы можем получить “младшие” модели Penryn. Поэтому линейка Penryn пока остаётся недоступной, если только вы не готовы выкладывать за процессор любую мыслимую сумму.

Процессоры: E6750 или Q6600?

Начнём с компонента, который больше всего влияет на системную производительность, – с центрального процессора.

При выборе подходящего процессора важно обращать внимание на степпинг. Только последний степпинг G0 у 65-нм поколения дву- и четырёхядерных процессоров гарантирует хороший потенциал разгона. Кроме того, процессоры на этом степпинге обладают лучшей эффективностью энергопотребления.

Наш Q6600 использует популярный степпинг G0 и соревнуется с…

…E6750, тоже на степпинге G0.

Конечно, вы можете купить процессоры и на старых степпингах B3 (четыре ядра) или B2 (два ядра), но их потенциал разгона намного ниже.

Intel Core 2 Quad Q6600 (2,40 ГГц). Нажмите на картинку для увеличения.

Intel Core 2 Duo E6750 (2,66 ГГц). Нажмите на картинку для увеличения.

Сравнение текущих цен на процессоры со степпингом G0 облегчает покупку. Среди четырёхядерных моделей Q6600 продаётся по очень приятным ценам. В двуядерном сегменте E6750 обладает лучшим соотношением цена/производительность в своём классе.

В нашем обзоре мы решили сравнить Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Duo E6750. В прошлом наши читатели уже не раз спрашивали о процессоре Core 2 Duo E6850, чья цена почти идентична четырёхядерной модели Q6600. Поскольку оба процессора достигают примерно одинаковых частот, мы решили выбрать именно E6750, который дешевле и обеспечивает лучшее соотношение цена/производительность – важный параметр для данной статьи. В конце концов, вы можете сами решить, выбрать ли более дорогую двуядерную модель. Результаты, приведённые в нашей статье, относятся и к E6850, поскольку после разгона этот процессор по производительности идентичен E6750.

Степпинг G0

Перейдём к техническим спецификациям процессора и к тому, как выбрать правильную модель и степпинг.

Core 2 Quad Q6600 (2,40 ГГц).

Core 2 Duo E6750 (2,66 ГГц).

Процессор Core 2 Quad Q6600 на ядре Kentsfield работает на частоте 2,4 ГГц на 266-МГц FSB (1066 QDR). Меньшая частота FSB даёт преимущество при разгоне, поскольку северному мосту материнской платы не нужно работать на экстремально высоких частотах. CPU состоит из четырёх ядер, причём обе пары ядер оснащены общим кэшем L2 объёмом 4 Мбайт. Теоретически, энергопотребление должно быть в два раза больше, чем у Core 2 Duo, поскольку ядер в два раза больше.

Процессор Intel Core 2 Duo E6750 использует ядро Conroe на частоте 2,66 ГГц, чуть более быстрое, чем Q6600. FSB у двуядерного чипа тоже быстрее, а именно, 333 МГц (1333 QDR), то есть материнской плате при разгоне придётся работать с более высокими частотами FSB. Процессор оснащён общим кэшем L2 объёмом 4 Мбайт.

Выбор подходящего процессора

Не в каждом магазине можно узнать степпинг процессора. В принципе, степпинг можно узнать по спецификации sSpec, которая точно идентифицирует процессор. Спецификация sSpec находится в конце кода продукта (Product Code) на розничной коробке с процессором.

Наши процессоры, увы, плохо подходят для демонстрации, поскольку это инженерные образцы, на которые спецификация sSpec не нанесена.

Материнские платы: Gigabyte и MSI на чипсете P35

Мы решили установить ценовой барьер для материнских плат в 99 евро. Кроме того, мы хотели гарантировать, что материнские платы будут работать с грядущим 45-нм поколением процессоров Intel, которые появятся в следующем году. Это сузило наш выбор до чипсета P35, поскольку платы на нём стоят весьма доступно и используют южный мост ICH9, самый быстрый на сегодня от Intel. Чипсет поддерживает память DDR2. Сегодня цены на эту память очень низки, так что можно собрать систему вполне по карману.

Розничная коробка материнской платы Gigabyte… Нажмите на картинку для увеличения.

…и MSI. Нажмите на картинку для увеличения.

Gigabyte и MSI предлагают две привлекательные линейки материнских плат, а именно: GA-P35-DS3 и P35 Neo2, соответственно.

Платы имеют разный набор функций. Мы решили выбрать Gigabyte GA-P35-DS3 и MSI P35 Neo2-FIR. Набор функций не влияет на производительность или потенциал разгона, так что вы можете выбирать любую материнскую плату из списка, в зависимости от потребностей.

Gigabyte GA-P35-DS3. Нажмите на картинку для увеличения.

MSI P35 Neo2-FIR. Нажмите на картинку для увеличения.

К сожалению, мы не смогли включить доступную материнскую плату от Asus. Наш запрос был отклонён, поскольку Asus высылает на тесты только дорогие high-end модели. А дешёвые материнские платы Asus прессе не отсылает. Что ж, это дело Asus.

Материнская плата MSI: доступная и с охлаждением на тепловых трубках

Мы не будем детально описывать каждую материнскую плату, поскольку это не входит в рамки нашего обзора. Вместо этого мы подчеркнём основные преимущества, чтобы вы смогли выбрать плату под свои нужды.

Обе компании используют в своих продуктах только твёрдотельные конденсаторы, что гарантирует более длительную эксплуатацию по сравнению с обычными электролитическими конденсаторами.

MSI P35 Neo2 (MS-7345)

Вид платы MSI. Нажмите на картинку для увеличения.

Вид платы MSI с другой стороны. Нажмите на картинку для увеличения.

Важным преимуществом дизайна материнской платы MSI является система охлаждения на тепловых трубках, которая отводит тепло от южного и северного мостов, а также от нескольких стабилизаторов напряжения.

Система охлаждения платы MSI на тепловых трубках. Нажмите на картинку для увеличения.

Вид системы охлаждения с другой стороны. Нажмите на картинку для увеличения.

Чип VIA обеспечивает поддержку FireWire на модели FIR. В нижней части платы есть восемь светодиодов, которые отображают текущее состояние. В случае сбоя загрузки, зависания или другой неприятности по коду светодиодов можно найти описание проблемы в руководстве пользователя.

Клавиша сброса CMOS. Нажмите на картинку для увеличения.

Чип FireWire от VIA. Нажмите на картинку для увеличения.

Красная клавиша, которая служит для сброса CMOS BIOS, если плата не стартует, расположена рядом с батарейкой. Данная функция очень полезна для оверклокеров, поскольку она позволяет не мучиться с перемычками. Кроме того, восстанавливаются последние рабочие значения, что облегчает эксперименты разгона.

MSI использовала звуковой чип Realtek ALC888.

Звуковой чип. Нажмите на картинку для увеличения.

Панель с портами ввода/вывода. Нажмите на картинку для увеличения.

Хотя плата имеет физические линии PCIe только для разъёмов x16 и x4, вы можете установить конфигурацию CrossFire на двух видеокартах AMD. Разъём дополнительного питания для процессора восьмиконтактный, но можно использовать и четырёхконтактную вилку.

MSI хорошо продумала систему подключения светодиодов и кнопок передней панели. Нажмите на картинку для увеличения.

MSI включила в комплект поставки очень удобные переходники для подсоединения проводов и “косичек” USB, FireWire и питания/сброса, что облегчает установку платы в корпус.

BIOS MSI P35 Neo2-FIR. Нажмите на картинку для увеличения.

Материнская плата Gigabyte: больше функций

Внешний вид платы Gigabyte. Нажмите на картинку для увеличения.

Внешний вид платы Gigabyte с другой стороны. Нажмите на картинку для увеличения.

Подобно плате MSI, у модели Gigabyte есть функция сброса CMOS BIOS. Но вместо клавиши Gigabyte предоставляет пользователю два контакта, которые следует замкнуть с помощью отвёртки или перемычки. В отличие от решения MSI, при сбросе теряются все настройки BIOS, за исключением даты и времени.

Радиатор на северном мосту. Нажмите на картинку для увеличения.

Радиатор на южном мосту. Нажмите на картинку для увеличения.

Хотя плата Gigabyte не использует систему охлаждения на тепловых трубках, радиатор на северном мосту довольно массивный. Gigabyte выбрала 6-фазный дизайн стабилизатора напряжения, в то время как MSI – 4-фазный.

SATA. Нажмите на картинку для увеличения.

Звуковой чип. Нажмите на картинку для увеличения.

Плата использует новый звуковой чип Realtek ALC889a. В отличие от MSI, Gigabyte предоставляет оптический и коаксиальный цифровые выходы.

Панель ввода/вывода. Нажмите на картинку для увеличения.

Заглушка панели ввода/вывода. Нажмите на картинку для увеличения.

Аксессуары eSATA. Нажмите на картинку для увеличения.

Комплект поставки Gigabyte состоит из заглушки ATX, с цветовым кодированием и понятными обозначениями, а также набора аксессуаров eSATA, позволяющего подключать обычные винчестеры SATA снаружи. В набор входит удлинитель питания и соответствующая слотовая заглушка.

BIOS. Нажмите на картинку для увеличения.

Память GEIL: хорошо разгоняется

Нашу тестовую систему мы оснастили 2 Гбайт памяти, рассчитывая на максимальный бюджет в 65 евро. Производитель памяти GEIL предлагает ряд замечательных продуктов как раз для такого диапазона. Мы выбрали модули DDR2-800 из серии Black Dragon Edition с модельным номером GB22GB6400C4DC, которые продаются парой суммарным объёмом 2 Гбайт (2 x 1 Гбайт).

Розничная упаковка памяти. Нажмите на картинку для увеличения.

Вид коробки с памятью сзади. Нажмите на картинку для увеличения.

Не следует думать, что красные светодиоды означают какое-либо предупреждение или тревогу, – они добавлены для красоты. В нашем тесте мы смогли разогнать модули GEIL до впечатляющих частот.

Модная красная подсветка. Нажмите на картинку для увеличения.

Планки памяти GEIL. Нажмите на картинку для увеличения.

Хотя наклейка на модулях говорит о рабочем напряжении 2,0 В, мы снизили его до 1,95 В. Несмотря на такое снижение, утилита стрессового тестирования Prime95 ошибок не обнаружила.

В нашем тесте мы смогли запустить память в режиме DDR2-900 без изменения штатных задержек CL 4,0-4-4-12 и без повышения напряжения выше 1,95 В. Несмотря на высокую частоту, память нагревалась слабо и не требовала дополнительного охлаждения.

Кулер Zalman CNPS9700LED: идеальный вариант

Кулеров на современном рынке, что звёзд на небе. Поэтому сделать грамотный выбор обычному потребителю не так просто. На основе нашего опыта мы рекомендуем кулер Zalman CNPS9700 LED, который мы уже больше года используем для тестов материнских плат и процессоров.

Zalman CNPS9700LED. Нажмите на картинку для увеличения.

Zalman CNPS9700LED. Нажмите на картинку для увеличения.

Zalman CNPS9700LED. Нажмите на картинку для увеличения.

Устанавливать кулер Zalman легко и быстро. И, что более важно, его производительность охлаждения просто великолепная. Когда с помощью регулятора скорости вращения вентилятора мы выставили средний уровень скорости, кулер заработал очень тихо. Благодаря большому размеру и дизайну воздушный поток от кулера охлаждает ещё и северный мост. Следует отметить, что кулер совместим со всеми процессорными сокетами на сегодня. Zalman вложила в комплект поставки CNPS9700 LED даже небольшой тюбик термопасты с кисточкой.

Аксессуары для монтажа Zalman CNPS9700LED. Нажмите на картинку для увеличения.

Регулятор скорости вращения вентилятора Zalman CNPS9700LED. Нажмите на картинку для увеличения.

Данную модель мы выбрали ещё и за прекрасный теплоотвод, который позволяет сохранять температуру процессора на низком уровне.

Термопаста Zalman CNPS9700LED.

Стоимость системы: процессор, кулер, материнская плата и память

Во сколько же обойдётся наша конфигурация, если вы выберете такие же процессор, память, кулер и материнскую плату? В следующих таблицах мы привели ориентировочные цены двух конфигураций, на дву- и четырёхядерном процессорах.

Как можно видеть, двуядерная конфигурация обойдётся дешевле 365 евро, а четырёхядерная будет стоить на 60 евро дороже. Мы не включили цены других компонентов, таких, как видеокарта и т.д., поскольку это выходит за рамки данной статьи.

В следующем разделе, который состоит из тестов разгона, мы постараемся определить, оправдывают ли четыре ядра дополнительные траты.

Тест разгона I: двуядерный E6750 на 3,00 ГГц

Наш образец Intel Core 2 Duo E6750 (степпинг G0) работает от штатного напряжения 1,3500 В. Мы встречали процессоры, которые работают и от меньшего штатного напряжения, то есть с точки зрения разгона они будут ещё лучше.

Поскольку максимальный множитель, который можно выбрать в BIOS, составляет 8x, для разгона нам придётся повышать частоту FSB.

Для разгона процессора до частоты 3,00 ГГц мы увеличили частоту FSB с 333 до 375 МГц. Благодаря степпингу G0 это не потребовало увеличения напряжения. Для проверки стабильности мы использовали утилиту Prime95, нагружающую оба ядра.

Стабильная работа на 3,00 ГГц при штатном напряжении. Нажмите на картинку для увеличения.

Разогнав процессор по FSB, мы смогли запустить память в режиме DDR2-900 с помощью множителя 2,40x.

Тест разгона II: двуядерный E6750 на 3,30 ГГц

Выбор процессора со степпингом G0 оправдан, поскольку мы смогли запустить процессор на частоте 3,30 ГГц без повышения напряжения ядра.

Мы уменьшили множитель памяти до 2,00x. Нажмите на картинку для увеличения.

Теперь нам пришлось снизить множитель памяти до 2,00x, что привело к частоте DDR2-829.

Память DDR2-829 с CL4.

Стабильная работа на штатном напряжении. Нажмите на картинку для увеличения.

Тест разгона III: двуядерный E6750 на 3,40 ГГц

Чтобы процессор E6750, штатная тактовая частота которого составляет 2,66 ГГц, стабильно заработал на частоте 3,40 ГГц, нам пришлось повысить напряжение ядра. Мы добавили всего лишь 0,0125 В, после чего процессор завершал тесты Prime95 без ошибок на частоте FSB 425 МГц (1700 QDR).

В этой конфигурации память была выставлена на 425 МГц, что соответствует DDR2-850. Множитель памяти оставался 2,00x.

Мы проверили стабильную работу процессора с помощью Prime95. Даже на частоте 3,4 ГГц наш тестовый образец работал стабильно и без сбоев.

Стабильная работа в тесте Prime95 на 3,4 ГГц. Нажмите на картинку для увеличения.

Тест разгона IV: двуядерный E6750 на 3,50 ГГц

Как мы уже упоминали выше, у степпинга G0 хороший потенциал разгона. Наш процессор E6750 без особых усилий заработал на 3,50 ГГц, вновь успешно пройдя стрессовый тест Prime95.

Чтобы получить такую тактовую частоту, нам пришлось ещё прибавить напряжения ядра. Процессор стал стабильным на частоте 3,50 ГГц в Prime95 только после того, как мы увеличили напряжение ядра на 0,0625 В – до 1,41250 В.

Частота памяти тоже увеличилась, достигнув DDR2-876 с задержками CL 4,0-4-4-12.

Стабильная работа в тесте Prime95 на 3,5 ГГц. Нажмите на картинку для увеличения.

Тест разгона V: двуядерный E6750 на 3,60 ГГц

Чтобы получить разгон на 934 МГц, нам пришлось увеличить напряжение ядра до уровня, который можно назвать опасным для процессора. В BIOS нам пришлось прибавить к напряжению 0,11250 В, что дало напряжение ядра 1,46250 В. Процессор стабильно работал во время всех наших тестов.

При высокой частоте FSB 450 МГц мы смогли выставить режим работы памяти DDR2-900 с помощью множителя 2,00x. Данный уровень разгона для нашего образца E6750 оказался предельным.

Если вы купите E6750, который работает с меньшим напряжением ядра по умолчанию, чем у нашего образца (1,3500 В), то наверняка сможете получить такой же прирост производительности в 35,3% при меньшем напряжении.

Стабильная работа в тесте Prime95 на 3,6 ГГц. Нажмите на картинку для увеличения.

Процессор Core2 Duo E6750 успешно загружался на 3,60 ГГц. Нажмите на картинку для увеличения.

Core 2 Duo E 6750 на 3,70 ГГц

Мы не смогли разогнать наш E6750 на 1,04 ГГц до частоты 3,7 ГГц. На этой частоте FSB составила 463 МГц (1852 QDR). Несмотря на то, что мы увеличили напряжение ядра до 1,4750 В, что является приростом на 0,1349 В, мы не смогли успешно пройти через стрессовые тесты Prime95.

На этом мы решили отказаться от дальнейших усилий по разгону, поскольку риск повредить процессор был слишком велик.

В любом случае, мы не рекомендуем, чтобы 65-нм процессор работал при столь высоком напряжении, поскольку из-за электромиграции есть риск, что кристалл выйдет со временем из строя. Говоря простыми словами, дорожки в кристалле процессора могут потерять свою проводимость. В результате в один “прекрасный” день компьютер внезапно выключится и уже никогда с этим процессором не включится. Мы заставляли процессор работать с таким напряжением непродолжительное время, чтобы провести тесты производительности. С другой стороны, некоторые модели процессоров могут работать на очень высоких тактовых частотах даже без подъёма напряжения.

Тест разгона I: четырёхядерный Q6600 на 3,00 ГГц

Как мы уже упоминали выше, наш образец Intel Core 2 Quad Q6600 использует степпинг G0. Его штатная тактовая частота составляет 2,4 ГГц, на которой он работает с относительно низким напряжением ядра 1,3125 В – минимальный уровень, который существует для этого чипа. Если повезёт, то наш Q6600 даст хороший потенциал для разгона.

У Q6600 множитель заблокирован. Нажмите на картинку для увеличения.

На нашем тестовом образце мы не смогли получить частоту 3,00 ГГц на штатном напряжении. Чтобы процессор заработал стабильно, нам пришлось поднять напряжение на 0,005 В.

Прирост напряжения кажется ничтожным, однако он всё же потребовался для нашего тестового образца.

При частоте FSB 333 МГц (1333QDR) память работала в режиме DDR2-833 благодаря множителю 2,50x.

Стабильная работа в тесте Prime95 на 3,0 ГГц. Нажмите на картинку для увеличения.

Тест разгона II: четырёхядерный Q6600 на 3,20 ГГц

Мы продолжали поднимать тактовые частоты. Следующий этап – отметка 3,20 ГГц, хотя она и досталась нам при существенно более высоком напряжении, чем у двуядерной модели. Для работы на данной частоте нам пришлось повысить напряжение на 0,100 В, после чего тест Prime95 проходил без ошибок. Частота FSB составила 356 МГц (1424 QDR).

Помимо тактовых частот FSB и процессора, увеличились и частоты памяти до DDR2-854 (427 МГц), но задержки не изменились: CL 4,0-4-4-12. Столь высокое увеличение напряжения, которое необходимо для указанной частоты, связано с дизайном Q6600, который состоит из двух двуядерных кристаллов. Поэтому вероятность того, что один из двух кристаллов будет иметь меньший потенциал для разгона, здесь в два раза выше, пусть даже оба кристалла имеют степпинг G0. Кроме того, два двуядерных кристалла рассеивают тепла в два раза больше, что приводит к повышению температуры CPU и риску потерять стабильность работы.

Стабильная работа в тесте Prime95 на 3,2 ГГц. Нажмите на картинку для увеличения.

Тест разгона III: четырёхядерный Q6600 на 3,30 ГГц

И данный уровень оказался предельным для нашего процессора Core 2 Quad Q6600. Мы получили разгон на 37,5%. Увы, но нам пришлось ещё сильнее поднимать напряжение. В итоге наш процессор работал с напряжением на 0,1500 В выше штатного 1,3125 В, чтобы гарантировать стабильность.

По сравнению с процессором E6750, здесь разогнаны четыре ядра. Однако нам следует дождаться тестов производительности, чтобы проанализировать, какой из процессоров даёт большую ценность за свои деньги.

Стабильная работа в тесте Prime95 на 3,3 ГГц. Нажмите на картинку для увеличения.

Продолжать увеличение частоты выше порога 3,30 ГГц не имело смысла. Нам пришлось бы поднимать напряжение до такого уровня, при котором возникала опасность повреждения кристалла.

Стабильная работа в тесте Prime95 на 3,3 ГГц. Нажмите на картинку для увеличения.

В любом случае, мы не рекомендуем, чтобы 65-нм процессор работал при столь высоком напряжении, поскольку из-за электромиграции есть риск, что кристалл выйдет со временем из строя. Говоря простыми словами, дорожки в кристалле процессора могут потерять свою проводимость. В результате в один “прекрасный” день компьютер внезапно выключится и уже никогда с этим процессором не включится. Мы заставляли процессор работать с таким напряжением непродолжительное время, чтобы провести тесты производительности. С другой стороны, некоторые модели процессоров могут работать на очень высоких тактовых частотах даже без подъёма напряжения.

Анализ напряжений CPU

Ниже приведена таблица со значениями напряжений ядра, которые потребовались для работы на указанных тактовых частотах.

Как можно видеть, четырёхядерный процессор не смог обеспечить тех же уровней разгона, что и двуядерная модель, несмотря на очень высокие напряжения ядра. Но помните, что Q6600 в одной упаковке сочетает два двуядерных кристалла.

Анализ энергопотребления и стоимости энергии

Для нас важное значение имело энергопотребление тестовых систем. Поскольку во время разгона нам пришлось увеличивать напряжение ядра, то это ощутимо повлияло на тепловыделение CPU, существенно возросшее.

Когда мы разогнали оба процессора до предела, то энергопотребление двуядерного процессора выросло на 51,6%. У четырёхядерного процессора увеличение оказалось чуть больше – на 58,3%.

Когда мы нагрузили оба процессора, то разница в энергопотреблении оказалась более выражена. Двуядерная модель потребляла на 62,6% больше энергии под нагрузкой при максимальной тактовой частоте, а четырёхядерный процессор – на 75,3% больше по сравнению со штатной тактовой частотой.

Стоимость энергии

Следует учитывать не только стоимость комплектующих, которые ушли на сборку нашей доступной системы для разгона, но и стоимость её эксплуатации. Прирост производительности сопровождается существенным увеличением тепловыделения и энергопотребления, и вы ощутите его влияние в счетах за электричество за год.

Энергопотребление системы (без монитора).

Мы оценили типичный пользовательский сценарий, в котором компьютер работает восемь часов в день. Наши измерения отражают энергопотребление всей системы, включая блок питания, видеокарту, звуковую карту, жёсткий диск и DVD-ROM. Поскольку нас интересовало энергопотребление процессоров, то видеокарта всё время находилась в режиме бездействия.

Стоимость эксплуатации будет зависеть от цены на энергию в вашем регионе. Вы сможете рассчитать её самостоятельно. Если взять среднеевропейские расценки (хотя они ощутимо выше, чем в России), то система с процессором Core 2 Duo E6750 будет стоить примерно 120 евро в год, если компьютер будет работать восемь часов каждый день под нагрузкой. После разгона цена увеличивается на 21 евро 60 центов.

Счёт будет существенно выше, если вы выберете Intel Core 2 Quad Q6600. По сравнению с двуядерными процессорами, он потребляет электричества на 20 евро в год больше, то есть всего 140 евро. Разгон ещё сильнее увеличивает энергопотребление, так что придётся выложить ещё 42 евро, и в сумме вы заплатите 182 евро.

Анализ производительности: прирост 25% после разгона

В нашем тестовом пакете дву- и четырёхядерные процессоры показали очень схожую производительность после разгона, пусть даже двуядерный CPU работал на более высоких тактовых частотах.

E6750 с двумя ядрами смог достичь частоты 3,60 ГГц, что дало прирост производительности на 25,1%. Процессор Q6600, несмотря на стабильную работу, максимум, на 3,30 ГГц, получил прирост на 26,4%.

Разгон любого из процессоров действительно себя оправдывает. В зависимости от купленной модели, вы получите около 25% бесплатной производительности. Результат весьма солидный. Его можно и замерить, и почувствовать.

Лидер по производительности: Q6600 даёт на 5,3% больше

Сравнивая E6750 и Q6600 на штатных тактовых частотах, мы видим, что четырёхядерный процессор обходит двуядерную модель по нашим тестам, в среднем, на 3,8%.

Когда оба процессора разогнаны до предела, четырёхядерная модель лидирует на 5,3%.

Поскольку сегодня появляется всё больше и больше приложений, поддерживающих несколько ядер, то Core 2 Quad Q6600 в наших тестах оказался лидером.

Тестовая конфигурация

Операционная система: Windows Vista Enterprise

Мы осуществляем постепенный переход на новую версию Windows, а именно, на Windows Vista Enterprise. Хотя эту версию нельзя купить в магазине, её производительность идентична Windows Vista Business и Windows Vista Ultimate. Но нам пришлось использовать именно её, поскольку она поддерживает Open License. Эта лицензия позволяет активировать Windows Vista через Интернет много раз, а не звонить каждый раз на линию активации Microsoft.

Аппаратная конфигурация

Мы обновили наши тестовые платформы такими новыми комплектующими, как видеокарта, звуковая карта и жёсткий диск, чтобы наши читатели получили результаты на современных платформах.

Программная конфигурация

Наши тестовые системы

Тестовая система, которую мы использовали для разгона. Нажмите на картинку для увеличения.

Тесты и настройки

Результаты тестов

3D-игры

3D-рендеринг

Приложения

Кодирование аудио

Синтетические тесты

Синтетические тесты, продолжение

Кодирование видео

Заключение: четырёхядерный Intel Quad и MSI P35 Neo2

В целом, можно сразу же сказать, что разгон действительно себя оправдывает независимо от того, выберите ли вы двуядерный или четырёхядерный процессор. С любым из процессоров вы сможете нарастить производительность на 25%, что будет заметно даже в повседневных вычислительных приложениях. У процессоров Core 2 вклад в общее энергопотребление системы после разгона не такой значительный. На вопрос выбора между двумя или четырьмя ядрами можно тоже легко ответить.

В приложениях монтажа видео и 3D-рендеринга процессор Core 2 Quad Q6600 существенно быстрее двуядерного CPU. С другой стороны, он отстаёт в играх. В нашем тестовом пакете только одна игра из шести отреагировала на дополнительные ядра, позволив Q6600 догнать E6750. Впрочем, следует помнить, что грядущие игры, особенно те, которые выходят в рождественский сезон, изменят эту ситуацию, поскольку будут обладать улучшенной поддержкой многоядерных процессоров. Как только это случится, мы начнём рекомендовать четырёхядерные процессоры и геймерам.

Четырёхядерные процессоры дают преимущества, даже если приложение поддерживает “всего” два ядра, поскольку фоновые процессы всё равно “съедают” ресурсы CPU. Возьмите, например, антивирусный сканер в фоне или программу архивации, распаковывающую файл и забирающую часть процессорного времени у основного приложения. При наличии нескольких ядер фоновые задачи меньше влияют на работу главной программы.

С этой точки зрения, единственный аргумент в пользу двуядерного процессора Core 2 Duo E6750 – его меньшая цена.

Хотя двуядерная система смогла достичь более высоких частот CPU, четырёхядерная конфигурация победила по среднему результату благодаря многопоточным приложениям. Если у вас есть лишние 60 евро на Q6600, то мы рекомендуем выбирать именно его. По нашему мнению, двуядерные процессоры уже перестали себя оправдывать. Ситуация ещё более печальна для E6850, который стоит столько же, что и Q6600. Трудно его будет продавать…

Остаётся вынести наши рекомендации по поводу материнской платы. Gigabyte и MSI выслали нам свои образцы, и обе платы показали прекрасные результаты разгона, обеспечив высокие частоты FSB. Из двух мы рекомендуем P35 Neo2-FR или P35 Neo2-FIR от MSI. Несмотря на относительно низкую цену, на платы установлена система охлаждения с тепловыми трубками, что для разгона подходит лучше. В качестве бонуса платы MSI позволяют устанавливать конфигурацию CrossFire на двух видеокартах и имеют очень полезную клавишу сброса CMOS, которая не очищает настройки, а возвращает их к последнему рабочему состоянию.

Наша тестовая система на материнской плате MSI с памятью GEIL. Нажмите на картинку для увеличения.

Для дополнения нашей системы мы рекомендуем кулер CNPS9700 LED от Zalman и модули памяти GEIL Black Dragon GB22GB6400V4DC.