Intel Core i3-8100: обзор и тест бюджетного четырёхъядерного процессора – THG.RU

Обзор процессора Intel Core i3-8100 | Введение

Необычайно популярный процессор Intel Core i5 8400 доступен с большой скидкой!

Микроархитектура Intel Coffee Lake представляет собой крупнейшую модернизацию на уровне поколения более чем за десять последних лет. От неё, в частности, больше всего выиграли модели линейки Core i3. В прошлом чипы Core i3 оснащались двумя ядрами с поддержкой Hyper-Threading. В Core i3 под кодовым названием Coffee Lake уже четыре физических ядра. На бумаге это делает их примерным аналогом Core i5 предыдущего поколения Kaby Lake, только за более низкую цену.

Именно такого обновления им очень не хватало. Процессоры AMD Ryzen 3 1300X и 1200 могут похвастаться разблокированными множителями и вдвое большим числом ядер, чем в Core i3 предыдущего поколения, чем они и покорили нас. В Intel намерены восстановить паритет выпуском Coffee Lake. В ответ же AMD снизила цены на Ryzen 5 и 7.

Однако Core i3-8100 конкурирует в том ценовом диапазоне, где у AMD может не получиться быть ещё агрессивней. Все процессоры Ryzen используют тот же самый восьмиядерный кристалл, поэтому у них есть фиксированная себестоимость, которая не может быть ниже даже для четырёхъядерных моделей Ryzen 3.

И хотя сейчас Intel продаёт только две модели Core i3 поколения Coffee Lake, между Core i3-8100 и чипом с разблокированным множителем Core i3-8350K лежит целая пропасть в $60. И этот последний процессор К-серии не относится к типичным Core i3. Он не комплектуется штатным кулером, требует использования дорогих материнских плат Z-серии для разгона и стоит всего на несколько долларов меньше, чем шестиядерный Core i5-8400. Естественно, мы бы предпочли более производительный вариант.

Что же касается Core i3-8100, то он идеально вписывается в знакомую ценовую структуру массовых процессоров и будет отлично сочетаться с материнскими платами B-серии, которые должны появиться в продаже в начале этого года. Учитывая цену в $121, за которую его можно купить в интернет-магазинах, это единственный реальный конкурент Ryzen 3 1300X и 1200.

Обзор процессора Intel Core i3-8100 | Технические характеристики

Вся линейка процессоров Coffee Lake работает на более низких базовых частотах, чем Kaby Lake, но имеет большее число ядер. Для чипов серий Core i7 и i5 консервативные базовые частоты компенсируются более высокими частотами в режиме Turbo Boost, однако в Core i3-8100 эта технология отсутствует. А это значит, что чип работает на постоянной частоте вне зависимости от того, сколько ядер активно. В результате потолок в 3,6 ГГц для Core i3-8100 может означать более низкую производительность при лёгкой распределённой нагрузке по сравнению с Core i3-7100, работающим на частоте 3,9 ГГц.

Конечно, четыре физических ядра также означают прирост производительности в тяжёлых распределённых нагрузках, где преимущество будет за Core i3-8100. Однако большее число ядер использует больше электроэнергии, поэтому TDP i3-8100 составляет 65 Вт, в отличие от 51 Вт у Core i3-7100.

На каждое ядро i3 приходится по 1,5 Мбайт кэш-памяти, в сумме составляющей 6 Мбайт L3. В Core i3-8350K по 2 Мбайта L3 на каждое ядро, что в сумме даёт 8 Мбайт. В Ryzen 3 также используется 8 Мбайт кэш-памяти третьего уровня. Впрочем, как мы уже видели, в реальных приложениях латентность кэш-памяти и её пропускная способность могут нивелировать преимущества большого объёма. Победителей выявят наши тесты.

В Core i3 поколения Coffee Lake поддерживается такая же оперативная память DDR4-2400, что и в моделях Kaby Lake, в то время как новые Core i5 и i7 рассчитаны уже на DDR4-2666. В Core i3-8100 встроен графический ускоритель UHD Graphics 630, который в целом не отличается от графики, интегрируемой в Kaby Lake. В этом преимущество процессоров Intel над AMD Ryzen, если вы не планируете устанавливать дискретную видеокарту.

Рекомендованная Intel розничная цена Core i3-8100 составляет $117, что соответствует цене Core i3-7100 на базе Kaby Lake. Цены, установленные на линейку Coffee Lake, положительно сказались на их доступности, и сегодня этот чип можно встретить в интернет-магазинах по $121. Тем самым он выступает реальным конкурентом AMD Ryzen 3 1300X за $130 и Ryzen 3 1200 за $110. Давайте посмотрим, как они проявят себя в наших тестах.

Обзор процессора Intel Core i3-8100 | Тестовая система

Предварительные замечания

У материнских плат MSI, как и у многих других, есть включённая по умолчанию функция Enhanced Turbo, позволяющая всем ядрам процессора постоянно работать на максимальной частоте Turbo Boost. С практической точки зрения, это равнозначно разгону. Однако эта настройка применима только к процессорам серии K, так что она не влияет на показатели Core i3-8100.

Мы установили наш экземпляр на материнскую плату с чипсетом Z370, который поддерживает более быструю памятью. Однако, следуя спецификациям Intel, мы использовали модули DDR4-2666 на частоте 2400 МГц, чтобы обеспечить пропускную способность, которую вы получите на материнских платах серий B и H.

MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC

MSI продолжает выпускать новые модели в серии Z Gaming Pro, оснащая их аналогичными функциями, что и предыдущие. Подробные характеристики этой платы можно найти на сайте производителя.

Процессоры для сравнения

Тестовые системы

Обзор процессора Intel Core i3-8100 | VRMark и 3DMark

VRMark, Orange Room, кадров в секунду (больше — лучше)

3DMark, Time Spy CPU (DX 12), баллов (больше — лучше)

3DMark, Fire Strike Physics (DX11), баллов (больше — лучше)

Микроархитектура Intel лучше выступает в тестах VRMark, и ситуация не изменилась и в случае с Сore i3-8100. Более дорогой 8350K опережает i3-8100 благодаря превосходству в тактовой частоте. Между тем, обратите внимание, что Core i3-7100 оказался в самом низу диаграммы. Эта закономерность прослеживается и в нескольких последующих тестах.

Core i3-8100 с готовностью вступает в схватку с Ryzen 3 1300X и 1200 в тестах процессора и физики 3DMark. Ryzen 5 1500X и 1400 демонстрируют значительное преимущество благодаря восьми потокам, но, опять же, они значительно дороже.

Обзор процессора Intel Core i3-8100 | Ashes of the Singularity: Escalation

Частота кадров, максимальные настройки (больше — лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Ashes of the Singularity — игра с тяжёлой распределяемой нагрузкой, которая лучше всего идёт на процессорах с большим числом ядер. Но даже при этом Core i3-8100 выступает удивительно неплохо по сравнению с другими четырёхпотоковыми конкурентами. Он даже опережает 4-ядерный 8-поточный Ryzen 5 1400 на штатных частотах.

Процессор Ryzen 3 1200 имеет базовую частоту 3,1 ГГц и турбо-частоту 3,4 ГГц, что и тормозит производительность в этом бенчмарке с интенсивной нагрузкой на ЦП. Его обходит даже двуядерный Core i3-7350K. И снова, разогнанный Core i3-8350K с лёгкостью обходит шестиядерный Core i5-8400, так что тактовые частоты тоже имеют значение.

Обзор процессора Intel i3-8100 | Civilization VI AI Test

Тест Civilization VI AI, среднее время хода в секундах (меньше – лучше)

Бенчмарк Civilization VI AI измеряет доступную для системы вычислительную мощность в пошаговой стратегии. Разогнанный Core i3-8350K одерживает сокрушительную победу над коллегами по Coffee Lake с заблокированными множителями, в то время как турбочастоты Core i5-8400 позволили ему обойти i3-8100 с потолком в 3,6 ГГц.

Процессоры AMD Ryzen 3 также выглядят вполне конкурентоспособно. Разогнанный Ryzen 3 1300X, лауреат нашей премии “Выбор редакции”, опережает Core i3-8100. Между тем, разогнанные чипы серии Ryzen 5 здесь не так хороши: эти более дорогие модели с одновременной многопоточностью исторически неважно выступают в этом тесте.

Обзор процессора Intel i3-8100 | Графический тест Civilization VI

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Даже при наличии двух дополнительных ядер бывают ситуации, в которых заблокированный множитель — это помеха. В этом тесте Core i3-8100 обходят обе разогнанные модели Ryzen 3, зато на штатных частотах i3-8100 легко обгоняет эти чипы примерно с такими же отрывом.

Между базовой частотой Ryzen 3 1200 в 3,1 ГГц и разогнанной до 3,9 ГГц конфигурацией есть огромная разница в 24,2 FPS. Заметно помогает также разгон памяти до 3200 МГц.

Обзор процессора Intel i3-8100 | Warhammer 40,000: Dawn of War III

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Бенчмарк на основе игры Warhammer 40,000: Dawn of War III хорошо масштабируется по ресурсам, но агрессивные тактовые частоты также дают большой прирост производительности.

Разогнанный Core i3-8350K продолжает поражать нас, хотя тот факт, что для этого ему требуется довольно мощная система охлаждения и материнская плата на чипсете Z370 делает его слишком дорогим по сравнению с более доступными Core i3 и Ryzen 3.

Core i3-8100 с внушительным преимуществом обгоняет Ryzen 3 даже в разогнанной конфигурации. Он также опережает оба Ryzen 5 на штатных частотах, хотя после разгона 1500X обходит i3-8100.

Обзор процессора Intel i3-8100 | Grand Theft Auto V

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Разгон оказывает значительное влияние на производительность Core i3-8350K, позволяя ему возглавить нашу диаграмму.

Средний показатель Core i3-8100 — весьма впечатляющие 83,3 FPS, что заметно больше 58,4 FPS у Core i3-7100. Это невиданный ранее скачок в 43% при переходе от поколения к поколению. При этом i3-8100 всё ещё отстаёт от i3-8350K на штатных частотах из-за существенной разницы в базовой тактовой частоте. Чипы Ryzen отстают от процессоров Intel Coffee Lake даже после разгона.

Обзор процессора Intel i3-8100 | Hitman (2016)

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Core i3-8350K заставляет переосмыслить то, чего мы ожидаем от процессора семейства Core i3. Впрочем, учитывая его высокую цену в целом, он больше похож на Core i5.

Core i3-8100 показал удивительно хорошую производительность в Hitman, хотя и не настолько внушительную, как i3-8350K. На графике среднего FPS, в который включены только чипы одной ценовой категории, чётко выделяются две группы: процессоры Kaby Lake и Ryzen существенно отстают по производительности от Coffee Lake.

Во время теста Intel Core i3-7100 сталкивается с несколькими провалами фреймрейта, в то время как дополнительные ядра обеспечивают более стабильную работу Core i3-8100.

Обзор процессора Intel i3-8100 | Middle-earth: Shadow of Mordor

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Этот тест почти самый однопоточный из всех однопоточных тестов, поэтому на частоту кадров влияют в основном тактовые частоты и пропускная способность IPC.

Мы ожидали, что более высокая тактовая частота Core i3-7100 обеспечит ему преимущество в этом тесте над Core i3-8100, так же, как -7350K на штатных частотах опережает -8350K. К нашему удивлению, i3-8100 вырвался вперёд, пусть и не намного, в то время как чипы Ryzen собрались в нижней части диаграммы. Но при этом не стоит забывать, что средняя FPS даже самого медленного процессора составляет здесь 124,5 кадров в секунду.

Обзор процессора Intel i3-8100 | Project CARS

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Core i5-8400 демонстрирует преимущества шести ядер в многопоточной игре, опережая Core i3-8100 c большим отрывом. Тем не менее, Core i3-8100 достаточно эффективно использует свои четыре ядра, чтобы обойти сравнимые по цене Ryzen 3 примерно на 13 FPS и более дорогие Ryzen 5 даже после разгона.

И вновь Core i3-7100 скатывается на нижние позиции, отставая на 24 FPS от своего преемника на базе Coffee Lake. В этой игре разница между двумя поколениями составила порядка 39%.

Обзор процессора Intel i3-8100 | Far Cry Primal

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Движок Dunia Engine 2 игры Far Cry Primal хорошо реагирует на повышение тактовых частот и пропускной способности IPC. Однако, похоже, что он также лучше работает с отключённой технологией одновременной многопоточности. Это положительно сказывается на показателях Сore i3/i5 и Ryzen 3, у которые нет функции SMT.

Как и ожидалось, Core i3-8100 обгоняет своего предшественника предыдущего поколения, но отстаёт от Core i3-8350K.

Даже после того как мы довели тактовые частоты до тех 3,9 ГГц, разогнанный Ryzen 5 1400 уступил Ryzen 5 1500X. Разогнанный 1400 нестабильно работал с памятью на 3200 МГц: мы смогли добиться нормального запуска только на частоте памяти 2933 МГц, что повлияло на производительность в играх. Подозреваем, что дело в объёме кэш-памяти L3, которая играет роль при некоторых нагрузках: у Ryzen 5 1400 её 8 Мбайт, вдвое меньше, чем у 1500X.

Обзор процессора Intel i3-8100 | Rise of the Tomb Raider

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Rise of the Tomb Raider — это камень в огород AMD. Даже после недавних обновлений этой игры, исправивших самые вопиющие проблемы, процессоры Intel решительно опережают конкурирующие Ryzen. Core i3-7100 снова показал, насколько Kaby Lake начального уровня отстаёт от современных Coffee Lake.

Обзор процессора Intel i3-8100 | Приложения для офиса и рабочих станций

Adobe Creative Cloud

Adobe After Effects CC – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe Illustrator CC – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe Photoshop CC Heavy – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe InDesign CC – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe Photoshop CC Light – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe Creative Cloud, общий результат в баллах PCMark 8 (больше — лучше)

Core i3-8100 неплохо справился с программами из пакета Adobe, заняв четвёртое место в общем зачёте. Он опережает процессоры Ryzen во всех тестах, за исключением After Effects, где разблокированные множители демонстрируют преимущества Ryzen 5.

Интернет-браузер

Kraken JavaScript v1.1, время в мс (меньше — лучше)

MotionMark 1.0, тест графики в браузерах, баллы (больше — лучше)

WebXPRT 2015, производительность в HTML и JavaScript, баллы (больше — лучше)

Тест Kraken позволяет оценить производительность в JavaScript при различной нагрузке, включая аудио, обработку изображений и криптографию. Intel Core i3-8100 опережает Core i3-7100 с небольшим отрывом.

Бенчмарки MotionMark фокусируются больше на производительности графической подсистемы, чем на JavaScript, и они очень чувствительны к тактовой частоте. Это позволило Core i3-7100 предыдущего поколения занять место выше Core i3-8100.

Продуктивность

Запуск приложений, PCMark 10, баллы (больше — лучше)

Ведение записей, PCMark 8, баллы (больше — лучше)

Редактирование фото, PCMark 10, баллы (больше — лучше)

Таблицы, PCMark 10, баллы (больше — лучше)

Видеоконференции, PCMark 10, баллы (больше — лучше)

Тест на запуск приложений измеряет время загрузки текстовых процессоров, графического редактора GIMP и веб-браузеров в условиях тёплого и холодного старта. Intel Core i3-7100 снова опережает здесь Core i3-8100 благодаря более высокой тактовой частоте. Отметим также впечатляющую производительность благодаря режиму Turbo Boost чипа Core i5-8400.

Тест на видеоконференции измеряет производительность в одно- и многопользовательских приложений, использующих Windows Media Foundation для воспроизведения и кодирования видео. Он также осуществляет распознавание лиц во время нагрузки для моделирования реального использования. Эта задача хорошо реагирует на дополнительные потоки, благодаря чему в ней блистает Ryzen 5 1500X. Core i3-8100 предлагает внушительную производительность для своей цены и побеждает конкурирующие чипы Ryzen 3.

В тесте на редактирование фото измеряется производительность на основе файлов Futuremark из библиотеки изображений ImageMagick. Обычная нагрузка по обработке фото также имеет тенденцию к распараллеливанию, так что мы наблюдаем здесь в целом похожее поведение. Разогнанный Ryzen 3 1300X побеждает Core i3-8100, более дорогие Ryzen 5 также хорошо проявляют себя. Главную роль в определении производительности играют также тактовые частоты, так что четырёхъядерный Core i3-8350K берёт верх над шестиядерным Core i5-8400.

Тест на обработку таблиц в значительной степени зависит от тактовой частоты, и здесь вновь Core i3-7100 опережает новейший Core i3-8100. Между тем, статичная частота Core i3-7350K в 4,2 ГГц позволяет ему обойти i3-8350K и i5-8400.

Обзор процессора Intel i3-8100 | Рендеринг, кодирование и сжатие

Рендеринг

Cinebench R15 – одноядерная производительность, баллы (больше – лучше)

Cinebench R15 – многоядерная производительность, баллы (больше – лучше

POV-RAY — одно ядро, затраченное время, секунды (меньше — лучше)

POV-RAY — несколько ядер, затраченное время, секунды (меньше — лучше)

Corona 1.3, секунды (меньше — лучше)

Blender 2.78c, рендеринг BMW, 2070 тайлов, секунды (меньше — лучше)

LuxMark, CPU OpenCL, C++, баллы (больше — лучше)

Рендеринг и визуализация, PCMark 10, баллы (больше — лучше)

Редактирование видео, PCMark 10, баллы (больше — лучше)

Однопоточные задачи, такие как бенчмарки Cinebench для одного ядра и POV-Ray, подчёркивают единственный реальный недостаток Core i3-8100 по сравнению с моделями предыдущего поколения Kaby Lake с более высокими тактовыми частотами. Чтобы продемонстрировать преимущества большего числа ядер Coffee Lake, требуются многопоточные задачи.

Ryzen 3 на штатных частотах выглядят не слишком привлекательно на фоне Core i3-8100 в многоядерных тестах Cinebench и POV-Ray, однако разгон сразу демонстрирует ценность разблокированного множителя. Разогнанные Ryzen 3 почти догоняют Core i3-8100, показав удивительно близкие результаты при такой нагрузке. Как и ожидалось, более дорогие Ryzen 5 ещё более эффективны, как и Core i5-8400.

Кодирование и сжатие

LAME, перекодирование 250-Мбайтного WAV в MP3, секунды (меньше — лучше)

7-Zip, сжатие файла, многоядерный, LZMA MIPS (больше — лучше)

7-Zip, декомпрессия файла, многоядерный, LZMA MIPS (больше — лучше)

HandBrake, перекодирование файла x264 4,19 Гбайта MKV в MP4, секунды (меньше — лучше)

HandBrake, перекодирование файла x265 4,19 Гбайта MKV в MP4, секунды (меньше — лучше)

Y-Cruncher, один поток, секунды (меньше — лучше)

Y-Cruncher, много потоков, секунды (меньше — лучше)

В бенчмарке LAME Core i3-8100 отстаёт от -7100 (и от большинства других конкурсантов). У Ryzen 3 1300X и Ryzen 5 1500X небольшое преимущество по тактовой частоте, но им удалось добиться существенного превосходства.

Многоядерная нагрузка на сжатие 7-Zip, естественно, лучше всего отрабатывается Ryzen 5 и Core i5, но разогнанный Core i3-8350K также демонстрирует впечатляющую производительность. Core i3-8100 и разогнанный Ryzen 3 1300X идут наравне. Декомпрессия лучше удаётся чипам от AMD и здесь лидируют Ryzen 5.

В тесте HandBrake на кодирование в формат x265 разрыв между процессорами Intel и AMD больше, чем при кодировании в формат x264 — скорее всего потому, что в первом из них интенсивно используются инструкции AVX. Core i3-8100 побеждает обе модели Ryzen 3 в тесте x264, но его преимущество становится достаточно формальным после разгона чипов AMD. При работе с нагрузкой x265 большой объём AVX-инструкций даёт Core i3-8100 гораздо более существенное преимущество и он даже обходит чипы Ryzen 5.

На наших диаграммах также присутствуют результаты из Y-Cruncher, одно- и многопоточной программы, высчитывающей значение числа “Пи” с использованием AVX-инструкций. Мы использовали версию 0.7.3.9474, в которой уже есть оптимизация под Ryzen. Результаты этих тестов демонстрируют, насколько хорошо процессоры Intel справляются с одно- и многопоточными AVX-нагрузками.

Обзор процессора Intel i3-8100 | Заключительный анализ

Процессор Core i3-8100 демонстрирует на удивление сбалансированные характеристики производительности, особенно учитывая рекомендованную Intel розничную цену. Мы зафиксировали несколько фактов пониженной производительности по сравнению с Core i3-7100 предыдущего поколения, но они были вполне ожидаемы, поскольку в Coffee Lake, как правило, предлагается больше ядер, но они работают на немного пониженных тактовых частотах. Не считая эти исключения при однопоточной нагрузке, Core i3-8100 — это впечатляющий шаг вперёд, способный изменить наше представление о том, чего можно ждать от самых массовых процессоров Intel.

На схемах ниже приводятся графики игровой производительности со средним фреймрейтом и среднегеометрическим значением 99-го процентиля времени рендеринга кадра (хороший индикатор плавности), которое мы преобразуем в значение FPS. Мы также публикуем графики соотношения цены и производительности, отдельно по затратам только на процессор и на всю платформу целиком. Для моделей, которые не комплектуются штатной системой охлаждения, мы добавляем $25 сверху на недорогой кулер. Мы добавляем ещё $20, в случае, если для разгона требуется более дорогая материнская плата (как в случае с Z370).

Соотношение стоимости к производительности; только стоимость процессора (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Соотношение стоимости к производительности; стоимость всей платформы (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Cоотношение стоимости к производительности в Hardbrake; только стоимость процессора (чем ближе к левому нижнему углу, тем лучше)

Cоотношение стоимости к производительности в Adobe; только стоимость процессора (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Соотношение стоимости к производительности в Blender; только стоимость процессора (чем ближе к левому нижнему углу, тем лучше)

Соотношение стоимости к производительности при сжатии файлов; только стоимость процессора (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Соотношение стоимости к производительности в Luxrender; только стоимость процессора (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Соотношение стоимости к производительности при декомпрессии файлов; только стоимость процессора (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Intel Core i3-8100 раздвинул границы своей ценовой категории в наших игровых тестах. Даже разогнанный Ryzen 3 1300X не может за ним угнаться. Однако зафиксированный нами отрыв скорее всего уменьшится, если вы замените использованную нами GeForce GTX 1080 на более доступную видеокарту вроде GeForce GTX 1060 или Radeon RX 480.

Core i3-8100 отлично проявил себя в большинстве наших тестов в реальных приложениях, хотя его отрыв от Ryzen 3, как правило, был довольно незначительным. Разгон помог процессорам от AMD в более чем одном случае, но и здесь разница оказалась небольшой. В целом же, Core i3-8100 обеспечивает хорошую производительность в приложениях при самых разных типах нагрузки.

В настоящее время процессор Core i3-8100 можно приобрести в интернет-магазинах примерно за $121. Это всего на $5 выше рекомендованной Intel цены, и она попадает как раз в промежуток между ценами на AMD Ryzen 3 1300X и 1200. Энтузиастов порадует вдвое большее число физических ядер по сравнению с Core i3 поколения Kaby Lake. Однако мы всё ещё не видим недорогих материнских плат, которые помогли бы сборщикам систем с ограниченным бюджетом оценить все преимущества новых Core i3. Самая доступная плата Z-серии стоит около $120, и это не самый разумный выбор для процессоров данного класса. Мы ожидаем, что пока отсутствующие платы на чипсетах Intel B-серии будут лишь чуть дороже аналогов от AMD. Впрочем, преимущества в производительности Core i3-8100 вполне компенсируют премиальные цены. Мы будем знать больше после появления этих недорогих плат в продаже.

Было бы здорово увидеть версию Core i3-8100 с разблокированным множителем. На сегодня же эта модель удивительно быстра даже на штатной частоте. Любители разгона, возможно, предпочтут Core i3-8350K или процессор из линейки AMD Ryzen. Конечно, мы с нетерпением ждём материнских плат серии B, и тогда Core i3-8100 станет ещё более привлекательной покупкой.

INTEL CORE I3-8100

ДОСТОИНСТВА

• Четыре физических ядра
• Хорошее сочетание производительности в играх и в приложениях
• Низкая цена
• Хороший штатный кулер

НЕДОСТАТКИ

• Заблокированный множитель
• Отсутствие материнских плат серии B (пока)
• Отсутствие Hyper-Threading

ВЕРДИКТ

Процессор Core i3-8100 предлагает четыре физических ядра всего за $120, и это потрясающее предложение по сравнению с чипами Intel предыдущего поколения. Оно станет ещё более привлекательным с появлением в продаже недорогих плат на чипсете B350.