Intel Core i3 и i5: тесты эффективности новых двуядерных процессоров – THG.RU

Анализ эффективности Clarkdale

Новые двуядерные процессоры Intel Core i3 и i5 привлекли к себе немало внимания, поскольку они обеспечивают большую производительность, чем линейка Core 2 Duo, на замену которой предназначены новые модели. Интеграция графического ядра в сам процессор может стать ключевым фактором для максимального увеличения эффективности систем LGA 1156, но насколько более эффективной стала новая платформа Intel? Мы взяли материнскую плату H55, процессор Core i5 661 с топовым графическим решением, после чего сравнили его с Core 2 Duo E8600 в паре G45, а также с системой на чипсете AMD 785G с эффективным процессором Athlon II X2 240e и скоростным Phenom II X2 550.

Нажмите на картинку для увеличения.

Intel движется в направлении большей интеграции. Представленная платформа H55/H57/Q57 с процессорами Core i3/i5 Clarkfield переносит графическое ядро и контроллер памяти с чипсета в процессор. Контроллер памяти уже появился на кристалле процессора с поколением Core i7 (Nehalem) на high-end сегменте и Core i5/i7 (Lynnfield) на верхнем сегменте массового рынка. За платформой нового поколения Pinetrail последует новая low-end платформа Atom, которая также перейдёт с трёх чипов на всего два. Сегодня же Intel фокусируется на настольном и мобильном массовых рынках, где производитель получает максимальную прибыль. В данной статье мы сфокусируем внимание на настольных ПК.

В нашей технологической статье, посвящённой выходу новых процессоров, уже рассмотрены все аспекты новых процессоров, такие как интегрированное графическое ядро HD Graphics, реализация Turbo Boost в контексте интегрированной графики (на мобильных платформах), дополнительные команды для ускорения шифрования и расшифровки AES, спецификации и тактовые частоты. Сегодня же настало время рассмотреть энергопотребление системы и эффективность, которую мы выражаем как производительность на ватт. У Intel появился 32-нм “козырь”, который позволяет сделать двуядерные процессоры ещё более эффективными на распространённых тактовых частотах. Большинство пользователей считают, что новые двуядерные процессоры Intel будут доминировать, но нам всё же сначала нужно более внимательно взглянуть на характеристики по энергопотреблению.

Процессоры Intel Clarkfield

Новые процессоры позиционируются на настольные ПК (Clarkdale) и на мобильные компьютеры (Arrandale). Однако в данной статье мы будем рассматривать только настольные решения. На этот раз произошло три существенных изменения. Во-первых, процессоры перешли с 45-нм на 32-нм техпроцесс. Во-вторых, все новые процессоры Core i5 и Core i3 оснащены двумя вычислительными ядрами в отличие от существующих моделей Core i5 и i7, которые четырёхъядерные. Двуядерные кристаллы будут дешевле, что позволяет нацелить платформу LGA 1156 на массовый рынок. Наконец, все процессоры Core i3 и i5 с двумя ядрами оснащаются ещё и интегрированным графическим ядром HD Intel на втором кристалле в одной упаковке. Вы можете использовать графическое ядро с материнской платой на чипсете H55, H57 или Q57, либо вы можете установить дискретную видеокарту.
<nopage.

Снова два кристалла в одной упаковке?

Нажмите на картинку для увеличения.

По словам Олафа Хёхне (Olaf Houhne), менеджера по клиентскому маркетингу и докладчика презентации Intel 2010 в Германии, 32-нм процессор изначально планировался для производства по 45-нм техпроцессу. Но благодаря быстрой адаптации нового техпроцесса Intel решила сразу же перейти на более современную технологию производства. Intel впервые представила процессор, содержащий два раздельных кристалла кремния в одной упаковке с Pentium D Presler, после чего то же самое было сделано с четырёхъядерными Kentsfield (65 нм) и Yorkfield (45 нм). Конечно, многие пользователи критиковали Core 2 Quad за то, что это не “настоящий” четырёхъядерный процессор, но по производительности данный процессор “задал жару” AMD, если не сказать большего. В итоге можно сказать, что Intel предпочитает экономически выгодные решения, а не идёт на поводу публичной моды.

Игры с TDP

Технология Intelligent Power Sharing позволяет процессору и графическому ядру использовать тот или иной тепловой пакет, позволяя “перекраивать” тепловой бюджет между двумя кристаллами. Нажмите на картинку для увеличения.

Графическое ядро и процессор формируют вместе тепловой пакет Thermal Design Power (TDP), который можно автоматически регулировать. Intel вновь реализовала технологию Turbo Boost, которая позволяет процессору ускорить тактовую частоту на несколько шагов. Подобное увеличение тактовой частоты в зависимости от нагрузки технически доступно и для графического ядра, но Intel решила динамически регулировать частоту HD Graphics только у мобильной платформы. Хотя данное решение имеет смысл с точки зрения позиционирования, оно явно не помешало бы и для настольных платформ. Технология Turbo Boost хорошо работает на всех двуядерных процессорах Core i5, но она недоступна для процессоров Core i3. С другой стороны, Hyper-Threading, обеспечивающая два виртуальных ядра на каждое физическое ядро операционной системы, присутствует на всех моделях Core i3-i7 (исключая Pentium G6950).

Процессоры Core i3/i5

Поскольку low-end сегмент будут занимать классические 32-нм процессоры Pentium, минимальная тактовая частота Core i3/i5 довольно высока – 2,93 ГГц, что существенно выше, чем раньше, и вполне достаточно для повседневных приложений. Процессоры Core i5 с технологией Turbo Boost могут ускоряться до 3,46, 3,6 и 3,73 ГГц – в зависимости от модели процессора.

Intel Core i5-661 (Clarkdale)

Нажмите на картинку для увеличения.

Core i5-661 – модель с топовым графическим ядром Intel, у которого частота блока HD Graphics составляет 900 МГц по сравнению с 733 МГц у всех других процессоров Core i3/i5. Другие различий нет: все графические ядра HD Graphics оснащены 14 исполнительными блоками (14 EU, Execution Units) с потоковыми процессорами Intel 3-го поколения. Поддержка DirectX по-прежнему ограничена версией 10.0, но поддержка OpenGL была обновлена с 2.0 до 2.1. Из-за более высокой тактовой частоты графического ядра тепловой пакет модели 661 тоже выше – до 87 Вт против 73 Вт у всех других новых процессоров Core i3/i5. Помните, что в этот TDP входит не только процессор, но и графическое ядро, которое раньше являлось частью чипсета. Несмотря на чуть более высокий TPD Intel утверждает, что вся экосистема кулеров и платформ для 65-Вт процессоров может использоваться и для 73-Вт моделей, что для индустрии немаловажно. Базовая тактовая частота и приросты Turbo Boost у Core i5-661 идентичны модели 660, то есть единственные различия кроются в графическом процессоре.

Новые ядра двуядерных процессоров Core i3 и i5 не идентичны ядрам четырёхъядерных процессоров Core i5 и i7, поскольку Intel добавила новую функцию, работающую очень эффективно: движок AES. Процессоры Clarkdale поддерживают набор из шести дополнительных инструкций, которые были предназначены для ускорения полного шифрования диска (FDE, full disk encryption), шифрования файлов, улучшения безопасности в Интернете и IP-телефонии. Как вы увидите в синтетических тестах, данный шаг привёл к огромной разнице в производительности теста шифрования PCMark Vantage без каких-либо дополнительных действий.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Платформа Clarkdale: H55 (Intel DH55TC)

Нажмите на картинку для увеличения.

Для редакций Intel высылает процессоры Core i5 и материнскую плату на чипсете H55 в форм-факторе MicroATX – DH55TC. Поэтому мы использовали DH55TC и в наших тестах эффективности энергопотребления, поскольку у нас не было распоряжении достаточного количества решений на H55/H57. Сначала небольшое обновление чипсета: H55 является основной моделью для платформ LGA 1156 с интегрированной графикой, плата предлагает 12 портов USB 2.0, HD Audio, гигабитный порт LAN, 6 портов SATA/300 с поддержкой AHCI и 6 линий PCIe 1.1. H57 предлагает такой же набор функций, но добавляет ещё два порта USB 2.0, ещё две линии PCIe и поддержку RAID. Наконец, есть чипсет Q57 – профессиональная версия с поддержкой Active Management Technology и Trusted Execution Technology.

Данная материнская плата представлена в линейке Intel Media, то есть она предназначена для работы во всевозможных мультимедийных домашних ПК и HTPC. По этой причине плата оснащена тремя выходами на дисплеи: одним 15-контактным аналоговым D-Sub, одним DVI-D и одним HDMI. Кроме того, вы сможете установить дискретную видеокарту в слот x16 PCI Express 2.0, что приведёт к выключению интегрированного ядра. Технология переключаемой графики, которая присутствует у мобильной платформы Intel, для настольных ПК недоступна.

Нажмите на картинку для увеличения.

Плата использует 5-фазный стабилизатор напряжения, который включает твёрдотельные конденсаторы – но только для питания процессора. Четыре слота DIMM позволяют установить до 16 Гбайт памяти DDR3 с частотой DDR3-1333 или 1066. Разгон памяти или процессора не поддерживается этой материнской платой вообще, хотя мы видели у Intel материнские платы для энтузиастов с поддержкой разгона за последние годы. Шесть портов SATA/300 поддерживают AHCI и RAID 0, 1 и 10, но RAID 5 или Matrix RAID (работа двух разных массивов на одном наборе жёстких дисков) не поддерживаются. Сеть 1 Гбит/с и 7.1-канальный звуковой контроллер HD можно считать обязательными атрибутами.

Нажмите на картинку для увеличения.

Параллельный и последовательный порты доступны, но они не вынесены на панель ввода/вывода ATX. Вам придётся находить и подключать соответствующие “косички” самостоятельно. На панели ввода/вывода присутствуют шесть из 12 портов USB 2.0, то есть другие порты, опять же, можно активировать через стандартные “косички”. Порт PS/2 комбинирован, то есть к нему можно подключить мышь или клавиатуру. На панели ввода/вывода достаточно места для порта eSATA, цифровых звуковых выходов или дополнительных портов USB, но Intel решила на них сэкономить.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Встречаем конкурентов: AMD Athlon/Phenom II X2 и Intel Core 2 Duo

AMD Phenom II X2 550

Нажмите на картинку для увеличения.

Конечно, нам потребовался самый быстрый двуядерный процессор AMD для настольных ПК, который смог бы сравниться с Core i5. На сегодня это Phenom II X2, который продаётся с двумя штатными тактовыми частотами, а именно 3,1 и 3,0 ГГц. Мы уже тестировали Phenom II X2 с кодовым названием Calisto в июне 2009. Calisto – это двуядерный процессор на четырёхъядерной основе, которая продавалась с тремя ядрами под кодовым названием Heka (Phenom II X3) и с четырьмя ядрами Deneb (Phenom II X4). В результате кэш L3 объёмом 6 Мбайт присутствует у процессора, но ядер всего два. Также отметим кэш L2 в количестве 512 кбайт на ядро и двухканальный контроллер памяти DDR3-1333. Как обычно, контроллер поддерживает и память DDR2, что позволяет пользователям материнских плат Socket AM2+ устанавливать процессоры AM3 Phenom II, если вы найдёте обновление BIOS. Все процессоры Phenom II производятся на заводе Global Foundries по 45-нм техпроцессу SOI.

Мы использовали процессор Phenom II X2 550, топовую модель на частоте 3,1 ГГц. AMD несколько месяцев назад представила степпинг C3 процессоров Phenom II X4. Мы уже сравнивали степпинги C2 и C3 на процессорах Phenom II X4 965 Black Edition, при этом мы обнаружили небольшую разницу по энергопотреблению. На сайте AMD пока не приведён степпинг C3 для процессоров Phenom II X2, хотя он позволил бы снизить энергопотребление.

Поскольку, как мы ожидаем, новые процессоры Core i5 будут обеспечивать превосходную эффективность, мы добавили второй процессор AMD в наши тесты, чтобы дать возможность AMD представить самую быструю и эффективную двуядерную модель.

AMD Athlon II X2 240e

Нажмите на картинку для увеличения.

AMD представила несколько моделей процессоров с повышенной эффективностью энергопотребления, все из которых имеют добавление “e” в названии. Мы выбрали процессор Athlon II X2, который базируется на двуядерном кристалле Regor. Схожие по дизайну модели доступны с тремя ядрами (Athlon II X3) под названием Rana или с четырьмя ядрами (Athlon II X4) под названием Propus. Все три варианта производятся по 45-нм техпроцессу, причём во многом они очень похожи на процессоры Phenom II. Единственное отличие кроется в кэше L3, который отсутствует у процессоров Athlon II. У AMD уже есть экономичная версия Athlon II X4 605e на 2,3 ГГц, 405e X3 на 2,3 ГГц и двуядерная 240e, которую мы взяли для нашего обзора. Процессор работает на 2,8 ГГц, и хотя все модели в линейке “e” сертифицированы под 45-Вт тепловой пакет, вполне понятно, что двуядерный процессор должен потреблять минимальное количество энергии из трёх.

Intel Core 2 Duo E8600

Нажмите на картинку для увеличения.

Наконец, мы взяли для сравнения последнюю модель Intel Core 2 Duo – E8600. В первый раз мы тестировали 45-нм процессор Core 2 Duo (Wolfdale) почти два года тому назад, когда он был ограничен 3,16 ГГц (E8500). Топовая модель E8600 была представлена чуть позднее в том же году, но, несмотря на распространённые слухи, процессор E8700 на 3,46 ГГц официально так и не вышел. Поэтому 3,33-ГГц E8600 остаётся топовым продуктом, который мы использовали для нашего сравнения. Все процессоры Core 2 Duo поддерживают технологию Enhanced SpeedStep, которая снижает тактовые частоты в режиме бездействия до базового множителя 6, что обычно даёт 333 МГц x6 = 2000 МГц. Поэтому многие процессоры Core 2 показывают схожее энергопотребление в режиме бездействия, хотя различаются пиковым энергопотреблением из-за разных тактовых частот.

Ядро Wolfdale оснащено крупным объёмом 6 Мбайт кэша L2, который совместно используют оба ядра. Тепловой пакет остался на уровне 65 Вт, причём экономичных версий выпущено не было. Но данное ядро используется для создания четырёхъядерных процессоров – два ядра Wolfdale в одной упаковке дают Yorkdale или Core 2 Quad. Что касается четырёхъядерных процессоров, то Intel представила экономичные модели в линейке “S”, например, Core 2 Quad Q8200s. Однако они стоят довольно дорого и привлекательны только для определённых сценариев.

Платформа AMD: 785G (Gigabyte MA785GMT-UD2H)

Нажмите на картинку для увеличения.

Чипсет AMD 785G является последней версией настольного чипсета AMD для массового рынка с интегрированной графикой. Мы проводили тесты этого чипсета почти полгода назад, с тех пор он стал весьма популярным выбором для HTPC и мультимедийных ПК, в немалой степени по причине того, что материнские платы и массовые процессоры AMD были намного дешевле, чем эквиваленты от Intel. Другим преимуществом по сравнению с Intel является более проработанное графическое ядро, поддерживающее DirectX 10.1, чем до сих пор не может похвастаться Intel.

Мы решили использовать материнскую плату Gigabyte – MA785GMT-UD2H. Она использует чипсет 785G с южным мостом SB710, который в данном случае предоставляет пять внутренних портов SATA/300 с базовой поддержкой RAID (без RAID 5) и один порт eSATA для внешних накопителей. Чипсет по-прежнему поддерживает один канал UltraATA/133, что бывает полезно для подключения IDE-накопителей, таких как оптические приводы или старые жёсткие диски. Gigabyte добавила поддержку HD-звука, контроллер Firewire 1394a с одним портом на панели/ввода вывода, порт LAN 1 Гбит/с и полный спектр функций Gigabyte, таких как технология UltraDurable 3, которая работает с увеличенным количеством меди для снижения сопротивления и улучшения качества сигналов, а также Dual BIOS.

Поддерживаются все процессоры AMD с тепловым пакетом до 140 Вт благодаря 5-фазному стабилизатору напряжения. Плата использует только высококачественные компоненты и только твёрдотельные конденсаторы для всех цепей. Также присутствуют и все популярные функции разгона.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Платформа Intel: G45 (Intel G45ID)

Нажмите на картинку для увеличения.

Наконец, мы взяли материнскую плату Intel G45, которая представляет собой предыдущую платформу Intel с интегрированной графикой. Поскольку мы использовали материнскую плату H55 от Intel, имело смысл провести тесты схожего продукта на предыдущей версии чипсета.

G45ID тоже относится к линейке Media, но лучше оснащена, чем DH55TC: в дополнение ко всем функциям чипсета Intel добавила контроллер Firewire 1394a, один порт SATA был выведен как eSATA, а также присутствует и оптический звуковой выход. Данный продукт не имеет аналогового выхода D-Sub, зато присутствуют выходы DVI и HDMI, которые, как нам кажется, всё равно более интересны. Intel использовала всего три фазы стабилизатора напряжения, что явно недостаточно для стабильной работы процессоров Extreme Edition, но все массовые модели с двумя и четырьмя ядрами должны на этой материнской плате заработать без проблем. Как и новая материнская плата DH55TC, данная модель не дружественна к оверклокерам, так что для энтузиастов она вряд ли станет лучшим выбором, но она прекрасно подходит для офисных и домашних ПК, а также для медиа-центров.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Аппаратная конфигурация

Тесты и настройки

результаты производительности

Синтетические тесты

Sandra показывает существенно увеличившуюся вычислительную мощность Core i5-661 на 3,33 ГГц, но это не всегда должно отражаться на производительности реальных приложений. Впрочем, обратите внимание на результаты тестов шифрования, которые значительно ускоряются на новых процессорах Clarkdale.

Этот результат впечатляет сильнее всего. Благодаря шести дополнительным инструкциям Intel для ускорения шифрования и расшифровки AES, прирост производительности составил 12x по сравнению с Core 2 Duo E8600. Помните, что нам даже не пришлось модифицировать или обновлять тест, чтобы получить эти результаты.

Результат шифрования тоже же высокий, хотя шифрование SHA не поддерживается.

Интеграция контроллера памяти привела к повышению пропускной способности памяти.

Тест PCMark Vantage тоже подтверждает приятный прирост производительности процессора Core i5 по сравнению с Core 2 Duo при равных штатных тактовых частотах. помните, что Core i5 может выигрывать от реализации функции Turbo Boost, которая ускоряет CPU до максимальной частоты 3,60 ГГц.

3D-игры и 3DMark Vantage

Far Cry всё равно работает на системе AMD быстрее благодаря чипсету 785G.

В игре Left 4 Dead новый Intel Core i5-661 заметно обгоняет системы AMD.

По результатам 3DMark мы вновь видим, что новая комбинация CPU/GPU оказывается намного быстрее Core 2 Duo и G45.

Приложения

3DS Max работает быстрее на новом двуядерном процессоре Core i5, но частично преимущество по производительности связано с тем, что технология Turbo Mode увеличивает тактовую частоту до 3,6 ГГц под тяжёлой нагрузкой.

Мы наблюдаем заметное преимущество при сканировании на вирусы с помощью AVG. Впрочем, другие антивирусные решения могут показывать иные результаты.

Создание документа PDF с помощью Powerpoint всё ещё выполняется на системах Intel быстрее, чем на нашей тестовой платформе AMD, но в данном тесте Core i5-661 не имеет заметного преимущества по сравнению с Core 2 Duo. Более крупный кэш L2 у Core 2 может давать свои преимущества в этом тесте.

Photoshop существенно выигрывает от новых двуядерных процессоров Core i5. Хотя время вычисления нашего задания сократилось на четверть, частично это может быть связано с увеличенной тактовой частотой Core i5 благодаря технологии Turbo Boost.

Прирост производительности WinRAR тоже вероятно связан с технологией Turbo Boost, но он всё равно весьма приятный.

То же самое касается и результатов WinZIP: мы видим большую производительность, но во многом она связана с функцией Turbo Boost.

Кодирование аудио/видео

Мы не обнаружили существенного преимущества по производительности при преобразовании цифрового звука в формат Apple. Мы используем довольно старую версию iTunes по причинам возможности сравнения со старыми результатами.

Lame работает чуть быстрее, что тоже наверняка связано с Turbo Boost.

Mainconcept показывает существенный прирост производительности, а время перекодирования DivX и XviD масштабируется почти линейно.

Энергопотребление

Мы не использовали высокоэффективного блока питания и не уделяли специального внимания оптимизации системы. Но система H55 с материнской платой Intel DH55TC и процессором Core i5-661 обеспечила весьма впечатляющие результаты: 30 Вт в режиме бездействия – это так же мало, как мы смогли получить с процессором Core 2 Duo E7200, материнской платой G31 и высокоэффективным блоком питания примерно год назад. Сегодня же мы получили столь низкое энергопотребление, используя обычные комплектующие. Если взять высокоэффективный блок питания, “зелёный” жёсткий диск и заняться оптимизацией фаз стабилизатора напряжения, то подобную систему можно опустить до уровня 25 Вт в режиме бездействия. Впечатляет то, что по производительности она всё равно побеждает любую систему на Core 2 Duo.

Две системы AMD требуют существенно большей энергии в режиме бездействия. Именно здесь экономичный процессор Athlon II X2 240e показывает себя великолепно по сравнению с обычным Phenom II X2.

Разница в пиковом энергопотреблении не такая большая, как в режиме бездействия, но всё равно она весьма существенна. Особенно если учитывать, что новая система на двуядерном Core i5 даёт существенно лучшую производительность. Падение с 92 до 83 Вт соответствует снижению энергопотребления примерно на 10%.

Тепловой пакет 45 Вт у процессора AMD Athlon II X2 240e является в данном случае серьёзным преимуществом, поскольку разница в энергопотреблении между данной системой и компьютером Core 2 Duo ничтожна. Впрочем, полноценный Phenom II X2 всё равно требует существенно больше энергии, и разница здесь больше, чем энергопотребление системы на Core i5 661 в режиме бездействие.

Эффективность

Наш тест эффективности состоит из запуска нескольких приложений через пакетный скрипт в следующем порядке.

• 3DS Max
• Divx
• Xvid
• Lame
• Mainconcept
• PDF Creation
• Photoshop
• AVG Anti Virus
• WinRAR
• WinZIP

Некоторые из этих приложений не выигрывают от нескольких вычислительных ядер, другие интенсивно их используют. Пакетный файл создаёт метку времени в начале своего запуска и добавляет метку перед завершением. Это позволило нам отследить время завершения всего тестового пакета.

Между тем мы также фиксировали мгновенное энергопотребление через секундные интервалы во время всего прогона. Это позволило нам получить энергопотребление при запуске каждого приложения, а также нарисовать графики профилей энергопотребления для каждой системы. Используя значения времени выполнения задания и суммарной потреблённой энергии, мы смогли проанализировать эффективность. Энергопотребление в режиме бездействия мы не учитывали.

Время выполнения соответствует общей производительности каждой системы, здесь мы наблюдаем преимущества Core i5-661 примерно в такой же степени, что и в отдельных тестах.

Среднее значение энергопотребления во время нашей нагрузки оказалось самым низким у системы на новом Core i5.

Как и суммарное значение энергии, которое потребовалось для выполнения всей нагрузки. Именно здесь заключается самое серьёзное преимущество новой платформы Intel. Если мы соотнесём производительность с затраченной энергией в ватт-часах, то получим эффективность.

Как оказалось, система на новом процессоре Intel Core i5-661 даёт на 43% лучшую производительность на ватт, чем система на Core 2 Duo с чипсетом G45, а также в два раза обходит по эффективности систему с Athlon II X2 240e на AMD 785G. Вполне очевидно, что более высокая производительность с учётом сниженного энергопотребления даёт доминирование по эффективности.

Наш тестовый скрипт не учитывал время бездействия, что можно критиковать. Однако с учётом очень низкого энергопотребления в режиме бездействия у системы Core i5-661, это дало лишь больший её отрыв по эффективности от конкурентов, поскольку она требует существенно меньше энергии.

Нажмите на картинку для увеличения.

Заключение

В данной статье мы исследовали энергопотребление и эффективность новых двуядерных процессоров Intel для массового рынка, а именно Core i3 и Core i5 для LGA 1156. Все процессоры обладают интегрированным графическим ядром HD Graphics независимо от того, нужно оно вам, или вы не планируете его использовать. Производительность графики вполне приличная, но она всё равно не может конкурировать с любым дискретным графическим решением – по крайней мере, выше самой нижней планки low-end рынка. Новые процессоры демонстрируют очень сильные результаты по шифрованию и расшифровке AES (мы посвятим этому отдельную статью), а также обходят Core 2 Duo и нынешние двуядерные предложения AMD абсолютно в каждом тесте.

В то же время энергопотребление процессора и системы довольно сильно снизилось. Низкое энергопотребление, которое раньше было возможно только для высокоэффективных, но малопроизводительных решений, сегодня достигается и с помощью обычных массовых комплектующих. Наконец, Intel вновь реализовала технологию Turbo Boost, которая ускоряет одно или оба ядра до 3,73 ГГц при пиковой нагрузке (3,6 ГГц в случае нашего Core i5-661), если увеличение тактовой частоты продолжает вписываться с тепловой пакет процессора. Единственное слабое место – этот принцип не касается графического ядра (что оставлено исключительно для мобильных решений Core i5). Да и не будем забывать о ценах Intel, которые всё же выше решений AMD.

Похоже, сегодня ничто не может испортить триумф Intel. Объявление архитектуры Nehalem с процессором Core i7 для LGA 1366 закрепило лидерство компании на high-end сегменте. Процессоры Core 2 Duo были дороже конкурирующих решений, но они всё равно доминировали на массовом рынке, да и недавно объявленная платформа LGA 1156 будет доминировать на рынке текущих и будущих систем между “бюджетным” сегментом и верхним сегментом массового рынка. Новые процессоры Intel и Core i5 и Core i3 можно назвать кошмаром для AMD, поскольку компания теряет почву под ногами на массовом рынке: Intel доминирует по производительности, а также заметно лидирует по эффективности. Единственный козырь в руках AMD – это цена и производительность/эффективность в расчёте на потраченную сумму, но бесконечно играть им тоже не получится.

Если у вас есть предположения о том, как AMD намерена бороться с этой ситуацией, то выскажитесь в нашем Клубе экспертов по ссылке ниже. Что вы думаете об эффективности? Сможет ли AMD вернуть себе былые выигрышные позиции?