Intel Core i5-661: тесты нового процессора на дизайне Clarkdale – THG.RU

Введение

Четыре месяца назад мы опубликовали расширенное тестирование процессоров Intel Lynnfield для массового рынка. В частности, процессор Core i5-750 завоевал наше признание за солидную производительность, хороший разгон и не самую высокую цену в районе $200 (от 6,4 тыс. рублей в России).

Но можно ли считать $200 за процессор массовым уровнем? Всё же не следует забывать о большом количестве моделей (особенно в линейке AMD), которые занимают ценовые планки $150 и $100, но при этом обеспечивают приличную вычислительную мощность. Так что мы придерживаемся наших рекомендаций Core i5-750, но вместе с тем понимаем, что на рынке присутствует большое количество недорогих моделей Core 2 Quad, Phenom II X3/X4 и Athlon II X4 за $100.

Именно на этот недорогой сегмент Intel нацелила свои первые 32-нм настольные CPU поколения Westmere под кодовым названием Clarkdale. Изначально на рынок выйдут восемь моделей Clarkdale по цене от $113 до $284.

Верите вы или нет, но Intel решила прорваться на этот сегмент с агрессивной конкуренцией исключительно с двуядерными моделями. Сложно представить, не так ли? В эпоху, когда за $99 вы можете купить четырёхъядерные Athlon II X4 620 на частоте 2,6 ГГц, Intel решила поставить на новую линейку двуядерных CPU.

Нажмите на картинку для увеличения.

Впрочем, не всё так просто. В случае AMD вы знаете, что получите. Флагманская модель Phenom II X4 965 Black Edition работает всё время на 3,4 ГГц. И потребляет до 125 Вт энергии. Все четыре ядра расположены на монолитном кристалле, каждое ядро оснащено 512 кбайт кэша L2, при этом все четыре ядра имеют 6 Мбайт общего кэша L3. Новые чипы Intel Clarkdale двуядерные, совершенно верно. Но не стоит забывать о том, что они оснащены технологиями Hyper-Threading и Turbo Boost, имеют общий кэш L3 объёмом 4 Мбайт и содержат раздельный 45-нм кристалл в единой упаковке, что усложняет оценку производительности по многим причинам, которые мы вскоре разъясним.

Схема именования Intel: что всё это значит?

Перед тем, как мы перейдём к специфическим особенностям Clarkdale, давайте сначала поговорим о моделях, которые объявляет Intel. Шесть настольных процессоров включают четыре модели Core i5 и две Core i3. Есть также и седьмой процессор под названием Pentium G6950, который пресс-служба Intel не обсуждает, но мы знаем, что эта модель будет доступна реселлерам.

32-нм Intel Clarkdale – введение.

Итак, начнём.

Есть процессоры Core i7 для LGA 1366. Есть процессоры Core i7 для LGA 1156. Есть процессоры Core i5 для LGA 1156 на основе Lynnfield. Есть процессоры Core i5 для LGA 1156 на основе Clarkdale. Есть процессоры Core i3 на основе Clarkdale. Есть процессоры Pentium на основе Clarkdale. И есть процессоры Pentium на основе Wolfdale. Ну и мешанина…

Возможно, кому-то подобная схема именования кажется прекрасным способом упрощения решения о покупке для конечного пользователя, который не может отличить Pentium от Core 2 и просто желает купить готовую систему от топового производителя. Но энтузиастам, которые сами собирают свои системы, такая смесь названий и модельных номеров вряд ли понравится. Лучшее, что мы можем сделать – представить краткую таблицу, в которой мы упорядочили модели Intel Core ix.

Clarkdale: умные инженерные находки

Что интересно, слухов по поводу Clarkdale ходило великое множество, но все их можно подвести под один знаменатель: интеграция. Да, вся линейка процессоров Clarkdale имеет два кристалла в одной упаковке. Один кристалл состоит из непосредственно самого процессора (32 нм), а второй содержит графическое ядро, встроенный контроллер памяти и контроллер PCI Express (45 нм).

Нажмите на картинку для увеличения.

Конечно, Intel впервые представила свой 32-нм техпроцесс high-k с металлическими затворами, который даёт преимущества по температуре и энергопотреблению, как и следовало ожидать от хорошо продуманного перехода с 45-нм производства. По информации Intel, улучшения по сравнению с первым поколением техпроцесса high-k с металлическими затворами включают снижение толщины оксидной плёнки с 1 до 0,9 нм, а ширина затвора снизилась до 30 нм. В результате производительность транзисторов увеличилась более чем на 22%. Между тем тепловой пакет всех настольных процессоров Clarkdale составил 73 Вт за исключением модели Core i5-661, для которой он заявлен 87 Вт.

Все процессоры Core i5, Core i3 и Pentium на основе Clarkdale являются двуядерными моделями с 32 кбайт кэша L1 для данных и 32 кбайт кэша L1 для инструкций на ядро, 256 кбайт кэша L2 на ядро и до 4 Мбайт общего кэша L3. Конечно, перед нами отпрыск архитектуры Nehalem, которая изначально была рассчитана на модульность. Мы должны увидеть гибкость архитектуры и в другом направлении уже в первом квартале этого года с процессорами Gulftown (шесть ядер, 32 нм) и Nehalem-EX (восемь ядер, 45 нм).

32-нм кристалл процессора подключен к интерфейсу внутри упаковки, который мы бы описали как QPI-подобную шину. И хотя Intel не раскрывает спецификации интерфейса внутри упаковки, мы можем предположить, что он более гибкий, чем реализация QPI, которая использовалась для соединения Bloomfield и X58 Express, поскольку интерфейсу не нужно выходить за пределы упаковки.

Нажмите на картинку для увеличения.

Второй кристалл, как мы уже упоминали, производится по 45-нм техпроцессу и содержит три критически важных компонента, упомянутых выше – в принципе, всё то, что можно обнаружить в типичном северном мосту.

Контроллер памяти Intel относится к двуканальному дизайну и поддерживает память DDR3 на скорости до 1333 MT/s, что даёт пропускную способность до 21 Гбайт/с при условии установки памяти DDR3-1333. Максимальная ёмкость меняется в зависимости от материнской платы, но сами процессоры поддерживают до 16 Гбайт.

Clarkdale…

…против Lynnfield.

Процессоры Clarkdale также поддерживают 16 линий PCI Express 2.0, как и модели Lynnfield (конечно, у процессоров Lynnfield линии подводятся непосредственно к кристаллу CPU, а не к соседнему кристаллу). Если вы будете использовать чип Clarkdale на материнской плате с чипсетом H55 или H57, то будете ограничены одним интерфейсом x16 для видеокарты. Впрочем, если вы установите процессор Lynnfield (например, Core i5-750) на материнскую плату H55 или H57, то вы сможете получить доступ, по крайней мере, к паре слотов x8 PCI Express 2.0. Это довольно интересно, поскольку в спецификациях Intel заявлено, что процессоры Clarkdale имеют возможность разделения встроенных линий PCI Express на пару слотов x8 после установки на материнскую плату P55. Если это так, то на комбинации H55/H57/Clarkdale искусственно ограничена поддержка CrossFire или SLI, то есть энтузиастам и геймерам стоит при возможности брать платформы P55.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

По информации Intel, чипсеты H55/H57 не нацелены на энтузиастов, поэтому действительно имело смысл валидировать их только для одного слота x16 PCIe. Если же вы планируете установить в систему две видеокарты с интерфейсом PCIe x8, то компания официально рекомендует использовать чипсет P55 с процессорами Clarkdale или Lynnfield.

Наконец, ещё есть графическое ядро – чуть позже мы поговорим о нём более подробно.

Чем новые процессоры Core i5 отличаются от Core i3 и одного нового Pentium?

Линейка Intel Clarkdale: в деталях

Процессоры Core i5 поддерживают технологии Hyper-Threading и Turbo Boost (помните, что процессоры Core i5 на основе Lynnfield не поддерживают Hyper-Threading). Одна из моделей содержит графическое ядро на 900 МГц, а у других процессоров оно работает на 733 МГц. Данные процессоры можно отличать от моделей на основе Lynnfield по модельным номерам: Lynnfield наполняет линейку i5-700, а Clarkdale – линейку i5-600.

Процессоры Core i3 поддерживают Hyper-Threading, то есть вы получите двуядерный CPU с поддержкой одновременного выполнения четырёх потоков, но у них отсутствует Turbo Boost, так что вы будете ограничены одной рабочей частотой. Обе модели Core i3 содержат графическое ядро на 733 МГц. К счастью, других ограничений по функциональности у процессоров Core i3 не произошло, все они относятся к линейке Clarkdale.

Процессоры Pentium на основе Clarkdale теряют Hyper-Threading и Turbo Boost. Графический движок тоже замедляется до 533 МГц. Но в данном случае мы говорим о процессоре дешевле $90. Поскольку сегодня у процессоров Pentium наблюдается длительная история с большим числом моделей, лучше всего запомнить название G6950, поскольку это единственная модель на основе Clarkdale и единственный процессор Pentium, который вы сможете установить в платформы LGA 1156.

Ускорение шифрования: AES-NI

Если вы относите себя к среднему пользователю настольных ПК, то шифрование вам вряд ли интересно. В конце концов, защита паролем всего и вся создаёт ещё один уровень сложности, когда вы просто хотите пользоваться своим компьютером, не так ли? Но если у вас есть приватная информация, к которой нежелателен доступ посторонних, то лучше всего её защищать с помощью шифрования.

Все 32-нм процессоры Intel Westmere, начиная с двуядерных процессоров Clarkdale, поддерживают шесть новых инструкций SIMD, которые Intel называет AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions), которые предназначены для консолидации математических операций, использующихся в алгоритме блочного шрифта. Кроме того, если приложения оптимизированы под AES-NI, то новые инструкции помогают усилить надёжность AES, защищая от атак по сторонним каналам, и вместе с тем устраняя падение производительности, связанное с программным шифрованием и расшифровкой.

Intel видит пять областей, в которых будут помогать инструкции AES: шифрование диска целиком (через такие приложения, как BitLocker, PGP и TruCrypt), шифрование файлов при архивации (7-Zip и WinZip), обычный доступ к HD-контенту (платное распространение), интернет-безопасность и связь VoIP. В ближайшем будущем мы планируем представить статью, посвящённую тестам AES-NI при шифровании диска целиком, а в рамках данного тестирования мы провели замер скорости шифрования файлов при архивации – все мы используем эту функцию в той или иной степени.

В наших первых тестах двуядерный процессор Core i5-661 состязался с несколькими четырёхъядерными моделями, включая Intel Core 2 Duo E8500, в бета-версии 7-Zip 9.10, которая оптимизирована под AES-NI. Удивительно, но процессор Core 2 Duo справился с архивацией и шифрованием нашего 334-Мбайт набора файлов в режиме Ultra быстрее, чем чип Clarkdale.

Конечно, у нас не было базы для сравнения, поэтому весьма сложно сказать, связана разница в производительности с архитектурой Core 2 или некоторыми недостатками, связанными с Westmere. Впрочем, мы обсудили с Intel результаты, и компания сообщила нам, что алгоритм сжатия/распаковки 7-Zip работает таким образом, что он затмевает какие-либо преимущества, которые может дать AES-NI.

Подобный “тяжёлый” алгоритм нам не очень хорошо подошёл, поэтому мы перешли на WinZip 14. Хотя мы недавно сняли WinZip из нашего тестового пакета из-за его однопоточной природы (поэтому и медленной производительности по сравнению с такими приложениями, как WinRAR), данная программа оптимизирована под AES-NI.

Без использования шифрования оба наших процессора Lynnfield и Clarkdale находятся в равных условиях, что позволяет измерить их базовую производительность в WinZip 14. Core i5-750 оказался явно быстрее в нашем тесте шифрования, поскольку он финишировал на 20 секунд раньше Core i5-661. Впрочем, при расшифровке в работу включилась технология Turbo Boost, и чип Clarkdale выполнил задание на секунду быстрее.

Включение 256-битного шифрования AES позволило получить результаты, которые мы и хотели узнать. Разрыв во времени шифрования теперь сузился до 16 секунд. И если процессор Lynnfield, у которого команды AES-NI отсутствуют, испытал падение производительности на шесть секунд при распаковке из-за шифрования, у процессора Clarkdale подобного замедления не произошло.

С учётом всего сказанного, вы можете запустить пакет SiSoftware Sandra 2010, выбрать тест Cryptography и получить существенный прирост в пропускной способности iAES благодаря новым инструкциям Intel. Как можно видеть, функции NSA SHA-2 не ускоряются, поэтому с ними вы не получите такого же преимущества по скорости, как в случае AES.

По крайней мере, сегодня преимущества AES-NI кажутся не очень значительными. Впрочем, как и в случае любых аппаратных функций, зависящих от программной поддержки, ситуация должна измениться со временем – в частности, когда Intel подготовится к выпуску процессоров Nehalem-EX через пару месяцев. В конце концов, безопасность и шифрование больше относятся к корпоративной сфере.

Intel HD Graphics: интегрированное графическое ядро Clarkdale

Если схема именования новых процессоров только запутывает, то с графическим ядром и бывшим северным мостом MCH Intel решила пойти другим путём, назвав встроенное ядро просто Intel HD Graphics.

Компания не пытается представить новое ядро таким же революционным обновлением, каким стало GMA X4500, шагнувшее на ступеньку вперёд по сравнению с предыдущими графическими ядрами и обеспечившее ускорение воспроизведения фильмов Blu-ray, хотя для геймеров оно всё равно подходило слабо. Нет, суть обновлений нового графического ядра в том, что были улучшены функции, ориентированные на домашний кинотеатр, да и любители таких игр, как Bejeweled и The Sims, смогут ими насладиться без покупки дискретной видеокарты.

3D-движок

Движок в графическом ядре Intel HD Graphics очень похож на тот, что мы видели в чипсете G45 (GMA X4500HD), который вышел на рынок около полутора лет назад. Графическое ядро HD Graphics построено на архитектуре унифицированных шейдеров, при этом оно получило чуть большую производительность благодаря 12 скалярным исполнительным блокам (у прошлого поколения их было 10). Более того, тактовая частота графического ядра в процессоре Intel Core i5-661 довольно высока – 900 МГц, что на 100 МГц больше, чем у GMA X4500HD в G45. Все остальные новые процессоры Intel оснащены графическим ядром на меньших тактовых частотах 533 или 733 МГц.

Официальная поддержка API осталась прежней – DirectX 10 и OpenGL 2.1 через аппаратное ускорение пиксельных и вершинных шейдеров, соответствующих Shader Model 4.0. Впрочем, всё это “бумажные” спецификации. На практике интегрированного GPU недостаточно, чтобы можно было играть в игры класса DirectX 10 на достаточной скорости.

Диаграмма графического ядра HD Graphics. Нажмите на картинку для увеличения.

Конечно, интегрированное в упаковку графическое ядро с контроллером памяти на том же кристалле обещает дать существенный прирост пропускной способности памяти – причём не только в теории (память работает в двухканальном режиме DDR3-1066, что даёт 17 Гбайт/с, или в двухканальном режиме DDR3-1333 – 21 Гбайт/с). Прирост должен ощущаться и в реальных условиях, поскольку меньшие задержки позволят более эффективно использовать доступную пропускную способность, что вы должны увидеть по результатам наших синтетических тестов памяти.

Производительность ещё сильнее улучшается благодаря Hierarchical Z и Fast Z Clear – двум компонентам, изначально реализованным в рамках ATI HyperZ, чтобы максимизировать использование доступной пропускной способности памяти и предотвратить лишнюю перерисовку на GPU Radeon ещё в 2000 году. Intel позволяет выделять для графики до 1,7 Гбайт оперативной памяти, как и в случае интегрированного графического ядра предыдущего поколения, но вряд ли имеет смысл жертвовать таким существенным объёмом в свете характеристик GPU по производительности.

Насколько существенным стало улучшение графического ядра HD Graphics по сравнению с GMA X4500HD? Мы решили провести на обеих платформах тесты World of Warcraft, “нарезая” круги вокруг Dalaran на протяжении 60 секунд.

Конечно, подобные замеры производительности относительны. Но мы видим, что реализация HD Graphics оказывается существенно лучше, чем всё, что Intel предлагала в прошлом. Да, вы сможете играть в World of Warcraft на процессорах Clarkdale (особенно на Core i5-661 – единственной модели с тактовой частотой графического ядра 900 МГц). Но для этого вам придётся снизить разрешение и детализацию – если, конечно, вы хотите насладиться игрой.

Intel может смело себя похвалить за победу над графическим ядром Radeon HD 4200 в чипсете AMD 785G в игре World of Warcraft в настройках качества “Ultra”. Но стоит опустить настройки качества до уровня “Low”, как 785G вновь выходит в лидеры. Впрочем, я бы никогда не стал играть в эту популярную игру даже на Radeon HD 4200…

WoW выглядит хорошо… Нажмите на картинку для увеличения.

…и уже не очень хорошо. Нажмите на картинку для увеличения.

Как правило, если вы работаете или играете в 3D, то не будете использовать интегрированный GPU Intel. Если же вы играете, в основном, в онлайновые игры в 2D, то графического процессора Intel HD Graphics будет достаточно.

Новые драйверы и новые функции для домашнего кинотеатра

Программное обеспечение

Intel существенно поработала над интерфейсом своих графических драйверов. Интерфейс получил новый дизайн с современным внешним видом, как бы перейдя с мира корпоративной сферы на сегмент домашних пользователей. Теперь компания позволяет устанавливать отдельные настройки для каждого разрешения, но по другим функциям изменений мало.

Старые драйверы…

…и новые драйверы. Нажмите на картинку для увеличения.

Intel HD Graphics в домашнем кинотеатре

Большая часть усилий Intel по улучшению своего графического ядра касается области домашнего кинотеатра – именно здесь у компании шансы весьма велики. Чипсет G45 уже неплохо показал себя, поскольку он обеспечил передачу многоканального звука LPCM через интерфейс HDMI и поддержал аппаратное ускорение декодирования MPEG-2, H.264 и VC-1 (трио кодеков Blu-ray).

Но графическое ядро HD Graphics в процессорах Clarkdale пошло ещё на шаг дальше, обеспечив поддержку декодирования двух потоков видео для функции “картинка в картинке”, двух одновременных выходов HDMI (хотя мы ещё не встречали материнских плат с такой функцией), выхода звука через DisplayPort (эта функция также недавно была добавлена у линейки дискретных видеокарт ATI Radeon HD 5000), а также подачу закодированного (bitstream) звука без потерь Dolby TrueHD/DTS-HD Master Audio на совместимые внешние ресиверы через HDMI.

Intel не забыла упомянуть, что графическое ядро HD Graphics поддерживает цветовое пространство xvYCC, которое позволяет расширить цветовой охват выше уровня RGB и YCbCr. Впрочем, это сегодня можно и не упоминать. В конце концов, для этой функции важна поддержка всех компонентов в цепи, от источника до средства визуализации, а формат Blu-ray эту функцию не поддерживает. Она станет одним из интересных добавлений при съёмке домашнего видео с помощью видеокамер AVCHD. Windows 7 также поддерживает xvYCC, и мы запросили у Microsoft о возможных вариантах поддержки этой аппаратной функции на рабочем столе и в играх.

Обновление. Как мы и обещали, мы получили ответ от Microsoft по поводу проблемы xvYCC в играх и под Windows. В общем, рабочий стол Windows 7 пока не может использовать xvYCC напрямую, хотя полноэкранные игры могут. Использование этого режима в играх рекомендуется Games for Windows Technical Requirements в части Showcase Appendix (S.6 Support High Color). Новая методика тестирования WHQL драйверов WDDM 1.1 включает более скрупулёзное тестирование режимов отображения High Color, да и почти все видеокарты поколения DirectX 10.x/11 и большинство дискретных видеокарт уровня DirectX 9 Shader Model 2.0/3.0 уже оснащены DAC с разрядностью больше 8 битов, так что большинство пользователей (и большинство, если не все хардкорные геймеры) уже обладают частью оборудования для отображения режима High Color.

PowerDVD передаёт закодированный звук TrueHD на наш ресивер.

Ресивер получает и декодирует звук.

Самой значимой функцией для большинства энтузиастов домашнего кинотеатра, как нам кажется, станет возможность передачи в закодированном виде (bitstream) потоков звука высокого разрешения. Intel предоставила нам бета-версию плеера CyberLink PowerDVD 9 Ultra с предварительной поддержкой защищённого пути аудио/видео чипсетов H55/H57, который стал возможен благодаря Manageability Engine чипсета. Раньше мы уже сталкивались с проблемами с усилителем Onkyo TX-SR507 в схожих тестах, поэтому мы запустили диск с дорожкой 24 бита/96 кГц с некоторым опасением. Но комбинация аппаратного и программного обеспечения заработала замечательно, ресивер стал декодировать сигнал TrueHD без проблем… почти. Мы столкнулись с проблемой, когда система полностью “висла” через четыре-пять минут воспроизведения.

Несколько месяцев назад мы уже отмечали, что у компаний, таких как Asus и Auzentech, выпускающих звуковые карты для HTPC с поддержкой bitstream, могут возникнуть проблемы. Видеокарты AMD Radeon HD 5750 и 5770 обеспечили такую же технологию в качестве бесплатной добавки. Теперь вы можете добавить эту функцию простой модернизацией материнской платы.

Конечно, если у вас нет ресивера, способного декодировать звук высокого разрешения, вы можете выставить декодирование в самом плеере PowerDVD, после чего чипсет Intel будет выдавать многоканальный звук LPCM на внешний ресивер. При этом вы получите звук только 16 бит/48 кГц, но если быть честным, то в большинстве фильмов Blu-ray звук всё равно только 16-битный.

Чипсеты H55 и H57

Как и в случае других чипсетов Intel в прошлом, процессоры Clarkdale подключатся к чипсету через четыре линии интерфейса DMI. Он способен передавать 1 Гбайт/с в обоих направлениях, чего должно быть достаточно для контроллеров ввода/вывода, не встроенных в сам процессор.

Нажмите на картинку для увеличения.

Впрочем, на этот раз между CPU и чипсетом PCH появился ещё один интерфейс под названием Intel Flexible Display Interface (FDI). Интерфейс на основе технологии DisplayPort передаёт картинку из упаковки процессора на разъёмы мониторов, подключённые к H55/H57. FDI состоит из двух отдельных подключений (по одному на каждый интерфейс дисплея GPU), при этом они могут масштабироваться. По этой причине хотя графическое ядро технически поддерживает разрешение до 2560×1600, у нашей материнской платы Asus P7H57D-Evo выход DVI работал только до разрешения 1920×1200.

Intel сегодня агрессивно продвигает интеграцию, но что касается самого чипсета, то говорить особо не о чем. Вы уже знакомы с P55 – первым “чипсетом” Intel Platform Controller Hub, который стал состоять из одного чипа (раньше чипсет состоял из северного и южного мостов).

Intel на самом деле представляет три новых чипсета, но мы сфокусируемся на двух, наиболее важных для настольных пользователей: H55 и H57. Чипсет Q57 более интересен для сборщиков систем в корпоративном сегменте, поскольку он поддерживает технологию Active Management Technology. Впрочем, между H55 и H57 различий немного.

Начнём с верхних строчек таблицы. Как и в случае P55, чипсеты H55 и H57 предназначены для работы с процессорами LGA 1156.

H55 и H57 отличаются от P55 способом поддержки графического ядра Intel HD Graphics с защищённым путём передачи видео и аудио – это требуется для поддержки HDCP и передачи закодированного звука высокого разрешения (bitstream). Защищённый путь PAVP 1.5, как он назван в таблице, является компонентом встроенного в чипсет движка Management Engine. У P55 его нет, впрочем, эта платформа всё равно предназначена для работы только с дискретной графикой.

Нажмите на картинку для увеличения.

Конечно, вы получите всю подсистему ввода/вывода, которая обычно присутствует в южном мосту. H55 предлагает 12 портов USB 2.0, шесть портов SATA 3 Гбит/с и шесть линий 2,5 GT/s PCI Express 2.0, в то время как у H57 присутствует 14 портов USB 2.0, шесть портов SATA 3 Гбит/с и восемь линий 2,5 GT/s PCI Express 2.0. Оба чипсета предоставляют четыре наследственных слота PCI.

Во всём остальном два чипсета идентичны, разве что H57 предлагает технологию Intel Rapid Storage Technology 9.5 – следующую версию технологии Intel Matrix с поддержкой программных массивов RAID 0, 1, 5 и 10.

Тестовая система

Хотя Intel выслала в нашу лабораторию материнскую плату Tom Cove на основе чипсета H55, мы решили взять в качестве тестовой платформы Asus P7H57D-Evo, поскольку плата Asus обеспечивает большое число опций разгона. Два слота PCI Express x16 для видеокарт также оказались весьма полезными, подтверждая, что чипсет H57 поддерживает конфигурации с несколькими видеокартами, но с процессорами на основе Lynnfield.

Нажмите на картинку для увеличения.

Тесты и настройки

Результаты тестов

Синтетические тесты

Производительность Intel Core i5-661 в PCMark Vantage зависит от того, используете ли вы процессор с интегрированным графическим ядром или дискретную видеокарту, такую как Radeon HD 5850. В первом случае производительность падает из-за скромных спецификаций GPU в упаковке процессора. Но стоит установить дискретную видеокарту, как Core i5-661 начинает обгонять все другие модели по общему результату (Overall).

В тесте Memories новый процессор показывает себя уже не так хорошо, поскольку результаты очень сильно зависят от графической производительности при обработке изображений с помощью GPU. Поэтому неудивительно, что интегрированное графическое ядро значительно отстаёт. Победителем стал процессор Core i5-750, а Core 2 Duo E8500 на 3,16 ГГц оказался на втором месте.

Core i5-750 на основе Lynnfield вновь оказывается на первом месте в тесте TV and Movies, но его обходит Core i5-661 на основе Clarkdale в тесте Productivity. Но что более удивляет, во всех четырёх синтетических тестах PC Mark двуядерный процессор Intel Core i5-661 смог обойти четырёхъядерный Intel Q9400, который находится в той же ценовой категории. Возможно, настало время забыть о Core 2 Duo и Core 2 Quads совсем, когда на рынке появился Clarkdale? Решающими станут тесты реальных приложений.

Диаграммы 3DMark Vantage говорят сами за себя. Начнём с последнего теста: прогон CPU отдаёт предпочтение числу ядер, поэтому Intel Core i5-750 финиширует первым, за ним следует AMD Phenom II X4 965 Black Edition. Хотя процессор Core i5-661 имеет всего два физических ядра, технология Hyper-Threading обеспечивает достаточную мощность, чтобы обойти другой двуядерный процессор в нашем тестировании, немного уступая четырёхъядерному Q9400.

В прогоне Futuremark GPU все процессоры показали результаты, довольно близкие друг к другу за исключением интегрированного ядра Intel GMA HD, которое буквально провалило тест. В итоге и общие результаты 3DMark Vantage у данной конфигурации самые низкие. Core i5-661 проигрывает Core 2 Quad Q9400, Phenom II X4 965 и Core i5-750 по итоговым результатам (Overall).

Преимущества четырёх ядер становятся очевидны в тесте Drystone iSSE4.2, поскольку процессор Intel Core i5-750 демонстрирует значимое лидерство, за ним идёт Core 2 Quad Q9400. Тест Whetstone отдаёт преимущество AMD Phenom II X4 965 Black Edition, за которым следует Intel Core 2 Quad Q9400.

Процессор AMD Phenom II X4 побеждает в обоих мультимедийных тестах, за ним следуют Core i5-750 и Core 2 Quad Q9400, каждый из которых занимает второе место в одном из тестов. Core i5-661 на основе Clarkdale обходит Core 2 Duo E8500 в двух мультимедийных тестах.

“Настоящий” интегрированный контроллер памяти Core i5-750 даёт ему значимое преимущество над Core i5-661, у которого контроллер находится на 45-нм кристалле с графическим ядром, а не на самом 32-нм кристалле процессора. На самом деле, новейший дизайн Intel проигрывает двухканальному интегрированному контроллеру памяти AMD. Хорошая новость заключается в том, что Clarkdale даёт значимый отрыв по сравнению с процессорами Core 2 Duo и Quad, которые опираются на контроллер памяти чипсета MCH, с которым процессор связывается через шину FSB.

Кодирование аудио и видео

Мы начнём с теста iTunes 9, который не оптимизирован под многопоточность и наверняка отдаст преимущество архитектуре с самой высокой тактовой частотой.

Уже весьма быстрый процессор Core i5-661 получает дополнительный прирост от технологии Turbo Boost в данном однопоточном приложении, что обуславливает победу в нашем тесте преобразования CD. За ним следует Core i5-750, который тоже ускоряется благодаря Turbo Boost и занимает второе место рядом с процессором Core 2 Duo E8500 – ему Turbo вообще не требуется.

Важно помнить, что хотя наше сравнение посвящено архитектуре Intel, которая работает в новейших процессорах начального уровня, по цене Core i5-661 призван конкурировать с самым быстрым процессором, продаваемым AMD: Phenom II X4 965 Black Edition.

Флагманский процессор Phenom II хорошо проявляет себя в тесте MainConcept, занимая первое место. Поскольку Hyper-Threading у процессора отсутствует, а Turbo Boost даёт минимальный выигрыш, то Core i5-750 на дизайне Lynnfield занимает второе место. Core 2 Quad Q9400 демонстрирует, что четыре физических ядра всё же превосходят два виртуальных ядра Hyper-Threading, поэтому процессор приходит третьим.

Мы добавили утилиту кодирования HandBrake по просьбам наших читателей, так что она будет присутствовать в нашем тестовом пакете для 2010 года. Утилита использовалась для преобразования файла .vob фильма “Последний самурай/The Last Samurai” в формат .mp4.

Процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition смог повторить свою победу, обогнав Intel Core i5-750 на одну секунду. Процессор Core 2 Quad Q9400 пришёл третьим, победив Core i5-661. В любом случае, процессор Intel Clarkdale показал преимущества Hyper-Threading, выполнив работу более чем на пять минут быстрее, чем 3,16-ГГц Core 2 Duo E8500.

Процессор Core i5-750 на дизайне Lynnfield победил с кодеками DivX и Xvid, обогнав Phenom II в обоих случаях. Процессор Clarkdale оказался на втором месте с кодеком Xvid, который не очень хорошо оптимизирован под многопоточность, больше реагируя на высокую тактовую частоту и ускорение Turbo Boost. Phenom II взял второе место с кодеком DivX, поскольку этот кодек очень хорошо реагирует на многопоточность.

Приложения

Наши фильтры с поддержкой многопоточности отдают предпочтение “настоящим” четырёхъядерным процессорам, в итоге Intel Core i5-750, Core 2 Quad Q9400 и AMD Phenom II X4 965 финишируют первым, вторым и третьим, соответственно. Core i5-661 приходит к финишу четвёртым, следом идёт двуядерный Core 2 Duo.

Как мы уже отмечали раньше, AVG 9 демонстрирует интересное поведение, поскольку антивирус использует очень мало ресурсов, но при этом время выполнения задачи очень сильно зависит от числа логических ядер платформы.

Перед нами ещё одно приложение, хорошо поддерживающее многопоточность. Intel Core i5-750 занимает первое место, обгоняя на секунду AMD Phenom II X4 965 Black Edition. Четырёхъядерный Core 2 Quad Q9400 приходит третьим, за ним следует двуядерный Core i5-661 с поддержкой Hyper-Threading. Core 2 Duo E8500 в данном случае можно назвать единственным явным аутсайдером.

Архиватор WinRAR тоже прекрасно оптимизирован под многопоточность, в нём Intel Core i5-750 приходит первым, за ним с отставанием 20 секунд следует AMD Phenom II. Core 2 Quad Q9400 даёт почти такой же результат, а Core 2 Duo, что интересно, приходит четвёртым. Похоже, технология Hyper-Threading негативно влияет на Core i5-661, который плетётся в конце.

AMD Phenom II X4 965 Black Edition выходит на первое место во встроенном тесте 7-Zip, обеспечив скорость сжатия больше 10 Мбайт/с, а рейтинг MIPS – выше 11 900. Процессор Core i5-750 оказывается следующим, его нагоняет Intel Q9400 на дизайне Yorkfield. Оба варианта Core i5-661 делят четвёртое место, а Core 2 Duo становится аутсайдером.

3D-игры

Crysis

Проигрышных вариантов здесь нет при условии, что вы используете дискретную видеокарту. Даже в разрешении 1280×1024 мы упираемся в производительность GPU в режиме детализации “Very High” в Crysis, не говоря уже о ситуации после включения полноэкранного сглаживания.

Left 4 Dead 2

Игра Left 4 Dead сильнее реагирует на производительность процессора, но и здесь зависимость проявляется на низких разрешениях и без сглаживания или анизотропной фильтрации. В разрешении 1680×1050 можно видеть, что Core i5-750 на основе Lynnfield обеспечивает самую высокую частоту кадров, за ним следует AMD Phenom II X4 965. Причём эти же процессоры продолжают оставаться в лидерах и после включения AA и AF.

В разрешении 1920×1200 и, тем более, 2560×1600, становится всё сложнее выявлять разницу между тестируемыми процессорами. Одно остаётся постоянным: процессор Core 2 Duo E8500 занимает последнее место, так что наши рекомендации по выбору трёхъ- или четырёхъядерного процессора остаются верны.

Call Of Duty: Modern Warfare 2

Call of Duty Modern Warfare 2 – не самая графически требовательная игра в нашем пакете, однако она довольно популярна среди геймеров, что и привело к включению игры в наш тестовый пакет.

В разрешении 1680×1050 процессор Phenom II X4 965 выглядит очень неплохо (даже после включения сглаживания). Но результаты разных процессоров начинают выравниваться в разрешении 1920×1200 после включения 4xAA. Разница между четырёхъядерными процессорами и двуядерным CPU с Hyper-Threading очень невелика.

DiRT2

Вместе с процессором AMD Phenom II X4 965, CPU Intel Core 2 Quad на дизайне Yorkfield кажется самым сильным конкурентом DiRT2 даже после активации 8xAA. Core i5-750, в среднем, занимает третье место, а Core 2 Duo E8500 приходит четвёртым. На этот раз Core i5-661 можно записывать в аутсайдеры.

Если вы дочитали обзор до этого места и удивляетесь, почему Intel Core i5-661 с интегрированным графическим ядром занимает одну пустую позицию за другой, то ответ прост: интегрированный GPU просто не справляется ни с одной из наших игр. В принципе, мы прекрасно знаем, что Intel и не нацеливалась на аудиторию геймеров с новым решением, но, честно говоря, мы не ожидали, что даже такие “лёгкие” игры, как Left 4 Dead, не смогут идти на интегрированной графике с нашими настройками.

Энергопотребление

Этот график приятно порадует ИТ-отделы по всему миру, которые принимают решения о закупках.

Система на процессоре Core i5-661 (напомним, этот процессор Intel на дизайне Clarkdale имеет самый большой тепловой пакет 87 Вт, а все остальные модели работают с пакетом 73 Вт) в режиме бездействия потребляет примерно на 7 Вт больше Core i5-750, несмотря на упаковку CPU с двумя кристаллами. Что впечатляет, под нагрузкой энергопотребление новой системы на 36 Вт ниже системы с процессором Lynnfield.

Система на Core i5-661 использует меньше энергии в режиме бездействия и под нагрузкой, чем Core 2 Duo E8500. Не удивляйтесь тому, что четырёхъядерный Core 2 Quad Q9400 в наших тестах потребляет столь мало энергии – мы использовали экономичную модель Core 2 Quad Q9400S с тепловым пакетом 65 Вт (он равен тепловому пакету 65 Вт у двуядерного CPU).

И хотя процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition использует меньше энергии в режиме бездействия, он значительно более “прожорливый” под нагрузкой (да, мы использовали обновлённую версию с тепловым пакетом 125 Вт).

В итоге процессор Core i5-661 является абсолютным победителем для тех пользователей, кто планирует довольствоваться интегрированной графикой. Впрочем, стоит добавить дискретную видеокарту, как второй 45-нм кристалл в упаковке начнёт приводить к тепловым потерям. В общем, энергопотребление Clarkdale можно оценивать по-разному, всё зависит от того, как посмотреть.

Заключение

Наш рассказ о новых процессорах начального уровня подходит к концу, поэтому настало время подвести итог тому, что мы увидели. И тому, что нам ещё предстоит увидеть. Intel выслала всего один процессор для представления всей линейки Clarkdale: Core i5-661. Он является почти что топовой моделью в линейке Clarkdale, при этом i5-661 отличается самым быстрым графическим ядром, работающим на частоте 900 МГц. Сам процессор работает на 3,33 ГГц, а режим Turbo Boost увеличивает частоту до 3,6 ГГц.

Но процессор также и стоит $200. За $200 можно купить разные комплектующие. По сути, каждый процессор в наших тестах продаётся по цене около $200 – и некоторые процессоры можно назвать весьма привлекательной покупкой. В многопоточных приложениях Intel Core i5-750 является самым сильным конкурентом. Не забывайте и о AMD Phenom II X4 965 Black Edition – ещё одном мощном процессоре.

Intel признаёт, что процессор Core i5-661 явно не будет самым продаваемым процессором для системных интеграторов, которые рассматривают интегрированную графику как средство экономии общего энергопотребления. Данный подход мы подробно осветим в другой статье, посвящённой энергопотреблению новых процессоров. Как вы увидите, интеграция сыграла важную роль в улучшении производительности на каждый затраченный ватт. Компания ожидает, что процессоры Lynnfield продолжат обеспечивать основной объём продаж на рынке энтузиастов. Впрочем, с учётом всего сказанного, мы уже видели первые тесты процессора Intel Core i3-530, и результаты не очень далеки от Core i5-661 в многопоточных приложениях, когда преимущества Turbo Boost у дорогой модели не так сильно проявляют себя.

Нажмите на картинку для увеличения.

Есть ли какая-либо причина покупать процессоры Core 2 Duo или Core 2 Quad, когда на рынок вышел модельный ряд Clarkdale во всей красе? Core 2 Quad: конечно, эти процессоры показывают себя весьма неплохо, они станут вполне разумным апгрейдом, если вы не планируете заменять свою материнскую плату LGA 775. Core 2 Duo: нет, уже пора списывать. Хотя Core i5-661 тоже представляют собой двуядерные процессоры, использование Hyper-Threading и Turbo Boost позволяют им выйти в лидеры как в многопоточных, так и в однопоточных приложениях. Core 2 Duo E8500 смог победить Clarkdale в паре тестов, но если уж он проигрывал, то со значительным отставанием.

К сожалению, Intel пока не выслала нам свои недорогие модели, которым предстоит конкурировать с менее высокочастотными конкурентами от AMD. Но не переживайте. Когда эти процессоры появятся в рознице, мы сразу же приобретём парочку, после чего проведём ряд тестов, чтобы оценить, насколько хорошо Core i3 на дизайне Clarkdale покажут себя без помощи Turbo Boost.

Ну а пока что у нас остались весьма позитивные впечатления – в частности, насчёт использования Clarkdale в бизнес-платформах. Протестированный нами Core i5-661, который можно легко заменить i5-660 по той же цене, полностью затмевает Core 2 Duo E8500 и весьма неплохо конкурирует с самыми быстрыми Core 2 Quad. Наше мнение подкрепляется тем, что Intel ограничила чипсеты H55 и H57 одной видеокартой. Более того, компания одновременно запускает платформу Q57, у которой поддерживается технология AMT 6.0. Бизнес, бизнес, бизнес…

Clarkdale также немало обещает и для домашнего кинотеатра. Поддержка аппаратного ускорения воспроизведения Blu-ray, вывод многоканального звука LPCM или закодированного (bitstream) звука высокого разрешения без потерь – всё это прекрасно соответствует платформе для домашнего кинотеатра, если только вы не планируете на ней играть. Если вам не потребуется покупать дискретную видеокарту из линейки Radeon HD 5000, то вы можете собрать впечатляюще мощную платформу mini-ITX на 73-Вт процессорах Clarkdale, которая будет сочетать хорошую вычислительную мощность и достаточную графическую производительность в компактном и доступном формате.

Как насчёт энтузиастов? По крайней мере, в верхнем сегменте массового рынка процессоры Core i5-750 и Phenom II X4 965 продолжат своё властвование. Платформа P55 тоже останется наиболее привлекательной. Но значит ли это, что мы предадим забвению комбинацию Clarkdale/P55? Отнюдь. Когда производители материнских плат начнут выпускать обновления BIOS, которые обеспечат поддержку Clarkdale на платформах P55 с дискретной графикой, мы вновь вернёмся к нашим тестам, но уже с учётом разгона. Нам очень интересно посмотреть, насколько сильно мы сможем разогнать 32-нм процессор Core i5 с поддержкой Hyper-Threading – сможет ли он конкурировать с четырьмя ядрами i5-750? В конце концов, частота 4,5 ГГц на воздушном охлаждении – это не так и плохо.