Разблокированные Intel Core i5 и i7 | Тест в 3D-играх
Crysis
 |
 |
 |
В разрешении 1680x1050 наши конфигурации менее всего упираются в производительность графической подсистемы, и Intel Core i7-875K хорошо проявляет себя. Даже в разрешении 1920x1080 этот процессор даёт заметное лидерство. Конечно, в разрешении 2560x1600 на 30" мониторах играют намного меньше пользователей, но стоит отметить, что результаты без сглаживания начинают выравниваться, а чрезмерная нагрузка ввода/вывода приводит к неоднозначным результатам после включения 4xAA (игра иногда идёт нормально, а иногда напоминает слайд-шоу - причём с видеокартой Radeon HD 5970).
Phenom II X6 не приводит к снижению производительности, но, как мы уже отмечали в обзоре Phenom II X6 1090T, дополнительные ядра мало помогают играм. Посмотрим, повторится ли эта тенденция в других наших тестовых играх.
Just Cause 2
 |
 |
 |
С включённым сглаживанием вплоть до разрешения 2560x1600, четырёхъядерный i7-875K даёт наилучшую производительность, за ним следует Intel Core i5-655K.
Напротив, когда сглаживание AA выключено, то результаты немного повышаются, но оказываются намного ближе друг к другу.
Call Of Duty: Modern Warfare 2
 |
 |
 |
И вновь мы видим, что Core i7-875K становится серьёзным конкурентом в разрешениях 1680x1050 и 1920x1200. К тому моменту, как мы достигаем разрешения 2560x1600, Phenom II X6 почти догоняет соперника - но стоит отметить, что все платформы обеспечивают более чем приемлемую производительность для плавной игры.
DiRT 2
 |
 |
 |
Процессоры AMD показывают себя здесь весьма неплохо - достаточно, чтобы рекомендовать их, если бы мы опирались только на игру DiRT. Как можно видеть, Phenom II X6 1090T становится лидером при активации сглаживания 8xAA - наверное, именно такой режим вы будете использовать с high-end комбинацией "железа".
![Отзывы о процессорах Intel Core i7-875K и Core i5-655K в Клубе экспертов THG [ 18 отзывов]](/forum/images/icons/icon5.gif){kind=icon}