ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG,  14 марта 2010 Страница:   1 2 3 4

Энергопотребление

Энергопотребление при выключенной технологии Hyper-Threading оказывается ниже, но разница мизерная.

Результаты пикового энергопотребления весьма интересны, поскольку обе конфигурации при выключении Hyper-Threading начинают потреблять намного меньше энергии. Если ваше приложение может давать существенный прирост производительности с Hyper-Threading, то включать технологию нужно. Иначе лучше оставить её выключенной.

Наш тест эффективности включает все приложения, которые мы привели выше. Сначала мы оценим общую затраченную энергию, а затем - среднее энергопотребление. Далее мы рассчитаем эффективность (соотношение производительности на ватт) с активной и неактивной Hyper-Threading.

Суммарная потреблённая энергия, которая потребовалась на выполнение нашего теста, оказалась на шестиядерном процессоре ниже при отключённой технологии Hyper-Threading, но что касается четырёхъядерного процессора, то там энергия оказалась ниже с активной Hyper-Threading. Вполне понятно, что у шестиядерных процессоров возникают проблемы, поскольку лишь немногие приложения могут использовать такое количество логических ядер.

Среднее энергопотребление оказалось явно ниже при выключенной технологии Hyper-Threading.

Эффективность (производительность на ватт)

Наш прогон эффективности состоит из последовательного выполнения тестовых приложений.

Если взглянуть на суммарное время выполнения тестовых приложений, то Hyper-Threading даёт преимущества по сравнению с обычной конфигурацией. В случае Core i7-975 мы обнаружили, что Hyper-Threading имеет большее значение, чем у шестиядерного Core i7-980X. Дело в том, что лишь немногие приложения могут существенно выигрывать от шести дополнительных логических ядер.

Разница по финальному результату эффективности довольно мала. В случае нашей нагрузки Hyper-Threading улучшает общую производительность, но также увеличивает энергопотребление до уровня, снижающего общую эффективность. Важно помнить, что несколько тестов не выигрывают от многопоточного окружения. Иначе бы технология Hyper-Threading могла бы дать улучшенную эффективность. Для настольных и многих обычных приложений имеет смысл выключать Hyper-Threading и активировать эту технологию только тогда, когда нужно запустить требовательное приложение, которое сможет выиграть от функции Hyper-Threading.

Диаграмма эффективности показывает, сколько энергии требуется каждой конфигурации в тот или иной момент выполнения нашей нагрузки. Здесь же мы видим, какая конфигурация справилась с нашей задачей быстрее.

Заключение

Intel последовательно внедряет поддержку Hyper-Threading в свои high-end процессоры. Наш анализ показывает, что многие приложения действительно могут существенно выиграть от дополнительных ядер - пусть даже это будут только логические ядра. Приложения, интенсивно использующие расчёты, такие как шахматная программа Fritz, 3DSmax, Cinebench, Mainconcept или 7-zip, выигрывают значительно. Даже серьёзный прирост тактовой частоты не смог бы дать схожий прирост производительности (если, конечно, не заниматься экстремальным разгоном). В этом отношении технология Hyper-Threading прекрасно справляется со своей работой, ещё сильнее увеличивая производительность там, где она нужна больше всего.

Однако подобный тип приложений не очень широко распространён на настольных ПК, поэтому наш итог будет иным. Большинство приложений, которые мы использовали в статье, просто не могут получить преимущество от дополнительных ядер. Шесть ядер Gulftown уже обеспечивают значительную производительность, и будет технология Hyper-Threading включена или выключена, типичный настольный ПК не даст особой разницы - за исключением энергопотребления. Включение Hyper-Threading приводит к повышению пикового энергопотребления под нагрузкой. То есть перед нами ещё один аргумент - технологию Hyper-Threading можно отключать, чтобы снизить пиковое энергопотребление системы.

В итоге эффективность с технологией Hyper-Threading на четырёхъядерном процессоре Intel Core i7-975X увеличивается, поскольку многие приложения хорошо масштабируются вплоть до восьми ядер. Но у нового Core i7-980X пользы от Hyper-Threading мало, мы даже получили небольшое снижение эффективности. Большинству пользователей лучше оставить технологию Hyper-Threading на шестиядерном процессоре выключенной. И включать её только в тех приложениях, где она действительно будет нужна.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Отзывы об эффективности Hyper-Threading у Intel Core i7-980X Extreme в Клубе экспертов THG

Другие статьи

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение История Hyper-Threading Как работает Hyper-Threading Программы, оптимизированные под многопоточность Тестовая конфигурация Результаты тестов Синтетические тесты Тесты кодирования аудио/видео Офисные приложения и архивация Профессиональные приложения Энергопотребление Эффективность (производительность на ватт) Заключение  Отзывы об эффективности Hyper-Threading у Intel Core i7-980X Extreme в Клубе экспертов THG [ 18 отзывов]