Продуктивность
Мы обычно не применяем нагрузку OCR при тестировании чипов за тысячу долларов. Однако, ABBYY FineReader 10 распределяет места на основе количества ядер, тем самым обеспечивая Core i7-3960X первую позицию. Один из наиболее рекомендуемых нами CPU - Intel Core i5-2500K справился с нагрузкой вдвое медленнее. Перспективно?
Все предыдущие тесты выставляли Core i7-3960X в лучшем свете, показывая достоинства оптимизации под многопоточность, которая задействует все ядра Sandy Bridge-E. Но Lame однопоточное приложение и единственными преимуществами нового чипа становятся частота, IPC и TurboBoost.
Не удивительно, что Core i7-3960X идёт рука об руку с Core i7-2600K, который втрое дешевле. Остальные модели остались далеко позади. Несомненно, этот процессор, как и FX в прошлом месяце, предназначен для многопоточных нагрузок. Главное отличие от FX-8150 в том, что он также предоставляет отличную производительность одного ядра.
Приблизительно такая же ситуация повторяется с WinZip. Модели -3960X и -2600K поменялись местами, но результаты почти одинаковые.
WinRAR совсем другой "зверь". Он не только использует все шесть ядер процессора Core i7-3960X, но и демонстрирует свойства высокопроизводительной памяти. Добавьте к этому преимущества архитектуры Intel Sandy Bridge и становиться понятно, что новый флагман хорошо себя показал, заметно обгоняя предшественников.
Как и WinRAR, 7-Zip указывает на преимущество Core i7-3960X, нагружая все шесть ядер и двенадцать потоков процессора. Поскольку тест хорошо оптимизирован под многопоточность, FX-8150 сильно обгоняет Phenom II X6 1100T и всего на секунду отстаёт от Intel Core i7-2600K.
Создание PDF-документа из презентации PowerPoint 2010 быстрее всего выполняется на Core i7-3960X, но всего на секунду. Тот факт, что все чипы на базе Sandy Bridge закончили в пределах четырёх секунд друг от друга говорит о том, что этот тест нагружает один поток, что в свою очередь является преимуществом для новейшей архитектуры Intel над предыдущим дизайном Nehalem.
Все чипы от AMD остались позади. И поскольку Phenom II X4 предлагает лучший IPC, чем FX-8150, он смог обойти новейшую модель. К сожалению, Phenom II X6 1100T не дотягивает по тактовой частоте, даже если учесть, что технология TurboCore повышает её до 3.7 ГГц.
От диспетчера задач Windows мы знаем, что наш тест Miranda IM client compile нагружает несколько ядер, вот почему Core i7-990X смог пробраться на второе место. Остальные чипы от Intel на базе Sandy Bridge занимают третью и четвертую позицию, за ними идут три процессора от AMD. Кажется, что Core i7-920 из-за отсутствия высокой частоты и преимуществ Sandy Bridge, не конкурентоспособен в данной дисциплине.
Кодирование мультмедиа
Наш последний однопоточный тест iTunes демонстрирует преимущество в 100 МГц Core i7-3960X над Corei7-2600K только с одним активным потоком при активной функции TurboBoost. Сразу за ними идёт Core i5-2500K, затем следует Core i7-990X.
Учитывая возраст остальных CPU в тесте, действительно проигравшим оказывается процессором FX-8150, который только появился, но не смог превзойти трёхлетнего Core i7-920.
FX-8150 лучше работает в нагрузке перекодирования MainConcept, где он обогнал не только i7-920, но и два других процессора AMD и Intel Core i5-2500K.
Но он не смог превзойти -2600K, -990X и -3960X. На самом деле, занять первое место и обогнать чипы на базе Gulftown архитектуре Sandy Bridge-E позволяет хорошая оптимизация под многопоточность.
Таким же образом, HandBrake с готовностью пользуется всеми доступными ядрами и Core i7-3960X опять выскакивает на первую позицию. Все оставшиеся располагаются в том порядке, который мы и ожидали от многопоточных приложений.
Crysis 2
Как и в обзоре FX-8150, мы протестируем три игры. Первая игра - Crysis 2, осталась неизменной, как и третья - World of Warcraft. Однако F1 2011 мы поменяли на DiRT 3. Также в последний момент мы добавили анализ масштабируемости в игре Battlefield 3. Анализ работы остальных трёх игр в конфигурациях SLI с двумя и тремя видеокартами заканчивают игровые тесты.
В игре, зависящей от графической подсистемы, такой как Crysis 2, разница слишком мала, чтобы выделить какой-либо процессор. Конечно GeForce GTX 580 здесь является "узким местом" как при разрешении 1680x1050, так и при 2560x1600 и производительность остаётся на одном уровне.
DiRT 3
AMD показывает себя не с лучшей стороны в графиках F1 2011. Поэтому мы переключились на DiRT 3 и перетестировали почти все платформы из обзора FX-8150, кроме Core i5-2500K и Core i7-920.
Результаты поощряют AMD, хотя платформы на базе FX и Phenom II остаются позади Intel. Интересно, а возможно, и следовало ожидать, нет действительно никакой выгоды, связанной с Core i7-3960X, который достигает примерно одинаковую производительность, как Core i7-990X и Core i7-2600K. Интересно, хотя и ожидаемо, что от Core i7-3960X выгоды практически никакой, поскольку производительность Core i7-990X и Core i7-2600K почти такая же.