РЕКЛАМА
ПОИСК И ЦЕНЫ
Поиск по сайту THG.ru


Поиск по ценам в Price.ru




ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
bigmir)net TOP 100

ПРОЦЕССОРЫ

Intel Core i7: анализ разгона, производительности и эффективности
Краткое содержание статьи: Под эффективностью мы понимаем соотношение выполненной работы к затраченной энергии. Маломощные процессоры дают низкую эффективность, поскольку они справляются с заданием во много раз дольше, теряя преимущество по низкому энергопотреблению. Но как будет изменяться эффективность процессоров Intel Core i7 после разгона? Не даст ли увеличение частоты серьёзный прирост по производительности, а энергопотребление повысится незначительно? Какая будет у Core i7 оптимальная частота, дающая максимальную эффективность? На эти вопросы мы и решили найти ответ.

Intel Core i7: анализ разгона, производительности и эффективности


Редакция THG,  15 апреля 2009


Введение

Мы повстречали немало процессоров Intel с впечатляющим потенциалом разгона, который означает, что они могут легко работать на очень высоких тактовых частотах, во многих случаях на 30-50% выше номинала. Однако экстремальный разгон увеличивает энергопотребление, особенно если для достижения тактовых частот приходится поднимать напряжение (об этом мы уже говорили в статье, посвящённой оптимизации разгона Phenom II).

Сегодня мы рассмотрим систему Intel Core i7 920, чтобы обнаружить наилучшие частотные режимы, которые дают действительно высокую производительность при всё ещё приемлемом уровне энергопотребления.

Оптимизируем разгон Core i7 920 для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Повсеместный разгон

Если ранние попытки разгона в конце 1990-х годов были возможны только на избранных материнских платах, позволявших менять частоту шины, множитель и напряжение CPU, то сегодня разгон воспринимают совсем по-другому. Любая материнская плата для массового рынка поддерживает базовые функции разгона, а high-end продукты, как правило, сделаны вообще с учётом потенциального разгона - это уже стало маркетинговым преимуществом, а не опасными действиями, от которых открещивались производители.

Конечно, только небольшой процент пользователей серьёзно разгоняют свои системы даже сегодня (всё же далеко не каждый пользователь является энтузиастом), но разгон является обязательной функцией, если нужно продать комплектующие выше "бюджетного" уровня.

Разгон по силам любому

Многие продукты, включая чипсеты, процессоры, видеокарты, создаются с довольно внушительными, если не огромными, допусками. В результате многие компоненты могут вполне комфортно работать на частотах, намного превышающих номинальные. Разгон сегодня поддерживается на большом числе платформ; разгонять систему в наши дни довольно легко и относительно безопасно даже не для самого продвинутого пользователя.

Если придерживаться разумных увеличений тактовых частот 10-20%, то почти каждый процессор будет при этом работать безупречно и надёжно, обеспечивая вас заметным преимуществом производительности при мизерном риске для "железа". Вы можете даже выбрать автоматические настройки разгона, которые возможны на многих high-end материнских платах, после чего увеличить частоту системной шины на 10-20%. И всё готово.

Есть ли предел?

Конечно, прирост 10-20% для многих будет недостаточным; ваш сосед или коллеги на работе наверняка будут хвастаться более высокими частотами, при которых система сохранила надёжную работу. Но, конечно, у разгона есть свои пределы, и превосходить их вряд ли имеет смысл.

Мы собрали тестовую систему на основе процессора Intel Core i7 920, после чего оценивали возможный прирост производительности, а также и повышение энергопотребления, от которого никуда не деться. Результаты оказались довольно очевидными, поскольку мы обнаружили практический предел разгона, выше которого вряд ли имеет смысл разгонять систему.

Комплектующие: Core i7 920, Asus X58, Corsair DDR3

Оптимизируем разгон Core i7 920 для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Конечно, данную платформу пока ещё нельзя считать массовой, но мы выбрали компьютер с процессором Core i7 по нескольким причинам. Во-первых, Core i7 сегодня является самым быстрым среди доступных процессоров, и мы рекомендуем энтузиастам брать именно его, если бюджет позволяет. AMD Phenom II, впрочем, тоже станет вариантом вполне достойным, да и совсем недавно мы провели эксперименты с этим процессором.

Во-вторых, мы взяли платформу Core i7 из-за эффективности. Конечно, материнская плата на чипсете Intel X58 с процессором Core i7 отнюдь не станет экономичным решением. На самом деле, наша тестовая система потребляла не меньше 109 Вт в режиме бездействия, что больше, чем у любой системы Core 2 Quad на основе 45-нм процессора и платформы Intel P45. Однако Core i7 существенно обходит Core 2 по соотношению производительности на ватт в рабочих приложениях, поскольку прирост производительности обычно выше, чем соответствующее увеличение энергопотребления.

Оптимизируем разгон Core i7 920 для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Для нашей системы мы взяли материнскую плату Asus P6T, которая является моделью на чипсете Intel X58 для энтузиастов. Это не самая топовая материнская плата этой компании, но она была нацелена на оверклокеров и других пользователей, кому важна высокая производительность. Мы без проблем запускали на ней образцы Core i7 на частоте выше 4,0 ГГц, используя Core i7 Extreme 965. Мы специально сделали такую проверку, чтобы убедиться, что материнская плата не станет "узким местом" при серьёзном разгоне процессора Core i7 920, который стоит намного дешевле экстремального Extreme 965.

Оптимизируем разгон Core i7 920 для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы выбрали топовую память, довольно скоростной жёсткий диск и современную видеокарту. Мы взяли память Corsair DDR3-1600 Dominator TR3X6G1600C8D, трёхканальный набор с суммарной ёмкостью 6 Гбайт. Мы решили не использовать в полной мере возможную скорость DDR3-1600, начав наши тесты со стандартной частоты памяти DDR3-1066 для обычного Core i7 920 (переход на 965 Extreme увеличивает штатную частоту памяти до DDR3-1333). Отношение базовой частоты к памяти составило 2:8, то есть при 133-МГц базовой частоте памяти работала на 533 МГц (эффективная частота DDR3-1066). Мы изменили отношение до 2:6, чтобы память оставалась в тех же пределах во время нашей гонки на пути к заветным 4,0 ГГц. Конечно, можно поднять частоты памяти и напряжение, но это не даст прирост производительности даже близкий к тому, что может сделать подъём частоты CPU.

Оптимизируем разгон Core i7 920 для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Оптимизируем разгон Core i7 920 для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Наконец, мы взяли видеокарту Zotac GeForce GTX 260² с 55-нм GPU с 216 потоковыми процессорами, которая обеспечивает высокую графическую производительность DirectX 10 при разумном уровне энергопотребления. Конечно, более скоростная видеокарта могла бы дать более высокую производительность в играх, но она бы уменьшила относительную разницу в энергопотреблении в наших тестах. Видеокарта Zotac оснащается 896 Мбайт памяти GDDR3, она построена на эталонном дизайне nVidia, а в комплект поставки входит игра Grid.

Разгон и детали

Мы использовали следующие настройки для разгона нашего Core i7 920. Большинство из указанных в таблице значений напряжения пришлось выставить, чтобы процессор смог успешно и надёжно работать на частотах 3,8 и 4,0 ГГц. Частоты больше 4,0 ГГц не приводили к стабильной работе, хотя мы пробовали несколько кулеров с воздушным охлаждением, но и их можно достичь, если вы потратитесь на более мощную систему охлаждения.

Базовая частота 133 МГц 150 МГц 166 МГц 183 МГц 190 МГц 200 МГц
Частота CPU 2,67 ГГц 3 ГГц 3,33 ГГц 3,66 ГГц 3,8 ГГц 4 ГГц
Напряжение CPU Auto Auto Auto 1275 В 1,344 В 1,5 В
GPL Auto Auto Auto 1,8 В 1,94 В 2,1 В
Напряжение QPI/DRAM Auto Auto Auto 1,275 В 1,344 В 1,5 В
Напряжение DRAM Auto Auto Auto 1,6 В 1,6 В 1,6 В

Core i7 Turbo Mode

Режим Turbo Mode доступен на всех процессорах Core i7; он позволяет процессору увеличить производительность одного ядра на один или два прироста множителя (133 или 266 МГц при штатной тактовой частоте), если требуется высокая однопоточная производительность. Мы оставили этот режим включённым на частотах вплоть до 3,33 ГГц (3314 МГц), поскольку он обеспечивает дальнейший прирост скорости 169 МГц (эквивалентный увеличению множителя при повышенной частоте базовой частоты QuickPath Interconnect) без подъёма напряжения.

Overspeed Protection

На частоте 4 ГГц мы обнаружили активацию технологии защиты Intel от чрезмерного разгона (Overspeed Protection). Основная цель данной функции заключается в предотвращении перегрева процессора во время разгона, для чего включается тротлинг. В нашей версии BIOS данную функцию отключить было нельзя, и она включалась на частотах 4,0 ГГц. Активация Overspeed Protection была довольно заметна, поскольку мы замерили производительность, не слишком превышающую уровень 3,8 ГГц, да и энергопотребление системы изменялось: изначально пиковое энергопотребление составило 417 Вт, но через несколько минут работы оно снизилось до 370 Вт, что указывает на тротлинг CPU. Утилита CPU-Z подтвердила наши предположения.

Часто можно отсрочить включение Overspeed Protection с помощью более мощного охлаждения, например, водяного. Но поскольку целью данной статьи было найти разумные пределы разгона, то мы решили придерживаться штатного кулера от Intel (конечно, он не является лучшим вариантом для серьёзного разгона).

Core i7 920 на штатной тактовой частоте 2,66 ГГц

Core i7 920 на штатной тактовой частоте 2,66 ГГц

В режиме бездействия Core i7 снижает тактовую частоту до 1600 МГц, если включена технология SpeedStep. Это соответствует базовой частоте 133 МГц и множителю 12.

Core i7 920 на штатной тактовой частоте 2,66 ГГц

Под пиковой нагрузкой максимальная тактовая частота составляет 2,66 ГГц.

Core i7 920 на штатной тактовой частоте 2,66 ГГц

Если однопоточное приложение создаёт 100% нагрузку на CPU, процессор может увеличить множитель со штатного x20 (2,66 ГГц) до x21, что даст эффективную тактовую частоту 2,8 ГГц.

Core i7 920 на штатной тактовой частоте 2,66 ГГц

Если нагрузка на CPU остаётся на уровне 100% только для одного ядра, а остальные ядра нагружаются слабо, то Core i7 может увеличить частоту ядра до 2,93 ГГц, повысив множитель с x21 до x22. Помните, что Turbo Mode влияет только на одно ядро.

Core i7 920 на частотах 3,33, 3,66, 3,8 и 4,0 ГГц

Core i7 920 на частотах 3,33, 3,66, 3,8 и 4,0 ГГц

На частоте 3,33 ГГц мы всё ещё могли использовать штатное напряжение 1,25 В.

Core i7 920 на частотах 3,33, 3,66, 3,8 и 4,0 ГГц

Режим Turbo Mode увеличил частоту одного ядра с 3,33 до 3,48 ГГц.

Core i7 920 на частотах 3,33, 3,66, 3,8 и 4,0 ГГц

Частота 3,66 ГГц потребовала небольшого увеличения напряжения ядра до 1,275 В.

Core i7 920 на частотах 3,33, 3,66, 3,8 и 4,0 ГГц

На частоте 3,8 ГГц нам пришлось увеличить напряжение ядра CPU до 1,345 В для стабильной работы.

Core i7 920 на частотах 3,33, 3,66, 3,8 и 4,0 ГГц

А для частоты 4,0 ГГц нам пришлось увеличить напряжение до весьма серьёзного уровня 1,50 В.

Core i7 920 на частотах 3,33, 3,66, 3,8 и 4,0 ГГц

Технология SpeedStep заработала даже на частоте 4,0 ГГц с базовой частотой 200 МГц, снижая тактовую частоту до 2,4 ГГц (множитель 12x) в режиме бездействия. Однако режим Turbo Mode работал на частотах выше 3,33 ГГц уже ненадёжно по причине малого напряжения для стабильной работы.

Тестовая конфигурация

Системное аппаратное обеспечение
CPU Intel Core i7 920 (45 нм, 2,66 ГГц, 4x 256 кбайт кэша L2 и 8 Мбайт кэша L3, TDP 130 Вт, Rev. C0)
Материнская плата (Socket LGA1336) Asus P6T (Rev. 1.0), чипсет: Intel X58, ICH10R, BIOS: 0403 (02/26/2009)
Память 3x 2 Гбайт DDR3-1600 (Corsair TR3X6G1600C8D), работала между режимами DDR3-999 и 1200 (CL8-8-8-24)
Жёсткий диск Western Digital VelociRaptor, 300 Гбайт (WD3000HLFS), 10 000 об/мин, SATA/300, кэш 16 Мбайт
Привод Blu-Ray LG GGW-H20L, SATA/150
Блок питания Fortron Everest 1010, 1010 Вт
Системное ПО и драйверы
Операционная система Windows Vista Enterprise Version 6.0 SP1 (Build 6000)
Драйверы чипсета Intel 9.0.0.1012
Драйверы Intel Matrix Storage 8.7.0.1007
Драйверы Nvidia GeForce 182.08

Оптимизируем разгон Core i7 920 для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Тесты и настройки

3D-игры
Crysis Version: 1.2.1, Video Mode: 1680x1050, Overall Quality: low, Demo: CPU-Benchmark2 + Tom's Hardware Tool
Unreal Tournament 3 Version: 1.2, Video Mode: 1680x1050, Sound and DirectX10, Video Quality:
Texture Details: 1
Level Details: 1
Demo: vCTF-CONTAINMENT_fly
Time: 12/60
World In Conflict Version: 1.0.0.9
Video Mode: 1680x1050 and 800x600
Video Quality: low details
Demo: Game-Benchmark
Аудио
iTunes Version: 7.7.1.11, Audio CD (Terminator II SE), 53 min, Default format AAC
Lame MP3 Version 3.98, Audio CD "Terminator II SE", 53 min, wave to mp3, 160 Kbps
Видео
Pinnacle Studio 12 Version: 12.0.0.6163, Encoding and Transition Rendering, DV camcorder movie
Video:
720 x 576 Pixel, PAL, 25 fps, 6000 Kbits/sec
Audio:
MPEG Layer 2, 224 Kbits/sec 16 Bit, Stereo 44.1 KHz
File Type: MPEG-2 (DVD Compatible)
TMPEG 4.5 Version: 4.5.1.254
Vieo: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 Minutes
Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Kanal, English
Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps, 44.1 KHz)
DivX 6.8.3 Version: 6.8.3
== Main Menu ==
default
== Codec Menu ==
Encoding mode: Insane Quality
Enhanced multithreading
Enabled using SSE4
Quarter-pixel search
== Video Menu ==
Quantization: MPEG-2
Xvid 1.1.3 Version: 1.1.3
Other Options / Encoder Menu -Display encoding status = off
Mainconcept Reference 1.5.1
Reference H.264 Plugin Pro 1.5.1
Version: 1.5.1
MPEG2 to MPEG2 (H.264)
MainConcept H.264/AVC Codec
28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2)
Audio:
MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16 Bit, 224 kbps)
Codec: H.264
Mode: PAL (25 FPS)
Profile: Tom's Hardware Settings for Qct-Core
Adobe Premiere Pro CS3 HDTV
Mainconcept H.264 Plugin 3.2
Windows Media Encoder 9.1 AP HDTV
Windows Audio Encoder 10 Pro
Version: 3.0
NTSC MPEG2-HDTV 1920x1080 (24 sec)
Import: Mainconcept NTSC HDTV 1080i
Export: Adobe Media Encoder
== Video ==
Windows Media Video 9 Advanced Profile
Encoding Passes: one
Bitrate Mode: Constant
Frame: 1920x1080
Frame Rate: 29.97
Maximum Bitrate [kbps]: 2000
Image Quality: 50.00
== Audio ==
Windows Media Audio 10 Professional
Encoding Passes: one
Bitrate Mode: Constant
Audio Format:
160 kbps, 44.1 kHz, 2 channel 16 bit (A/V) CBR
Приложения
Grisoft AVG Anti-Virus 8 Version: 8.0.134
Virus base: 270.4.5/1533
Benchmark
Scan: some compressed ZIP and RAR archives
WinRar 3.8 Version 3.80 BETA 4
Compression = Best
Dictionary = 4096 KB
Benchmark: THG-Workload
WinZip 11 Version 11.2 (8094)
Compression = Best
Benchmark: THG-Workload
Maxon Cinema 4D Release 10 Version: 10.008
Rendering from a scene
(Water drop at a Rose)
Resolution: 1280 x 1024 – 8Bit (50 frames)
Adobe Photoshop CS 3 Version: 10.0x20070321, Filtering a 69 MB TIF-Photo, Benchmark: Tomshardware-Benchmark V1.0.0.4, Programmed by Tomshardware using Delphi 2007, Filters:
Crosshatch
Glass
Sumi-e
Accented Edges
Angled Strokes
Sprayed Strokes
Deep Fritz 11 Version: 11
Fritz Chess Benchmark Version 4.2
Синтетические тесты
3DMark Vantage Version: 1.02, Options: Performance, Graphics Test 1, Graphics Test 2, CPU Test 1, CPU Test 2
PCMark Vantage Version: 1.00, PCMark Benchmark, Memories Benchmark, Windows Media Player 10.00.00.3646

Результаты тестов

3D-игры

3D-игры

Поскольку Crysis сильно зависит от графической производительности видеокарты, игра не демонстрирует существенного прироста от разгона процессора Core i7. Увеличение частоты выше 3,66 ГГц вряд ли имеет смысл, поскольку на 4,0 ГГц мы не наблюдаем особого отрыва по производительности.

3D-игры

Unreal Tournament 3 лучше масштабируется при увеличении частоты процессора.

3D-игры

PCMark и 3DMark Vantage

PCMark

PCMark

PCMark

PCMark Vantage демонстрирует почти линейный прирост производительности при разгоне до разных частот. Будет весьма любопытно посмотреть на анализ производительности и энергопотребления, который мы проводим на основе PCMark.

3DMark

3DMark

Как и предполагалось, результат GPU в 3DMark Vantage не особо меняется на разных тактовых частотах.

3DMark

Но вот результат CPU меняется, мы наблюдаем явное свидетельство того, что на частоте 4,0 ГГц процессор включает тротлинг - на частоте 3,8 ГГц производительность в 3DMark Vantage оказывается выше.

3DMark

Приложения

Приложения

Опять же, на частоте 4,0 ГГц процессор Core i7 не дал прироста производительности из-за включения тротлинга по причине перегрева.

Приложения

Photoshop хорошо масштабируется с увеличением тактовых частот. Что интересно, режим 3,33 ГГц с включением Turbo Mode оказался таким же быстрым, что и конфигурация 3,66 ГГц, где Turbo Mode не был активен.

Приложения

WinRAR - многопоточное приложение, а WinZIP не оптимизирован, чтобы выигрывать от нескольких вычислительных ядер. В результате влияние Turbo Mode в конфигурации 3,33 ГГц в WinZIP оказалось весьма существенным.

Приложения

Приложения

Кодирование аудио и видео

Кодирование аудио и видео

Кодирование аудио и видео

Кодирование аудио и видео

Кодирование аудио и видео

Кодирование аудио и видео

Кодирование аудио и видео

Анализ энергопотребления в режиме бездействия и под нагрузкой

Анализ энергопотребления в режиме бездействия и под нагрузкой

Энергопотребление в режиме бездействия измерялось при активной технологии SpeedStep, то есть процессор переключался на множитель x12 и сниженную частоту во всех случаях. Поскольку в режиме бездействия множитель составил x12, то частота процессора менялась от 1,6 ГГц (базовая частота 133 МГц) до 2,4 МГц (базовая частота 200 МГц). Все эти уровни намного ниже того, что мы считаем критическим или даже высоким, поэтому энергопотребление в режиме бездействия вполне приемлемое.

Интересно заметить, что частота 3,0 ГГц или даже 3,33 ГГц вместо 2,66 ГГц соответствует увеличению на 13% или 25%, соответственно, и при этом мы получаем рост энергопотребления системы примерно на 3% и 7,3%. Переход на 3,66 ГГц при повышении напряжения не приводит к чрезмерному увеличению энергопотребления в режиме бездействия, но про переход на 4,0 ГГц такого уже не скажешь. Хотя 50% увеличение тактовой частоты приводит к 36% увеличению энергопотребления в режиме бездействия, это всё равно говорит о том, что система без работы будет потреблять больше энергии, а никакого преимущества от этого вы не получите.

Анализ энергопотребления в режиме бездействия и под нагрузкой

Пиковое энергопотребление тоже интересно. Если Core i7 920 потребовал 213 Вт для системы при пиковой нагрузке в нашей конфигурации (то есть прирост по сравнению с энергопотреблением в режиме бездействия составил 104 Вт), после разгона энергопотребление возросло ещё на 45% на частоте 3,8 ГГц.

Core i7 920 (2,66 ГГц/ 213 Вт пиковое энергопотребление) Прирост производительности Увеличение среднего энергопотребления
3,0 ГГц 13% 8%
3,33 ГГц 25% 18%
3,66 ГГц 37,5% 24,4%
3,8 ГГц 42,5% 45,5%
4,0 ГГц 50% 95,7%

Вполне очевидно, что энергопотребление при пиковой нагрузке начинает обгонять процентный прирост по тактовым частотам примерно на уровне 3,7 ГГц. Хотя в реальной жизнь подобное наблюдение следует делать с оговорками, будет интересно посмотреть на эффективность.

Среднее энергопотребление и полная затраченная энергия на прогон PCMark

Среднее энергопотребление и полная затраченная энергия на прогон PCMark

Мы измерили среднее энергопотребление во время прогона PCMark Vantage, чтобы оценить его значение при определённой нагрузке.

Core i7 920 (2,66 GHz/ 213 Вт пиковое энергопотребление) Прирост производительности Увеличение среднего энергопотребления
3,0 ГГц 8,8% 4,6%
3,33 ГГц 14,7% 8,5%
3,66 ГГц 24,6% 13,3%
3,8 ГГц 31,1% 24,7%
4,0 ГГц (*) 23,3% 50,4%

* Core i7 Overspeed Protection привела к тротлингу.

Если среднее энергопотребление увеличивается, максимум, на 24,7% при переходе на 3,8 ГГц, увеличение частоты до 4,0 ГГц приводит к прыжку до 50%. Если посмотреть на 36% увеличение энергопотребления в режиме бездействия, а также на прирост производительности всего 23,3%, частота 4,0 ГГц с практической точки зрения ценности не имеет.

Среднее энергопотребление и полная затраченная энергия на прогон PCMark

Наконец, давайте посмотрим на суммарное количество энергии, которое потребовалось для выполнения прогона PCMark Vantage.

Core i7 920 (2,66 GHz/ 213 Вт пиковое энергопотребление) Прирост производительности Увеличение суммарного количества потреблённой энергии
3,0 ГГц 8,8% 3,4%
3,33 ГГц 14,7% 5,6%
3,66 ГГц 24,6% 11,1%
3,8 ГГц 31,1% 20,4%
4,0 ГГц 23,3% 50%

Помните, что суммарное количество потреблённой энергии не увеличивается так сильно, как среднее энергопотребление, поскольку более скоростная система обычно справляется с заданием быстрее, после чего компьютер переходит в энергоэффективный режим работы.

Эффективность

Эффективность

Мы разделили результат производительности PCMark Vantage на суммарную потреблённую энергию в ватт-часах, которая ушла на выполнение прогона. Ниже представлены результаты, нормированные по штатной тактовой частоте 2,66 ГГц.

Core i7 920 (2,66 ГГц) Изменение эффективности
3,0 ГГц +1,9%
3,33 ГГц +9,1%
3,66 ГГц +12,5%
3,8 ГГц +9,1%
4,0 ГГц -17%

Настройка 3,66 ГГц обеспечивает наилучший прирост по эффективности (соотношение производительности на ватт-час) в тесте PCMark Vantage. Работа CPU на частоте 4,0 ГГц снижает эффективность энергопотребления на 17%, поскольку системе требуется намного больше энергии без серьёзного прироста производительности.

Эффективность

На диаграмме приведена эффективность при увеличении тактовой частоты, и видно, что настройка 3,66 ГГц даёт лучшую производительность на ватт в данном сценарии нагрузки. Несмотря на то, что мы использовали синтетический тест, он не очень далёк до интенсивной нагрузки.

Оптимизируем разгон Core i7 920 для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Конечно, мы не смогли обойтись без графика энергопотребления разных конфигураций в PCMark Vantage. Наглядно видно, что в режиме 4 ГГц требуется больше всего энергии.

Заключение

Мы хотели узнать, насколько сильно пользователям следует разгонять современные системы Core i7, прежде чем основной недостаток разгона (высокое энергопотребление и перегрев процессора) перевесит преимущества высокой производительности, снизив соотношение производительности на ватт. Полученные результаты не очень удивляют.

Хардкорный разгон не всегда самый лучший

Режим 4,0 ГГц оказался практически бесполезным, если вас беспокоит тепловыделение и, особенно, энергопотребление. Эффективность, которую мы измеряли в виде соотношения производительности на затраченную энергию на прогон PCMark Vantage в ватт-часах, на самом деле снизилась на 17%, хотя все другие режимы разгона давали прирост эффективности. Тест при этом потребовал на 50% больше суммарной энергии на своё выполнение, среднее энергопотребление тоже было существенно выше, если сравнивать со штатной частотой 2,66 ГГц. 95% увеличение энергопотребления под пиковой нагрузкой может быть приемлемым для энтузиастов, но 36% повышение энергопотребления в режиме бездействия себя не оправдывает, поскольку это количество энергии является минимальным, которое система потребляет в любой момент времени.

Оставайтесь в разумных пределах

В случае процессора Core i7 920, лучшим режимом оказался 3,66 ГГц - при нём процессор обеспечил существенный прирост производительности по сравнению со штатной тактовой частотой 2,66 ГГц, но не показал чрезмерного энергопотребления. Мы обнаружили, что настройка 3,33 ГГц для среднего пользователя будет ещё более интересной, поскольку практически любая платформа X58 для Core i7 позволяет легко разогнать Core i7 920 с частоты 2,66 до 3,33 ГГц, просто увеличив базовую частоту со 133 МГц до 166 МГц. При этом можно даже оставить режим Core i7 Turbo Mode, который ускоряет отдельное ядро, увеличивая множитель на 1 или 2 при пиковой однопоточной нагрузке.




Свежие статьи
RSS
Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка Иерархия процессоров Intel и AMD: сравнительная таблица Лучший компьютерный корпус: текущий анализ рынка Лучший процессорный кулер: текущий анализ рынка Лучшие гарнитуры виртуальной реальности: текущий анализ рынка
Лучший процессор для игр Иерархия процессоров Intel и AMD: сравнительная таблица Лучший компьютерный корпус Лучший процессорный кулер Лучшие гарнитуры виртуальной реальности
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Live-ставки на футбол