Топовая модель Intel: QX9770 на 3,2 ГГц
Обновление. Наша статья вызвала некоторый переполох в штаб-квартире известной процессорной компании, так что, как мы считаем, настало время опубликовать обновление первоначальной статьи. Intel связалась с нами после публикации, сообщив, что Core 2 Extreme QX9770 – это не “бумажный” процессор. В качестве доказательства Intel выслала нам процессор на следующий день. Кроме того, мы получили ответы на ряд вопросов, затронутых в оригинальной статье. Спецификации QX9770 на 3,20 ГГц немного изменились по сравнению с QX9650 на 3,00 ГГц. Например, напряжение ядра чуть выросло с 1,2500 до 1,2875 В. В принципе, в этом нет ничего необычного, поскольку у техпроцесса есть флуктуации. Нормальное явление для любой линейки процессоров. |
Напряжение QX9770.
Напряжение QX9770. Нажмите на картинку для увеличения.
Всего три недели назад Intel представила свою 45-нм технологию производства в виде процессора Penryn. Однако на момент выпуска была доступна всего одна модель – Extreme Edition QX9650. Поскольку процессоры Extreme Edition продаются по цене около 1000 евро, 45-нм технология с улучшенной эффективностью энергопотребления осталась для большинства пользователей за пределом досягаемости. Другими словами, революции на массовом рынке ждать не приходится.
Когда мы готовили публикацию, посвящённую выходу долгожданного четырёхъядерного процессора AMD Phenom, то получили письмо со следующей информацией (перефразировано): Intel планирует выпустить новый 45-нм процессор под названием Core 2 Extreme QX9770 за несколько часов до выхода новых CPU AMD. Этот процессор будет доступен в первом квартале 2008 года. Более того, Intel информировала нас, что мы можем симулировать этот процесс с помощью имеющегося в лаборатории QX9650, поскольку никаких тестовых образцов Intel не распространяет, так как их пока попросту нет.
Первый раз за последние годы Intel объявляет новый процессор, не имея на руках конкретной модели. Заключение вполне очевидно: Intel обеспокоена выходом AMD Phenom и пытается привлечь к себе внимание.
Если посмотреть на анонс первых процессоров AMD Athlon 64, то мы понимаем тревогу Intel. В то время архитектура Intel Netburst не могла противостоять молодому и свежему Athlon 64. Тогда лидер в производстве процессоров пошёл тем же путём, выпустив Pentium 4 Extreme Edition незадолго до анонса AMD. Процессор Intel базировался на ядре Northwood, был оснащён 3 Мбайт кэша L2 и представлял собой, по сути, перемаркированный процессор Xeon.
Новый Extreme Edition QX9770 работает на 400-МГц FSB (1600QDR) с множителем 8x, что даёт тактовую частоту 3,20 ГГц. Поэтому объявление Intel, по сути, касается подъёма частоты high-end CPU на 200 МГц.
Примерно так будет выглядеть Core 2 Extreme QX9770, когда он выйдет в начале 2008 года.
Поскольку на рынке пока нет чипсетов, которые официально поддерживают FSB1600, Intel рекомендовала использовать текущие материнские платы на X38 и разогнать FSB вручную. Странно, но примечательно. В конце концов, Intel всегда рекомендовала использовать свои продукты в пределах спецификаций, ставя на первое место стабильность. Как вы думаете, что же послужило причиной столь странных перемен?
Тепловой пакет до 136 Вт
В письме, упомянутом выше, было указано, что у нового Core 2 Extreme QX9770 тепловой пакет (TDP) составит 136 ватт. Поэтому мы не знаем современных чипсетов, будь то X38 или P35, которые смогли бы поддерживать новые CPU, поскольку по спецификациям их тепловой пакет составляет 130 Вт. Высокое энергопотребление, указанное Intel, приводит к появлению нескольких вопросов. Во время наших тестов процессора QX9650, который работает на штатной частоте 3,00 ГГц, мы смогли получить энергопотребление, максимум, 73 Вт. Как же Intel смогла достичь TDP в 136 Вт?
Обновление. Мы измерили энергопотребление нового процессора и сравнили его с QX9650. Запуск обоих процессоров на одинаковой тактовой частоте 3,00 ГГц на 33-МГц FSB (1333QDR) на штатном напряжении ядра показал разницу примерно в 26 Вт. На нашей плате Gigabyte GA-X38-DQ6 процессор QX9770 на 3,20 ГГц потреблял 103,5 Вт. Его предшественник, QX9650, оказался более экономичным, потребляя на 30,6 Вт меньше |
Новая модель также стабильно работала на 4,00 ГГц после увеличения напряжения ядра до 1,40 В. Здесь явно видны преимущества технологии K-Gate у 45-нм техпроцесса. |
Intel между тем подтвердила, что у QX9770 тепловой пакет TDP составит 136 Вт, то есть максимальное тепловыделение на 6 Вт выше, чем у QX9650. Комментарий Intel: “Тепловой пакет (TDP) – это спецификация, предназначенная, главным образом, для OEM-сборщиков. Она позволяет OEM разрабатывать системы, которые могут справляться с тепловыделением процессора на указанном уровне. Сохранение значения TDP на прежнем уровне облегчает дизайн и построение новых систем. Для конечного пользователя гораздо интереснее будет энергопотребление на системном уровне, то есть реальное значение энергии, которое потребляет компьютер, сервер или ноутбук”. |
Требуется чипсет X48
Требуется чипсет X48. Нажмите на картинку для увеличения.
Для нового процессора Extreme Edition требуется и новый чипсет X48, который появится только в первом квартале 2008 года. Повышая FSB и тепловой пакет, Intel заставляет пользователей переходить на полностью новый чипсет.
Технические спецификации X48 немного отличаются от X38. Ниже приведены самые интересные отличия.
- Частота поддерживаемой шины процессора увеличена до 400 МГц (1600QDR);
- чипсет не поддерживает память DDR2;
- при FSB 400 МГц (1600QDR) поддерживается DDR3-1600;
- если используется память DDR3-1600, то можно использовать только один модуль памяти на канал, поэтому для получения 4 Гбайт памяти требуется использовать 2-Гбайт модули;
- по информации Intel, DDR3-1600 работает на 1,8 В с задержками CL8-8-8.
Чипсет X48 будет использовать тот же южный мост, что и у моделей P35 и X38, а именно, ICH9.
Все наши тесты проходили на материнской плате Gigabyte GA-X38-DQ6. Нажмите на картинку для увеличения.
Сравнение чипсетов X48 и X38 | ||
Функция | X48 | X38 |
Шина FSB | 800 1066 1333 1600 |
800 1066 1333 |
Память | DDR3-800 DDR3-1066 DDR3-1333 DDR3-1600 |
DDR3-800 DDR3-1066 DDR3-1333 |
FSB:DDR3 | 800:800 1066:800 1066:1066 1333:800 1333:1066 1333:1333 1600:1066 1600:1600 |
800:800 1066:800 1066:1066 1333:800 1333:1066 1333:1333 |
Поддерживаемые задержки | 800 = 5-5-5 1066 = 7-7-7 1333 = 8-8-8 1600 = 8-8-8 |
800 = 5-5-5 1066 = 7-7-7 1333 = 8-8-8 |
Напряжение памяти | 800/1066/1333 1,50 В +/- 5 % 1600 = 1,80 В +/- 5 % |
800/1066/1333 1,50 В +/- 5 % |
Обновление. Мы также поинтересовались у Intel, требуется ли официально для поддержки нового процессора с частотой 400 МГц (QDR 1600) новый чипсет. Напомним, что текущая high-end модель Intel X38 по спецификациям поддерживает максимальную частоту 333 МГц (QDR 1333). Вряд ли такие серьёзные OEM-компании, как Dell или HP, будут поставлять новый процессор на платформе X38. Политика Intel следующая: компания будет лишать продукты гарантии, если они будут работать вне спецификаций, независимо от того, чипсет это или процессор. Если производитель материнской платы рекламирует разгонный потенциал своего продукта, то эта компания будет отвечать за возможное повреждение процессора или чипсета, к которому привёл разгон, и компенсировать издержки. Другими словами, если производитель материнской платы заявляет, что она поддерживает FSB 400 МГц (QDR 1600), то он должен гарантировать, что продукт справится с этой задачей, использовав, например, стабилизаторы напряжения, которые выдержат большую нагрузку и не потеряют стабильность. Судя по утверждениям Intel, касающимся нового процессора, чипсет X38 использовать официально не рекомендовано, совместимость гарантируется только с чипсетом X48. Поэтому, если бы мы были продавцами в магазине, и покупатель спросил бы у нас, какую материнскую плату взять для процессора с FSB1600, мы бы всегда рекомендовали X48. В конце концов, если материнская плата на разогнанном чипсете X38 приведёт к каким-либо проблемам, несмотря на то, что FSB работает всего на 66 МГц быстрее штатной частоты, мы понесём дополнительные издержки и получим недовольного покупателя. Если вы купите Core 2 Extreme QX9700, то наверняка сможете запустить его на материнской плате X38 – именно это Intel невольно предложила, чтобы протестировать процессор до его фактического появления. Однако если что-то пойдёт не так, и процессор или материнская плата выйдут из строя, то виноваты будете вы. Intel не будет поддерживать гарантию, если чипсет использовался вне штатных спецификаций. |
Обновление. Слайд из презентации чипсета X48. Нажмите на картинку для увеличения.
Обновление. Слайд из презентации чипсета X48. Нажмите на картинку для увеличения.
Обновление. Слайд из презентации чипсета X48. Нажмите на картинку для увеличения.
Подробнее о QX9770
Так BIOS должна сообщать о новом Core 2 Extreme QX9770.
Подобно предшественнику QX9650, процессор QX9770 тоже оснащён 2 x 6 Мбайт кэша L2. В целом, процессоры имеют один и тот же дизайн ядра. Но пока мы не можем сказать, будет ли новая модель использовать текущий степпинг C0 или получит новый.
Обновление. Полученный нами образец Core 2 Extreme QX9770 использует степпинг C0. |
Intel Core 2 Extreme QX9770. Слайд из презентации чипсета X48. Нажмите на картинку для увеличения.
Ядро Penryn. Нажмите на картинку для увеличения.
Intel Core 2 Extreme QX9770. POST-экран BIOS.
Настройки BIOS: множитель 9x и FSB 400 МГц.
Модельный ряд Core 2 Extreme | |||
Процессор | QX9770 | QX9650 | QX6850 |
Кодовое название | Yorkfield | Yorkfield | Conroe XE |
Тактовая частота | 3,20 ГГц | 3,00 ГГц | 3,00 ГГц |
FSB | 400 МГц | 333 МГц | 333 МГц |
Кэш | 2x 6 Мбайт | 2x 6 Мбайт | 2x 4 Мбайт |
Техпроцесс | 45 нм | 45 нм | 65 нм |
Число транзисторов | 820 млн. | 820 млн. | 586 млн. |
Площадь ядра | 214 мм² | 214 мм² | 286 мм² |
TDP | 136 Вт | 130 Вт | 130 Вт |
В общем, основными изменениями по сравнению с предыдущей версией Extreme Edition на основе ядра Penryn можно считать более высокую тактовую частоту процессора 3,20 ГГц (+200 МГц), более быструю FSB 400 МГц, а также более высокий TDP 136 Вт (+6 Вт).
Производительность QX9770: на 5% быстрее
Мы симулировали производительность Core 2 Extreme QX9770, как и было рекомендовано Intel, и можем представить оценку производительности нового процессора, когда он выйдет на рынок.
По сравнению с процессором QX9650, который мы рассматривали три недели назад, QX9770 оказался на 5% быстрее в нашем тестовом пакете. Самая быстрая 65-нм модель отстаёт от нового CPU почти на 11%.
Мы не будем сравнивать производительность с эквивалентным предложением от AMD, поскольку тестам Phenom посвящена отдельная статья, да и решение Intel пока является лишь “бумажным”, то есть увидим мы его не раньше следующего года.
Разгон Core 2 Extreme QX9770 до 4 ГГц позволяет увеличить производительность на 15%, в зависимости от приложения.
FSB1333 против FSB1600
Что же может ожидать покупатель от перехода шины процессора с 333 на 400 МГц? С процессором, разогнанным до 4 ГГц на обеих частотах FSB, более скоростная шина показала прирост производительности, в среднем, всего на 0,5%. Как видим, частота FSB незначительно влияет на производительность, даже при высоких тактовых частотах. Разница в производительности настолько невелика, что её можно списать на погрешность тестов.
В общем, ответ таков: частота FSB не переходит автоматически в выигрыш производительности для конечного пользователя.
Модели и цены
Обзор доступных моделей Core 2 и цен | |||||
Процессор | Кодовое название | Тактовая частота | Кэш L2 | FSB | Техпроцесс |
Core 2 Extreme QX9770 | Yorkfield | 4x 3 200 МГц | 2x 6 144 кбайт | 400 МГц | 45 нм |
Core 2 Extreme QX9650 | Yorkfield | 4x 3 000 МГц | 2x 6 144 кбайт | 333 МГц | 45 нм |
Процессор | Кодовое название | Тактовая частота | Кэш L2 | FSB | Техпроцесс |
Core 2 Extreme QX6850 | Kentsfield | 4x 3000 МГц | 2x 4096 кбайт | 333 МГц | 65 нм |
Core 2 Extreme QX6800 | Kentsfield | 4x 2933 МГц | 2x 4096 кбайт | 266 МГц | 65 нм |
Core 2 Extreme QX6700 | Kentsfield | 4x 2666 МГц | 2x 4096 кбайт | 266 МГц | 65 нм |
Core 2 Extreme Q6700 | Kentsfield | 4x 2666 МГц | 2x 4096 кбайт | 266 МГц | 65 нм |
Core 2 Quad Q6600 | Kentsfield | 4x 2400 МГц | 2x 4096 кбайт | 266 МГц | 65 нм |
Процессор | Кодовое название | Тактовая частота | Кэш L2 | FSB | Техпроцесс |
Core 2 Extreme X6800< | 2x 2933 МГц | 1x 4096 кбайт | 266 МГц | 65 нм | |
Core 2 Duo E6850 | Conroe | 2x 3000 МГц | 1x 4096 кбайт | 333 МГц | 65 нм |
Core 2 Duo E6750 | Conroe | 2x 2666 МГц | 1x 4096 кбайт | 333 МГц | 65 нм |
Core 2 Duo E6550 | Conroe | 2x 2333 МГц | 1x 4096 кбайт | 333 МГц | 65 нм |
Core 2 Duo E6540 | Conroe | 2x 2333 МГц | 1x 4096 кбайт | 333 МГц | 65 нм |
Core 2 Duo E6700 | Conroe | 2x 2667 МГц | 1x 4096 кбайт | 266 МГц | 65 нм |
Core 2 Duo E6600 | Conroe | 2x 2400 МГц | 1x 4096 кбайт | 266 МГц | 65 нм |
Процессор | Кодовое название | Тактовая частота | Кэш L2 | FSB | Техпроцесс |
Core 2 Duo E6400 | Conroe-2048 | 2x 2 133 МГц | 1x 2 048 кбайт | 266 МГц | 65 нм |
Core 2 Duo E6300 | Conroe-2048 | 2x 1 866 МГц | 1x 2 048 кбайт | 266 МГц | 65 нм |
Core 2 Duo E6420 | Conroe | 2x 2 133 МГц | 1x 4 096 кбайт | 266 МГц | 65 нм |
Core 2 Duo E6320 | Conroe | 2x 1 866 МГц | 1x 4 096 кбайт | 266 МГц | 65 нм |
Core 2 Duo E6400 | Allendale | 2x 2 133 МГц | 1x 2 048 кбайт | 266 МГц | 65 нм |
Core 2 Duo E6300 | Allendale | 2x 1 866 МГц | 1x 2 048 кбайт | 266 МГц | 65 нм |
Core 2 Duo E4600 | Allendale | 2x 2 400 МГц | 1x 2 048 кбайт | 200 МГц | 65 нм |
Core 2 Duo E4500 | Allendale | 2x 2 200 МГц | 1x 2 048 кбайт | 200 МГц | 65 нм |
Core 2 Duo E4400 | Allendale | 2x 2 000 МГц | 1x 2 048 кбайт | 200 МГц | 65 нм |
Core 2 Duo E4300 | Allendale | 2x 1 800 МГц | 1x 2 048 кбайт | 200 МГц | 65 нм |
Процессор | Кодовое название | Тактовая частота | Кэш L2 | FSB | Техпроцесс |
Pentium Dual CoreE2180 | Conroe-L | 2x 2 000 МГц | 1x 1 024 кбайт | 200 МГц | 65 нм |
Pentium Dual CoreE2160 | Conroe-L | 2x 1 800 МГц | 1x 1 024 кбайт | 200 МГц | 65 нм |
Pentium Dual CoreE2140 | Conroe-L | 2x 1 600 МГц | 1x 1 024 кбайт | 200 МГц | 65 нм |
Цены
Поскольку процессор QX9770 принадлежит к линейке Extreme Edition, можно с полной уверенностью утверждать, что стоить он будет не меньше 1000 евро. Мы также предполагаем, что процессоры QX9770 и QX9650 будут продаваться параллельно друг с другом, поскольку обновление на новую платформу (X48) не всегда будет привлекательно для покупателей, так как преимуществ по производительности практически нет. С другой стороны, поскольку обе платформы и процессоры нацелены на энтузиастов, которые обычно готовы платить немалые деньги за эксклюзивные компоненты, мы предполагаем, что QX9770 будет изначально продаваться дороже, чем QX9650.
Intel чувствует себя весьма неплохо. Процессор Core 2 Extreme QX9770 ещё не появился, но производительность новых процессоров AMD Phenom уже ниже. Это даёт Intel некоторое время на то, чтобы оптимально выставить цены.
Из-за многих возникающих вопросов мы не очень-то приветствуем “бумажные” запуски процессоров, подобных этому.