Обзор процессоров Intel Kaby Lake | Intel Core i7-7700K: энергопотребление и температура
Хорошо известно, что процессоры заметно отличаются по качеству из-за особенностей производственного процесса. На этот раз не все наши тестовые образцы были получены напрямую от Intel, это те же самые модели для розничной продажи, которые каждый может купить в магазине. А это значит, что в нашем распоряжении не какие-то особые чипы, специально отобранные производителем. К сожалению, нашей немецкой лаборатории не повезло – им попался образец самого посредственного качества из возможных.
Это нисколько не сказалось на результатах бенчмарков. Однако уровень качества оказал существенное влияние на результаты замеров энергопотребления и тепловыделения, а также на возможности разгона данного конкретного экземпляра CPU. В результате мы посвятили отдельный раздел этого обзора описанию отличий в качестве изготовления четырёх протестированных нами процессоров. Мы также получили возможность использовать тестовый образец, который в самую последнюю минуту предоставил нам PR-отдел Intel.
Intel Core i7-7700K
Процессоры с индексом “К” имеют разблокированный множитель и намного более высокую базовую тактовую частоту по сравнению с моделями без этого индекса.
Базовая тактовая частота Intel Core i7-7700K — 4,2 ГГц. Даже на максимальной нагрузке все его четыре ядра в режиме Turbo Boost могут работать на частоте 4,2 ГГц. Посмотрим, как этот чип ведёт себя при разной нагрузке. Не забывайте, что этот конкретный образец представляет собой особый случай — пример того, что будет, если вам не повезло с конкретным экземпляром.
Напряжение ядра (Vcore)
Начнём с реального напряжения ядра (Vcore), которое не надо путать с идентификатором напряжения (VID) или тем, что показывают утилиты вроде GPU-Z или CoreTemp в качестве нормативного напряжения, на котором должна работать эта модель. Мы получаем данные напрямую с датчиков на материнской плате, и это то самое напряжение, которое выдают её преобразователи.
Во время игр нагрузка изменяется динамично и быстро (см. серую кривую). Регуляторы напряжения хорошо справляются с таким типом нагрузки, поскольку понижение напряжения требуется лишь при серьёзном повышении нагрузки. Это демонстрирует синяя кривая, представляющая постоянную вычислительную нагрузку. Системная плата снижает напряжение, чтобы обезопасить процессор от утечек тока. При этом она обеспечивает постоянное напряжение на всё время эксплуатации.
Во время нашего экстремального стресс-теста происходило множество заметных колебаний. Причина этого заключается в том, что процессор достигает температурного максимума несмотря на нашу компактную водяную установку, и он запускает механизм троттлинга в целях безопасности.
Нормальная нагрузка: игры
Для тестирования игровой нагрузки мы воспользовались игрой Watch Dogs 2. Игрок стоит посреди многолюдного центра города, и это создаёт высокую нагрузку на процессор из-за множества NPC (персонажей, управляемых не игроком) и постоянного трафика. Всё это делает результаты тест очень надёжными. На протяжении 30 минут загрузка процессора очень напоминала среднюю загрузку CPU, измеренную во время реального игрового процесса. Разумеется, в других играх средняя загрузка может быть иной.
Теперь давайте посмотрим на общее энергопотребление системы и задействованных компонентов: ядер, кэш-памяти и контроллера оперативной памяти. После фазы прогрева мы получили довольно высокие 77 Вт для всего CPU, из которых 67 Вт потребляют исполнительные ядра. Остальное приходится на кэш, контроллер памяти и токи утечки.
С прогревом процессора растёт и энергопотребление. Это признак повышения токов утечки, которые отнимают ещё 3 Вт под нашей игровой нагрузкой.
Скорость роста температуры зависит от расположения датчика. При этом она стабилизируется максимум через 22 минуты на 71°C.
Тяжёлая нагрузка: стресс-тест (блок вычислений с плавающей запятой)
В нашем следующем тесте мы задействуем блок вычислений с плавающей запятой с помощью теста на стабильность бенчмарка AIDA64 от FinalWire. Результат измерений энергопотребления — 98 Вт. Токи утечки растут одновременно с температурой, и в этот раз этот рост очень существенный.
Температура Tcore выросла до 85°C, но мы всё ещё вне опасности. Но это плохой знак для оверклокера, говорящий об отсутствии запаса по температуре.
Максимальная нагрузка: Intel Power Thermal Utility (100%)
Чтобы доказать старую истину, что когда всё плохо, всё может стать ещё хуже, мы обрушиваем на процессор утилиту Intel Power Thermal Utility, которая официально недоступна для семейства Kaby Lake. Образец Core i7-7700K в нашей немецкой лаборатории дошёл до внушительных 137 Вт, в то время как экземпляр этого чипа в американской лаборатории потреблял на 18 Вт меньше!
Неудивительно, что температура растёт одновременно с энергопотреблением. Процессор очень быстро нагрелся до 101°C, то есть выше максимальной расчётной температуры. Естественно, пошёл в ход троттлинг на 25%. По крайней мере, процессор вышел живым из нашего полного 30-минутного теста.
Для нашей водяной системы охлаждения рассеивание почти 140 Вт — это не проблема. Она может работать с Intel Core i7-6950X, разогнанным до 4 ГГц, а он выделяет намного больше тепла. Проблемы кроются во всём остальном. Во-первых, это крохотная поверхность корпуса процессора. Во-вторых, это термопаста, которая, возможно, и приводит в восторг бухгалтерию Intel, но погружает оверкловеров в глубокую печаль.
Intel Core i7-7700K против Core i7-6700K @ 4,5 ГГц
В наших бенчмарках на производительность мы заставили Core i7-7700K соревноваться с Core i7-6700K, разогнанным до частоты новинки. Он справился неплохо, но эта частота была близка к его максимальному разгонному потенциалу. В нашем распоряжении был чип выше среднего по качеству, но далёкий от “золотого образца”.
В результате нам пришлось сравнивать хорошего середнячка Core i7-6700K с неудачным экземпляром Kaby Lake на той же самой частоте. Результат почти шокирует: наш образец Skylake оказался экономичнее Kaby Lake, несмотря на ручной разгон и слегка повышенное напряжение, выставленное в BIOS.
Это значит, что качественный розничный экземпляр Core i7-6700K лучше неудачного розничного экземпляра Core i7-7700K. Мы уже сочувствуем онлайновым продавцам, которым придётся иметь дело с возвратами и обменами, потому что энтузиасты непременно захотят обзавестись самым лучшим экземпляром из возможных.
Напряжения питания i7-6700K всегда выше, чем у Core i7-7700K с его новым производственным процессом. Впрочем, это не гарантирует большей энергоэффективности, чем у чипов предыдущего поколения.
Отдельно подчеркнём, что существенная разница в качестве процессоров может оказать принципиальное воздействие на результаты. Мы обсудим эту разницу чуть позже, в отдельном разделе.
По опыту общения с Core i7-7700K, можно сделать два вывода. Во-первых, Intel Power Thermal Utility — это не шутки. Во-вторых, у Core i7-7700K есть некоторые резервы по температуре и производительности, если вы не даёте ему максимальную нагрузку самого худшего типа. У него должен быть разгонный потенциал, хотя и небольшой.
Обзор процессоров Intel Kaby Lake | Intel Core i7-7700: энергопотребление и температура
В отличие от Intel Core i7-7700, модель Core i7-7700 имеет заблокированный множитель. Базовая частота этого процессора также немного ниже. Более того, в Intel подобрали некоторые иные технические параметры, например, для кольцевой шины, чтобы сделать бессмысленными всякие попытки разгона этого чипа через BCLK.
Базовая частота Core i7-7700 составляет 3,6 ГГц, однако даже при экстремальных нагрузках процессор способен удерживать частоту 4,0 ГГц в режиме Turbo Boost на всех четырёх ядрах.
Напряжение ядра (Vcore)
Прежде чем перейти к рассмотрению значений энергопотребления и температуры, давайте измерим напряжение ядра (Vcore). Его не нужно путать с идентификатором напряжения (VID), который можно задать в BIOS и значение которого всегда выше, чем Vcore.
Отчётливо видно, что с повышением нагрузки напряжение питания снижается. Это сделано для того, чтобы токи утечки не превышали максимального уровня и не могли повредить процессор. Вместе с тем, чем выше нагрузка, тем меньше колебания напряжения.
Нормальная нагрузка: игры
В качестве игровой нагрузки мы снова использовали Watch Dogs 2. В этой задаче процессор потребляет в целом от 50 до 52 Вт, и это отличный результат, который значительно ниже заявленного TDP. На вычислительные ядра приходится всего 40 Вт, остальное съедают прочие компоненты кристалла.
И вновь энергопотребление растёт вместе с повышением температуры, что приводит к дополнительным утечкам тока в размере до 1,7 Вт. Скорость роста температуры зависит от расположения датчика, при этом значения стабилизируются через 24 минуты. Корпус нагревается медленнее других компонентов.
Тяжёлая нагрузка: стресс-тест (блок вычислений с плавающей запятой)
Возвращаемся к тесту на стабильность работы AIDA64, который продемонстрировал энергопотребление, выросшее до 63 Вт. Уровень роста температуры и токов утечки аналогичны тому, что мы наблюдали в игровом тесте.
Значительно выросла температура ядре Tcore — до 58°C. За исключением этого, показатели сходны с результатами теста на энергопотребление в игровой нагрузке. С рассеиванием такого количества тепла не возникнет проблем даже у простых кулеров.
Максимальная нагрузка: Intel Power Thermal Utility (100%)
Мы нагрузили Core i7-7700 настолько, насколько это возможно, с помощью Intel Power Thermal Utility. Полученное значение в 88 Вт очень близко к заявленному TDP. Интересно, что при сравнении холодных и разогретых CPU токи утечки вырастают не более чем на 2 Вт.
Результаты измерения температуры показывают, что датчик CPU расположен в немного более холодном месте, в то время как датчик на корпусе выдаёт самые высокие значения.
Похоже, что нам достался экземпляр хорошего среднего качества и охлаждение такого Core i7-7700 не вызывает проблем. Максимальная турбочастота в 4 ГГц для всех четырёх ядер при тяжелой нагрузке означает хороший баланс между эффективностью, вычислительной мощностью и выделяемым теплом. Впрочем, этого недостаточно для того, чтобы добиться производительности старшего Core i7-7700K.
Обзор процессоров Intel Kaby Lake | Intel Core i5-7600K: энергопотребление и температура
Процессор Core i5-7600K относится к моделям с индексом “К” и отличается разблокированным множителем, а также более высокой тактовой частотой, чем чип с тем же числовым индексом, но без буквы “К”. Разблокированный множитель делает разгон более доступным.
Базовая тактовая частота чипа составляет 3,8 ГГц, при этом наш экземпляр Core i5-7600K способен при тяжёлой нагрузке поддерживать частоту 4,2 ГГц в режиме Turbo Boost на всех четырёх ядрах.
Напряжение ядра (Vcore)
Прекрасно видно, что напряжение снижается с ростом нагрузки. Это сделано для того, чтобы токи утечки не превышали максимального уровня и не могли повредить процессор. Как обычно, чем выше нагрузка, тем меньше колебания напряжения.
Нормальная нагрузка: игры
Воспользовавшись всё той же игрой Watch Dogs 2, мы зафиксировали среднее значение энергопотребления от 54 до 56 Вт, что значительно ниже максимального заявленного для этого процессора TDP в 90 Вт. И это хороший результат. Вычислительные ядра потребляют 45 Вт, всё прочее приходится на остальные компоненты чипа.
И снова, энергопотребление CPU повышается с ростом температуры, что приводит к дополнительным докам утечки до 2,2 Вт.
Скорость роста температура зависит от расположения датчика. В нашем случае показатели стабилизировались после более чем 25 минут.
Тяжёлая нагрузка: стресс-тест (блок вычислений с плавающей запятой)
Энергопотребление процессора в тесте на стабильность работы AIDA64 составило 64 Вт. Картина с ростом температуры и токов утечки аналогична той, что мы фиксировали при тестировании игровой нагрузки.
Температура ядра Tcore значительно повышается и достигает 61°C. За исключением этого, показатели сходны с результатами игрового теста. С рассеиванием такого количества тепла справятся даже простые воздушные кулеры.
Максимальная нагрузка: Intel Power Thermal Utility (100%)
Энергопотребление процессора значительно вырастает при максимальной нагрузке, генерируемой утилитой Intel Power Thermal Utility и достигает 104 Вт, что значительно выше заявленного TDP. При этом, однако, разница в токах утечки между холодным и разогретым чипом не превышает 2 Вт.
Результаты измерения температуры показывают, что датчик на самом кристалле нагревается немного меньше, чем сенсоры в других местах, а датчик на корпусе выдаёт самые высокие значения. Показатели между 88°C и 89°C — на грани допустимого.
Intel Core i5-7600K против Intel Core i5-6600K @ 4.2 ГГц
В нашем тесте производительности участвовали два чипа из семейства Skylake, разогнанные до частот своих преемников из Kaby Lake — целью было сравнить пропускную способность их IPC. Однако энергопотребление — это ещё один наглядный индикатор различий между поколениями процессоров. И здесь есть на что посмотреть, если вам попался доброкачественный экземпляр!
Прямое сравнение в четырёх сценариях использования с разной нагрузкой показало, что энергопотребление CPU нового поколения значительно ниже при том же уровне производительности, чем у их предшественников. Разница становится ещё больше при более интенсивной нагрузке.
Скорее всего, это связано с улучшенным технологическим процессом, который позволяет новым микросхемам работать на гораздо более низком напряжении. Похоже, что данные с наших датчиков подтверждают эту теорию. Однако при этом возникает вопрос. Сравнивая Core i7-7700K и Core i7-6700K, работающие на одинаковых частотах, мы отметили, что последний продемонстрировал в целом более низкое энергопотребление, несмотря на более высокое напряжение ядра Vcore.
Мы уже заявляли об этом, но считаем нужным повторить: из-за большого разброса в качестве изготовления процессоров, их результаты могут заметно отличаться. В нашем распоряжении было лишь по одному экземпляру каждой модели, поэтому всё это сравнение можно считать частным случаем. Чуть позже мы поговорим об этом подробнее.
Если сравнивать с Core i7-7700K, протестированным ранее, можно утверждать, что нам достался Core i5-7600K более высокого качества. Похоже, у этого чипа есть резервы по температуре и производительности, доступные оверклокерам, но не стоит подвергать его максимально тяжёлым нагрузкам.
Обзор процессоров Intel Kaby Lake | Intel Core i5-7600: энергопотребление и температура
Как и у Core i7-7700, у процессора Core i5-7600 заблокирован множитель, и у него более низкая базовая тактовая частота, чем у Core i5-7600K. И точно так же, как и Core i7-7700, его нельзя разогнать по BCLK: выигрыш в несколько мегагерц вряд ли заслуживает тех усилий которые придётся приложить.
Базовая тактовая частота Core i5-7600K довольно невысока и составляет 3,5 ГГц, но при тяжёлой нагрузке все четыре ядра этого процессора могут работать на частоте 3,9 ГГц в режиме Turbo Boost.
Напряжение ядра (Vcore)
Энергопотребление Core i5-7600K достаточно невелико, так что он работает на одном и том же напряжении как в игровых тестах, так и тестах на вычисления с плавающей запятой. Только Intel Power Thermal Utility заставляет этот чип снизить напряжение чтобы минимизировать токи утечки.
Нормальная нагрузка: игры
В игре Watch Dogs 2 среднее общее энергопотребление процессора составило 42-43 Вт — это замечательно. Вычислительные ядра потребляют всего 32 Вт.
Как обычно, энергопотребление растёт одновременно с температурой, только это происходит медленней, чем в предыдущих тестах. Токи утечки не превышают 1,4 Вт.
Скорость роста температура зависит от расположения датчика. В этом случае показатели стабилизировались всего через 18 минут. И здесь впервые мы зафиксировали самые высокие значения на датчике, закреплённом на самом кристалле.
Тяжёлая нагрузка: стресс-тест (блок вычислений с плавающей запятой)
В тесте на стабильность работы AIDA64 энергопотребление выросло до 49 Вт. Ситуация с ростом температуры и токов утечки аналогична той, что мы фиксировали при тестировании игровой нагрузки.
Температура значительно вырастает и достигает 61°C. Но даже простые кулеры без проблем справятся с рассеиванием такого количества тепла.
Максимальная нагрузка: Intel Power Thermal Utility (100%)
Мы снова воспользовались Intel Power Thermal Utility, чтобы нагрузить Core i5-7600 до пределов его возможностей. Энергопотреблением при этом вырастает до 72-73 Вт, а с прогревом процессора токи утечки вырастают не более чем на 1,5 Вт.
Результаты измерения температуры показывают, что датчик на кристалле, сильно разогревшийся в предыдущем тесте, уступил место сенсору на корпусе — как и во всех прочих бенчмарках, он выдаёт самые высокие значения, которые соответствуют самым высоким температурам CPU.
Самый массовый процессор в нашем сегодняшнем тесте проявил себя и самым экономичным и энергоэффективным. И дело не только в хорошем качестве нашего экземпляра. Диапазон тактовых частот Core i5-7600 намного ближе к идеальному значению для процессоров данной конструкции, и эта четырёхъядерная модель идеальна для тех приложений, где требуется свести к минимуму тепловыделение. Она прекрасно подойдёт для компактных корпусов или других систем с ограниченными возможностями охлаждения.
Обзор процессоров Intel Kaby Lake | Нестабильное качество и его последствия
Золотой образец или картофельный чипс?
Как мы уже говорили, во всех наших тестах принимали участие процессоры из розничной торговли. Это значит, что полученные нами результаты должны создавать достоверное представление о том, чего стоит ждать от только что купленного чипа Kaby Lake. По опыту можем сказать первым покупателям, что качество изготовления CPU может варьироваться в широких пределах, и в особенности это касается ранних партий. Именно с этой проблемой мы и столкнулись, приобретя в розничном магазине наш экземпляр Core i7-7700K.
Выяснилось, что специалисты компании MSI протестировали 30 образцов Core i7-7700K, поступивших в розничную продажу. Для каждого экземпляра было установлено минимально необходимое для стабильной работы напряжение под заданной нагрузкой на определённой частоте. Возможно, 30 чипов — это совсем немного, но всё же, это отличная иллюстрация того, насколько могут отличаться по качеству отдельные экземпляры той же самой модели.
Красная кривая показывает, что процессор Core i7-7700K, попавший в нашу немецкую лабораторию, определённо попадает в число худших экземпляров. Как напряжение, так и максимальная частота “всего пятигигагерцевого” чипа укладываются в значения для образцов низшего уровня. Это объясняет тот факт, что данный экземпляр не смог себя проявить под нагрузкой Intel Power Thermal Utility: из-за низкого качества ему требуется слишком существенное повышение напряжения, что, в свою очередь, приводит к проблемам с охлаждением.
Решит ли проблему снижение напряжения?
С недавних пор в Германии получила широкое распространение предусмотренная местным законодательством практика возврата онлайновым торговцам процессоров или графических карт, не отвечающих заявленным параметрам. Видимо, с новыми Kaby Lake она наберёт ещё большие обороты, доводя продавцов до белого каления.
Вот уже несколько поколений процессоров Intel снабжает идентификатором напряжения VID. Он позволяет системной плате таким образом регулировать подаваемое на чип напряжение, чтобы он стабильно работал в рамках заявленных спецификаций. К сожалению, шаг такой регулировки довольно велик, а это означает возможность ручной установки более низкого напряжения. Именно её мы и протестируем сейчас. Вопрос, на который мы хотим получить ответ, звучит так: можем ли мы взять под контроль энергопотребление нашего экземпляра Core i7-7700K или это невозможно?
Наши усилия привели к снижению энергопотребления, однако в итоге этого оказалось недостаточно для принципиальных изменений. Нам приходилось всё время повышать значения в Intel Power Thermal Utility, чтобы сэкономить 8 Вт. Температура во всех тестах также была немного ниже, что привело к небольшому снижению токов утечки. Более убедительного результата добиться было невозможно, поскольку в BIOS мы могли понизить напряжение всего на одну ступень. Любые попытки зайти дальше приводили к нестабильной работе.
Напряжения немного понизились, но это не привело ни к каким существенным улучшениям.
Энтузиастам, которым попались такие “картофельные чипсы”, мы можем предложить два решения. Во-первых, вы можете установить максимально эффективное охлаждение и надеяться на то, что зима будет долгой. Другой вариант — переехать в Германию и вернуть процессор продавцу. Впрочем, лотерея вовсе не гарантирует, что взамен вы получите выдающийся экземпляр CPU.
Инженерный образец в магазинной коробке?
Нас немало удивил тестовый процессор, отправленный в нашу немецкую лабораторию напрямую из Intel. Он пришёл в точно такой же ритейловой упаковке, которую вы получите в любом магазине, купив Core i7-7700K в комплектации без штатного кулера.
Распечатав коробку и достав из неё процессор, мы обнаружили инженерный образец. Это заставило нас задуматься над тем, не попал ли нам в руки специально отобранный “золотой образец”, способный обогнать чипы, найденные нами в любых других местах.
Первый же бенчмарк положил конец всем надеждам. Как по энергопотреблению, так и по температуре наш инженерный образец почти не отличался от экземпляра, купленного в магазине. Ниже вы можете ознакомиться с результатами, хотя разница между ними ничтожна.
Обратите внимание на то, что энергопотребление инженерного образца примерно на 1 Вт ниже, чем у магазинного чипа — как в режиме покоя, так и в играх ,однако на 2 Вт выше в бенчмарке Intel Power Thermal Utility. Кривые напряжения практически идентичны, что означает, насколько похоже ведут себя оба экземпляра. Максимальная достигнутая нами частота разгона на обоих образцах тоже идентична: 5 ГГц при напряжении 1,35 и 1,36 В.
Нам удалось разогнать Core i5-7600K до 4,9 ГГц на 1,34 В и добиться стабильной работы в Prime95. Благодаря кулеру Corsair H100i v2 температура чипа находилась в районе 80°C. Мы также прогоняли многочасовой стресс-тест AIDA64, повысив частоту до 5,1 ГГц на 1,35 В, но не смогли удержать эту частоту в Prime95 без выставления отрицательного множителя AVX, снижающего коэффициент частоты на 200 МГц.
В конечном итоге, можно было бы сэкономить те три часа времени, которые мы потратили на замеры температуры. Значения температуры обоих образцов также практически не отличались. Чтобы проиллюстрировать результаты, мы воспользовались диаграммой, поскольку кривые просто наложились бы друг на друга.
Надежда есть!
Всё так, в нашей немецкой лаборатории есть два Core i7-7700K посредственного качества, и именно их мы использовали в наших тестах на производительность, энергопотребление и тепловыделение. Однако в американской лаборатории есть собственный магазинный экземпляр, который потребляет значительно меньше энергии и выделяет меньше тепла.
У нас не было возможности провести все измерения в Германии и США с одинаковыми кулерами, поэтому мы воспользовались компактной жидкостной системой с закрытым контуром. К сожалению, нам так и не удалось добиться абсолютно сравнимой производительности.
Corsair H100i v2 в американской лаборатории выдавал случайные сбои и в целом не слишком охлаждал. Поэтому нам приходится сравнивать только данные по энергопотреблению. Впрочем, они дают массу информации для размышления.
Когда мы смотрим на показатели энергопотребления в состоянии простоя или при нагрузке Intel Power Thermal Utility, разница между двумя образцами огромна. Напомним, что мы сравниваем розничные экземпляры, купленные в магазине, а не специально отобранные чипы для прессы.
Разница между данными, считанными с чипа в целом и с вычислительных ядер, не превышает 2 Вт. Разница в токах утечки между холодным чипом и процессором, разогретым до максимальной температуры — не более 1 Вт. По сравнению с четырьмя другими образцами, побывавшими у нас на тесте, это действительно что-то особенное.
В этом случае более высокое напряжение с учётом меньшего энергопотребление означает низкие токи и значительно меньшей нагрев.
Процессорная лотерея продолжается
Как обычно, новое поколение процессоров Kaby Lake может предложить энтузиастам три варианта: выдающиеся экземпляры, хорошие экземпляры и ужасные экземпляры, которые всё же смогли пройти контроль качества. И пока что нам придётся с этим мириться, поскольку производственный процесс ещё недостаточно отлажен, чтобы гарантировать неизменно высокое качество. Такой огромной разницы между отдельными образцами мы не встречали с момента выпуска первого четырёхъядерного процессора Intel — Q6600.
Обзор процессоров Intel Kaby Lake | Заключение
Медленный процесс постепенных апгрейдов не слишком помог Intel дистанцироваться от продукции AMD. Вместо этого можно сказать, что в AMD отстали от самих себя. Скоро ожидается запуск новых процессоров Ryzen, и настало время порассуждать. Впрочем, мы не узнаем, чем кончится это соперничество, пока AMD не сделает свой ход. Очевидно, всем нам нужна конкурентоспособная AMD, чтобы придать новые силы рынку настольных ПК.
Объявление о том, что Intel отказывается от стратегии “тик-так”, подготовило нас к ещё более скромным отличиям между поколениями, и с этой точки зрения Kaby Lake не разочаровала. В Intel использовали ту же самую архитектуру, так что новинки не могут поразить ни дополнительными ядрами, ни повышенной пропускной способностью, ни увеличенным объёмом кэш-памяти. На штатных частотах процессоры Kaby Lake ведут себя почти точно так же, как разогнанные версии их предшественников.
Справедливости ради напомним, что поколение Kaby Lake подарило оверкловерам мифическую частоту 5 ГГц, но за исключением повышенных тактовых частот (в среднем, на 200-300 ГГц по сравнению с аналогами Skylake), для энтузиастов, владеющих системами на Skylake, нет особого смысла для апгрейда. Если у вас уже есть современный процессор, потратьте деньги на новую видеокарту или SSD. Kaby Lake — это всего лишь опция для требовательных пользователей, которые собирают новый ПК.
Расширенные мультимедийные возможности новинки хороши для мобильных пользователей и владельцев десктопов среднего класса, а энергоэффективность хороша, если вы используете встроенную графику. Однако все эти достоинства не имеют значения для энтузиастов, использующих дискретные видеокарты. Возможность стриминга 4K-видео утонула в море условий и обязательных требований. А пока к ней нет простого доступа, её внедрение будет ограниченным.
Наборы системной логики 200-й серии оснащены большим числом линий HSIO, чем чипсеты 100-й серии, что позволяет производителям материнских плат реализовывать самые разнообразные возможности подключения. К сожалению, многие из них будут упираться в ограничения шины DMI 3.0. Intel также рекламирует совместимость новых чипсетов с памятью Optane 3D XPoint, и хотя перспективы этой футуристической разработки вполне радужны, она всё ещё не готова. Intel почему-то предлагает использовать её в качестве быстрого кэша для жёстких дисков, что может поставить под вопрос её возможности у владельцев SSD. Настоящая ценность 3D XPoint заключается в том, что её можно использовать как дешёвое дополнение ОЗУ, и это стало бы действительно революционным решением. Но похоже, что нам придётся дожидаться следующего поколения, чтобы увидеть такую функциональность.
Core i7-7700K — это мощный процессор, но он также может генерировать огромный объём избыточного тепла. Оно создаёт температурный потолок для агрессивных видео разгона — эффективное охлаждение обязательно. Core i5-7600K предлагает лучший баланс и больший запас по температуре, принося в жертву технологию Hyper-Threading, а также тактовую частоту — как базовую, так и турбо. Шустрый Core i5-7600 также обеспечивает отличный баланс производительности и энергоэффективности, но не подвержен разгону и ограничен минимальными регулировками BCLK.
Режим регулировки отрицательного множителя AVX — полезная функция, но мы бы предпочли обменять её на Turbo Boost 3.0. Процессор Core i3-7350K с разблокированным множителем привлекает как возможный преемник Pentium G325, но мы не можем рекомендовать его до того, как проведём собственные тесты.
Процессоры Kaby Lake стоят столько же, сколько их предшественники, и мы это ценим. Откровенно говоря, не имея особых конкурентов, Intel могла бы безнаказанно устанавливать любые цены на свою продукцию. Если вы хотите перейти на Kaby Lake из-за его разгонного потенциала или вы планируете использовать его в качестве основы для нового ПК, убедитесь в том, что располагаете эффективной жидкостной системой охлаждения, а если она у вас уже есть, то подумайте о лицензии на Windows 10.
