ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG,  2 ноября 2006 Страница:   1 2 3 4 5

Xeon Woodcrest против Opteron

За последние годы Intel и AMD достаточно горячо конкурировали друг с другом, пытаясь выйти вперёд по части производительности и заполучить рыночную долю, постоянно анонсировали новые, "более скоростные" процессоры. Конкуренция привела к непрерывному потоку инноваций, а также и к ценовым войнам, которые благоприятно сказываются на кошельке покупателя. Сегодня ни один из производителей не может монополизировать рынок.

Нынешняя статья посвящена процессорам двух упомянутых компаний, нацеленных на серверный рынок. Линейка серверных процессоров Intel носит название Xeon, а у AMD - Opteron. Процессоры AMD Opteron за последние годы довольно хорошо проявили себя на серверном рынке, что явилось следствием хорошей архитектуры, которая обеспечила не только высокую производительность, но и низкое энергопотребление (то есть лучшее соотношение производительности на ватт). Учась на своих ошибках и понимая, что существующая архитектура не может состязаться с Opteron, Intel анонсировала полностью новый процессор Xeon, базирующийся на микро-архитектуре Core 2.

Процессоры

Intel Xeon "Dempsey"

Двуядерный Intel Xeon с кодовым названием "Dempsey" был выпущен в мае 2006 года в линейке 5000. Как и все процессоры Xeon, перед нами настольный вариант процессора с добавленной поддержкой многопроцессорности (SMP). В данном случае процессор аналогичен Presler Pentium Extreme Edition (EE), финальной версии двуядерного процессора Pentium D (Netburst) на двух 65-нм ядрах Cedar Mill.

Dempsey Xeon работает на частотах от 2,67 до 3,73 ГГц, а соответствующие модельные номера меняются от 5030 до 5080. Вместе с Dempsey Intel анонсировала платформу Bensley (чипсет линейки 5000) под Socket 771 (также известен как Socket J). Процессоры Dempsey, Woodcrest и готовящийся к выходу Clovertown (четыре ядра) используют новую платформу. Для наших тестов мы решили взять топовую модель Xeon 5080, которая работает на 3,73 ГГц с 1066-МГц шиной и оснащена 2 Мбайт кэша L2 на ядро (4 Мбайт в сумме).

Intel Xeon "Woodcrest"

"Woodcrest" - кодовое название нового процессора Intel для серверов и рабочих станций. Он был объявлен в июне 2006 - всего через месяц после выхода Xeon Dempsey и базируется на микро-архитектуре Core 2. По информации Intel, новый дизайн увеличивает производительность на 80% параллельно со снижением энергопотребления на 20% по сравнению со старыми процессорами Xeon на микро-архитектуре Netburst.

Woodcrest Xeon работает на тактовой частоте от 1,6 до 3,0 ГГц, а модельные номера идут от 5110 до 5160. Как и в случае Dempsey Xeon, процессор Woodcrest тоже использует новую платформу Bensley и Socket 771. Для более глубокого знакомства с линейкой Xeon 5100 мы рекомендуем ознакомиться с обзором Xeon Woodcrest против Opteron: первые тесты. Для наших тестов мы взяли самую быструю модель Xeon 5160. Она отличается тактовыми частотами 3,0 ГГц, шиной 1333 МГц и 4-Мбайт общим кэшем L2.

AMD Opteron "Italy"

Opteron - это ответ AMD на процессор Intel Xeon, нацеленный на конкуренцию на рынке серверов и рабочих станций. Первый многоядерный Opteron был выпущен в мае 2005 и после этого стал просто хитом на серверном рынке.

Для нашего сравнения мы взяли линейку Opteron 200 под кодовым названием "Italy". Она использует 940-контактный сокет, специально предназначенный для серверных платформ, которые поддерживают только регистровую память ECC. Линейка 200 изготавливается по 90-нм архитектуре, работает на частотах от 1,8 до 2,6 ГГц и имеет модельные номера от 265 до 285. Для нашего тестирования мы взяли топовую модель Opteron 285, которая работает на частоте 2,6 ГГц и оснащена 1 Мбайт кэша L2 на ядро (2 Мбайт в сумме).

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4 5

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Xeon Woodcrest против Opteron Процессоры     Intel Xeon "Dempsey"     Intel Xeon "Woodcrest"     AMD Opteron "Italy" Интерфейс памяти Тестовые системы Тестовая конфигурация Тесты и настройки Результаты тестов     Видео     Аудио     Приложения     Синтетические тесты     Энергопотребление Заключение Мнение редактора  Обсуждение в Клубе Экспертов THG