|
Лучший бюджетный процессор | Введение
Сегодня лучшее время для покупки бюджетного процессора. Новейшие процессоры Ryzen 3000 и Athlon компании AMD кардинально изменили пейзаж на рынке решений начального уровня. В магазинах появились четырёхъядерные чипы с игровой встроенной графикой по цене порядка 5000 рублей, а цены на линейку Athlon теперь начинаются примерно с 2500 рублей. В ответ Intel добавила поддержку Hyper-Threading в бюджетные процессоры Pentium и удвоило количество ядер в чипах линейки Core i3, что существенно повысило производительность её решений начального уровня, пусть и при ограниченных возможностях графики.
Однако проблемы с поставками и выросшие в результате этого цены сделали Pentium не самой привлекательной покупкой. В AMD воспользовались сложившейся ситуацией и выпустили ультрабюджетные Athlon 200GE, 220GE и 240GE. Все три чипа оказались удивительно производительными в играх даже без установки дискретной графики.
Тем, кто ищет нечто с более высоким игровым потенциалом и возможностью работы без дискретной графики, можно обратить внимание на AMD Ryzen 5 3400G. Это, без сомнения, серьёзный APU, но он так и не смог предложить заметного прироста производительности по сравнению с моделями предыдущего поколения. Поэтому более старый Ryzen 5 2400G всё ещё кажется интереснее 3400G в плане сочетания цены и производительности.
Если ваш бюджет более гибок, а желание использовать дискретную видеокарту велико, то в этом случае стоит рассмотреть покупку AMD Ryzen 3 3300X стоимостью 8-9 тысяч рублей или вдвое более дорогого Intel Core i5 10600KF. Проблема лишь в том, что эти процессоры лишь начинают появляться в рознице, и найти их в магазинах достаточно проблематично.
Лучший бюджетный процессор | Особенности выбора
Стоит понимать, что вы найдёте не так уж много тайтлов, позволяющих играть в Full HD разрешении на действительно бюджетных процессорах с интегрированной графикой. Бесспорным лидером в этом сегменте можно назвать AMD Ryzen 3 3200G, тогда как AMD Ryzen 3 3300X укладывается в бюджетный уровень с некоторой натяжкой и не имеет встроенной графики. Но Full HD гейминг поддерживают и процессоры Athlon. Конечно, если вы готовы смириться с более низкими настройками графики.
Намного интереснее эта картина выглядит при переходе на разрешение 1280x720 пикселей. В этом случае чипы Athlon уже могут обеспечивать более чем приемлемые 50 fps при стандартных настройках графики. Ещё больше их производительность увеличивается в случае разгона. Но, что интереснее всего, разогнанные Athlon 200GE и 220GE предлагают такую же производительность, что разогнанный Athlon 240GE. А это ещё больше повышает ценность этих недорогих чипов. Хотя, конечно, им по-прежнему очень далеко до AMD Ryzen 3 3200G с графикой RX Vega 8.
Что до линейки Intel Pentium и даже Core i3-8100, то здесь всё куда печальнее. И хотя переход на разрешение 1280x720 пикселей всё-таки позволяет использовать эти процессоры в играх без стойкого желания разбить монитор, но их производительность остаётся намного ниже, чем у аналогичных продуктов AMD. Особенно разочаровывает Intel Pentium G5400 с его урезанной графикой UHD Graphics 610, и мы бы не рекомендовали использовать этот процессор в играх на интегрированной графике.
Впрочем, в наше время рекомендовать процессоры Intel и без того было бы большой ошибкой. Компания по-прежнему не может справиться с недостаточными объёмами производства по 14-нм нормам. Эти процессоры чрезвычайно сложно найти, и даже если вы это сможете, их цена вас вряд ли порадует.
Лучший бюджетный процессор | Последние обновления
В статье "Лучший бюджетный процессор" появилась новая глава "Особенности выбора".
Лучший бюджетный процессор | Список лучших недорогих процессоров для ПК
| Модель | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 3 3200G | AMD Athlon 240GE | AMD Athlon 200GE |
| Категория | Лучший $100-130 | Лучший $85-100 | Лучший $60-85 | Лучший до $60 |
|
|
|
|
|
| Цена в России, руб. | 8 900 | 6 200 | 3 550 | 2 990 |
| Процессорный разъём | AM4 | AM4 | AM4 | AM4 |
| Количество ядер (потоков) | 4 (8) | 4 (4) | 2 (4) | 2 (4) |
| Базовая тактовая частота, ГГц | 3,8 | 3,6 | 3,4 | 3,3 |
| Тактовая частота в режиме Boost, ГГц | 4,3 | 4 | - | - |
| Скорость ОЗУ | DDR4-3200 | DDR4-2933 | DDR4-2667 | DDR4-2667 |
| Контроллер ОЗУ | Двухканальный | Двухканальный | Двухканальный | Двухканальный |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Нет | Нет |
| Линии PCIe | x24 Gen4 | x8 3.0 | x8 3.0 | x8 3.0 |
| Интегрированный GPU | - | RX Vega 8 (8 CU) | Vega 3 (3 CU) | Vega 3 (3 CU) |
| Кэш (L2 / L3) | 16 Мбайт L3 | 4 Мбайт L3 | 4 Мбайт L3 | 4 Мбайт L3 |
| Архитектура | Zen 2 | Zen+ | Zen | Zen |
| Техпроцесс | 7 нм | 12 нм FinFET | 14 нм | 14 нм |
| TDP, Вт | 65 | 65 | 35 | 35 |
Лучший бюджетный процессор | Краткие советы по выбору
Вы не ошибётесь, выбирая процессор от AMD или Intel: обе компании выпускают хорошие бюджетные процессоры, а общая производительность схожих по параметру моделей сегодня близка больше, чем когда бы то ни было. Но при этом, если вас интересуют преимущественно игры, чипы от Intel в целом обеспечат более высокую производительность в сочетании с дискретной видеокартой, в то время как модели AMD Raven Ridge (например, AMD Ryzen 3 2200G) со встроенной графикой лучше справятся с играми на умеренных разрешениях и настройках без установки дополнительной видеокарты.
Тактовая частота важнее, чем количество ядер. Более высокие рабочие частоты означают более высокую производительность в простых обычных задачах вроде игр, а большее количество ядер позволяет быстрее справиться с тяжёлыми многопоточными нагрузками.
Выбирайте чипы последнего поколения. В перспективе вы вряд ли сильно сэкономите, покупая процессор предыдущего поколения.
Бюджетная система должна быть бюджетной во всём. Нет никакого смысла устанавливать мощный процессор в систему с медленной памятью, графикой или накопителем — её скорость будет определять самый слабый компонент.
Разгон — занятие не для всех, но потенциальная возможность выжать больше из бюджетного решения выглядит заманчиво. Intel не предлагает процессоров с возможностью разгона в ценовой категории до $125, но чипы от AMD поддерживают оверклокинг, причём в большинстве случаев для этого достаточно возможностей штатного комплектного кулера. Автоматические функции разгона во многих материнских платах делают процесс простым и лёгким, так что с ним справятся даже не слишком искушённые пользователи.
Читайте также:
Как насчёт тех процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет? Сравнительная таблица поможет разобраться.
Страница: 
1 2 
|
![Лучший процессор для игр. Отзывы Клуба экспертов THG [ 1155 отзывов]](/forum/images/icons/icon5.gif){kind=icon}
