|
Лучший бюджетный процессор | Введение
Рынок недорогих процессоров долгое время оставался в стагнации из-за дефицита чипов. Сегодняшний же их переизбыток, в первую очередь, означает множество предложений и скидок на бюджетные модели CPU, что не может не радовать простых пользователей.
Лучший бюджетный процессор | Особенности выбора
На рынке лидирует линейка Intel Raptor Lake, представители которой занимают ведущие места в нашем . Но в том, что касается бюджетного сегмента, привлекательность новых CPU компании не так велика, как у того же Core i3-12100.
Intel Core i3-12100 уверенно доказывает, что он обладает исключительным сочетанием цены и производительности. Именно оно и позволило этому CPU занять первое место в нашем списке лучших бюджетных процессоров. Ну а Core i3-13100 13-го поколения лишь немногим быстрее предшественника при заметно более высоком ценнике. Что до AMD, то микроархитектура Zen 2 просто не выдерживает конкуренции с более современными чипами Intel в бюджетном сегменте рынка.
Лучший бюджетный процессор | Последние обновления
В статье "Лучший бюджетный процессор" внесены изменения в главы "Особенности выбора" и "Краткие советы по выбору".
Лучший бюджетный процессор | Список лучших недорогих процессоров для ПК
| Модель | Intel Core i3-12100 | Intel Core i3-12100F | Intel Core i3-10100F | AMD Athlon 200GE |
| Категория | Лучший $100-130 | Лучший $85-100 | Лучший $60-85 | Лучший до $60 |
|
|
|
|
|
| Процессорный разъём | LGA 1700 | LGA 1700 | LGA 1200 | AM4 |
| Количество ядер (потоков) | 4P+0E (8) | 4P+0E (8) | 4 (8) | 2 (4) |
| Базовая тактовая частота, ГГц | 3,3 | 3,3 | 3,6 | 3,3 |
| Тактовая частота в режиме Boost, ГГц | 4,3 | 4,3 | 4,3 | - |
| Скорость ОЗУ | до DDR5-4800 | до DDR5-4800 | DDR4-2666 | DDR4-2667 |
| Контроллер ОЗУ | Двухканальный | Двухканальный | Двухканальный | Двухканальный |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Линии PCIe | x16 Gen5, x4 Gen4 | x16 Gen5, x4 Gen4 | x16 3.0 | x8 3.0 |
| Интегрированный GPU | Intel UHD Graphics 730 | - | - | Vega 3 (3 CU) |
| Кэш (L2 / L3) | 12 Мбайт L3 | 12 Мбайт L3 | 6 Мбайт L3 | 4 Мбайт L3 |
| Архитектура | Alder Lake | Alder Lake | Comet Lake | Zen |
| Техпроцесс | Intel 7 | Intel 7 | 14 нм | 14 нм |
| TDP, Вт | PBP 65 Вт, MTP 89 Вт | PBP 60 Вт, MTP 89 Вт | 65 | 35 |
Лучший бюджетный процессор | Краткие советы по выбору
Вы не ошибётесь, выбирая процессор от AMD или Intel: обе компании выпускают хорошие бюджетные процессоры, а общая производительность схожих по параметру моделей сегодня близка больше, чем когда бы то ни было. Но при этом, если вас интересуют преимущественно игры, чипы от Intel в целом обеспечат более высокую производительность в сочетании с дискретной видеокартой, в то время как модели AMD Raven Ridge (например, AMD Ryzen 3 2200G) со встроенной графикой лучше справятся с играми на умеренных разрешениях и настройках без установки дополнительной видеокарты.
Тактовая частота важнее, чем количество ядер. Более высокие рабочие частоты означают более высокую производительность в простых обычных задачах вроде игр, а большее количество ядер позволяет быстрее справиться с тяжёлыми многопоточными нагрузками.
Разгон процессора может заметно повысить производительность бюджетного решения, что выглядит особенно заманчиво. Intel не предлагает процессоров с возможностью разгона в ценовой категории до $125, но чипы от AMD поддерживают оверклокинг, причём в большинстве случаев для этого достаточно возможностей штатного комплектного кулера. Автоматические функции разгона во многих материнских платах делают процесс простым и лёгким, так что с ним справятся даже не слишком искушённые пользователи.
Читайте также:
Как насчёт тех процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет? Сравнительная таблица поможет разобраться.
Страница: 
1 2 
|
![Лучший процессор для игр. Отзывы Клуба экспертов THG [ 1159 отзывов]](/forum/images/icons/icon5.gif){kind=icon}
