ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG,  7 октября 2011 Страница:   1 2 3 4 5 6 7 8 9

Введение

С тех пор, как компании AMD и Intel начали снабжать свои ЦП всё большим количеством ядер, потенциальная производительность стала расти быстрее, чем тогда, когда главенствующее положение занимали одноядерные центральные процессоры. В то время единственным способом увеличить скорость работы ЦП было применение более высоких тактовых частот и повышение производительности на один такт. В настоящее время разработчику приходится оптимизировать своё приложение, чтобы воспользоваться преимуществами многоядерных процессоров. Но этот подход приводит к такой масштабируемости, которая была просто невозможна ранее.

Все мы знаем, что современные технологии производства требуют использования всё большего количества ядер в каждом процессоре и что тактовые частоты тоже медленно ползут вверх. Но каким образом компаниям AMD и Intel удалось улучшить производительность, которую показывает каждое ядро при заданной частоте? Быстрее ли работают нынешние CPU, чем модель Core 2, выпущенная пять лет назад, если их сравнить с одноядерным ЦП, работающим с той же скоростью? Мы отобрали 16 разных процессоров от обеих компаний и опробовали на них наш новейший набор тестов, причём все ЦП работали при частоте 3 ГГц. В этом обзоре мы делаем выводы, каким образом они все ведут себя в ходе настоящего сражения, которое можно назвать самым подробным среди статей об искусственно полученных одноядерных CPU за последние пять лет.

Необходимые условия и процессоры

При подготовке данной статьи нам пришлось выбирать процессоры для тестов из доступных нам моделей. Конечно, мы хотели включить новинки от AMD и Intel, которые оснащены четырьмя и шестью ядрами. Также мы подумали, что важно включить в обзор большую выборку двухъядерных моделей. В конце концов, многое изменилось с тех пор, как на вершину рейтинга попали Athlon 64 X2 и Pentium 4. В наш перечень ЦП вошли процессоры Core первого и второго поколений с двумя, четырьмя и шестью ядрами, а также Phenom II, Athlon II и Athlon 64 X2.

Найти материнские платы для подобного исследования оказалось совсем не просто, учитывая тот факт, что мы хотели ограничить применение ядер при помощи BIOS. Нам пришлось перепробовать множество возможных моделей, прежде чем мы обнаружили по одной плате для каждого интерфейса CPU, которые позволили нам изменить количество активных ядер. И поскольку мы не были уверены, что отключение ядер в BIOS приведёт к их физическому выключению, во время тестирования мы не измеряли энергопотребление.

Сравнение 3 ГГц процессоров

Подобное сравнение не имело бы смысла, если бы мы заставили каждый процессор работать с тактовой частотой, установленной по умолчанию. В дополнение к ограничению количества активных ядер до одного, мы также установили частоту каждого чипа на значении 3 ГГц. А ещё мы выключили все механизмы энергосбережения, такие как Cool'n'Quiet и SpeedStep, и механизмы увеличения производительности, такие как Turbo Core и Turbo Boost. В результате мы оказались уверены в том, что условия тестирования каждого CPU были идентичными. За исключением двух моментов. Наши чипы на базе Clarkdale и Lynnfield работают с частотой 2,93 ГГц. Мы могли бы добиться 3 ГГц, подстроив базовые значения частот и множителей, но это изменило бы результаты. Конечно, потеря 66 МГц ощутима, но она не должна повлиять на картину в целом.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 8 9

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение     Необходимые условия и процессоры     Сравнение 3 ГГц процессоров Шестиядерные ЦП: AMD Thuban и Intel Gulftown     AMD Thuban, 45 нм (Phenom II X6, версия E0)     Intel Gulftown, 32 нм (Core i7-980X, версия B1) Новые четырёхъядерные ЦП: AMD Deneb и Intel Sandy Bridge     AMD Deneb, 45 нм (Phenom II X4 980, версия C3)     Intel Sandy Bridge, 32 нм (Core i5-2500K, Core i7-2600K, версия D2)     Intel Lynnfield, 45 нм (Core i7-875K, версия B1)     Intel Bloomfield, 45 нм (Core i7-975, версия D0) Новые двухъядерные ЦП: AMD Regor и Intel Clarkdale     AMD Regor, 45 нм (Athlon II X2 260, версия C3)     Intel Clarkdale, 32 нм (Core i5-661, Core i3-530, версия C2) Более ранние двухъядерные модели: AMD Brisbane, Intel Conroe и Intel Wolfdale     AMD Brisbane, 65 нм (Athlon 64 X2 6000+, версия G2)     Intel Wolfdale, 45 нм (Core 2 Duo E8600, версия E0)     Intel Conroe, 65 нм (Core 2 Duo E6850, версия E0) Устаревшие двухъядерные модели: AMD Windsor и Intel Prescott     AMD Windsor, 90 нм (Athlon 64 X2 5400+, версия F3)     Intel Prescott 2M, 90 нм (Pentium 4 660, версия N0) Платформы: LGA 1366, 1156, 1155 и 775, Socket AM2+ и AM3 Настройки тестов и тестовые наборы Результаты тестов     3DMark 11     Sandra 2010 Pro     Проверка производительности при воспроизведении аудио/видео     Инструменты для архивации     Оптическое распознавание символов (OCR) и создание файлов в формате PDF     Приложения для профессионалов Заключение  Отзывы о 16-ти CPU с одним ядром и частотой 3 ГГц в Клубе экспертов THG [ 35 отзывов]