Обзор процессора Intel Core i9-7900X с архитектурой Skylake-X. Часть 2
Обзор Intel Core i9-7900X | Результаты тестов
VRMark, 3DMark и Ashes of the Singularity: Escalation
Таб
VRMark и 3DMark
Тест VRMark от Futuremark позволяет оценить совместимость вашей системы с VR-гарнитурами и приложениями HTC Vive или Oculus Rift, даже если у вас нет самой гарнитуры. Тест Orange Room опирается на рекомендуемые системные требования текущего поколения гарнитур HTC Vive и Oculus Rift. Futuremark считает проходными результаты выше 109 FPS.
Несмотря на более высокие частоты Turbo Boost Max 3.0 и новую структуру кэша, процессор Core i9-7900X уступает двум чипам Broadwell-E на заводских настройках. Даже разгон до 4,5 ГГц не помогает исправить положение. В данном случае лидирует Core i7-6950X.
Core i9-7900X лучше других показал себя в тестах под DX11 и DX12. На штатной тактовой частоте он даже превосходит Core i7-6950X в разгоне под DirectX 12. Уже в первой серии тестов мы заметили тенденцию: когда Core i9-7900X может использовать свои сильные стороны, он обеспечивает впечатляющую производительность. Однако в некоторых играх он уступает Broadwell-E, возможно это связано с отдельными недостатками топологии ячеистой сети. Ведь с чистой производительностью у 7900X тоже нет проблем – он лидирует в тестах API.
Ashes of the Singularity: Escalation
Ashes of the Singularity: Escalation была одной из первых игр, получивших специальный патч для Ryzen. К тому же чуть ли не каждую неделю выходят новые патчи, из-за которых нам нужно заново тестировать игру. Благодаря исправлениям Ryzen 7 1800X предлагает гораздо больше производительности, чем на момент премьеры. По сравнению с последним тестированием, 1800X демонстрирует впечатляющий прирост производительности как при штатных настройках, так и при разгоне.
Частота кадров (больше – лучше)
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)
Неравномерность
Однако оптимизированный игровой код не помогает процессору Intel Core i9-7900X. Учитывая 10 ядер с поддержкой Hyper-Threading, мы ожидали, что этот ЦП будет лидировать в задачах, оптимизированных для потоковой обработки. Однако он уступает разогнанному Core i7-6950X, несмотря на его преимущество по тактовой частоте. Остальные участники распределили места в соответствии с количеством ядер. Наибольшее число скачков времени отрисовки кадра показали Core i7-7700K и Ryzen 7.
Civilization VI, Battlefield 1 и Deus Ex: Mankind Divided
Civilization VI тест AI
Тест Civilization VI AI, среднее время хода в секундах (меньше – лучше)
Core i9-7900X на заводских настройках выигрывает в тесте Civilization VI AI благодаря частоте Turbo Boost Max 3.0 4,5 ГГц при двух активных ядрах. Разгон в данном случае почти не играет роли.
В этом тесте обычно лидируют чипы с высокой тактовой частотой и пропускной способности IPC, а не большим количеством ядер, и Core i7-6950X демонстрирует хорошее масштабирование в соответствии с повышением частоты. Core i7-7700K занимает место в середине списка, хотя небольшой разгон, скорее всего, обеспечил бы ему лидерство.
Графический тест Civilization VI
Частота кадров (больше – лучше)
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)
Неравномерность
Core i9-7900X на заводских настройках скатывается в самый низ списка в противовес всем ожиданиям. Даже 10 ядер, 20 потоков, много кэша L2 и Turbo Boost Max 3.0 не помогли ему одолеть шестиядерный Ryzen 5 1600X на частоте 4 ГГц. Разгон до 4,5 ГГц почти не помогает. Очевидно, что ячеистая структура оказывает глубокое влияние на производительность в некоторых играх.
Battlefield 1 (DX11)
Частота кадров (больше – лучше)
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)
Неравномерность
С другой стороны, высокие частоты Turbo Boost и оптимизированная структура кэша Core i9-7900X хорошо себя проявляют в других задачах. В штатном режиме процессор Skylake-X лидирует в тесте Battlefield и даже обходит разогнанный Core i7-6950X.
Похоже, что Core i9-7650X занимает неоднозначную позицию. Очень интересно, как он себя проявит в тестах на базе приложений.
Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K показывают наиболее высокие скачки времени отрисовки кадра.
Deus Ex: Mankind Divided
Частота кадров (больше – лучше)
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)
Неравномерность
Тест на базе The Dues EX: Mankind Divided разделил участников на два лагеря. Процессоры Ryzen выходят вперёд, а Core i9-7900X и другие чипы Intel остаются внизу.
Grand Theft Auto V, Hitman и Shadow of Mordor
Grand Theft Auto V
Мы измеряем производительность Grand Theft Auto V с помощью встроенного бенчмарка с полётом на F-16.
Частота кадров (больше – лучше)
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)
Неравномерность
Intel Core i9-7900X с большим отрывом превосходит Core i7-7700K, а небольшая настройка параметров позволяет одолеть Broadwell-E.
Разогнанный Ryzen 7 1800X едва обгоняет Core i7-6900K. С точки зрения цены, новый восьмиядерный чип Skylake-X не угрожает Ryzen 7 1800X, но будет интересно сравнить их, когда он появится в продаже.
Все представленные здесь процессоры обеспечивают плавный геймплей. Тем не менее, у Intel Core i9-7900X с заводскими параметрами наблюдаются небольшие скачки времени отрисовки кадра в начале теста. У 7700K также встречается скачок времени кадра ближе к концу полета.
Hitman (2016)
Частота кадров (больше – лучше)
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)
Неравномерность
Intel Core i9-7900X лидирует в тесте как при штатных частотах, так и в разгоне. Судя по результатам, процессор демонстрирует тенденцию к высокой производительности в малопоточных играх, но имеет проблемы с многопоточными, как бы странно это ни выглядело. Естественно, мы ожидали увидеть противоположный результат.
Разгонный 7900X страдает от скачков времени кадров на начальных этапах теста. Нечто похожее демонстрирует разогнанный Ryzen 7 1800X.
Middle-earth: Shadow of Mordor
Частота кадров (больше – лучше)
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)
Неравномерность
Мы ждали, что Core i7-7700K будет лидировать в малопоточных играх, и наконец, это случилось.
Intel Core i9-7900X хорошо масштабируется и в разгоне занимает второе место. Разогнанные процессоры Ryzen также хорошо себя зарекомендовали в этом тесте, хотя в штатной конфигурации они показали несколько заметных скачков времени рендеринга кадров. Все процессоры обеспечивают здесь достойный уровень производительности. Примечательно, что самые дешёвые чипы уступают топовым ЦП лишь несколько кадров в секунду.
Project CARS, Rise of the Tomb Raider и The Division
Project CARS
Частота кадров (больше – лучше)
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)
Неравномерность
В тесте Project CARS процессоры AMD Ryzen уступают почти всем конкурентам Intel, в то время как разогнанные процессоры Core для HEDT-систем в среднем обеспечивают более 100 FPS.
Ryzen 7 1800X и Ryzen 5 1600X в разгоне здесь соответствуют Core i7-6950K на стандартных настройках. Но после разгона 6950K он уходит далеко вперёд и уступает только разогнанному Intel Core i9-7900X.
Rise of the Tomb Raider
Недавно разработчик Rise of the Tomb Raider выпустил патч к игре, который значительно повышает производительность процессоров Ryzen под DX12. Tomb Raider дополняет список оптимизированных игр для последней платформы AMD.
Частота кадров (больше – лучше)
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)
Неравномерность
Несмотря на оптимизацию для AMD, Intel Core i9-7900X в двух конфигурациях в нашем тесте с DX11 занимает первое и второе место. Broadwell-E уступает всего несколько кадров в секунду.
The Division
Частота кадров (больше – лучше)
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)
Неравномерность
Ryzen 7 1800X обгоняет Core i7-7700K на стандартных настройках, хотя небольшой разгон обеспечил бы ему победу. Intel Core i9-7900X превосходит своего предшественника, но уступает более дешёвым чипам AMD и Core i7-7700K.
Ryzen 5 1600X и Core i7-6900K демонстрируют самые большие скачки на графике времени рендеринга кадров. Тем не менее, все участники обеспечивают плавный игровой процесс.
Приложения для рабочих станций и высокопроизводительных компьютеров
Если вы хотите узнать больше о наших тестах для высокопроизводительных ПК, посмотрите обзор процессора AMD Ryzen 7 1800X. Но мы не просто скопировали результаты из этой статьи. После ряда обновлений BIOS и изменений в конфигурации ПО мы повторно провели тесты. Таким образом, мы получили более актуальную картину производительности, отражающую её 15%-е повышение.
Тесты в 2D: DirectX и GDI/GDI+
Производительность 2D (DirectX11) в AutoCAD 2016
GDI/GDI+ – вывод изображения, баллы (больше – лучше)
GDI/GDI+ – вывод изображения в BID (вывод в память), баллы (больше – лучше)
Новый процессор Intel не внёс ничего нового в графические тесты AutoCAD 2D и GDI /GDI+. Учитывая тактовую частоту процессора 7900X, он занимает вполне ожидаемую позицию.
Тесты в 2D: Adobe Creative Cloud
Аналогичную ситуацию мы наблюдаем в приложениях Adobe CC. Вся разница в производительности сводится к тактовой частоте. Intel Core i9-7900X хорошо справляется с задачами, нагружающими более четырёх ядер. Тем не менее, два отдельных результата указывают на необходимость оптимизации со стороны Intel, и недостатки могут быть связаны с топологией сетки.
Тесты 3D: DirectX и OpenGL
Графическая производительность Intel Core i9-7900X в отдельных приложениях и наборах ПО соответствует нашим предыдущим выводам. Turbo Boost играет здесь большую роль, поскольку лишь некоторые из популярных приложений (пока) способны использовать более двух ядер. Таким образом, требуется высокая пропускная способность инструкции за такт, которая у Intel Core i9-7900X выше, чем у Core i7-6950X.
Производительность ЦП: рабочие станции
Для профессиональных приложений рендеринга не всегда важна только производительность обработки 3D-графики, которую мы только что измеряли. Приложения одновременно выполняют множество других задач (например, симуляции, вычисления, предварительный рендеринг). Чтобы увидеть полную картину, нужно рассмотреть все задачи.
Процессоры AMD Ryzen здесь выглядят очень неплохо, а это означает, что Intel Core i9-7900X придётся постараться, чтобы оправдать свою стоимость.
Производительность ЦП: фотореалистичный рендеринг
В тестах финального рендеринга важны эффективность и скорость параллельных вычислений. Вот почему фотореалистичный рендеринг мы выделили в отдельную категорию тестов. Intel Core i9-7900X с этими тестами справляется на отлично, заметно обгоняя некоторых соперников. Только более дешёвый AMD Ryzen 7 1800X время от времени наступает ему на пятки. Core i7-6950X в данном случае не конкурент.
Производительность ЦП: Кодирование и сжатие/распаковка
Handbrake – кодирование высокого качества, секунды (меньше – лучше)
Handbrake – настройки по умолчанию, секунды (меньше – лучше)
Сжатие в 7zip, секунды (меньше – лучше)
Распаковка в 7zip, секунды (меньше – лучше)
Задачи кодирования и сжатия относятся к сильным сторонам процессора Intel Core i9-7900X. Он уступает конкурентам только при распаковке, хотя разница невелика. Данная задача не подразумевает многопоточность, и не даёт 7900X полностью раскрыться.
Высокопроизводительные вычисления (HPC)
Intel Core i9-7900X в очередной раз блистает. Но мы также хотим отметить Ryzen 7 1800X за исключительную производительность, особенно учитывая гораздо более доступную цену.
В большинстве тестов данной группы лидирует новый процессор Intel. В целом, он выглядит как интересная альтернатива дорогим процессорам Xeon для полупрофессиональной работы.
Rodinia – Euler3D CPU: вычислительная гидродинамика; приложения, требующие ресурсоёмких вычислений с ускорением, результат в секундах (меньше – лучше)
Convolution – математическая операция, применённая к двум функциям, результат в секундах (меньше – лучше)
SRMP – последовательная взвешенная передача сообщений, результат в секундах (меньше – лучше)
CalculiX – расчёт методом конечных элементов, результат в секундах (меньше – лучше)
Миграция по алгоритму Кирхгофа – сейсмология, результат в секундах (меньше – лучше)
Poisson – Уравнение Пуассона (дифференциальное уравнение с частными производными), результат в секундах (меньше – лучше)
Intel Core i9-7900X – это отличный выбор для энтузиастов, которые работают с профессиональными многопоточными задачами, но рабочие станции на базе Xeon для них слишком дорогие или имеют избыточную производительность. Благодаря технологии Turbo Boost новый процессор хорошо справляется с задачами, в которых важно не количество ядер, а IPC и тактовая частота.
Таким образом, Intel Core i9-7900X убивает двух зайцев одним выстрелом, обеспечивая высокие тактовые частоты, когда активны только несколько ядер, и высокую многопоточную производительность при работе с распараллеленными задачами. Core i7-6950X такой характеристикой похвастаться не может.
Справедливости ради стоит отметить, что значительно более дешёвый AMD Ryzen 7 1800X в ряде тестов догоняет новейшее решение Intel. Для нас это стало неожиданностью, поскольку показатели при первом тестировании Ryzen были значительно хуже. Пользователи, которым нужна максимальная производительность, определённо найдут желаемое в Core i9, но потенциальный прирост производительности не всегда соразмерен стоимости процессора.
Обзор Intel Core i9-7900X | Энергопотребление и разгон
Для процессоров поколения Skylake-X и Kaby Lake-X Intel не использует паяный интегрированный теплораспределитель (IHS). Вместо уважаемого энтузиастами металлического припоя тепло проходит от кристалла к IHS через недорогой материал термоинтерфейса, а по сути, через термопасту. Такое решение повлияло как на показатели энергопотребления, так и на разгон.
Во-первых, чтобы добиться разумных результатов тестирования, нам пришлось использовать кулер Alphacool Eiszeit Chiller 2000. Воздушного охлаждения для Intel Core i9-7900X недостаточно, и даже неплохая универсальная СВО не всегда справляется.
Мы измеряем энергопотребление в точках на материнской плате после преобразователей напряжения и ЦП. Во время разгона токи доходили до 230A, а учитывая, что для этого обзора у нас была только одна платформа, мы отнеслись к ней бережено и добавили охлаждение вокруг интерфейса LGA с помощью дополнительного вентилятора.
Энергопотребление
Приведённые ниже значения получены на штатных настройках материнской платы. Снижение напряжения не даёт эффекта, не считая проблем со стабильностью работы.
В простое Intel Core i9-7900X потребляет меньше энергии, чем его предшественники и процессоры AMD Ryzen. Чтобы добиться этого, помимо прочего, потребовалось обновление прошивки для исправления проблем с режимами энергопотребления.
Энергопотребление в простое, рабочий стол Windows 10 – нагрузка 0-8%, Вт (меньше – лучше)
Даже в малопоточных задачах, которые используют только несколько ядер Intel Core i9-7900X, например в приложении AutoCAD 2015, энергопотребление процессора просто взлетает.
С большой вероятностью это связано с повышенными тактовыми частотами. Но если учесть повышенную производительность Skylake-X, то Intel Core i9-7900X обеспечивает более высокую эффективность. Увеличение энергопотребления на 1% даёт прирост 2D-производительности на 29% и 3D-производительность на 39%. Такое увеличение скорости в основном связано с технологией Turbo Boost Max Technology 3.0.
Энергопотребление в AutoCAD 2015 (средняя нагрузка), Вт (меньше – лучше)
Если используется более трёх ядер, преимущество Intel Core i9-7900X значительно сокращается. Он по-прежнему превосходит Core i7-6950X примерно на 17 процентов, но потребляемая мощность растёт значительно выше (около 10 процентов).
Энергопотребление в Metro Last Light, 1080p, все ЦП находятся в допустимых пределах, Вт (меньше – лучше)
Нагрузка сразу всех ядер процессора в Prime95 или LuxRender поднимает потребляемую мощность Intel Core i9-7900X до невероятных высот. Скорость рендеринга в LuxRender возрастает на 48%, но за счёт увеличения энергопотребления на 58%. Такой подход к повышению производительности изящен как кувалда. Хотя, если вам нужна максимальная скорость любой ценой, то Core i9-7900X – идеальный вариант.
Энергопотребление в стресс-тесте Prime95, Вт (меньше – лучше)
Разгон и устойчивость
Теперь нам известно, что коэффициент производительности Intel Core i9-7900X по отношению к потребляемой энергии становится отрицательным по мере задействования доступных ресурсов процессора. Это нужно учитывать при планировании разгона, поскольку далеко не все кулеры способны справиться с тепловыделением процессора более 200 Вт.
Нам не удалось добиться устойчивого разгона (без достижения предельной температуры) выше 4,4 ГГц в продолжительных прогонах Prime95. Не стоит принимать на веру сообщения о разгоне до 5 ГГц со всеми активными ядрами. Нам удалось загрузить Windows на частоте 5,1 ГГц, но запуск приложений заканчивался “экраном смерти” либо аварийным отключением материнской платы.
В однопоточном и многопоточном тестах Cinebench R15 процессор стабильно работал на частоте 4,8 ГГц, но в данном случае, решающим фактором является система охлаждения. В реальности универсальный водяной кулер способен обеспечить работу при 4,5 ГГц. Давайте посмотрим на сравнительные кривые для теста Cinebench R15 со всеми активными ядрами:
Соотношение тактовой частоты, производительности и энергопотребления; Cinebench R15 – многоядерный тест с фиксированной тактовой частотой
При значении Vcore 1,4V система сохраняла устойчивость в течение десяти тестов. Среднее энергопотребление Intel Core i9-7900X составило 261 Вт, а пиковое – 293 Вт. Тест при частоте 4,8 ГГц с использованием 20 примеров расчёта затенения для фотоэлектрических панелей на крыше в течение года, включая расчёт прибыли, увеличил потребляемую мощность процессора до 335 Вт. После запуска Prime95 без ограничения AVX материнская плата отключилась. Последним зарегистрированным значением было 364 Вт.
Кривые производительности и энергопотребления показали интересные результаты. Производительность растёт вместе с тактовой частотой почти линейно. Потребляемая мощность увеличивается быстрее, но не так быстро, как мы думали.
Соотношение тактовой частоты, производительности и энергопотребления; Cinebench R15 – одноядерный тест с фиксированной тактовой частотой
Более выраженная кривая обусловлена относительно высокими значениями при более низких частотах, когда “фоновой шум” (нагрузка, вызванная другими компонентами системы) заметен сильнее.
В целом, разгон процессора Intel Core i9-7900X зависит от качества вашего кулера и его способности отводить тепло от процессора.
Обзор Intel Core i9-7900X | Температура и проблемы с нагревом
Требования к системе охлаждения
Как мы уже говорили, для того чтобы добиться приемлемого разгона, нам пришлось использовать кулер Alphacool Eiszeit Chiller 2000. Более традиционные системы охлаждения просто не справились бы с задачей. СВО типа “всё в одном”, такие как Corsair H100i и Enermax LiqTech 240, под нагрузкой Prime95 достигают своих пределов даже при штатных частотах процессора. Специальный контур охлаждения сдался на частоте 4,6 ГГц.
Почему обычные системы жидкостного охлаждения не справляются с тепловыделением i9-7900X? Раньше универсальной СВО хватало для нормальной работы Core i7-5960X даже в разгоне до 4,8 ГГц. Тогда потребляемая мощность достигала 250 Вт. Так почему даже для простых экспериментов нам приходится принудительно выставлять постоянную температуру 20 °C в контуре?
Высокая разница температур затрудняет охлаждение
Причина трудностей с охлаждением Skylake-X связана с термопастой, которую Intel выбрала вместо пайки между кристаллом процесса и крышкой теплораспределителя. Паста дешевле, но она далеко не идеальна для охлаждения.
Цифровые температурные датчики Intel сообщают достоверные показатели в диапазоне 35-40 °C и выше, поэтому в нашем анализе мы используем только значения выше этого диапазона. Разница между температурой водоблока, которая поддерживается на постоянном уровне 20 °C, и температурой процессора с датчиков Intel наглядно демонстрирует, насколько неудачным оказался выбор в пользу термопасты.
Температуру теплораспределителя процессора мы измеряли с помощью тонкой медной пластины, как при тестировании Ryzen 7 1800X. Полученная в ходе измерений кривая наглядно показывает, что выделяемое тепло рассеивается не достаточно быстро. Термоинтерфейс, который используется в Core i7-7700K, просто не подходит для такого чипа, как Core i9-7900X.
Температура Intel Core i9-7900X – соотношение тем-ры ядра, теплораспределителя и воды при разном энергопотреблении
Представленная ниже кривая отражает температурную разницу между ядрами Core i9-7900X и крышкой теплораспределителя. Результат шокирует:
Температура Intel Core i9-7900X – дельта температур ядер и теплораспределителя при разном энергопотреблении
Разница температуры ядер и крышки теплораспределителя в конечной точке достигает 71 °C, при том, что мы используем одну из лучших систем охлаждения, доступных в продаже. Само собой, менее эффективные системы охлаждения сталкиваются с проблемами в стресс-тестах даже на стандартной тактовой частоте.
Чтобы проиллюстрировать это, мы построили графики температуры для всех ядер Core i9-7900X при штатных настройках частоты, в стресс-тестах Prime95 or LuxRender. Фирменная система водяного охлаждения справилась достаточно хорошо, что неудивительно, однако другие системы охлаждения с поставленной задачей не справились. Даже производители материнских плат подтвердили, что их универсальные СВО исчерпывают запас тепловой ёмкости в тесте Prime95 без ограничения AVX.
Температура ядра Core i9-7900X при штатных частотах, тем-ра воды 20оС
Температура ядра достигает 65 °C и температура теплораспределителя – 24 °C, таким образом, разница превышает 40 °C. И это при потребляемой мощности 230 Вт. После порога в 300 Вт сдаётся даже Alphacool Eiszeit Chiller 2000. Достичь такого уровня мощности нетрудно, достаточно запустить простую операцию рендеринга на Core i9-7900X при частотах 4,6 или 4,7 ГГц с соответствующим напряжением. Самый высокий показатель потребления энергии немного превысил 300 Вт, в результате процессор упёрся в температурный предел 100 °C и система в скором времени произвела аварийное выключение.
Утечка
Затем мы измерили энергопотребление при постоянной нагрузке с разными кулерами. При повышении температуры примерно на 40 °C энергопотребление выросло на пять процентов. Это очень хороший результат. Значения выше 100 °C не так показательны в связи с троттлингом. Следовательно, мы сделали исключение и использовали низкочастотный фильтр, сглаживающий кратковременное проседания.
Утечка Core i9-7900X с разными системами охлаждения, Prime95, средний показатель
Результаты могли быть гораздо лучше, если бы не термопаста между кристаллом Intel и крышкой распределителя тепла. По общему признанию, большинство пользователей рабочих станций или полупрофессионалов не занимаются разгоном, поэтому число потенциальных клиентов, которые могут столкнуться с этой проблемой, сокращается. Однако богатые энтузиасты, купившиеся на высокую тактовую частоту и количество ядер столкнутся с серьёзными трудностями в охлаждении. Им остаётся только покупать дорогие комплекты СВО “все-в-одном” либо использовать специализированные системы водяного охлаждения. Про воздушное охлаждение 7900X можно забыть, процессор с ним не сможет комфортно работать при полной нагрузке.
Обзор Intel Core i9-7900X | Заключение
Доминирование Intel на рынке способствует формированию у сообщества определённых ожиданий от нового железа компании. Как правило, люди ждут больше производительности. И хотя мы часто высмеиваем незначительные улучшения, всё же мы хотим видеть постоянный прогресс. В сегодняшних тестах мы отметили довольно много новшеств, и ни одно из них нельзя назвать шагом назад.
Сетчатая структура Intel и AMD Infinity Fabric демонстрируют потребность высокопараллеленных архитектур в более сложных межсоединениях. В некоторых случаях усложнение связи между ядрами приводит к падению производительности по сравнению с более простыми конфигурациями, в которых подсистемы подключены напрямую. Не забывайте, что обе компании использовали структуры предыдущего поколения более десяти лет, и первые их реализации были не лишены недостатков, которые впоследствии были исправлены и улучшены.
На момент своего появления процессоры Ryzen имели некоторые проблемы с производительностью. Но в течение трёх месяцев обновлений прошивки, чипсета и софта многие проблемы были устранены. Даже в этом обзоре обновлённые данные тестирования Ryzen 7 1800X нас приятно удивили, особенно по сравнению с альтернативными вариантами от Intel с ценой от $1000. Конечно, Ryzen не стал самым быстрым процессором, но его преимущество с точки зрения стоимости просто невозможно игнорировать.
Энтузиасты могут надеяться на аналогичные улучшения у новинки Intel. Ведь AMD тратит немалый процент бюджета на исследования и разработку, чтобы справиться с возникающими трудностями. Мы спросили Intel, сможет ли оптимизация программного обеспечения исправить выявленные сегодня проблемы, и представители компании ответили, что настройка программного обеспечения под новые улучшения архитектуры и структур кэша-памяти действительно может повысить производительность. Но не будет забывать, что Intel Core i9-7900X базируется на той же микроархитектуре, что и старые процессоры Core. Маловероятно, что простое обновление кода устранит проблемы, связанные с особенностями компоновки Skylake-X, когда Skylake-S и производные чипы и так хорошо поддерживаются.
Как бы то ни было, агрессивные частоты Turbo Boost и обновлённая структура кэша сглаживают незначительные недостатки Broadwell-E. В некоторых задачах Intel Core i9-7900XX просто блистает, обгоняя всех конкурентов, включая Core i7-6950X. В других нагрузках повышенные задержки, вызванные сетчатой топологией, тормозят новый Core i9. Это не означает, что он резко проигрывает по производительности своим соперникам. Но иногда мы видим отклонения, которые никак не вяжутся с представлениями о процессоре за $1000. Если вы заядлый геймер, то выход Intel Core i9-7900X вряд ли побудит вас купить новый процессор, а заодно и материнскую плату с комплектом ОЗУ.
Энтузиасты хотят видеть высокий потенциал разгона, и Skylake-X обладает более высоким потолком по сравнению с Core i7-6950X. Однако в процессе разгона вам придётся иметь дело с большим количеством тепла. Intel по-прежнему использует термопасту между кристаллом и теплораспределителем, чтобы увеличить долговечность изделия, в связи с этим процессор не может эффективно рассеивать тепло и тепловые характеристики ограничивают разгон. Если вы хотите как следует разогнать Intel Core i9-7900X, то рассчитывайте бюджет с учётом дорогой и высокоэффективной системы жидкостного охлаждения.
Intel Core i9-7900X хорошо себя показал в наших тестах на базе приложений для рабочих станций и HPC, а также в различных редакторах. В этих тестах изменения, связанные с топологией ячеистой сети были выражены не столь ярко. Но мы также заново прогнали тесты Ryzen 7 1800X, и новые показатели заставили нас задуматься. Благодаря конкуренции цена флагманского чипа AMD снизилась до $460 – это меньше половины от цены Intel Core i9-7900X. С помощью Skylake-X Intel может охватить 1% энтузиастов, желающих получить только лучшее из лучшего, но остальным имеет смысл задуматься о целесообразности такой покупки и повнимательнее присмотреться к Ryzen.
Кроме того, подготовка к выпуску процессора AMD Threadripper вынудила Intel поторопиться. Откуда мы это знаем? Материнские платы с чипсетом X299, которые мы использовали, получали важные обновления прошивки для решения очень серьёзных проблем с производительностью вплоть до самой премьеры. Похоже, Intel вряд ли была готова к скорому выпуску Skylake-X, и процессоры Core i9 с большим количеством ядер не появятся до конца этого года. Также компания не успела наладить выпуск четырёх-, шести-, восьми- и десятиядерных моделей. Их до сих пор нет в продаже.
Но рано делать какие-либо однозначные выводы, пока мы не сравним i9 с Threadripper. Учитывая высокую стоимость и требования Intel Core i9-7900X, мы рекомендуем энтузиастам не спешить с покупкой и дождаться дополнительной информации о конкурирующих решениях, даже если Skylake-X станет существенным шагом вперёд по сравнению с предыдущими высокопроизводительными процессорами Intel.
CORE I9-7900X
ДОСТОИНСТВА
- Производительность в профессиональных ресурсоёмких приложениях
НЕДОСТАТКИ
- Снижение производительности в некоторых играх
- Цена
- Низкая теплоэффективность
ВЕРДИКТ
Intel Intel Core i9-7900X на базе архитектуры Skylake-X предлагает 10 ядер с поддержкой Hyper-Threading, а также архитектурные усовершенствования, обеспечивающие преимущество во многих приложениях для рабочих станций, включая рендеринг и создание контента. В некоторых играх новый процессор уступает Core i7-6950X.
