РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX

AMD A8-3850: обзор процессора Llano для недорогих настольных компьютеров

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

AMD Radeon HD 6670 и HD 6570: видеокарты на новом GPU Turks

AMD A10-4600M: тест и обзор мобильного процессора на базе архитектуры Trinity

Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T: тестирование процессоров на новой архитектуре Ivy Bridge

AMD Trinity: тесты настольных APU A10, A8, и A6

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD Trinity: тесты настольных APU A10, A8, и A6
Краткое содержание статьи: Компания AMD начала поставки настольных APU Trinity OEM-поставщикам, но в розничной продаже их не будет ещё несколько месяцев. Тем не менее, в нашу лабораторию попали три новых модели. Мы провели серию наших тестов чтобы выяснить, как себя покажет новая архитектура Piledriver, графический дизайн VLIW4, и какую роль в этом играет оперативная память.

AMD Trinity: тесты настольных APU A10, A8, и A6


Редакция THG,  27 июня 2012
Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


AMD Trinity | Скоро в вашей настольной системе

Примерно месяц назад, AMD анонсировала APU Trinity. Всем не терпелось увидеть, какова будет производительность второго поколения чипов, объединяющих в себе ядра x86 и графические ресурсы. Почему так много энтузиастов интересуются чипами mainstream-класса?

Дело в том, что композиция компонентов APU Trinity уникальна.

Новые APU от AMD впервые используют архитектуру Piledriver x86. После того как дизайн Bulldozer, который мы впервые рассматривали в процессоре FX-8150, не оправдал ожидания, все надежды были возложены на последователя - APU Trinity. Когда мы знакомились с архитектурой Bulldozer, AMD представила план развития, в котором каждая новая архитектура ежегодно увеличивает производительность на 10-15%. Сегодня, мы узнаем, сдержала ли компания свои обещания с модулями Piledriver в новых APU Trinity.

Кроме того, по сравнению с APU Llano, APU Trinity использует новую графическую архитектуру. Вместо VLIW5, с которым мы знакомы по видеокартам Radeon HD 6800 и старшим GPU, новые чипы используют модули VLIW4, на которых работают карты серии Radeon HD 6900. Модели выше HD 6900 основаны на архитектуре Graphics Core Next, поэтому VLIW4 не особо дальновидное решение, но, предположительно, более эффективное.

Сначала для мобильных систем

Премьера новых APU, которая состоялась в прошлом месяце, охватывала только мобильные версии чипов Trinity.

Для AMD это был верный ход, тут вопросов не возникает. Не было нужды анализировать, как расположение CPU и GPU на одном кристалле поможет решить проблемы связанные с температурой, пространством и энергопотреблением, с которыми сталкиваются производители ноутбуков при разработке новых моделей.

Но у энтузиастов остались вопросы. Как архитектура Piledriver поведёт себя в процессорах серии FX? Исправляет ли она недостатки дизайна Bulldozer? Каково преимущество Piledriver/VLIW4 в настольных системах по сравнению с Stars/VLIW5, учитывая тепловой пакет 100 ВТ и техпроцесс 32 нм?

Чтобы ответить на эти вопросы, нужна материнская плата с большим количеством настроек в BIOS. Итак, сегодня мы этим и займемся, а три образца десктопных APU Trinity уже поджидают нас и готовы к предварительному тестированию.

Мы говорим "предварительному", потому что оборудования, поддерживающего чипы APU Trinity, ещё нет в продаже. Поступают сообщения, что у AMD ещё осталось много APU Llano, которые необходимо продать. Поэтому ноутбуки и настольные системы с чипами Trinity поступят в продажу чуть позже к сезону back-to-school, и некоторое время купить их не получиться. Более того, материнские платы с поддержкой интерфейсов Socket FM2 ещё не полностью подготовлены.

Встречайте линейку настольных APU Trinity


Radeon HD GPU, МГц Поток. проц. TDP, Вт Ядра Базовая частота CPU, ГГц Turbo Core, ГГц Кэш L2, Мбайт Разблок. множитель CPU
A10-5800K 7660D 800 384 100 4 3,8 4,2 4 да
A10-5700 7660D 760 384 65 4 3,4 4,0 4 нет
A8-5600K 7560D 760 256 100 4 3,6 3,9 4 да
A8-5500 7560D 760 256 65 4 3,2 3,7 4 нет
A6-5400K 7540D 192 65 2 3,6 3,8 1 да
A4-5300 7480D 128 65 2 1 нет

Из шести запланированных моделей, у нас есть три: A10-5800K, A8-5600K, и A6-5400K.

A10-5800K станет новым флагманом AMD. Два модуля Piledriver технически делают эту модель четырёхъядерным APU Trinity, однако, как мы знаем, каждый модуль имеет некоторые общие ресурсы. Базовая частота топовой модели A10 составляет 3,8 ГГц и повышается до 4,2 ГГц с помощью технологии Turbo Core, однако наш образец большую часть времени работал на частоте 4 ГГц (промежуточное состояние P-state). Каждый модуль Piledriver APU A10-5800K имеет собственный кэш второго уровня на 2 Мбайт, и, в общем, мы получаем 4 Мбайт на весь чип. AMD оснащает две модели A10 графикой Radeon HD 7660D, которая на модели 5800K имеет 384 потоковых ядра работающих на частоте 800 МГЦ (для A10-570 частота графического движка составляет 760 МГц).

На ступень ниже находится модель A8-5600K, в которой также используется два модуля Piledriver с общим кэшем L2 на 4 Мбайт для всего процессора (APU Trinity не используют кэш L3). Базовая частота составляет 3,6 ГГц, а пределом в режиме Turbo Core является 3,9 ГГц. Оба APU A8 работают с графикой Radeon HD 7560D (256 потоковых ядер с частотой 760 МГц).

AMD A6-5400K значительно отличается от других чипов серии K. Для начала, его тепловой пакет составляет 65 Вт, а не 100 Вт. К тому же это одномодульный APU Trinity с двумя ядрами для целочисленных операций и одним блоком для вычислений с плавающей запятой. Общий кэш второго уровня у модели 5400K уменьшен с 2 Мбайт до 1 Мбайт. Графическая подсистема Radeon HD 7540D состоит из 192 потоковых ядер, частота которых на данный момент не разглашается.

AMD Trinity | Piledriver: половина Trinity

AMD стремиться преуменьшить важность производительности архитектуры x86 и взамен фокусирует внимание на тех потенциальных задачах, которые могут быть ускорены вычислительными ресурсами встроенного GPU. Компания охотно называет своё решение "достаточно хорошим", указывая, что основная отдача от работы зависит от скорости ввода данных пользователем и не может быть ускорена быстрым CPU.

С другой стороны, синтетические бенчмарки легко выявляют потенциальную разницу между архитектурами типа Ivy Bridge и Bulldozer.

Как и в большинстве споров, правда находится где-то посередине. Многие (если не большинство) бенчмарки в нашем наборе измеряют отзывчивость вычислительных ядер x86 в реальных условиях. Другие делают большее ударение на производительности графической системы. И мы добавляем всё больше тестов, которые способны измерить производительность гетерогенных вычислений, как их называет AMD, которые используют несколько подсистем одновременно.

Дело в том, что ядра x86 до сих пор являются главными в конструкции APU, и их производительность недостаточно хороша. Отчасти это является причиной того, почему так много пользователей хотят узнать, насколько улучшилась архитектура Piledriver по сравнению с Bulldozer. С этого и начнём.

Мы взяли A10-5800K, настроили на частоту 3,8 ГГц, выключили Turbo Core и все энергосберегающие функции, которые уменьшают скорость чипа. Затем мы взяли FX-8150, разогнали до частоты 3,8 ГГц и отключили аналогичные функции. Протестировав их в однопоточном приложении iTunes, мы смогли нейтрализовать различия в количестве ядер (однако, у FX есть преимущество в кэше L3 на 8 Мбайт). Тем не менее, Piledriver заканчивает рабочую нагрузку заметно быстрее, чем Bulldozer, и обеспечивает улучшение производительности на такт на 15%.

Выключив два модуля Bulldozer процессора FX-8150 мы смогли запустить многопоточную нагрузку 3ds Max, при этом нейтрализовав преимущество в количестве ядер. И снова, APU на базе Piledriver выиграл на 15%.

На одинаковой тактовой частоте Ivy Bridge обогнал Sandy Bridge только на 4%. Мы уверенны, что процессоры FX на базе Piledriver не обгонят Core i7, но они должны быть более конкурентоспособными, нежели существующие процессоры с модулями Bulldozer. На чем основан прирост в скорости? Задержки кэш-памяти здесь не причём, поскольку тест Sandra показывает одинаковые результаты как для Bulldozer, так и для Piledriver.

По данным бенчмарков в целом архитектура Piledriver превосходит Stars в APU Llano, особенно в приложениях, которые подчёркивают целочисленные вычисления. Когда вы начинаете нагружать общие ресурсы, обрабатывающие вычисления с плавающей запятой, старые APU Llano предоставляют более высокую производительность, чем Piledriver, хотя разница совсем небольшая.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

AMD Trinity. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 21 отзывов] AMD Trinity. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 21 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Услуги на YouDo: https://youdo.com/lp-remont-matritsi-televizora/ по ссылке.