РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Сбалансированная система для игр: поиск узких мест по производительности GPU и CPU

Чипсет 990FX: AMD и SLI снова возвращаются

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Обзор AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX
Краткое содержание статьи: Это, вероятно, самый ожидаемый запуск 2011 года. Линейка процессоров AMD FX, наконец, готова к выходу. Сможет ли новая архитектура Bulldozer противостоять Intel Sandy Bridge и начать новую эпоху конкуренции?

Обзор AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX


Редакция THG,  14 ноября 2011
Назад
Вы читаете страницу 7 из 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Далее


Результаты тестов

PCMark 7


Мы начали с синтетических тестов, поскольку всегда хотелось посмотреть, как покажет себя новое оборудование в чётко определённых сценариях. PCMark 7 не так жёстко изолирует специфические компоненты платформы, поскольку он состоит из компонентов Windows 7.

Пакет может нагрузить столько ядер, сколько вы ему дадите (пусть даже результаты не очень этому соответствуют). С учётом сказанного, FX-8150 едва смог обойти Phenom II X4 980 – четырёхъядерный процессор на 3,7 ГГц. Процессоры Core i5-2500K и i7-2600K оказались заметно быстрее по общим результатам теста PCMark 7 OverallSuite.




Процессор FX хуже всего показал себя в тесте Entertainment, который интенсивно задействует графику, воспроизведение/перекодирование видео, а также подсистему хранения. Финиш позади предыдущих флагманских четырёхъ- и шестиядерных моделей не сулит ничего хорошего. К счастью, остальные наши тесты показывают, что Zambezi, по крайней мере, удалось поравняться со старыми чипами.

Но есть по крайней мере пара тестов, в которых CPU FX на основе Zambezi проигрывает некогда популярному Core i7-920 на штатной тактовой частоте 2,66 ГГц. И новый процессор за $245 уступает Core i5-2500K за $220 и Core i7-2600K за $315 во всех тестах.

3DMark 11


Тест 3DMark 11, который чуть более дружественен к новой микроархитектуре AMD, чем PCMark 7, использует один поток на физическое ядро в тестах графики и один поток на логический CPU в тестах физики/комбинированных тестах.




Если 3DMark распознает два физических ядра на модуль Bulldozer, то это помогает объяснить второе место в графическом пакете Graphics. То же самое происходит в тесте физики Physics (пусть даже Intel Core i7-2600K является лидером во всех тестах).

Sandra 2011


Целочисленные вычисления и расчёты с плавающей запятой у архитектуры Bulldozer были улучшены, в результате FX-8150 смог выйти на второе место позади Intel Core i7-2600K. Это важно, если учесть, что Zambezi обладает только четырьмя блоками вычислений с плавающей запятой, распределёнными по восьми ядрам, он всё равно смог обойти шесть ядер Phenom II X6 при использовании вычислений SSE3.

Выдающаяся целочисленная производительность SSE2 выбрасывает FX-8150 в лидеры в тесте Sandra Multimedia. Общие блоки работы с плавающей запятой уже не дают столь высоких результатов, хотя FX-8150 по производительности практически добирается до Intel Core i7-2600K.

Поддержка аппаратного ускорения шифрования AES помогает AMD достичь равенства в тесте, где обычно преобладали процессоры Intel. FX-8150 показал впечатляющую пропускную способность в данном тесте, лишь немного уступив Core i5.

С тестом SHA-1 ситуация совсем другая, архитектура Bulldozer значительно снижает свою производительность по отношению к Phenom II X6 и даже X4 (не говоря уже о всех трёх протестированных процессорах Intel). К счастью, для всех тех пользователей, кто выполняет шифрование жёсткого диска, производительность AES значит намного больше.

Обновлённый двухканальный контроллер памяти DDR3 официально поддерживает частоту памяти до 1866 MT/s, и AMD смогла выжать больше пропускной способности, чем раньше. Мы использовали для тестов память в режиме DDR3-1600, поскольку это максимальный режим для наших модулей с плотностью 8 Гбайт на модуль. В любом случае впечатляет, что контроллер AMD без проблем конкурирует с Intel (особенно в сравнении с пропускной способностью памяти Phenom).

Значение .NET

Кроме привычных тестов Sandra 2011, мы также запустили тесты .NET Arithmetic и .NET Multimedia. Логика довольно проста: система Windows 8 уже на горизонте (и Microsoft планирует представить вместе с ней Metro), не менее важно и то, как все процессоры будут работать с кодом .NET через популярные библиотеки. И пока этот слой не начнёт выигрывать от поддержки AVX, например, то приложения не будут выигрывать от аппаратной поддержки, независимо от производителя CPU Intel или AMD.


Блок FPU у процессора FX справился здесь хорошо, выдав 20,66 GFLOPS по сравнению с 18,14 у Core i7-2600K. Более интересна целочисленная производительность Zambezi, по которой новый процессор заметно отстаёт от Sandy Bridge. По словам автора Sandra, это может быть связано с многопоточностью или функциональной проблемой, которая будет решена в будущих сборках теста, когда он получит в своё распоряжение процессор FX. Мы же будем следить за данным тестом.

Создание контента


FX-8150 оказался между Core i7-2600K и Core i5-2500K, что неудивительно. А вот Phenom II X6 1100T, обошедший процессор Zambezi, нас удивил. Что же случилось? Хотя мы говорим о "восьмиядерном" процессоре, не следует забывать, что ресурсы работы с плавающей запятой общие для каждых двух ядер. Между тем у Thuban мы наблюдаем шесть более полных ядер.

Такое будет повторяться, но не думайте, что данный тест отражает все приложения по созданию контента. Есть и другие примеры, где Thuban обходит Zambezi, но это происходит не часто в многопоточных тестах.

Тест использует многопоточные фильтры, нагружая столько ядер, сколько мы ему предоставим. Восемь целочисленных ядер Zambezi помогают процессору обойти Core i5 и Core i7, полностью поразив шестиядерный Phenom II X6 1100T.

Благодаря видеокарте nVidia GeForce GTX 580, аппаратное ускорение Mercury Playback Engine позволяет выполнить меньше чем за две минуты задачу, на рендеринг которой раньше уходил почти час. Однако производительность процессора тоже играет важную роль. AMD FX-8150 занимает второе место позади Intel Core i7-2600K, обогнав конкурента Core i5. На данный момент можно утверждать, что многопоточная производительность FX-8150 по отношению к цене выглядит довольно хорошо.

Результат Zambezi в After Effects CS 5.5 выглядит уже не так хорошо. Процессор пропустил вперёд не только обоих конкурентов на базе Sandy Bridge, но и AMD Phenom II X6 1100T, который оказался быстрее. Программа After Effects нагружает много ядер. Но максимальное количество ядер FX-8150 не даёт преимущества в данном тесте.

Результаты в Blender оказались более благосклонны и флагман AMD оказался сразу за Core i7-2600K. Тест After Effects не смог полностью задействовать доступные вычислительные ресурсы, но Blender нагрузил все доступные ядра на 100%, от чего процессор Zambezi и выиграл.

Программа SolidWorks Photo View 360 тоже смогла полностью нагрузить все процессоры в нашем сегодняшнем обзоре. Следовательно, процессор AMD FX-8150 закончил на втором месте, между Intel Core i7 и i5. Неудивительно, что шестиядерный Phenom II X6 пришёл четвёртым, а два оставшихся четырёхъядерных остались позади.

С учётом сказанного, такой тип приложений лучше всего способен раскрыть потенциал процессора Zambezi как настольного решения. Создание контента известно своей способностью использовать все имеющиеся ресурсы. А поскольку цена процессора находится ближе к Core i5-2500K, чем к Core i7-2600K, то FX-8150 кажется вполне достойным вариантом.
Назад
Вы читаете страницу 7 из 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об AMD FX-8150 в Клубе экспертов THG [ 109 отзывов] Отзывы об AMD FX-8150 в Клубе экспертов THG [ 109 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo