РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Сбалансированная система для игр: поиск узких мест по производительности GPU и CPU

Чипсет 990FX: AMD и SLI снова возвращаются

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Обзор AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX
Краткое содержание статьи: Это, вероятно, самый ожидаемый запуск 2011 года. Линейка процессоров AMD FX, наконец, готова к выходу. Сможет ли новая архитектура Bulldozer противостоять Intel Sandy Bridge и начать новую эпоху конкуренции?

Обзор AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX


Редакция THG,  14 ноября 2011
Назад
Вы читаете страницу 10 из 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Далее


AMD FX-8150: итог

Предположим, вам на выбор дают два процессора, Core i5-2500K и FX-8150. Core i5 стоит $220, а FX обойдётся в $245. Какой вы выберите?

Мы бы взяли Core i5. Мы дали процессору Core i5-2500K награду "рекомендованная покупка" в январе 2011, и мы придерживаемся этой рекомендации почти год спустя.

В самом лучшем сценарии, когда вы можете бросить на процессор FX большое количество работы, чтобы задействовать все восемь целочисленных ядер, его производительность находиться между Core i5-2500K и Core i7-2600K – собственно, она и должна быть таковой, учитывая цену как раз между двумя наиболее актуальными конкурентами. Иногда FX удавалось обгонять даже high-end модель -2600K, иногда он уступал даже своим предшественникам в многопоточных нагрузках.

Запустите на процессоре однопоточное приложение и он не сможет превзойти Intel Core i7-920 трёхлетней давности на штатной таковой частоте 2,66 ГГц. Инженеры AMD говорят о том, что они смогли поддержать рейтинг IPC и увеличить тактовую частоту, но, очевидно, что-то идёт не так.

Иронично, но постоянная, масштабируемая производительность является одним из атрибутов, которые AMD обещала получить от модулей Bulldozer. Однако мы снова и снова наблюдаем проблему, что для конкуренции, процессор очень надеется на программное обеспечение. Когда он не получает того, чего хочет, то производительность снижается по сравнению с предыдущим поколением. В результате даже несмотря на то, что AMD удалось реализовать продвинутую версию TurboCore, чтобы улучшить однопоточную производительность, разница между тем, что вы получите в приложениях слабо и сильно оптимизированных под многопоточность совсем не постоянна.

AMD оправдывается, говоря, что архитектура Bulldozer только родилась, и указывает на агрессивные планы. В них в будущем планируются улучшения шины, которые, в перспективе, явно нацелены на многопоточные приложения. Производительность в приложениях, которые могут в полной мере использовать архитектуру, кажется вполне честной в свете запрашиваемой AMD цены. Но компромиссы во всём остальном, на наш взгляд, $245 не оправдывают.

Возможно Buldozer хороший фундамент?

AMD планирует давать прирост производительности от 10 до 15 процентов в год на протяжении следующих нескольких лет. Однако важно понимать, что эволюция программного обеспечения также важна, как и архитектурные изменения. Учитывая модульность, можно ожидать, что команда разработчиков Bulldozer будет наращивать производительность через более высокую тактовую частоту, критически важные улучшения IPC и оптимизации эффективности.

Мы уже видели, что нагрузки, хорошо оптимизированные под многопоточность, позволяют FX-8150 выступать на уровне процессора Sandy Bridge, но мы также видели, что процессор сдаётся перед приложениями, которые были написаны без учёта "широкого" подхода к использованию множества потоков. Архитектура Piledriver, ожидаемая в следующем году, должна, по крайней мере, обеспечить некоторые преимущества из-за улучшений, нацеленных на оптимизацию IPC. Их можно считать критически важными, учитывая архитектурные недочёты.

Zambezi, первая SoC на основе Bulldozer

К тому времени, как процессоры появятся на рынке энтузиастов, AMD возможно придётся конкурировать с Ivy Bridge, оснащённой собственными улучшениями. Это не очень хорошо. Мы хотим увидеть соревнование – битву, за счёт которой у AMD и Intel будут появляться инновации. Станет ли процессор FX тем Athlon 64 FX-51, который заставил Intel перемаркировать Xeon и выпустить его под названием Extreme Edition в 2003 году для конкуренции? Совсем нет. Фактически, чиповый гигант вообще ничего не сделает. Годовалые модели на 95 Вт сами смогут о себе позаботиться, даже после снижения цен.

Мы всё же рассчитываем, что Valencia и Interlagos будут лучше сражаться с Xeon на серверном пространстве, где правят рабочие нагрузки. Но печально видеть, что Zambeziу пал перед мощностью high-end процессора от Intel под нагрузкой, работая как массовые чипы конкурента годичной давности.


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об AMD FX-8150 в Клубе экспертов THG [ 109 отзывов] Отзывы об AMD FX-8150 в Клубе экспертов THG [ 109 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Здесь http://photo.youdo.com/photo/products/locket/ - варианты по ссылке.