Краткое содержание статьи: В прошлом году AMD представила архитектуру Bulldozer разочаровавшимся энтузиастам, которые ожидали, что компания вновь достигнет прежних высот. Теперь в лаборатории THG прошёл тест процессор AMD FX-8350 на обновлённой архитектуре Piledriver. Изменилась ли ситуация? Все подробности вы узнаете из обзора AMD FX-8350.
Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?
Бенчмарк на базе Photoshop состоит из многопоточных фильтров, нагружающих любой многоядерный процессор. Учитывая, что AMD FX-8350 финишировал первым, очевидно, что он использует все свои восемь конвейеров. Новый флагман предлагает заметное улучшение по сравнению с FX-8150. Тем временем, более старые четырёх- и шестиядерные процессоры AMD остаются далеко позади.
У нас есть второй тест Photoshop, использующий поддержку OpenCL. Это совсем другая задача, сравните её с первой диаграммой. К тому же тест по времени работает дольше.
Платформа AMD здесь справляется не так хорошо. Тест основан на OpenCL, поэтому GeForce GTX 680 и PCI Express 2.0 играют свою роль. Тем не менее, AMD утверждает, что в будущем такой сценарий будет всё более распространён, поэтому этот бенчмарк имеет немалое значение. Все четыре чипа AMD находятся в конце списка, позади процессоров Intel.
Мы опять возвращаемся к задачам, изолирующим производительность процессора, и AMD FX-8350 снова показывает, на что он способен. FX-8150 и раньше неплохо справлялся с этим тестом, поэтому мы не удивились, что он занял четвёртое место за чипом Core i5-3570K. Однако AMD FX-8350 превосходит Core i5 и почти догоняет Core i7. В целом мы видим знакомую картину: в многопоточных приложения модульная архитектура AMD даёт хорошие результаты.
В то же время в приложениях, не рассчитанных на параллелизм, модульная концепция показывает себя не с лучшей стороны. С After Effects CS 6 AMD работает не лучше чем с версией CS 5.5. Более высокая базовая частота помогает AMD FX-8350 обогнать двухлетний чип Phenom II X6 1100T, но до уровня процессоров Intel он так и не доходит.
Общая производительность
В многопоточном тесте ABBYY FineReader CPU AMD FX-8350 наступает на пятки процессору Core i7-3770K, а FX-8150 обгоняет Core i5-3570K, здесь улучшенная архитектура и увеличенная тактовая частота только усилили результат. Эта архитектура действительно создана для многопоточных приложений.
Поверьте, мы не пытаемся запутать вас, сначала проводя однопоточные тесты, а затем многопоточные. Такой порядок мы пытаемся соблюдать в каждом обзоре.
Тест Lame как будто напоминает нам, за что на FX-8150 было столько нападок после премьеры, поскольку новый AMD FX-8350 на частоте 4 ГГц едва обходит Phenom II X4 980 с частотой 3,7 ГГц (который, кстати, был представлен полтора года назад). Хотя Piledriver подразумевается как улучшение архитектуры Bulldozer, к сожалению, AMD так и не достигла производительности на такт архитектуры Thuban.
Такой же вывод можно сделать касательно однопоточного бенчмарка PowerPoint. Vishera работает быстрее, чем Zambezi, однако четыре процессора Intel справляются с задачей быстрее AMD.
AMD FX-8350 выполняет компиляцию в Visual Studio почти на четыре минуты быстрее FX-8150, это 10%-е ускорение. Хотя новый чип AMD не догнал Core i7-3770K, он обошёл процессоры Intel Core i5-3570K.
История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.
Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.