РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?

Intel Core i7-3930K и Core i7-3820: доступный Sandy Bridge-E

AMD FX-8150: производительность после двух исправлений Windows 7 и обновлений UEFI

Intel Xeon E5-2600: обзор двухпроцессорной системы

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

AMD A10-4600M: тест и обзор мобильного процессора на базе архитектуры Trinity

Core i7-3720QM: тест и обзор мобильного процессора

Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T: тестирование процессоров на новой архитектуре Ivy Bridge

Разгон Core i7-3770K: учимся идти на компромиссы

AMD Trinity: тесты настольных APU A10, A8, и A6

Настольные APU Trinity: обновлённые тесты с Core i3 и A8-3870K

AMD A8-3870K: максимальный разгон

Настольные APU Trinity: разгон и потребление энергии

Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?

Тест AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220: что предпочесть за $125

Обзор и тест Core i7-3970X Extreme: битва титанов

Snapdragon S4 Pro: обзор и тест мобильного чипа

Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel

Тест 18 бюджетных процессоров в играх

Core i7-4770K на архитектуре Haswell: предварительный обзор и тест

Архитектура Intel Silvermont: изменит ли новый Atom текущий расклад сил?

AMD Kabini: Jaguar и GCN вместе в 15-ваттном APU-процессоре

Тест и сравнение процессоров Ivy Bridge и Core 2 Duo/Quad

Обзор Intel Core i7-4770K: тесты флагманского процессора на новой архитектуре Haswell

Обзор AMD A10-6700 и A10-6800K: Richland для настольных ПК

Обзор процессора Intel Core i7-4960X: тест Ivy Bridge-E

12-ядерный Intel Xeon с кэш-памятью L3 на 30 Мбайт: новый CPU для Mac Pro?

Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка

AMD Piledriver и K10: Лицом к лицу

Тест Celeron J1750: Bay Trail для настольных ПК

Xeon E3-1200 на архитектуре Haswell: тест трёх поколений процессоров Intel

Nvidia Tegra K1: сила Xbox в мобильной платформе?

AMD A10-7850K и A8-7600: пробуем HSA с Kaveri

Intel Xeon E5-2600 v2: больше ядер, кэша и лучшая эффективность

Обзор AMD Athlon 5350 и платформы AM1: Kabini в сокете

Qualcomm Snapdragon 801: обзор и измерение производительности

Обзор APU Mullins и Beema: серьёзное пополнение линейки решений AMD для планшетов

Обзор AMD FX-7600P: APU Kaveri для мобильных систем

Обзор процессора Intel Core i7-4790K: Devil's Canyon завлекает энтузиастов

Обзор процессора Intel Pentium G3258: Haswell с разблокированным множителем за $75

Imagination Technologies пытается создать третью массовую мобильную платформу

Разгон Intel Pentium G3258: работа в связке с недорогими комплектующими

Qualcomm Snapdragon 805: предварительный обзор и тестирование производительности

Обзор APU AMD A10-7800: Kaveri в битве за эффективность

Обзор основных SoC-платформ с архитектурой ARM

Международная экспансия китайских SoC-платформ с лицензией ARM

Обзор процессоров Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K: приветствуем Haswell-E

Radeon R9 295X2 8 Гбайт: обзор видеокарты с жидкостным охлаждением

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 1

Обзор AMD Radeon R9 285: Tonga и обновление GCN 3.0

Battlefield 4: тест 16 видеокарт в бета-версии игры

Обзор AMD FX-8370E: жертвуя быстродействием ради эффективности

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Обзор AMD FX-8370E: жертвуя быстродействием ради эффективности
Краткое содержание статьи: Ниже скорость – выше эффективность. Этим, очевидно, руководствовалась AMD при разработке нового процессора FX-8370E, призванного закрыть некоторый пробел в продуктовой линейке. Мы проанализировали эффективность данного CPU, а также оценили его возможности в разгоне.

Обзор AMD FX-8370E: жертвуя быстродействием ради эффективности


Редакция THG,  29 сентября 2014
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


Обзор AMD FX-8370E | Знакомимся с новинкой

В семействе AMD FX появились три новых процессора: FX-8370, FX-8370E и FX-8320E. Вместе с этим снизились цены на некоторые имеющиеся модели. Розничные цены на процессоры по-прежнему близки к рекомендованным. Кроме того, по результатам тестов производительности можно сделать вывод, что для привлечения внимания энтузиастов к новым продуктам AMD следует несколько скорректировать цены в меньшую сторону.


AMD FX-8370E: тест и обзор

AMD прислала на тест FX-8370E с базовой тактовой частотой 3,3 ГГц. Вдобавок мы получили системную плату, ведь новый чип не сможет работать на старых платформах с интерфейсом Socket AM3, поскольку необходимые обновления BIOS ещё не вышли.

Более того, по словам AMD, тепловой пакет новых процессоров снизился до 95 Вт, что можно назвать реальным усовершенствованием по сравнению с предыдущими моделями в линейке FX. Но попридержите коней. Каким образом инженерам удалось добиться этого, используя прежнюю архитектуру и уже применяемый в массовом производстве процессор? С помощью биннинга? Через понижение частот в режиме Turbo Core? Используя другой кристалл?

Повышаем эффективность? Прекрасно!

Мы поверим AMD на слово (вдобавок оценив TDP) и немного переосмыслим тестирование, чтобы узнать возможности продукта, учитывая упор на эффективность в данном CPU. Конечно, будут и тесты производительности, но только к концу обзора, после специальной вступительной части.

Наша цель – выяснить потребляемую мощность процессора на базовой частоте и в режиме Turbo Core. Также мы хотим найти комфортный для чипа уровень потребляемой мощности и узнать, в какой именно момент смысл разгона теряется. Чтобы подробно изучить показатели эффективности CPU, мы протестировали процессор на трёх уровнях тактовой частоты.

AMD FX-8370E: тест и обзор

К сожалению, AMD оказала себе медвежью услугу, выбрав в качестве платформы плату ASRock Fatal1ty 990FX Killer. Энергопотребление в простое у данной платы заметно выше, чем у других моделей с аналогичном сокетом. Понятно, что это скажется на показателях общего энергопотребления процессора, измеряемых на системной плате, причём далеко не в меньшую сторону.

Учитывая, что это просто очередной процессор FX, подробно разбирать архитектуру мы не собираемся. Если вы незнакомы с архитектурой FX и её технологиями, советуем прочесть нашу статью "Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?".

Позиция нового CPU с четырьмя модулями, способными обрабатывать задачи в восемь потоков, определена в таблице ниже:

Модель CPU AMD FX-9590 AMD FX-9370 AMD FX-8370E AMD  FX-8370
Лучшая цена в США, $ (в РФ, руб,) 270 (9700) 282 (8250) 194 (н/д) 194 (7800)
Базовая тактовая частота, ГГц 4,7 4,4 3,3 4
Макс, Turbo-частота, ГГц 5 4,7 4,3 4,3
Кэш L2/L3, Мбайт 8/8 8/8 8/8 8/8
Частота NB, ГГц 2,4 2,4 2,2 2,2
Тепловой пакет,Вт 220 220 95 125
Модель CPU AMD FX-8350 AMD FX-8320 AMD FX-8320E AMD FX-8330 
Цена в США, $ (в РФ, руб,) 170 (5952) 140 (4756) 147 (предполагаемая) н/д
Базовая тактовая частота, ГГц 4 3,5 3,2 3,3
Макс, Turbo-частота, ГГц 4,2 4 4 3,9
Кэш L2/L3, Мбайт 8/8 8/8 8/8 8/8
Частота NB, ГГц 2,2 2,2 2,2 2
Тепловой пакет, Вт 125 125 95 95

Обзор AMD FX-8370E | Энергопотребление FX-8370E при штатной частоте

Тестовая система и методика измерений

Лаборатория Tom’s Hardware в Германии всё активнее разрабатывает тесты энергопотребления. Они разрезали оплётку кабелей блока питания, чтобы измерить потребляемую мощность, как в обзорах видеокарт. Регистрацию показателей обеспечивает четырёхканальный осциллоскоп HAMEG HMO 3054.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Сначала мы рассмотрим показатели энергопотребления, измеренные на разъёме питания системной платы, включающие любые потери, связанные с регулятором напряжения. В зависимости от нагрузки, потери могут достигать 8%. Поскольку материнская плата ASRock, которую прислала AMD, не позволяет проанализировать данные регулятора напряжения, нам не удалось вычесть потери на этом компоненте. Реальное энергопотребление FX-8370E будет немного ниже, чем говорят зафиксированные сегодня показатели.

Платформа для измерения потребляемой мощности
Система AMD FX-8370E
be quiet! Dark Rock Pro Air Cooler
be quiet! Shadow Rock Slim Air Cooler
ASRock Fatal1ty 990FX Killer
16 Гбайт Radeon DDR3-1866
Samsung 850 EVO 512 Гбайт
be quiet! Dark Power Pro 1200 Вт
Метод Безконтактное измерение на шинах
Прямое измерение напряжения
Мониторинг инфракрасной видеокамерой в реальном времени
Оборудование 1 x HAMEG HMO 3054, 500 МГц (четырёхканальный осциллоскоп с функцией записи данных)
4 x HAMEG HZO50 (датчики тока)
4 x HAMEG HZ355 (датчик 10:1, 500 МГц)
1 x HAMEG HMC 8012 (DSO с фукнцией записи данных)
1 x Optris PI450 80 Гц (инфракрасная камера + PI Connect)

AMD FX-8370E: тест и обзор

Optris PI450 - это инфракрасная камера, разработанная специально для слежения за процессами теплообмена. Она выводит на экран в реальном времени последовательность снимков с тепловизора с частотой 80 Гц. Картинки передаются по USB на отдельную платформу, где они могут быть записаны в форме видеоролика. Температурная чувствительность PI450 составляет 40 мК, что идеально подходит для измерений небольших температурных отклонений.

Для охлаждения мы используем большой двухсекционный радиатор be quiet! Dark Rock Pro башенного типа с вентиляторами, скорость вращения которых зависит от температуры CPU. Даже при максимальных параметрах разгона процессора этот кулер без проблем справляется со своей задачей. Максимальная скорость вращения его вентиляторов не превышает 800 об./мин, а оборудование для измерения акустических характеристики его не улавливает. Так что мы отказались от наших стандартных акустических измерений.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Даже после длительного тестового прогона температура в простое сохраняется на очень низком уровне. Мы начинаем новый тест после того, как тепловые трубки охлаждаются до 30 градусов Цельсия.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Мы хотели найти золотую середину между обеспечением разгона, сохранением приемлемого уровня напряжения и охлаждением, поэтому заменили кулер CPU Dark Rock Pro на более дешёвую модель.

AMD FX-8370E: тест и обзор

У системной платы есть ещё один недостаток: 75 градусов для чипсета в простое – это слишком много. А внутри корпуса это значение достигает выше 80 градусов Цельсия. По опыту скажем, что этот достаточно, чтобы обжечь пальцы.

AMD FX-8370E при 3,3 ГГц

Напряжение ядра

Напряжение ядра, которое обеспечивается модулем регуляции напряжения, играет важную роль в формировании показателей энергопотребления и генерации дополнительного тепла. При установке 1,1850 В в BIOS фактическое энергопотребление составило 1,17 В. Любопытно, что при настройке BIOS на автоматическое регулирование напряжения это значение сильно колеблется, но при ручной настройке такого не наблюдается.

Во время стресс-теста частота Turbo Core падает вплоть до базового значения.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Энергопотребление

Потребляемая мощность в простое составила 17 Вт. При высокой нагрузке значение на шине питания процессора подскакивает до 75 Вт. Неожиданно, но приятно. Такие цифры мы и хотим видеть при обзоре топовых процессоров AMD. Кроме того, если подсчитать потери на регуляторе напряжения, то можно ожидать значения в районе 65-68 Вт. Конечно, у процессоров Intel этот показатель по-прежнему ниже (и это при более высокой скорости большинства чипов), но это не такая огромная разница, как может показаться.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Температура

Процессор с более низким тепловым пакетом демонстрирует более высокую термоэффективность. Мы наблюдаем невысокие температурные показатели как в простое, так и под нагрузкой. Можно было даже использовать штатный кулер AMD, и даже в этом случае особого шума мы бы не заметили.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Тепловые трубки использованного в тестах кулера нагрелись всего до 34 градусов Цельсия. Показатель температуры ядра - 40 градусов - тоже впечатляет.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Судя по соотношению энергопотребления и производительности, новый восьмиядерный чип заметно привлекательнее предыдущих решений AMD в семействе FX. Даже несмотря на то, что пониженная тактовая частота негативно отражается на производительности, FX-8370E представляет собой именно то, что мы хотели видеть от AMD, начиная с самых первых продуктов в этой серии.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Обзор AMD FX-8370E. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов] Обзор AMD FX-8370E. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов]


Свежие статьи
RSS
Logitech G910 Orion Spectrum: обзор и тест игровой клавиатуры Обзор Google Home Mini: первый соперник Amazon Echo Dot 7 альтернатив Apple AirPods: беспроводные наушники-вкладыши Canon EOS 200D: компактная зеркалка с отличным качеством съёмки Fossil Q Marshal: смарт-часы с упором на внешность
Обзор Logitech G910 Orion Spectrum Обзор Google Home Mini 7 альтернатив Apple AirPods Обзор зеркальной фотокамеры Canon EOS 200D Обзор смарт-часов Fossil Q Marshal
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Помощь компьютеру: http://pc.youdo.com/windows/more/pereustanovka-Windows-na-noutbuke-Asus/, подробное описание тут.
Услуги мастера: https://youdo.com/lp-remont-elektrobritvi-Panasonic/ - лучшие цены здесь.
Здесь https://youdo.com/lp-podklyuchenie-vstraivaemoy-duhovki/: подробнее здесь.