|
Обзор AMD FX-8370E | Знакомимся с новинкой
В семействе AMD FX появились три новых процессора: FX-8370, FX-8370E и FX-8320E. Вместе с этим снизились цены на некоторые имеющиеся модели. Розничные цены на процессоры по-прежнему близки к рекомендованным. Кроме того, по результатам тестов производительности можно сделать вывод, что для привлечения внимания энтузиастов к новым продуктам AMD следует несколько скорректировать цены в меньшую сторону.
AMD прислала на тест FX-8370E с базовой тактовой частотой 3,3 ГГц. Вдобавок мы получили системную плату, ведь новый чип не сможет работать на старых платформах с интерфейсом Socket AM3, поскольку необходимые обновления BIOS ещё не вышли.
Более того, по словам AMD, тепловой пакет новых процессоров снизился до 95 Вт, что можно назвать реальным усовершенствованием по сравнению с предыдущими моделями в линейке FX. Но попридержите коней. Каким образом инженерам удалось добиться этого, используя прежнюю архитектуру и уже применяемый в массовом производстве процессор? С помощью биннинга? Через понижение частот в режиме Turbo Core? Используя другой кристалл?
Повышаем эффективность? Прекрасно!
Мы поверим AMD на слово (вдобавок оценив TDP) и немного переосмыслим тестирование, чтобы узнать возможности продукта, учитывая упор на эффективность в данном CPU. Конечно, будут и тесты производительности, но только к концу обзора, после специальной вступительной части.
Наша цель – выяснить потребляемую мощность процессора на базовой частоте и в режиме Turbo Core. Также мы хотим найти комфортный для чипа уровень потребляемой мощности и узнать, в какой именно момент смысл разгона теряется. Чтобы подробно изучить показатели эффективности CPU, мы протестировали процессор на трёх уровнях тактовой частоты.
К сожалению, AMD оказала себе медвежью услугу, выбрав в качестве платформы плату ASRock Fatal1ty 990FX Killer. Энергопотребление в простое у данной платы заметно выше, чем у других моделей с аналогичном сокетом. Понятно, что это скажется на показателях общего энергопотребления процессора, измеряемых на системной плате, причём далеко не в меньшую сторону.
Учитывая, что это просто очередной процессор FX, подробно разбирать архитектуру мы не собираемся. Если вы незнакомы с архитектурой FX и её технологиями, советуем прочесть нашу статью
Позиция нового CPU с четырьмя модулями, способными обрабатывать задачи в восемь потоков, определена в таблице ниже:
Модель CPU | AMD FX-9590 | AMD FX-9370 | AMD FX-8370E | AMD FX-8370 |
Лучшая цена в США, $ (в РФ, руб,) | 270 (9700) | 282 (8250) | 194 (н/д) | 194 (7800) |
Базовая тактовая частота, ГГц | 4,7 | 4,4 | 3,3 | 4 |
Макс, Turbo-частота, ГГц | 5 | 4,7 | 4,3 | 4,3 |
Кэш L2/L3, Мбайт | 8/8 | 8/8 | 8/8 | 8/8 |
Частота NB, ГГц | 2,4 | 2,4 | 2,2 | 2,2 |
Тепловой пакет,Вт | 220 | 220 | 95 | 125 |
Модель CPU | AMD FX-8350 | AMD FX-8320 | AMD FX-8320E | AMD FX-8330 |
Цена в США, $ (в РФ, руб,) | 170 (5952) | 140 (4756) | 147 (предполагаемая) | н/д |
Базовая тактовая частота, ГГц | 4 | 3,5 | 3,2 | 3,3 |
Макс, Turbo-частота, ГГц | 4,2 | 4 | 4 | 3,9 |
Кэш L2/L3, Мбайт | 8/8 | 8/8 | 8/8 | 8/8 |
Частота NB, ГГц | 2,2 | 2,2 | 2,2 | 2 |
Тепловой пакет, Вт | 125 | 125 | 95 | 95 |
Обзор AMD FX-8370E | Энергопотребление FX-8370E при штатной частоте
Тестовая система и методика измерений
Лаборатория Tom’s Hardware в Германии всё активнее разрабатывает тесты энергопотребления. Они разрезали оплётку кабелей блока питания, чтобы измерить потребляемую мощность, как в обзорах видеокарт. Регистрацию показателей обеспечивает четырёхканальный осциллоскоп HAMEG HMO 3054.
Сначала мы рассмотрим показатели энергопотребления, измеренные на разъёме питания системной платы, включающие любые потери, связанные с регулятором напряжения. В зависимости от нагрузки, потери могут достигать 8%. Поскольку материнская плата ASRock, которую прислала AMD, не позволяет проанализировать данные регулятора напряжения, нам не удалось вычесть потери на этом компоненте. Реальное энергопотребление FX-8370E будет немного ниже, чем говорят зафиксированные сегодня показатели.
Платформа для измерения потребляемой мощности | |
Система | AMD FX-8370E be quiet! Dark Rock Pro Air Cooler be quiet! Shadow Rock Slim Air Cooler ASRock Fatal1ty 990FX Killer 16 Гбайт Radeon DDR3-1866 Samsung 850 EVO 512 Гбайт be quiet! Dark Power Pro 1200 Вт |
Метод | Безконтактное измерение на шинах Прямое измерение напряжения Мониторинг инфракрасной видеокамерой в реальном времени |
Оборудование | 1 x HAMEG HMO 3054, 500 МГц (четырёхканальный осциллоскоп с функцией записи данных) 4 x HAMEG HZO50 (датчики тока) 4 x HAMEG HZ355 (датчик 10:1, 500 МГц) 1 x HAMEG HMC 8012 (DSO с фукнцией записи данных) 1 x Optris PI450 80 Гц (инфракрасная камера + PI Connect) |
Optris PI450 - это инфракрасная камера, разработанная специально для слежения за процессами теплообмена. Она выводит на экран в реальном времени последовательность снимков с тепловизора с частотой 80 Гц. Картинки передаются по USB на отдельную платформу, где они могут быть записаны в форме видеоролика. Температурная чувствительность PI450 составляет 40 мК, что идеально подходит для измерений небольших температурных отклонений.
Для охлаждения мы используем большой двухсекционный радиатор be quiet! Dark Rock Pro башенного типа с вентиляторами, скорость вращения которых зависит от температуры CPU. Даже при максимальных параметрах разгона процессора этот кулер без проблем справляется со своей задачей. Максимальная скорость вращения его вентиляторов не превышает 800 об./мин, а оборудование для измерения акустических характеристики его не улавливает. Так что мы отказались от наших стандартных акустических измерений.
Даже после длительного тестового прогона температура в простое сохраняется на очень низком уровне. Мы начинаем новый тест после того, как тепловые трубки охлаждаются до 30 градусов Цельсия.
Мы хотели найти золотую середину между обеспечением разгона, сохранением приемлемого уровня напряжения и охлаждением, поэтому заменили кулер CPU Dark Rock Pro на более дешёвую модель.
У системной платы есть ещё один недостаток: 75 градусов для чипсета в простое – это слишком много. А внутри корпуса это значение достигает выше 80 градусов Цельсия. По опыту скажем, что этот достаточно, чтобы обжечь пальцы.
AMD FX-8370E при 3,3 ГГц
Напряжение ядра
Напряжение ядра, которое обеспечивается модулем регуляции напряжения, играет важную роль в формировании показателей энергопотребления и генерации дополнительного тепла. При установке 1,1850 В в BIOS фактическое энергопотребление составило 1,17 В. Любопытно, что при настройке BIOS на автоматическое регулирование напряжения это значение сильно колеблется, но при ручной настройке такого не наблюдается.
Во время стресс-теста частота Turbo Core падает вплоть до базового значения.
Энергопотребление
Потребляемая мощность в простое составила 17 Вт. При высокой нагрузке значение на шине питания процессора подскакивает до 75 Вт. Неожиданно, но приятно. Такие цифры мы и хотим видеть при обзоре топовых процессоров AMD. Кроме того, если подсчитать потери на регуляторе напряжения, то можно ожидать значения в районе 65-68 Вт. Конечно, у процессоров Intel этот показатель по-прежнему ниже (и это при более высокой скорости большинства чипов), но это не такая огромная разница, как может показаться.
Температура
Процессор с более низким тепловым пакетом демонстрирует более высокую термоэффективность. Мы наблюдаем невысокие температурные показатели как в простое, так и под нагрузкой. Можно было даже использовать штатный кулер AMD, и даже в этом случае особого шума мы бы не заметили.
Тепловые трубки использованного в тестах кулера нагрелись всего до 34 градусов Цельсия. Показатель температуры ядра - 40 градусов - тоже впечатляет.
Судя по соотношению энергопотребления и производительности, новый восьмиядерный чип заметно привлекательнее предыдущих решений AMD в семействе FX. Даже несмотря на то, что пониженная тактовая частота негативно отражается на производительности, FX-8370E представляет собой именно то, что мы хотели видеть от AMD, начиная с самых первых продуктов в этой серии.