РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?

Intel Core i7-3930K и Core i7-3820: доступный Sandy Bridge-E

AMD FX-8150: производительность после двух исправлений Windows 7 и обновлений UEFI

Intel Xeon E5-2600: обзор двухпроцессорной системы

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

AMD A10-4600M: тест и обзор мобильного процессора на базе архитектуры Trinity

Core i7-3720QM: тест и обзор мобильного процессора

Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T: тестирование процессоров на новой архитектуре Ivy Bridge

Разгон Core i7-3770K: учимся идти на компромиссы

AMD Trinity: тесты настольных APU A10, A8, и A6

Настольные APU Trinity: обновлённые тесты с Core i3 и A8-3870K

AMD A8-3870K: максимальный разгон

Настольные APU Trinity: разгон и потребление энергии

Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?

Тест AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220: что предпочесть за $125

Обзор и тест Core i7-3970X Extreme: битва титанов

Snapdragon S4 Pro: обзор и тест мобильного чипа

Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel

Тест 18 бюджетных процессоров в играх

Core i7-4770K на архитектуре Haswell: предварительный обзор и тест

Архитектура Intel Silvermont: изменит ли новый Atom текущий расклад сил?

AMD Kabini: Jaguar и GCN вместе в 15-ваттном APU-процессоре

Тест и сравнение процессоров Ivy Bridge и Core 2 Duo/Quad

Обзор Intel Core i7-4770K: тесты флагманского процессора на новой архитектуре Haswell

Обзор AMD A10-6700 и A10-6800K: Richland для настольных ПК

Обзор процессора Intel Core i7-4960X: тест Ivy Bridge-E

12-ядерный Intel Xeon с кэш-памятью L3 на 30 Мбайт: новый CPU для Mac Pro?

Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка

AMD Piledriver и K10: Лицом к лицу

Тест Celeron J1750: Bay Trail для настольных ПК

Xeon E3-1200 на архитектуре Haswell: тест трёх поколений процессоров Intel

Nvidia Tegra K1: сила Xbox в мобильной платформе?

AMD A10-7850K и A8-7600: пробуем HSA с Kaveri

Intel Xeon E5-2600 v2: больше ядер, кэша и лучшая эффективность

Обзор AMD Athlon 5350 и платформы AM1: Kabini в сокете

Qualcomm Snapdragon 801: обзор и измерение производительности

Обзор APU Mullins и Beema: серьёзное пополнение линейки решений AMD для планшетов

Обзор AMD FX-7600P: APU Kaveri для мобильных систем

Обзор процессора Intel Core i7-4790K: Devil's Canyon завлекает энтузиастов

Обзор процессора Intel Pentium G3258: Haswell с разблокированным множителем за $75

Imagination Technologies пытается создать третью массовую мобильную платформу

Разгон Intel Pentium G3258: работа в связке с недорогими комплектующими

Qualcomm Snapdragon 805: предварительный обзор и тестирование производительности

Обзор APU AMD A10-7800: Kaveri в битве за эффективность

Обзор основных SoC-платформ с архитектурой ARM

Международная экспансия китайских SoC-платформ с лицензией ARM

Обзор процессоров Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K: приветствуем Haswell-E

Radeon R9 295X2 8 Гбайт: обзор видеокарты с жидкостным охлаждением

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 1

Обзор AMD Radeon R9 285: Tonga и обновление GCN 3.0

Battlefield 4: тест 16 видеокарт в бета-версии игры

Обзор AMD FX-8370E: жертвуя быстродействием ради эффективности

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Обзор AMD FX-8370E: жертвуя быстродействием ради эффективности
Краткое содержание статьи: Ниже скорость – выше эффективность. Этим, очевидно, руководствовалась AMD при разработке нового процессора FX-8370E, призванного закрыть некоторый пробел в продуктовой линейке. Мы проанализировали эффективность данного CPU, а также оценили его возможности в разгоне.

Обзор AMD FX-8370E: жертвуя быстродействием ради эффективности


Редакция THG,  29 сентября 2014
Назад
Вы читаете страницу 3 из 4
1 2 3 4
Далее


Обзор AMD FX-8370E | Игры: 4,2 ГГц – разумный предел

Когда мы поняли, что потери эффективности делают разгон менее целесообразным, мы заменили кулер на более оптимальную модель be quiet! Dark Rock Pro обойдётся в $90. В паре с процессором за $200 получается дорогая и не очень сбалансированная комбинация. Вместо него мы выбрали кулер Shadow Rock Slim этой же компании стоимостью $50, вентиляторы которого вращаются на скорости до 600 об./мин. Естественно, проблем с шумом не возникло: наши измерения показали не более 31,4 дБ(A) на расстоянии 50 см.


AMD FX-8370E: тест и обзор

Напряжение ядра

При частоте 4,2 ГГц напряжение ядра составило в среднем 1,18 В. Оно не меняется, даже если выставить в BIOS заводские 1,215 В. Тем не менее, на настройках 1,2 В или ниже снижается степень стабильности системы. Если не занижать напряжение, то всё будет в порядке.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Энергопотребление

Максимальная потребляемая мощность центрального процессора и регулятора напряжения составила 103 Вт. Фактическое энергопотребление FX-8370E вряд ли выходит за пределы 90 Вт. Рассеиваемое тепло и регуляторы напряжения на изображении, полученном с инфракрасной камеры, выглядят как цепочка ярких пятен – такая же картина наблюдалась и при разгоне до 4,5 ГГц.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Температура

Согласно датчику в FX-8370E, температура вокруг CPU составляет 47 градусов Цельсия, а температура теплораспределительной крышки чипа - 51 градус. Энтузиасты, которые беспокоятся об охлаждении менее терпимых к повышению температуры чипов AMD, могут расслабиться. Любой бюджетный кулер по цене до $15, рассчитанный на процессоры с TDP 90 Вт или выше, сможет справиться с охлаждением нового процессора серии FX.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Большинство геймеров с радостью согласится на разгон до 4,2 ГГц, который обеспечит без дополнительных усилий 30%-ный прирост производительности. Если вы хотите немного сэкономить, то оптимальным вариантом будет разгон до 3,8 ГГц.

Обзор AMD FX-8370E | Синтетические тесты и приложения

Для сравнения производительности мы вовлекли в процесс тестирования ещё пять процессоров. FX-8370E представлен на трёх разных уровнях тактовой частоты, поэтому всего вы увидите восемь графиков. Intel Core i7-4790K относится к другому ценовому диапазону, но нам было интересно сравнить новый чип от AMD с процессорами Haswell, которые тоже могут обрабатывать задачи в восемь потоков.

Производительность на такт – проблемная область для AMD. Что будет, когда приложение работает только с одним ядром? Результат хорошо демонстрирует однопоточный тест Cinebench.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Тест сразу даёт понять, что новый чип AMD оперирует на более низкой тактовой частоте. Если учесть масштабирование, то производительность будет на одном уровне с другими процессорами AMD FX. На частоте 4,2 ГГц FX-8370E почти догнал версию CPU без суффикса E. Однако Haswell с лёгкостью обгоняет оба решения. AMD в этом отношении ничего не поделать. Жаль, что у нас нет восьмиядерного процессора на базе Steamroller, чтобы немного разнообразить нашу диаграмму. При всём сказанном, A10-7800 даёт неплохое представление того, что мы можем получить от самой современной архитектуры AMD.

Позиция нового чипа серии FX заметно улучшается, когда нагружаются все восемь целочисленных ядер. Intel Core i7-4790K всё равно выходит вперёд, но Core i5 уже не хватает возможностей.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Оптимизированные под параллельные вычисления задачи отлично демонстрируют сильные стороны многоядерных процессоров. Здесь новый чип AMD заслуживает высокую оценку.

AMD FX-8370E: тест и обзор

К сожалению, реальные приложения, как правило, нельзя назвать оптимизированными, так что FX-8370E опять опускается вниз по результатам тестов. По крайней мере, разгон до 4,2 ГГц позволяет FX-8370E почти догнать свою версию без суффикса E.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Мы бы могли добавить больше синтетических бенчмарков и тестов на базе приложений, но они вряд ли бы повлияли на наши выводы. За последние несколько лет мы довольно глубоко изучили архитектуру Piledriver, включая Vishera. Нам известно поведение этих процессоров на любой тактовой частоте, и из-за оптимизаций энергопотребления оно не изменится.

FX-8370E – интересный вариант для приложений с высокой интенсивностью вычислений, которым нужно более четырёх ядер. Однако у конкурента есть более быстрые процессоры с более низкой потребляемой мощностью, но стоят они дороже.
Назад
Вы читаете страницу 3 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Обзор AMD FX-8370E. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов] Обзор AMD FX-8370E. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ