ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG,  29 сентября 2014 Вы читаете страницу 3 из 4 1 2 3 4

Обзор AMD FX-8370E | Игры: 4,2 ГГц – разумный предел

Когда мы поняли, что потери эффективности делают разгон менее целесообразным, мы заменили кулер на более оптимальную модель be quiet! Dark Rock Pro обойдётся в $90. В паре с процессором за $200 получается дорогая и не очень сбалансированная комбинация. Вместо него мы выбрали кулер Shadow Rock Slim этой же компании стоимостью $50, вентиляторы которого вращаются на скорости до 600 об./мин. Естественно, проблем с шумом не возникло: наши измерения показали не более 31,4 дБ(A) на расстоянии 50 см.

Напряжение ядра

При частоте 4,2 ГГц напряжение ядра составило в среднем 1,18 В. Оно не меняется, даже если выставить в BIOS заводские 1,215 В. Тем не менее, на настройках 1,2 В или ниже снижается степень стабильности системы. Если не занижать напряжение, то всё будет в порядке.

Энергопотребление

Максимальная потребляемая мощность центрального процессора и регулятора напряжения составила 103 Вт. Фактическое энергопотребление FX-8370E вряд ли выходит за пределы 90 Вт. Рассеиваемое тепло и регуляторы напряжения на изображении, полученном с инфракрасной камеры, выглядят как цепочка ярких пятен – такая же картина наблюдалась и при разгоне до 4,5 ГГц.

Температура

Согласно датчику в FX-8370E, температура вокруг CPU составляет 47 градусов Цельсия, а температура теплораспределительной крышки чипа - 51 градус. Энтузиасты, которые беспокоятся об охлаждении менее терпимых к повышению температуры чипов AMD, могут расслабиться. Любой бюджетный кулер по цене до $15, рассчитанный на процессоры с TDP 90 Вт или выше, сможет справиться с охлаждением нового процессора серии FX.

Большинство геймеров с радостью согласится на разгон до 4,2 ГГц, который обеспечит без дополнительных усилий 30%-ный прирост производительности. Если вы хотите немного сэкономить, то оптимальным вариантом будет разгон до 3,8 ГГц.

Обзор AMD FX-8370E | Синтетические тесты и приложения

Для сравнения производительности мы вовлекли в процесс тестирования ещё пять процессоров. FX-8370E представлен на трёх разных уровнях тактовой частоты, поэтому всего вы увидите восемь графиков. Intel Core i7-4790K относится к другому ценовому диапазону, но нам было интересно сравнить новый чип от AMD с процессорами Haswell, которые тоже могут обрабатывать задачи в восемь потоков.

Производительность на такт – проблемная область для AMD. Что будет, когда приложение работает только с одним ядром? Результат хорошо демонстрирует однопоточный тест Cinebench.

Тест сразу даёт понять, что новый чип AMD оперирует на более низкой тактовой частоте. Если учесть масштабирование, то производительность будет на одном уровне с другими процессорами AMD FX. На частоте 4,2 ГГц FX-8370E почти догнал версию CPU без суффикса E. Однако Haswell с лёгкостью обгоняет оба решения. AMD в этом отношении ничего не поделать. Жаль, что у нас нет восьмиядерного процессора на базе Steamroller, чтобы немного разнообразить нашу диаграмму. При всём сказанном, A10-7800 даёт неплохое представление того, что мы можем получить от самой современной архитектуры AMD.

Позиция нового чипа серии FX заметно улучшается, когда нагружаются все восемь целочисленных ядер. Intel Core i7-4790K всё равно выходит вперёд, но Core i5 уже не хватает возможностей.

Оптимизированные под параллельные вычисления задачи отлично демонстрируют сильные стороны многоядерных процессоров. Здесь новый чип AMD заслуживает высокую оценку.

К сожалению, реальные приложения, как правило, нельзя назвать оптимизированными, так что FX-8370E опять опускается вниз по результатам тестов. По крайней мере, разгон до 4,2 ГГц позволяет FX-8370E почти догнать свою версию без суффикса E.

Мы бы могли добавить больше синтетических бенчмарков и тестов на базе приложений, но они вряд ли бы повлияли на наши выводы. За последние несколько лет мы довольно глубоко изучили архитектуру Piledriver, включая Vishera. Нам известно поведение этих процессоров на любой тактовой частоте, и из-за оптимизаций энергопотребления оно не изменится.

FX-8370E – интересный вариант для приложений с высокой интенсивностью вычислений, которым нужно более четырёх ядер. Однако у конкурента есть более быстрые процессоры с более низкой потребляемой мощностью, но стоят они дороже.

Вы читаете страницу 3 из 4 1 2 3 4

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Обзор AMD FX-8370E | Знакомимся с новинкой Обзор AMD FX-8370E | Энергопотребление FX-8370E при штатной частоте Обзор AMD FX-8370E | Энергопотребление: разгон до 3,5 и 4,0 ГГц Обзор AMD FX-8370E | Энергопотребление: разгон до 4,5 ГГц Обзор AMD FX-8370E | Игры: 4,2 ГГц – разумный предел Обзор AMD FX-8370E | Синтетические тесты и приложения Обзор AMD FX-8370E | Игры Обзор AMD FX-8370E | Подводим итоги  Обзор AMD FX-8370E. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов]