РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?

Intel Core i7-3930K и Core i7-3820: доступный Sandy Bridge-E

AMD FX-8150: производительность после двух исправлений Windows 7 и обновлений UEFI

Intel Xeon E5-2600: обзор двухпроцессорной системы

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

AMD A10-4600M: тест и обзор мобильного процессора на базе архитектуры Trinity

Core i7-3720QM: тест и обзор мобильного процессора

Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T: тестирование процессоров на новой архитектуре Ivy Bridge

Разгон Core i7-3770K: учимся идти на компромиссы

AMD Trinity: тесты настольных APU A10, A8, и A6

Настольные APU Trinity: обновлённые тесты с Core i3 и A8-3870K

AMD A8-3870K: максимальный разгон

Настольные APU Trinity: разгон и потребление энергии

Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?

Тест AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220: что предпочесть за $125

Обзор и тест Core i7-3970X Extreme: битва титанов

Snapdragon S4 Pro: обзор и тест мобильного чипа

Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel

Тест 18 бюджетных процессоров в играх

Core i7-4770K на архитектуре Haswell: предварительный обзор и тест

Архитектура Intel Silvermont: изменит ли новый Atom текущий расклад сил?

AMD Kabini: Jaguar и GCN вместе в 15-ваттном APU-процессоре

Тест и сравнение процессоров Ivy Bridge и Core 2 Duo/Quad

Обзор Intel Core i7-4770K: тесты флагманского процессора на новой архитектуре Haswell

Обзор AMD A10-6700 и A10-6800K: Richland для настольных ПК

Обзор процессора Intel Core i7-4960X: тест Ivy Bridge-E

12-ядерный Intel Xeon с кэш-памятью L3 на 30 Мбайт: новый CPU для Mac Pro?

Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка

AMD Piledriver и K10: Лицом к лицу

Тест Celeron J1750: Bay Trail для настольных ПК

Xeon E3-1200 на архитектуре Haswell: тест трёх поколений процессоров Intel

Nvidia Tegra K1: сила Xbox в мобильной платформе?

AMD A10-7850K и A8-7600: пробуем HSA с Kaveri

Intel Xeon E5-2600 v2: больше ядер, кэша и лучшая эффективность

Обзор AMD Athlon 5350 и платформы AM1: Kabini в сокете

Qualcomm Snapdragon 801: обзор и измерение производительности

Обзор APU Mullins и Beema: серьёзное пополнение линейки решений AMD для планшетов

Обзор AMD FX-7600P: APU Kaveri для мобильных систем

Обзор процессора Intel Core i7-4790K: Devil's Canyon завлекает энтузиастов

Обзор процессора Intel Pentium G3258: Haswell с разблокированным множителем за $75

Imagination Technologies пытается создать третью массовую мобильную платформу

Разгон Intel Pentium G3258: работа в связке с недорогими комплектующими

Qualcomm Snapdragon 805: предварительный обзор и тестирование производительности

Обзор APU AMD A10-7800: Kaveri в битве за эффективность

Обзор основных SoC-платформ с архитектурой ARM

Международная экспансия китайских SoC-платформ с лицензией ARM

Обзор процессоров Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K: приветствуем Haswell-E

Radeon R9 295X2 8 Гбайт: обзор видеокарты с жидкостным охлаждением

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 1

Обзор AMD Radeon R9 285: Tonga и обновление GCN 3.0

Battlefield 4: тест 16 видеокарт в бета-версии игры

Обзор AMD FX-8370E: жертвуя быстродействием ради эффективности

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Обзор AMD FX-8370E: жертвуя быстродействием ради эффективности
Краткое содержание статьи: Ниже скорость – выше эффективность. Этим, очевидно, руководствовалась AMD при разработке нового процессора FX-8370E, призванного закрыть некоторый пробел в продуктовой линейке. Мы проанализировали эффективность данного CPU, а также оценили его возможности в разгоне.

Обзор AMD FX-8370E: жертвуя быстродействием ради эффективности


Редакция THG,  29 сентября 2014
Назад
Вы читаете страницу 4 из 4
1 2 3 4
Далее


Обзор AMD FX-8370E | Игры

Наконец мы подошли к самой интересной части данного обзора: игровым тестам FX. Как правило, при обзорах процессоров мы используем высокопроизводительные графические адаптеры, которые не будут ограничивать порог производительности и помогут раскрыть потенциал центрального процессора. Но это теоретический подход, который не всегда соответствует реальности. В какой-то момент видеокарта начинает ограничивать возможности процессора?

Поэтому, когда между процессорами существует большая разница, мы тестируем игру дважды: сначала с дорогой, высокопроизводительной видеокартой (в данном случае AMD Radeon R9 295X2), а затем с графическим ускорителем мейнстримного сегмента (например, AMD Radeon R9 270X или AMD Radeon R9 285), который лучше подходит для чипов FX.

Когда GPU становиться сдерживающим фактором?

DiRT 3 обладает неплохой масштабируемостью, что как раз важно для нашего теста. Быстрый CPU в паре с GPU high-end класса действительно заставляет игру "летать". Но если урезать возможности платформы более дешёвой видеокартой, начнут проявляться узкие места.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Мы не можем сказать, что объединять AMD Radeon R9 270X и Intel Core i7-4790K – это хорошая идея. Тем не менее, если ограничивающим фактором выступает видеокарта, то влияние быстродействия CPU на игровой процесс будет не так заметно. Диаграмма ниже наглядно доказывает, что выбор комплектующих может очень сильно сказаться на результатах теста.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Аналогичный опыт мы провели в игре Battlefield 4, где разница в скорости между средней и более дорогой видеокартой составила всего 30%. Сначала приведём результат прохождения оригинального теста:

AMD FX-8370E: тест и обзор

В одиночном режиме игры AMD Radeon R9 285 оказалось достаточно, чтобы сравнять результаты между двумя конфигурациями. Она сдерживает производительность на Ultra-настройках детализации в разрешении 1920x1080 точек. В многопользовательском режиме Battlefield 4 процессор играет более важную роль. К сожалению, этот аспект игры очень трудно протестировать точно.

AMD FX-8370E: тест и обзор

BioShock Infinite известна не слишком высокими требованиями к железу, но это не значит, что комбинация высокопроизводительной графики и процессора FX-8370E себя оправдает.

AMD FX-8370E: тест и обзор

И снова более дешёвый GPU снижает потенциал тестируемых процессоров в игре. В реальной жизни комбинация AMD Radeon R9 285 + CPU серии FX более вероятна. Core i7 практически не повышает частоту кадров, пока не объединяет усилия с более быстрым графическим ускорителем.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Игры в разрешении 3840x2160 пикселей

Все знают, что высокое разрешение экрана почти всегда обуславливают проявление эффекта "бутылочного горлышка" со стороны графической подсистемы. Результаты данных тестов пропорциональны результатам предыдущих. Даже на максимальных настройках разницы между показателями процессоров нет, несмотря на высокую тактовую частоту. В данном случае выбор CPU не особо важен, поскольку потолок производительности определяет видеокарта.

AMD FX-8370E: тест и обзор

FX-8370E занимает позицию в середине турнирной таблицы. Его целесообразно использовать в паре с видеокартой из аналогичного ценового сегмента.

В зависимости от игры, новый процессор AMD отлично себя покажет в комбинации с графическими ускорителями уровня AMD Radeon R9 270X/AMD Radeon R9 285 или Nvidia GeForce GTX 760/660 Ti.

Использовать более дорогие графические решения просто бессмысленно, поскольку FX-8370E будет ограничивать потенциал карты.

Обзор AMD FX-8370E | Подводим итоги

Является ли FX-8370E существенным прорывом в линейке процессоров AMD FX? Дать однозначный ответ довольно сложно. Наш тестовый образец оказался почти на одном уровне со своим предшественником при одинаковых тактовых частотах, но при этом он потреблял меньше энергии. Тем не менее, есть вероятность, что AMD прислала специально отобранный чип для обеспечения лучших показателей энергоэффективности. Кроме того, почти наверняка между разными образцами FX-8370E будут небольшие различия. Так что трудно сказать, что FX-8370E действительно лучше остальных решений.

Исходя из проведённых в нашей лаборатории тестов, мы можем лишь отметить, что конкретно этот CPU лучше моделей, что были до него.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Однако непосредственное сравнение процессоров FX в общем и FX-8370E в частности с конкурирующими моделями Intel даёт некоторые ясные ответы. Ничего не изменилось – Intel по-прежнему лидирует. Очевидно, что AMD не инвестировала во внедрение инноваций, по крайней мере, не в случае процессоров x86. Вместо этого она будто бы просто перемешала имеющиеся ингредиенты, сделав более вкусное блюдо.

AMD FX-8370E: тест и обзор

Выводы

FX-8370E – неплохой CPU, и фактически он обеспечивает достойный уровень производительности в некоторых сценариях. Сравнение с его прямыми соперниками даёт понять, что мы имеем дело со старой архитектурой, которая также имеет слабые места. Единственный способ обеспечить ему успешные продажи – снизить цену.

Это и является основной проблемой для данного процессора. Рекомендованная производителем цена $200 слишком высока для FX-8370E. В Европе первые поставщики предлагают данную модель за 190 евро, но, если учесть уровень производительности, он такую цену не оправдывает. В России эту модель можно найти за 8 000 рублей.

В самом начале мы говорили о завышенной цене. И ещё раз повторимся, что, на наш взгляд, успешные продажи FX-8370E сможет обеспечить снижение розничной цены, поскольку за $200 продаются и более привлекательные решения.


СОДЕРЖАНИЕ

Обзор AMD FX-8370E. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов] Обзор AMD FX-8370E. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ