РЕКЛАМА
ПОИСК И ЦЕНЫ
Поиск по сайту THG.ru


Поиск по ценам в Price.ru




ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Разгоняем процессор Intel Core i7-7700K: Kaby Lake приходит в десктопы

Повторный тест Intel Core i7-7700K: больше разгона, меньше тепла

Обзор процессора Intel Pentium G3258: Haswell с разблокированным множителем за $75

Обзор и тестирование процессоров Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K и i5-7600. Часть 1

Обзор и тестирование процессоров Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K и i5-7600. Часть 2

Обзор процессора Intel Core i3-7350K с разблокированным множителем

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1800X. Часть 1

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1800X. Часть 2

Делиддинг и разгон Intel Core i7-7700K с водой и жидким азотом

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 7 1700

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1600X. Часть 1

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1600X. Часть 2

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
bigmir)net TOP 100

ПРОЦЕССОРЫ

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1600X. Часть 2
Краткое содержание статьи: Ryzen 5 1600X обеспечивает потрясающее соотношение цены и производительности для бюджетных рабочих станций и конкурирует в профессиональных приложениях с Core i7-6800K. Кроме того, он обеспечивает приемлемый уровень производительности в играх, хотя часто отстаёт от Core i5 Kaby Lake и имеет меньший запас для разгона.

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1600X. Часть 2


Редакция THG,  26 апреля 2017


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X. Часть 2 | Результаты тестов 3DMark, Ashes of the Singularity, Battlefield 1

Первую часть обзора процессора AMD Ryzen 5 1600X читайте здесь.

3DMark

Синтетические тесты, как правило, не дают точной оценки реальной производительности в играх, но тесты физики 3DMark DX11 и процессора DX12 предоставляют полезную информацию о чистой мощности, доступной игровому движку.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

По сравнению с Core i5, шестиядерный процессор Ryzen 5 1600X может выполнять в три раза больше потоков одновременно, поэтому он легко превосходит конкурентов в тесте физики с высокой степенью параллелизации. AMD 1600X также обходит Ryzen 7 1700 в тесте расчёта физики Futuremark DX11.

В тесте на базе DX12 разгон даёт Ryzen 5 1600X прирост скорости в 7,9%. Core i5-7600K разогнан на 25% выше частоты Turbo Boost 4 ГГц на всех ядрах, что даёт 29%-й прирост производительности.

Отключение функции SMT, в результате чего прекращается деление на шесть логических ядер, приводит к потере производительности в тесте DX12 примерно на 20%. С DX11 наблюдается похожая картина, хотя здесь разогнанный Ryzen теряет 40% скорости при отключении SMT.

Ryzen 5 1600X хорошо конкурирует в некоторых тестах API overhead, например, в тесте DX12, где он использует дополнительные потоки. Однако в тестах DX11 overhead легко прослеживается преимущество в пропускной способности инструкций у чипов Kaby Lake. В однопоточных и многопоточных задачах с DX11 Ryzen 5 отстаёт от процессоров Intel Core i5 даже при разгоне. Это объясняет более высокую частоту кадров Intel в реальных игровых тестах.

Ashes of the Singularity: Escalation

Ashes of Singularity наглядно демонстрирует, как эффективно разработчики могут оптимизировать игру для процессоров AMD Ryzen. Недавнее обновление повысило показатели производительности процессоров Ryzen, и сравнивать их с другими моделями стало гораздо интереснее.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Частота кадров (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Частота кадров (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика колебаний времени ендеринга кадров, мс (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Неравномерность


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
FPS к времени кадра

Производительность в тесте ЦП на базе игры Ashes of the Singularity: Escalation хорошо реагирует на изменения числа ядер / потоков. Тем не менее, техпроцесс Intel 14 нм+ третьего поколения обеспечивает более высокий запас для разгона и Core i5 выходит на первое место после разгона. Но если использовать оба ЦП со штатными настройками, то лидером становится Ryzen 5 1600X. Просто процессорный дизайн Intel Kaby Lake даёт энтузиастам больше возможностей.

В неоптимизированной версии игры Ashes процессор Ryzen 5 с отключённой функцией SMT показывает заметно более высокую производительность. Однако обновлённая версия лучше использует имеющиеся ресурсы. Поэтому отключение SMT вредит производительности, а не помогает.

Battlefield 1

Мы установили графику в Battlefield 1 на ультра и сделали несколько пробежек по карте O La Vittoria.

Как ни странно, после отключения функции Ryzen SMT, наша утилита для записи перестала работать в этой игре. В связи с этим мы пропускаем результаты с выключенным SMT в Battlefield 1.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Частота кадров (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Неравномерность


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
FPS к времени кадра

К нашему удивлению, Ryzen 5 1600X при заводских параметрах отстаёт от процессоров Intel. Даже разгон не позволяет закрыть образовавшийся пробел.

Но посмотрите на результаты FX (особенно на диаграмму времени кадра) – дела AMD заметно улучшились по сравнению с Piledriver.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X. Часть 2 | Результаты тестов Civilization VI AI и Graphics, Deus Ex: Mankind Divided

Civilization VI тест AI

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Тест Civilization VI AI, среднее время хода в секундах (меньше – лучше)

Во время теста CPU игра Civilization VI активирует 45 потоков. Однако большее число ядер не оказывает существенного влияния на частоту кадров. Core i5-7600K без разгона с лёгкостью обходит Ryzen 5 1600X в исходной конфигурации. Более того, шестиядерный чип Ryzen 5 обгоняет AMD Ryzen 7 1700, который отличается большим количеством ядер, но меньшей тактовой частотой. Мы можем предположить, что эта игра лучше реагирует на высокие тактовые частоты и пропускную способность IPC, чем на количество ядер.

Графический тест Civilization VI

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Частота кадров (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Неравномерность


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
FPS к времени кадра

Ryzen 5 в заводской конфигурации почти ничего не выигрывает от отключения SMT в графическом тесте Civilization VI. Напротив, это даже приводит к появлению большого числа скачков времени рендеринга кадра.

Видите фиолетовые скачки на графике времени кадра? В тесте Civilization VI они есть у всех процессоров Ryzen 7, но не у Ryzen 5 1600X на заводских настройках. Также заметно, что 1600X обеспечивает гораздо более высокую частоту кадров, чем Ryzen 7 1700, что можно связать с более высокой тактовой частотой.

Ryzen 5 1600X в штатной конфигурации превосходит Intel Core i5-7600K в штатной конфигурации. Однако разгон процессора Kaby Lake до 5 ГГц снова обеспечивает ему преимущество в производительности, с которым Ryzen на частоте 4 ГГц не может соперничать.

Deus Ex: Mankind Divided

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Частота кадров (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Неравномерность


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
FPS к времени кадра

Deus Ex: Mankind Divided – это единственная игра, в которой доминируют процессоры Ryzen. Вся линейка процессоров Intel значительно отстаёт от AMD 1600X - скорее всего, это связано с "узким местом" в системе, которое смогли преодолеть чипы Ryzen. Судя по показателям производительности Core i5-7600K на частоте 5 ГГц, разгон тоже не помогает.

Любопытно, что после отключения функции SMT 1600X мы наблюдаем более низкую скорость и повышенное число скачков времени рендеринга кадра. Очевидно, что отключение SMT не всегда хорошо сказывается на скорости ЦП Ryzen в играх.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X. Часть 2 | Результаты тестов GTA V, Hitman (2016), Middle-earth: Shadow of Mordor

Grand Theft Auto V

Мы измеряем производительность с помощью встроенного бенчмарка полёта самолёта F-16 в Grand Theft Auto V.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Частота кадров (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Неравномерность


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
FPS к времени кадра

Core i5-7600K немного обгоняет Ryzen 5 1600X с отключённой SMT, но после разгона Kaby Lake значительно наращивает преимущество. К сожалению, мы не можем объяснить повторяющийся скачок времени кадра в конце теста.

Hitman (2016)

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Частота кадров (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Неравномерность


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
FPS к времени кадра

Разгон обеспечивает процессору Core i5-7600K первое место в тестах Hitman. Обратите внимание, что отключение функции SMT в очередной раз вредит производительности Ryzen 5 1600X и добавляет скачки времени отрисовки кадра.

Middle-earth: Shadow of Mordor

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Частота кадров (больше – лучше)

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/obzor_amd_ryzen_5_1600X_part2/images/amd_ryzen_5_1600x_part2_049jpeg for processing
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Неравномерность


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
FPS к времени кадра

Похоже, что результаты в тесте Middle-earth: Shadow of Mordor ограничены графической системой, поэтому большой разницы между процессорами нет. Это на руку Ryzen 5 1600X, который обеспечивает отличную производительность на уровне Intel Core i5-7600K.

Отключение SMT немного повышает среднюю частоту кадров. Однако на графике времени кадра появляются тревожные скачки, которые влияют на воспринимаемую плавность смены кадров. Разгон помогает сгладить этот недостаток.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X. Часть 2 | Результаты тестов Project CARS, Rise of the Tomb Raider, The Division

Project CARS

Project CARS хорошо реагирует на высокие тактовые частоты и пропускную способность IPC, о чём свидетельствуют различия между Core i5-7600K при штатных настройках и в разгоне. Кстати, оба варианта занимают первое и второе места.

Благодаря более высокой частоте 6-ядерный AMD Ryzen 5 1600X смог обогнать 8-ядерный Ryzen 7 1700.

Мы заметили, что Core i5-7600K работает немного быстрее, чем в предыдущих обзорах. Нам стало интересно, связана ли дополнительная скорость с Microsoft Game Mode, поэтому проверили процессор с включённой и отключённая функцией, но оказалось, что в обоих случаях частота кадров была одинаковой.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Частота кадров (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Неравномерность


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
FPS к времени кадра

Rise of the Tomb Raider

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Частота кадров (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/obzor_amd_ryzen_5_1600X_part2/images/amd_ryzen_5_1600x_part2_064peg for processing
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Неравномерность


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
FPS к времени кадра

Rise of the Tomb Raider также проявляет высокую чувствительность к пропускной способности инструкций и тактовой частоте, отсюда высокие показатели процессоров Core i5. Разгон Core i5-7600K до 5 ГГц усиливает позиции ЦП Intel в этой игре.

Разгон также помогает Ryzen 5 1600X. Отключать SMT в данном случае не имеет смысла. Это приводит к появлению множества резких скачков времени рендеринга кадра.

The Division

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Частота кадров (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Неравномерность


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
FPS к времени кадра

В игре Tom Clancy's The Division разогнанный AMD Ryzen 5 1600X выходит на один уровень с Intel Core i5-7600K с тактовой частотой 5 ГГц. Впечатляет, правда?

Кроме того, эта игра служит наглядным примером негативного влияния отключения функции SMT. Время рендеринга кадров сильно скачет. Чтобы лучше это проиллюстрировать, мы разбили график времени кадра на два: один с включённой функцией SMT, другой - с выключенной SMT. Мы оставили показатели Ryzen 7 1700 на втором графике, чтобы показать, что он также испытывает серьёзные скачки, и в некоторых случаях уровень производительности сравнивается с FX-8370.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X. Часть 2 | Измерения температуры

Показания датчика Tctl вызывают много вопросов

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

После тестирования Ryzen 7 мы пришли к выводу, что у датчика температуры AMD имеются проблемы. Из-за особенностей конфигурации некоторые модели сообщают о дополнительных 20 °C свыше фактической температуры, чтобы гарантировать достаточное охлаждение. Такое решение нас озадачило.

Но такова реальность, поэтому для тестирования Ryzen 5 мы используем мощную систему охлаждения. Компания Alphacool предлагает модифицированную версию промышленного компрессорного кулера под названием "Eiszeit 2000 Chiller". Система оснащается мощной помпой и совместима с обычными фитингами 1/4", обеспечивающими широкую совместимость и доступность.

Для охлаждения процессоров мы подсоединяем процессорный блок Alphacool Eiszeit XPX непосредственно к охладителю Eiszeit 2000 Chiller. Ёмкость резервуара компрессорного кулера составляет почти восемь литров – он выполняет функции как резервуара-хранилища, так и компенсирующего резервуара. Такое решение обеспечивает большой тепловой буфер. Скорость потока составляет 40 литров в минуту – этого достаточно для наших целей.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Одной из отличительных особенностей кулера Eiszeit 2000 Chiller является программируемый контроллер температуры, который может поддерживать температуру охлаждающей жидкости очень близко к установленному пользователем уровню. Мы выбрали температуру 20 °C, с которой кулер справлялся без проблем, хотя это значение было ниже температуры окружающей среды.

Сначала мы просто хотели узнать, как функция AMD XFR работает в идеальных условиях и сравнить ток утечки с измерениями, выполненными с другой системой охлаждения. Однако первый пробный запуск нас сильно удивил:

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Температура на датчике Tctl была чуть ниже 17 °C при суммарной потребляемой мощности процессора 19 Вт, таким образом, температура была на 3 °C ниже постоянной температуры охлаждающей жидкости, составлявшей 20 °C!

Наверное, не стоит объяснять, что такие результаты не могут быть верными. Мы нашли жидкометаллическую прокладку, которая изначально была разработана для замены термопасты. Наш мощный кулер поддерживал температуру значительно ниже точки плавления прокладки, поэтому она не сплавлялась с теплораспределителем процессора или радиатором водяного блока. В процессе измерений с водяным охлаждением мы установили тонкую полоску между теплораспределителем и радиатором, предварительно убедившись, что она достаточно тонкая и не приводит к заметному изменению характеристик охлаждения. Для измерений штатного кулера мы использовали крошечную медную пластину, прокатанную в очень тонкую полоску.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

План был прост: найти точную разницу между показателями температуры с датчика процессора и температурой, которую мы измерили на теплораспределителе процессора, с помощью системы охлаждения с постоянной температурой жидкости и с помощью инфракрасной камеры. К сожалению, мы выяснили, что результирующая разница между температурными кривыми не совпала, поэтому данные по-прежнему не имели смысла. Кривые температуры резко менялись в двух точках и значительно отклонялись от линейного шаблона.

Опираясь на полученные данные, мы предположили, что поведение температурных датчиков процессора изменилось после достижения определённых пороговых значений температуры. Если бы это было так, мы могли бы предсказать поведение датчиков в разных температурных диапазонах и скорректировать показания температуры.

Температура и энергопотребление

Во втором раунде тестов мы сравнили значения Tctl с фактическим потреблением энергии. Программный инструмент нашей собственной разработки позволяет долгое время создавать разные нагрузки, избегая скачков или задержек, которые могут исказить результаты. Этот инструмент максимально равномерно распределяет нагрузки по потокам. Полученные результаты подтвердили нашу предыдущую гипотезу:

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Соотношение энергопотребления и температуры, постоянная температура охлаждающей жидкости 20 оС

При энергопотреблении 20-25 Вт мы видим просто абсурдные показатели температуры. Также очевидно, что по данным Tctl, существуют заметные различия между графиками AMD Ryzen 5 и 7.

Как правило, при энергопотреблении около 20-22 Вт разница между AMD Ryzen 5 и 7 составляла порядка 4-6 °С при условии использования системы охлаждения с постоянной температурой жидкости. При одинаковом уровне потребления энергии датчики процессора Ryzen 5 постоянно показывали более высокую температуру, чем у Ryzen 7.

В расчётах учитываются дополнительные 20 °C, которые AMD добавляет в некоторые модели процессоров Ryzen.

Также следует учитывать разность потенциалов при передаче тепла между компонентами нашей системы охлаждения. Совместив результаты с датчиков и показатели в инфракрасном спектре, мы получили разницу температуры для трёх диапазонов потребляемой мощности:

Энергопотребление процессора Разница температур Ryzen 7 Разница температур Ryzen 5
18 – 25 Вт 12 – 10 °C (понижение) 12 – 10 °C (понижение)
25 – 50 Вт 10 – 8 °C (понижение) 6 – 4 °C (понижение)
50 Вт до макс 8 – 4 °C (понижение) 4 – 0 °C (понижение)

Ryzen 5 даёт разницу приблизительно в 8 °C по всему диапазону мощности. Это очень важно. Мы провели несколько контрольных тестов, и каждый раз получали одинаковые результаты.

Ryzen 5 или Ryzen 7, за кем правда?

vВозникает закономерный вопрос: Ryzen 5 показывает слишком высокую температуру или Ryzen 7 занижает её на 4-6 ° C?

На следующем графике показаны температуры теплораспределителя процессора в градусах Цельсия в течение приблизительно 30 минут. Сравнивая эти значения с графиком выше, мы видим, что температура датчика Tctl и теплораспределителя не должны быть одинаковыми. На примере Ryzen 5 1500X, разница составляет приблизительно 3-5 ° C. Эти значения соответствуют нашим предположениям.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Можно сделать вывод, что все процессоры Ryzen 7 сообщают температуру примерно на 4-6 ° C ниже по сравнению с двумя процессорами Ryzen 5 при том же уровне тока утечки.

Последствия для воздушного охлаждения

Во время измерений энергопотребления в играх нас заинтересовал изгиб кривой примерно на уровне 50 Вт. Меньшие процессоры могут оставаться в этом диапазоне во время игр, и возможно наши результаты будут полезны при настройке кривых работы вентилятора. В конце концов, у большинства пользователей нет компрессорного кулера. Чем ниже эффективность охлаждения, тем важнее изменения характеристик датчика!

Чтобы проиллюстрировать нашу точку зрения, мы измерили температуру Ryzen 5 1500X со штатным кулером от AMD. После первого прогона стресс-тестов мы выбрали и установили фиксированную скорость вентилятора. Кривые стали гораздое круче, но два изгиба по-прежнему легко просматриваются. При подробном рассмотрении можно заметить, что общее энергопотребление увеличилось примерно на 5 Вт. Это связано с увеличением токов утечки, которые сопровождают значительное повышение температуры.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Соотношение энергопотребления и температуры, постоянная температура охлаждающей жидкости 20 оС (Eiszeit 2000 Chiller и штатный кулер)

Мы решили сравнить результаты температуры 1500 X с результатами других процессоров Ryzen. Эти показатели корректируются в соответствии с температурными различиями, поскольку есть три диапазона потребляемой мощности и две линейки процессоров.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Показатели температуры Tctl – исправленные, добавлена разница, постоянная температура ОЖ 20 оС

Ниже представлен пример расчёта температуры во время стресс-теста для Ryzen 7 1800X:

67°C (Tctl, датчик) - 20°C (смещение AMD Ryzen) + 4°C (доп. смещение для Ryzen 7) = 51°C

Если результаты вас смущают, знайте, вы не одни такие. Неизвестно, что побудило AMD реализовать данное решение. Если бы мы не использовали смещения, то Ryzen 7 был бы намного холоднее Ryzen 5 при одинаковом токе утечки, а это физически невозможно.

Прежде чем мы закроем тему температуры, хотим ещё раз отметить, что температурная разница и смещения применимы только к нашей конкретной тестовой установке. Различия в аппаратной конфигурации могут очень сильно повлиять на показатели. Тем не менее, общий принцип не должен измениться. Прежде чем делать окончательные выводы, необходимо выполнить подробные измерения с широким спектром различных систем.

К сожалению это невозможно выполнить в условиях ограниченного времени тестирования при запуске нового продукта. Измерения только одной сборки заняли бы три дня.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X. Часть 2| Результаты тестов энергопотребления

Преамбула

Учитывая ряд изменений в платформе, обновление Windows 10 Creators и новые драйверы помимо новых процессоров AMD Ryzen 5 мы решили ещё раз протестировать Ryzen 7. Поэтому результаты из нашего обзора Ryzen 5 не сопоставимы с результатами из первого обзора Ryzen 7. Хотя различия, к счастью, очень малы.

Результаты энергопотребления основаны на показателях с датчиков электропитания материнской платы MSI. Мы использовали специальный низкочастотный фильтр, устраняющий кратковременные скачки и проседания напряжения, а также подкорректированный метод расчёта средних значений. Тестовые прогоны выполняются в течение 15 минут, но для графиков взяты отрезки по две минуты.

Сравнение энергопотребления: процессоры Ryzen 5

Представленные данные являются результатом длительных интервалов тестирования. Большие интервалы нужны для устранения или минимизации спорадических ошибок в измерениях и негативного влияния нежелательных колебаний.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Мониторинг энергопотребления за длительный отрезок времени, Вт (меньше – лучше)

После повышения нагрузки на ядра результаты становятся интереснее. Потребляемая мощность значительно повышается, и между стресс-тестом и стандартными задачами заметна большая разница.

Сравнение энергопотребления: все процессоры

Следующая диаграмма включает все протестированные модели процессоров Ryzen в режиме простоя. Различия очень малы. Фактически надёжные результаты можно получить только с помощью 15-минутных тестовых прогонов.

Шести и восьмиядерные ЦП AMD демонстрируют аналогичные характеристики потребляемой мощности. Поскольку разницы между ними нет, можно предположить, что отключённые ядра некоторых ЦП не отключены от электропитания и получают энергию.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Энергопотребление в простое, рабочий стол Windows 10 - нагрузка 0-8%, Вт (меньше – лучше)

Наверняка у кого-нибудь возникнет желание активировать отключённые ядра/кэш вопреки желанию AMD. Это случится с большой вероятностью, однако, компания постаралась не допустить такого рода моддинга.

Тест AutoCAD преимущественно является однопоточным тестом, различия в энергопотреблении между процессорами Ryzen остались минимальными. Вероятно, это связано с различиями по качеству чипов и тактовой частоте.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Энергопотребление в AutoCAD 2015 (средняя нагрузка), Вт (меньше – лучше)

При более тяжёлых нагрузках старшие модели чипов Ryzen остались позади. AMD Ryzen 7 1700 ближе всех находятся в оптимальному значению для архитектуры, благодаря пониженной тактовой частоте.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Энергопотребление в играх (Metro 2033), Вт (меньше – лучше)

Подобная картина возникает в стресс-тесте. AMD Ryzen 7 1700 с 16 потоками и более низкой частотой потребляет меньше чем Ryzen 5 1600X.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Энергопотребление в стресс-тесте Prime95, Вт (меньше – лучше)

Ryzen 5 оправдал наши ожидания по энергопотреблению, которые сформировались при тестировании процессоров AMD Ryzen 7. В целом эффективность Ryzen 5 не лучше и не хуже, чем у восьмиядерных процессоров. Это приводит нас к двум выводам. Во-первых, качество кристалла Ryzen 5 не хуже, чем у Ryzen 7, и это не влияет на эффективность и не увеличивает потребление энергии. Во-вторых, отключение ядер для Ryzen 5 не приводит к повышению эффективности, и велика вероятность, что отключённые ядра всё ещё получают питание.

По сравнению с аналогичными процессорами Intel результаты энергопотребления всех моделей процессоров AMD Ryzen последовательны, за исключением тестов в простое. Эффективность чипов AMD действительно ничуть не хуже, чем у Intel, при условии, что есть многопоточная нагрузка, способная в полной мере использовать архитектуру новых процессоров Ryzen.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X. Часть 2 | Приложения для рабочих станций

Как уже упоминалось, тестеры из США и Германии работали над разными аспектами производительности новых процессоров. Однако обе команды использовали обновления для Windows 10 Creators Update, обновили версию прошивки материнских плат и драйверы чипсета. Как в игровых тестах, перед вами совершенного новые результаты тестов.

Тесты в 2D: DirectX и GDI/GDI+

В малопочтенном тесте Ryzen 5 1600X занимает вполне ожидаемую позицию между 1800X и Ryzen 7 1700X, поскольку здесь результат зависит от тактовой частоты.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Производительность 2D (DirectX11) в AutoCAD 2016


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
GDI/GDI+ - вывод изображения, баллы (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
GDI/GDI+ - вывод изображения в BID (вывод в память), баллы (больше – лучше)

Тесты в 2D: Adobe Creative Cloud

В тестах Adobe Creative Cloud снова решает тактовая частота, хотя на этот раз Ryzen 5 1600X отстаёт от Ryzen 7 1700X. Поскольку более высокая частота помогает 1600X обойти восьмиядерный Ryzen 7 1700, более дешёвый чип может обладать более высокой ценностью.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Adobe Photoshop CC Light - результат в секундах (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Adobe Photoshop CC Heavy - результат в секундах (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Adobe InDesign CC - результат в секундах (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Adobe Illustrator CC - результат в секундах (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Adobe After Effects CC - результат в секундах (меньше – лучше)

Тесты 3D: DirectX и OpenGL

AMD Ryzen 5 1600X занимает позицию между Ryzen 7 1800X и 1700X. Здесь легко проследить, насколько важна тактовая частота для производительности ядра, особенно когда рабочая нагрузка не использует все доступные ресурсы процессора (как в этих тестах).

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Производительность ЦП: рабочие станции

Ryzen 5 1600X не может соперничать с восьмиядерными Ryzen 7 в профессиональных приложениях, способных полностью использовать доступные ресурсы. Однако этот чип посягает на позиции четырёхъядерные процессоров Core i5. В тестах с более низким распараллеливанием задач преимущество в тактовой частоте позволяет 1600X одолеть Ryzen 7 1700

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Производительность ЦП: фотореалистичный рендеринг

Благодаря конфигурации 6 ядер/12 потоков и тактовой частоте как у 1800X, процессор 1600X в тестах Blender часто обгоняет AMD Ryzen 7 1700. Ещё раз хотим отметить, что в тестах, которые используют все ресурсы Ryzen, модель 1600X легко обгоняет чипы Intel Core i5, а в некоторых тестах даже бросает вызов Core i7-6800K.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

Производительность ЦП: Кодирование и сжатие/распаковка

HandBrake с готовностью использует все доступные ядра, и неудивительно, что вся линейка Ryzen 7 обходит процессор Ryzen 5 1600X. Пожалуй, более интересным, является тот факт, что Ryzen 5 1600X приближается к Core i7-6800K за 420 долларов.

Наш тест сжатия на базе 7-Zip является многопоточным, но более высокая частота Ryzen 5 1600X позволяет ему обойти Ryzen 7 1700. Четырёхъядерные процессоры Core i5 в данном случае не могут конкурировать. Однако тест распаковки чувствителен к тактовой частоте и пропускной способностью инструкций. В данном случае представители микроархитектуры Intel Kaby Lake поднимаются на вершину диаграмм, затем следует процессор Broadwell-E. Ryzen 5 1600X обгоняет два чипа Ryzen 7 благодаря более высокой частоте.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Handbrake – кодирование высокого качества, секунды (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Handbrake – настройки по умолчанию, секунды (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Сжатие в 7zip, секунды (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X
Распаковка в 7zip, секунды (меньше – лучше)

В целом, процессор Ryzen 5 1600X - довольно интересный чип для рабочих станций. Он предлагает шесть ядер с поддержкой SMT и достаточно высокую тактовую частоту. Если установить 1600X в недорогую материнской плату на базе чипсета B350, то Intel Core i7 на базе Broadwell-E просто не сможет сравниться с ним по соотношению цена/производительность. Слабость AMD заключает в поддержке памяти. Мы не можем использовать больше 32 Гбайт оперативной памяти в нашей тестовой системе, а если использовать больше двух модулей то пострадает пропускная способность и без того слабого двухканального контроллера.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X. Часть 2 | Заключение

Ryzen 5 1600X предлагает большинство функций и возможностей Ryzen 7, при этом он отличается более доступной ценой. Это неудивительно, поскольку процессор построен на том же кристалле, только с несколькими отключёнными ядрами. Хотя потребляемая мощность Ryzen 5 1600X в режиме простоя намного выше, чем даже у самых быстрых процессоров Kaby Lake, в условиях высоких нагрузок рабочих станций показатели гораздо привлекательнее. В целом, урезанный чип и восьмиядерные Ryzen 7 имеют близкие показатели энергопотребления.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

В малопоточных задачах AMD Ryzen 5 1600X догоняет Ryzen 7 1800X, поскольку у них одинаковая тактовая частота. Кроме того, 1600X обходит Ryzen 7 1700 во многих сценариях тестирования, где более высокая частота важнее, чем дефицит ядер. От этого AMD будет только труднее продавать модель 1700.

Благодаря преимуществу по пропускной способности инструкций за такт чипы Lake Kaby обходят Ryzen 5 1600X в малопоточных приложениях. Но дополнительные ядра/потоки значительно усиливают позиции 1600X в программах, хорошо оптимизированных для многоядерных процессоров. В определённых сценариях 1600X даже соперничает с 1700X. Таким образом, 1600X представляется как весьма выгодный процессор для бюджетной рабочей станции, особенно в свете невероятного соотношения цена/производительность по сравнению с линейкой процессоров Intel Broadwell-E.

Ryzen 5 1600X также имеет веские аргументы против покупки 1700 для игрового ПК. Шесть ядер с более высокой частотой часто выходят на один уровень либо обгоняют бюджетный восьмиядерный ЦП AMD. Нетрудно предположить, что в связи с меньшим числом ядер процессор 1600X даёт меньше трафика между CCX и освобождает шину Infinity Fabric, обеспечивая более конкурентоспособную производительность. Позже мы рассмотрим эту тему более подробно. Сегодня можно с уверенностью сказать, что энтузиастам не стоит тратиться на старшие модели процессоров Ryzen для игр, особенно, когда кристалл с двумя CCX имеет одинаковый потенциал для разгона, независимо от конфигурации.

Но не забывайте о Core i5-7600K - это очень способный игровой процессор. Несмотря на то, что 1600X не раз бросал ему вызов в тестах, Core i5 на заводских настройках всё же оказался впереди. Кроме того, разгон Kaby Lake даёт ему значительное преимущество, с которым AMD не может поспорить в свете ограниченного запаса тактовой частоты. Мы ожидаем рост потенциала разгона Ryzen вместе с развитием и совершенствованием техпроцесса GlobalFoundries 14-нм, но и Intel не сидит сложа руки.

На примере некоторых игр видно, что AMD все ещё работает над улучшением использования обилия ресурсов архитектуры Ryzen 5. Несколько разработчиков выпустили специализированные исправлениями для Ryzen, и велика вероятность, что в ближайшем будущем их будет гораздо больше. Тем временем AMD разработала свой собственный электропитания для Windows, чтобы бороться с проблемами производительности, которые мы наблюдали ещё при запуске Ryzen 7. К сожалению, некоторые другие обходные решения, к которым нам пришлось прибегнуть, могут быть не применимы к Ryzen 5. Например, отключение SMT на 1600X часто приводило к скачкам времени рендеринга кадров, это видно в наших графика времени кадра.

По крайней мере, недорогие материнские платы на логике B350 позволяют разгон. Данное решение повышает привлекательность Ryzen 5 на фоне Broadwell-E и Ryzen 7 в качестве недорогой, но быстрой игровой платформы и позволяет хоть как-то конкурировать с Kaby Lake. Но как показали тесты шины Infinity Fabric, для достижения лучших показателей в играх вам нужен быстрый набор оперативной памяти.

Ryzen 5 1600X обеспечивает потрясающее соотношение цены и производительности для бюджетных рабочих станций и конкурирует с Core i7-6800K. Кроме того он обеспечивает приемлемый уровень производительности в играх, хотя часто отстаёт от Core i5 Kaby Lake. Учитывая стоимость Core i5-7600K, для игр мы определённо предпочли бы Ryzen 5 1600X, если бы он дебютировал по более низкой цене. Но Ryzen 5 1600X не может использовать выгоду в качестве основного оружия, когда продаётся за $249, а Core i5-7600K стоит $240. Но в целом, профессиональные пользователи с ограниченным бюджетом скорее перейдут на мощный шестиядерный чип, такой как 1600X, способный обойти Core i7-6800K за $450.

AMD Ryzen 5 1600X

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X

ДОСТОИНСТВА

  • Производительность в многопоточных задачах
  • Превосходное соотношение цена/производительность для недорогих рабочих станций
  • Разблокированный множитель частоты

НЕДОСТАТКИ

  • Высокая цена по сравнению с Core i5-7600K
  • Более низкий потенциал для разгона

ВЕРДИКТ

Ryzen 5 1600X обеспечивает потрясающее соотношение цены и производительности для бюджетных рабочих станций и конкурирует в профессиональных приложениях с Core i7-6800K. Кроме того, он обеспечивает приемлемый уровень производительности в играх, хотя часто отстаёт от Core i5 Kaby Lake и имеет меньший запас для разгона.

Первую часть обзора процессора AMD Ryzen 5 1600X читайте здесь.




Свежие статьи
RSS
Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка Обзор беспроводных полноразмерных наушников JBL Tune 710BT и Tune 760NC Лучший SSD: текущий анализ рынка Главные новости за неделю Лучшая оперативная память: текущий анализ рынка
Лучший процессор для игр Обзор TWS-наушников Sony WF-1000XM4 Лучший SSD Главные новости за неделю Лучшая оперативная память
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ