Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 7 1700 – THG.RU

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1700 | Введение

С помощью восьмиядерных процессоров Ryzen компания AMD пытается вернуть себе утраченную долю рынка, этот процесс сопровождается бурными обсуждениями на тематических ресурсах. Процессоры Ryzen пока не смогли обеспечить превосходство по всем фронтам, но даже несмотря на это, сообщество с большим энтузиазмом принимает их привлекательную цену и хорошую производительность в профессиональных приложениях. По сравнению с процессорами Intel Kaby Lake, у новых чипов AMD имеется дефицит IPC, и уникальная микроархитектура Zen отстаёт от Intel в некоторых играх при более низких разрешениях. Хотя протестированные процессоры Ryzen 7 в большинстве игр обеспечивают хорошую скорость, они не смогли вытеснить Intel с насиженного места. В связи с этим мы не можем рекомендовать их в качестве универсальный чипов класса high-end.

Наибольшую выгоду, судя по всему, представляют самые доступные процессоры линейки Ryzen 7. По данным AMD, Ryzen 7 1700 является самым эффективным восьмиядерным процессором, а с ценой $330, к тому же и самым дешёвым. У модели 1700 и более дорогих чипов одинаковый процессорный дизайн, включая архитектуру Zen, два CCX, добавляющие 16 логических ядер и 16 Мбайт кэша L3. Он также поддерживает разблокированный множитель процессора, пакет SenseMI от AMD и устанавливается в Socket AM4.

Таким образом, Ryzen 7 1700 может оказаться намного выгоднее Ryzen 7 1800X за $500 и 1700X за $400.

Прежде всего, 1700-й отличается от старших собратьев более низким тепловым пакетом – 65 Вт против 95 Вт. Сниженная номинальная мощность и более низкое напряжение (и тепловыделение) приводят к пониженным тактовым частотам – базовая 3 ГГц и 3,7 ГГц с ускорением.

Две модели с индексом X поддерживают технологию AMD XFR (eXtended Frequency Range), которая добавляет 100 МГц к потолку частоты, если позволяет система охлаждении. Технология XFR в чипе 1700 имеет ограниченный функционал. Она не превышает верхний лимит в 3,7 ГГц, но позволяет всем ядрам работать на частоте 3,1 ГГц в многопоточных рабочих нагрузках. Вы такэе можете сэкономить на кулере, поскольку в комплекте с этим процессором поставляется система охлаждения Wraith Spire 95 Вт – хотя, мы бы не рекомендовали использовать штатный радиатор для разгона.

Процессор Ryzen 7 1700 выступает в сегменте с очень высокой конкуренцией. Цена $330 лишь немногим ниже, чем у процессора Core i7-7700K за $350 с базовой частотой 4,2 ГГц и 4,5 ГГц в режиме Turbo Boost. По сравнение с чипом Intel, Ryzen 7 1700 предлагает вдвое больше ядер и двое больше кэша L3, но это даёт преимущество далеко не во всех приложениях. В некоторых задачах даже Core i5-7600K от Intel конкурирует с топовыми ЦП Ryzen 7.

В процессе тестирования процессоров Ryzen мы заметили любопытные потери производительности в некоторых играх. Но AMD утверждает, что многие разработчики доработают своё ПО, чтобы повысить частоту кадров. Stardock/Oxide недавно выпустили исправления для игры Ashes Singularity: Escalation, добавляющие оптимизацию для Ryzen. Valve также выпустила патч для Dota 2. Оба обновления повышают производительность, и, что более важно, намекают на появление будущих обновлений для других приложений.

На сегодняшний день Ryzen 7 1700 предлагает хорошую цену за восемь ядер и разблокированный множитель базовой частоты. Мы полагаем, что при правильных настройках он сможет сравниться с более дорогими моделями. Давайте проверим эту теорию.

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1700 | Разгон и методика тестирования

Разгон

Мы разогнали все три модели процессоров Ryzen до 3,9 ГГц, при этом использовались одинаковые настройки. Чтобы не сокращать срок службы и получить стабильную работу в Prime95, мы выставили напряжение ядра 1,3875 В и напряжение SoC 1,2 В. Во время испытаний в нашей американской лаборатории пиковая температура чипа 1700 составила 65 °C (согласно AIDA), тогда как 1700X и 1800X достигали 70 °C.

При более высоких частотах процессоры быстро нагреваются (82 °C у 1800X на частоте 4 ГГц с использованием СВО Corsair H100i v2). Штатный кулер Wraith Spire подходит для чипов с TDP до 95 Вт, но если вы планируете заняться разгоном, лучше купить более эффективную модель. Но независимо от кулера и напряжения мы не смогли заставить 1700 работать на 4 ГГц. Наш образец просто не прошёл стресс-тесты. Вполне возможно, что ваши результаты могут отличаться как в лучшую, так и в худшую сторону.

Для длительного разгона AMD рекомендует “безопасный” предел 1,35 В, но гарантия не покрывает выход из строя в случае изменения штатных параметров напряжения. Компания также утверждает, что Ryzen может работать при напряжении ядра до 1,45 В, но не рекомендует такие значения для длительного использования.

Для разгона мы взяли модули памяти Corsair LPX с частотой до DDR4-2933. Говорят, что более высокие скорости передачи данных дают процессорам Ryzen заметное преимущество. К сожалению, поддержка частоты 3000 МГц связана с некоторым риском, даже в последних обновлениях BIOS. Однако материнские платы и их ПО продолжают совершенствоваться, и мы планируем перепроверить результаты, когда AMD откроет дополнительные тайминги и улучшит разгон памяти в новых обновлениях, которые должны выйти в апреле.

Тестовая система

Тестирование для данного обзора выполнялось как в немецкой, так и в американской лабораториях. Команда из США занималась игровыми тестами, а немцы измеряли производительность в приложениях для высокопроизводительных ПК и рабочих станций и собирали данные о температуре и энергопотреблении. В Германии использовали материнскую плату MSI X370 XPower Gaming Titanium, а в США – плату Asus Crosshair VI Hero и видеокарту EVGA GeForce GTX 1080 FE. Системные платы разные, и мы взяли рекомендованные настройки AMD, чтобы минимизировать возможные различия в результатах.

Посмотреть на тестовую платформу в немецкой лаборатории можно в статье, посвящённой тестированию видеокарт.

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1700 | 3DMark, Ashes of the Singularity, Battlefield 1 и 4

3DMark

Синтетические тесты, как правило, не дают точной оценки реальной производительности в играх, но тесты физики 3DMark DX11 и процессора DX12 предоставляют полезную информацию о чистой мощности, доступной игровому движку.

В тестах ЦП в режиме DX11 и DX12 проявляются тенденции, которые мы уже видели в предыдущих обзорах. Процессор Ryzen 7 1700 отстаёт от других восьмиядерных процессоров, но после разгона обгоняет Core i7-6900K. Разумеется, разгон чипа Intel имел бы подобный эффект, поэтому мы не будем относить этот результат к победам AMD.

Четырёхъядерные процессоры Core i7-7700K и i5-7600K менее эффективны в тестах Time Spy и Fire Strike. Но благодаря превосходной пропускной способности IPC и высокой тактовой частоте, они обеспечивают хорошие результаты в однопоточных тестах с API DX11. Помимо этого, четырёхъядерные процессоры Intel соперничают с процессорами Ryzen в многопоточных задачах вызова отрисовки на базе DX11, что объясняет их лидерство в большинстве игровых тестов.

DX12 более эффективно использует дополнительные ядра, это играет на руку восьмиядерным чипам. AMD 1700 показал неплохой результат, но, естественно, отстаёт от более быстрых 1700X и 1800X на заводских настройках. В разгоне процессор 1700 оказался ближе к своим собратьям, но по сравнению со штатными настройками, разогнанные процессоры Ryzen 7 теряют скорость в многопоточном тесте на базе DX11. При этом Core i7-6900K в штатной конфигурации упорно удерживает лидирующую позицию в многопоточном тесте DX11 и DX12.

Ashes of the Singularity: Escalation

Игра Ashes of the Singularity сильно завит от возможностей ЦП и хорошо реагирует на повышение числа ядер и тактовой частоты. Таким образом, она является отличным примером для изучения влияния повышенной вычислительной мощности на производительность в процессорозависимых играх.

Процессоры Ryzen показали не самые выдающиеся результаты в игре Ashes of the Singularity, что немало удивило нас, учитывая сотрудничество AMD и Stardock/Oxide в разработке ПО. Перед выходом Ryzen, AMD заявила, что графический движок Nitrous в игре Ashes of the Singularity не оптимизирован под уникальную топологию кэш-памяти Ryzen и технологию SMT, но уже разрабатывается патч. Мы получили доступ к этому патчу до релиза и заметили значительный прирост производительности Ryzen 7. При этом ускорение получил и процессор Core i7-6900K.

Частота кадров (больше – лучше)

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Неравномерность

Ryzen 7 1700 и 1700X в штатной конфигурации не могут обойти Core i7-7700K также в штатной конфигурации, но небольшой разгон в корне меняет ситуацию. В то же время, Core i7-6900K демонстрирует существенное преимущество над всеми остальными.

Battlefield 1

В тесте на базе Battlefield 1 использовались графические настройки ультра, а для испытаний была взята пробежка по карте La Vittoria.

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Производительность в тесте упёрлась в производительность графической карты, поэтому принципиальной разницы между чипами нет. Все участники теста обеспечивают плавный геймплей. Вот почему AMD утверждает, что Ryzen отлично подходит для игр в высоком разрешении!

Battlefield 4

Battlefield 4 также больше полагается на ресурсы GPU, а не ЦП, поэтому результаты похожи на предыдущие.

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Ryzen 7 1700 и 1700X на заводских настройках отстают от соперников, но после разгона догоняют более быстрые модели. Эти результаты во многом отражают общую тенденцию, которую мы наблюдаем при более высоких разрешениях. Все процессоры обеспечивают приемлемую производительность при наличии “бутылочного горлышка” в графической системе.

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1700 | Civilization VI тесты AI и графики, Deus Ex: Mankind Divided, GTA V

Civilization VI тест AI

Бенчмарк Civilization VI AI измеряет доступную для системы вычислительную мощность в пошаговой стратегии. Тест AI очень последовательный, поэтому мы удивились, когда заметили, что Ryzen 7 1700 опередил остальные чипы. К несчастью, высокая производительность связана с обновлением Civilization VI Spring 2017, которое значительно повысило производительность AI и вынудило нас перепроверить старые результаты.

Тест Civilization VI AI, среднее время хода в секундах (меньше – лучше)

Мы повторно протестировали все процессоры и отметили более высокую производительность у всех чипов, так что патч, судя по всему, адресован не только AMD. Расстановка результатов осталась прежней, но все процессоры улучшили результаты примерно на 3 секунды. Ни один из Ryzen 7 в заводской конфигурации не может догнать Core i7-6900K, но обгоняют его после разгона.

В тесте доминируют процессоры Core i7-7700K и i5-7600K. Мы отслеживали загрузку процессора во время теста и видели масштабирование по 16 логическим ядрам (в 45 потоков). Но масштабирование и хорошее масштабирование – это разные вещи, поэтому четырёхъядерные процессоры по-прежнему имеют преимущество.

Графический тест Civilization VI

Обновление не сильно повлияло на тест графики, хотя у большинства процессоров мы заметили небольшое падение средней частоты кадров, а также более стабильную минимальную частоту кадров.

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Результаты довольно предсказуемы, хотя Core i5-7600K здесь проявил себя чуть хуже, чем в других играх. Между тем, лидирует Intel Core i7-6900K, а за ним следует Core i7-7700K. Ryzen 1700 в штатной конфигурации не выдерживает конкуренции и значительно уступает другим ЦП. Однако разгон помогает ему подняться на несколько позиций.

Deus Ex: Mankind Divided

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Deus Ex: Mankind Divided – пока единственная игра, в которой процессоры Ryzen, включая 1700-й, имеют неоспоримое преимущество. ЦП в заводской конфигурации занимают первые три позиции. Эффект от разгона здесь минимален, поскольку игра упирается в графическую подсистему.

Grand Theft Auto V

Мы измеряем производительность с помощью встроенного бенчмарка полёта самолёта F-16 в Grand Theft Auto V. Сценарий обеспечивает стабильное тестирование с повторяемыми показателями, а постоянно меняющийся ландшафт даёт значительную графическую нагрузку.

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Ryzen 7 1700 с настройками по умолчанию оказался внизу списка. Но после разгона он снова смог занять более конкурентоспособную позицию. К разочарованию для AMD, все процессоры Ryzen значительно уступают соперникам от Intel. Даже более дешёвый i5-7600K при штатной частоте превосходит их по производительности. Разгон, скорее всего, увеличит разрыв.

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1700 | Hitman (2016), Metro: Last Light Redux, Middle-earth: Shadow of Mordor

Hitman (2016)

Движок игры Hitman предпочитает высокие тактовые частоты и дополнительные логические ядра, поэтому здесь лидирует Core i7, а Core i5-7600K оказывается последним.

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Разгон даёт процессорам Ryzen 7 небольшое ускорение, но они всё равно не могут соперничать с Core i7. На графике динамики частоты кадров видно чёткое разграничение между семействами процессоров. Это говорит о том, что потенциально игра может существенно выиграть от оптимизации для Ryzen.

Metro: Last Light Redux

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

В тесте Metro: Last Light Redux мы сталкиваемся с “бутылочным горлышком” в графической карте. 1700-й на заводских параметрах уступает Ryzen 7 1800X 1,5 FPS, а Core i7-7700K в среднем обходит его на 4,1 FPS.

Middle-earth: Shadow of Mordor

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Производительность в игре Middle-earth: Shadow of Mordor снова упирается в ресурсы видеокарты. Тем не менее, небольшая дифференциация всё же наблюдается. Ryzen 1700 имеет более низкую частоту, поэтому отстаёт от лидера в среднем на 8,9 FPS. Впрочем, разгон позволяет 1700-му подняться на несколько позиций.

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1700 | Project CARS, Rise of the Tomb Raider, The Division

Project CARS

Игра Project CARS хорошо реагирует на производительность центрального процессора и обеспечивает высокий уровень параллелизма, разбивая задачи на более мелкие блоки и распределяя их по доступным ядрам. В этом тесте лидируют четырёхъядерные модели процессоров Intel, что также говорит о высокой чувствительности к тактовой частоте.

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Даже после разгона процессоры Ryzen работают не так быстро, как Core i7-6900K от Intel. Разница по средней частоте кадров между Ryzen 7 1700 и Core i7-7700K составила 27,4 FPS. После разгона 1700-го разрыв сокращается до 17,5 FPS, однако и модель i7-7700K немного выигрывает от разгона.

Rise of the Tomb Raider

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Rise of the Tomb Raider – ещё одно слабое место для архитектуры AMD, о чём свидетельствует разрыв в 55,9 FPS между Core i7-6900K и Ryzen 7 1700 на штатных настройках. Высокая производительность i7-6900K говорит о хорошей реакции игры на увеличение вычислительных ресурсов центрального процессора. К сожалению, даже после разгона 8-ядерных Ryzen 7 они всё равно уступают чипам Intel более 30 FPS. Кстати, разгон 1700-го до 3,9 ГГц повысил частоту кадров в среднем на 24,2 FPS.

The Division

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

После разгона процессоры Ryzen смогли немного обогнать Intel Core i7-6900K.

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1700 | Приложения для рабочих станций и высокопроизводительных ПК

Тесты в 2D: DirectX и GDI/GDI+

Производительность 2D (DirectX11) в AutoCAD 2016

GDI/GDI+ – вывод изображения, баллы (больше – лучше)

GDI/GDI+ – вывод изображения в BID (вывод в память), баллы (больше – лучше)

Несмотря на более низкие тактовые частоты (без участия XFR) процессор Ryzen 7 1700 не сильно отстаёт от более быстрых чипов 1700X и 1800X.

Тесты в 2D: Adobe Creative Cloud

Adobe Photoshop CC Light – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe InDesign CC – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe Photoshop CC Heavy – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe Illustrator CC – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe After Effects CC – результат в секундах (меньше – лучше)

В рабочих приложениях, ориентированных на производительность, процессоры AMD Ryzen 7 отчаянно сражаются за верхнюю позицию в списке. Особую привлекательность им добавляют низкие цены. Однако лидирует более дешёвый процессор Intel Core i7-7700K, а Ryzen 7 1700 представляется более выгодным решением.

Тесты 3D: DirectX и OpenGL

В тестах DirectX и OpenGL между 1700 (65 Вт) и 95-ваттными чипами серии X разбежка в результатах увеличивается. Многие тесты лучше всего реагируют на производительность одного ядра с высокой тактовой частотой, поэтому Kaby Lake имеет явное преимущество.

Производительность ЦП: рабочие станции

Задачи с высокой степенью параллелизации – это конёк Ryzen, поэтому все три модели показали впечатляющие результаты в тестах SolidWorks 2015 и 3ds Max 2015. Во многих случаях они обгоняют более дорогой Intel Core i7-6900K при штатных настройках.

Производительность ЦП: фотореалистичный рендеринг

95-ваттные процессоры Ryzen активно конкурируют с Core i7-6900K в тестах рендеринга, а 65-ваттный 1700 уступает своим более быстрым аналогам и соперничает с Core i7-7700K во многих тестах Blender. AMD 1700 обходит Core i7-6900K в 3ds Max, но отстаёт от него в тесте на базе LuxRender.

Производительность ЦП: Кодирование и сжатие/распаковка

Handbrake – кодирование высокого качества, секунды (меньше – лучше)

Handbrake – настройки по умолчанию, секунды (меньше – лучше)

Сжатие в 7zip, секунды (меньше – лучше)

Распаковка в 7zip, секунды (меньше – лучше)

1700-й особенно хорошо проявил себя в HandBrake. Он обгоняет i7-6900K в задачах кодирования в высоком качестве и наступает ему на пятки в тесте с использованием настроек по умолчанию. Стоит напомнить, что 1700 стоит $330, а топовый чип Intel – $1100. 1700-й уступает в скорости при распаковке архива через 7-Zip (он уступает даже старому FX), скорее всего, из-за меньшей тактовой частоты, но хорошо справляется с параллельными операциями сжатия.

Тесты в приложениях для высокопроизводительного ПК (HPC)

Rodinia – Euler3D CPU: вычислительная гидродинамика; приложения, требующие ресурсоёмких вычислений с ускорением, результат в секундах (меньше – лучше)

LAMMPS – LI: взаимодействия Леннард-Джонса, результат в секундах (меньше – лучше)

LAMMPS – EAM: метод погружённого атома, результат в секундах (меньше – лучше)

LAMMPS – Chain: шаро-пружинные полимерные цепи, результат в секундах (меньше – лучше)

LAMMPS – Chute: Granular chute flow, результат в секундах (меньше – лучше)

LAMMPS – Rhodo: родопсин в сольватированных липидных бислоях, результат в секундах (меньше – лучше

NAMD А1-ATPase: АТФ-синтаза (тест на 327 605 атомов), результат в секундах (меньше – лучше)

NAMD STMV: сателлитный вирус табачной мозаики (тест на 1 066 628 атомов), результат в секундах (меньше – лучше)

FFTW 1D трансформации: комплексные одномерные ДПФ, результат в баллах (меньше – лучше)

FFTW 2D трансформации: комплексные многомерные ДПФ, результат в баллах (меньше – лучше)

FFTW 3D трансформации: комплексные многомерные ДПФ, результат в баллах (меньше – лучше)

SRMP – последовательная взвешенная передача сообщений, результат в секундах (меньше – лучше)

Convolution – математическая операция, применённая к двум функциям, результат в секундах (меньше – лучше)

Миграция по алгоритму Кирхгофа – сейсмология, результат в секундах (меньше – лучше)

CalculiX – расчёт методом конечных элементов, результат в секундах (меньше – лучше)

NAMD Apoa 1: аполипротеин 1 (тест на 92 224 атома), результат в секундах (меньше – лучше)

Poisson – Уравнение Пуассона (дифференциальное уравнение с частными производными), результат в секундах (меньше – лучше)

Результаты тестов для высокопроизводительных ПК различаются в зависимости от того, как они используют особенности каждой архитектуры ЦП. Если тест способен задействовать восемь ядер Ryzen 7, то AMD превосходит Core i7-7700K. Однако это даёт преимущество и Core i7-6900K. В некоторых тестах Intel -6900K значительно быстрее других процессоров, и можно подозревать наличие специальных оптимизаций для достижения высокой эффективности на процессорах Intel. Известно, например, что для LAMMPS существуют специальные пакеты ускорения, в том числе для процессоров Intel и Xeon Phi. Но в SPEC не сообщают, есть ли подобные пакеты для набора wpc 2.0. Реакцию сегмента ПО для высокопроизводительных ПК мы увидим, только когда на рынок поступят серверные процессоры AMD Naples.

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1700 | Энергопотребление и температура

Сравнение энергопотребления

Энергопотребление в простое, рабочий стол Windows 10 – нагрузка 1-7%, Вт (меньше – лучше)

65-ваттный 1700 потребляет немного больше энергии в простое, чем 95-ваттные версии процессоры Ryzen.

Core i7-6900K при небольшом разгоне потребляет меньше энергии в простое, чем версия со штатными настройками, поскольку мы снизили верхний порог частоты Turbo Boost на одном ядре, чтобы получить 3,9 ГГц.

Энергопотребление в AutoCAD 2015 (средняя нагрузка), Вт (меньше – лучше)

Потребляемая мощность 1700 во время выполнения теста AutoCAD 2015 составляет всего 29,3 Вт. Core i7-7700K в заводском состоянии потребляет значительно больше энергии. Однако эти значения следует рассматривать в контексте производительности, так как процессоры Intel Kaby Lake лидировали в тестах AutoCAD и, как следствие, предлагают более высокую производительность на ватт мощности.

Энергопотребление в Metro 2033, Вт (меньше – лучше)

В игровом тесте AMD Ryzen 7 1700 потребляет всего 44,3 Вт. Любопытно, что у i7-6900K энергопотребление ниже, чем у Intel Core i7-7700K: судя по всему, игра использует не все ядра восьмиядерного ЦП.

По сравнению с другими чипами, 32-нанометровый FX-9590 потребляет намного больше энергии – это не очень хорошо. С другой стороны, он ещё раз подчёркивает одно из главных преимуществ техпроцесса 14 нм.

Энергопотребление в стресс-тесте Prime95, Вт (меньше – лучше)

Стресс-тест Prime95 с быстрыми преобразованиями Фурье доводит потребление энергии до максимума, раскрывая одно из лучших качеств 65-ваттного чипа 1700: он потребляет на 23,3 Вт меньше, чем 1700X. Невысокое энергопотребление 1700-го в сочетании с небольшой разницей в производительности с 1700X в тестах на базе приложений очень положительно сказывается на показателях эффективности.

Температура

Используя две гайки между пружиной и кронштейном, мы оптимизировали наш процессорный кулер для разъёма Socket AM4, увеличив давление на крышку чипа до 0,4 Нм. По этой причине сегодняшние результаты отличаются от результатов в предыдущей статье, где мы использовали только шайбы.

AMD и Intel используют разные методы измерения температуры. Хотя показания не совсем сопоставимы, по ним можно проследить приблизительную разницу.

Температура в тесте Metro 2033, нагрев в течение 30 минут, модифицированная СВО с открытым контуром, градусы Цельсия (меньше – лучше)

Благодаря более низкому TDP процессор Ryzen 7 1700 в штатной конфигурации оказался холоднее других процессоров. Естественно, при разгоне с помощью более высокого напряжения ситуация меняется. AMD использует припой между кристаллом и теплораспределителем, который, как правило, обеспечивает лучшую теплопередачу, чем термопаста. Intel использует термопасту и утверждает, что она повышает долговечность процессора.

Температура в стресс-тесте Prime95, нагрев в течение 30 минут, модифицированная СВО с открытым контуром, градусы Цельсия (меньше – лучше)

Хотя результаты не совсем сопоставимы, трудно оспорить тот факт, что 65-ваттный 1700-й имеет преимущество по энергопотреблению и температуре перед другими процессорами Ryzen 7.

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1700 | Заключение

Ryzen 7 1700 стоит дешевле четырёхъядерного Core i7-7700K. Это здорово! Даже без разгона 1700-й впечатлил нас отличным уровнем производительности в профессиональных приложениях. Более того, его энергопотребление и температурные характеристики вполне соответствуют процессору с пониженным на 30 Вт тепловым пакетом. Такой “коктейль” обещает более высокую эффективность.

В некоторых приложениях Ryzen 7 1700 идёт наравне или даже обгоняет Intel Core i7-6900K. И это при том, что чип AMD стоит почти в три раза дешевле i7-6900K за $1100. К тому же, в комплекте с процессором идёт неплохой кулер. В целом, по соотношению цены к производительности Ryzen 7 1700 является очень привлекательным решением для большинства приложений, ориентированных на высокую производительность.

Высокопроизводительные процессоры AMD Ryzen 7 1700X и 1800X способны обеспечить и высокую частоту кадров в играх. Но поскольку они стоят $400 и $500 соответственно, мы не видим особых причин, чтобы рекомендовать их вместо Core i5-7600K или Core i7-7700K. Ryzen 7 1700 близок к моделям серии X, несмотря на более низкую частоту кадров, если его не разгонять. Если вы не против разгона, то 65-ваттный чип 1700 вполне может догнать более дорогие ЦП Ryzen 7 на заводских настройках. К сожалению, конкретно наш образец процессора гнался не очень хорошо; нам так и не удалось получить 4 ГГц, как на ЦП серии X. Тем не менее, высокий потолок тактовой частоты позволяет добиться уровня производительности, характерного для моделей с TDP 95 Вт. И если вы в любом случае будете разгонять новый процессор, возможно, не стоит тратить лишние деньги на 1700X или 1800X.

Совсем недавно вышли патчи для игр Ashes of the Singularity: Escalation и Dota 2, они дают надежду на то, что разработчики игр могут и будут исправлять самые слабые места Ryzen программным путём. Конечно, в идеале, все разработчики должны последовать этому примеру, но фактически большинство старых игр останутся без изменений. Вся надежда на будущие проекты. В свете чего более доступные процессоры семейств Ryzen 5 и 3 могут оказаться ещё более выгодными решениями для игр, и возможно, побудят разработчиков уделять больше времени повышению производительности платформ на базе Ryzen в разрешении FHD.

На сегодняшний день Ryzen 7 1700 обеспечивает довольно хорошую производительность в играх по приемлемой цене, поэтому его можно назвать вполне жизнеспособным вариантом для тех, кто ищет восьмиядерный чип для рабочей станции и не против иногда поиграть.

AMD Ryzen 7 1700

Достоинства

• Разблокированный множитель
• Восемь ядер по приемлемой цене
• Тепловой пакет 65 Вт
• Кулер в комплекте

Недостатки

• Более низкая производительность с заводскими настройками по сравнению с другими ЦП Ryzen 7
• Более низкая производительность в играх, по сравнению с процессорами Intel
• Недостаточно оптимизированная программная среда

Вердикт

1700 хорошо справляется с тяжёлыми многопоточными задачами, но уступает четырёхъядерным процессорам Intel в большинстве игровых тестов. Однако Ryzen 7 1700 предлагает самую низкую цену за современный восьмиядерный процессор, обладает достаточным запасом мощности для разгона и способен конкурировать с более дорогими моделями Ryzen.