Обзор APU AMD A10-7890K – THG.RU

Обзор APU AMD A10-7890K | Введение

Что делать, если вы анонсировали новую технологию, но пока не готовы выпускать продукцию на ее основе? AMD как раз в такой ситуации: процессоры Summit Ridge и Bristol Ridge в ближайшее время не появятся, так что компании нужно чем-то разбавить образовавшийся застой.

Эту задачу призван осуществить новый APU AMD A10-7890K. По сравнению с A10-7870K он нарастил тактовую частоту на 200 МГц и получил в комплекте мощный кулер Wraith. Процессор ориентирован на тех, кто много играет в онлайн игры и не особо нуждается в дискретной графике.

Архитектуру Kaveri и ее маленькое ответвление под названием Godovari можно назвать полностью зрелой, но AMD решила выйти с ней на бис. Скорее всего, это стало возможно благодаря небольшим улучшениями техпроцесса 28 нм, что вполне правдоподобно, учитывая большой и длительный опыт AMD с данными APU и их архитектурой.

Помимо того, можно связать увеличение базовой тактовой частоты APU AMD A10-7890K до 4,1 ГГц и пиковой частоты Turbo Core до 4,3 ГГц с появление кулера Wraith, который поставляет в комплекте с чипом. Он значительно повышает эффективность охлаждения по сравнению со старым штатным радиатором и вентилятором.

Кулер AMD Wraith разработан с учетом тепловыделения процессоров с тепловым пакетом 125 Вт. Следовательно, он должен без проблем охлаждать APU AMD с TDP 95 Вт (на практике в некоторых наших тестах модель APU AMD A10-7890K перешагивала порог в 125 Вт).

Благодаря приросту тактовой частоты новый APU предлагает теоретическую вычислительную мощность 1,02 TFLOPS без графической нагрузки. Для этого параметра у нас есть специальный тест, который покажет, почему APU от AMD так трудно добиться хорошего баланса в работе центрального и графического процессоров.

Прежде чем мы познакомим вас с нашим тестовым ПК, который был сконфигурирован специально для чипов AMD, давайте посмотрим характеристики семейства процессоров AMD x86 на архитектуре Steamroller:

Обзор APU AMD A10-7890K | Собираем ПК для онлайн игр

Испытания на открытом тестовом стенде со временем наскучивают, так что мы решили собрать на базе тестируемого APU недорогой ПК, предлагающий оптимальную производительность для таких игр как Dota 2. Эта система будет использоваться как основа для всех сегодняшних тестов.

Мы остановились на системной плате формата ATX, поскольку нам не удалось подобрать подходящую альтернативу с учетом выдвинутых требований. Оказалось не так просто найти компактную платформу с процессорным разъемом Socket FM2+ и портом DisplayPort. DisplayPort, как вы уже поняли, нужен для тестирования технологии FreeSync. Наш 24-дюймовый монитор AOC G2460PF идеально подходит для такой системы.

Если FreeSync вам не нужна, есть неплохие альтернативные варианты матплат. К примеру, можно найти плату формата mini-ITX по цене до $50 для компактных систем.

Было принято решение установить железо в корпус Aerocool GT-RS ATX Cube. Это относительно недорогой корпус с двумя камерами, по форме напоминающий нечто среднее между “Средней башней” и “Кубом”. Розничная цена составляет $75 и в целом подходит для бюджетных систем и ПК среднего класса.

Завершает наш легкий игровой ПК недорогой SSD от Crucial емкостью 240 Гбайт и DVD-привод, который можно установить вертикально. Такая конфигурация или ее разновидности, должна идеально подойти геймерам, предпочитающим не очень ресурсоемкие онлайн игры, при условии, что пользователи понимают ограничения APU AMD и готовые с ними мириться. Ниже мы расскажем более подробно об этих ограничениях.

Обзор APU AMD A10-7890K | Разгон и энергопотребление

Разгон: CPU, GPU или оба?

На сегодняшний день мы можем с уверенностью сказать, что вы можете разогнать ЦП до 4,5 ГГц без потери стабильности, но это не даст увеличения производительности, если чип используется как APU, то есть задействуется встроенное графическое ядро.

Гораздо важнее, что есть возможность разгона интегрированного GPU со штатной частоты 866 МГц до 1040 МГц и даже больше. Прирост графической производительности не только впечатляет в цифрах, но и чувствуется субъективно, особенно в паре с быстрой оперативной памятью DDR3-2400.

Энергопотребления в различных сценариях

Сначала мы измеряем потребляемую энергию в различных задачах. Не трудно заметить, что APU может превышать предел в 125 Вт, когда GPU простаивает. Но чтобы довести APU AMD A10-7890K до 128 Вт потребляемой мощности нам потребовался стресс-тест Prime95. В реальных приложениях, нагружающих все четыре потока (мы проверили это с помощью фотоэлектрического моделирования, включающего солнечное излучение и затенение), пиковая потребляемая мощность может достигать 123 Вт при средних значения в районе 117 Вт. Заявленный AMD тепловой пакет в 95 Вт здесь явно превышен, причем процент превышения довольно большой.

Можно предположить, что показатели энергопотребления в играх будут еще выше, поскольку работает не только хост-процессор, но и графическое ядро. Однако в действительности мы наблюдаем противоположный эффект. Показания потребляемой мощности снизились до 90 – 100 Вт.

Потребляемая мощность APU A10-7890K в различных приложениях, Вт (меньше – лучше)

Чтобы понять эти противоречащие на первый взгляд результаты, необходимо разобраться, как APU регулирует энергопотребление. Когда GPU начинает потреблять слишком много энергии, например, около 50 Вт, так называемая функция Power Control существенно сокращает потребление ЦП. Это достигает за счет значительно понижения тактовой частоты хост процессора.

Мы попробуем продемонстрировать это с помощью записи изменения тактовой частоты во время игрового теста. Обещанная AMD базовая частота 4 ГГц падает до 3 ГГц, причем на ускорение посредством Turbo Core можно не надеяться. Не поможет и ручной разгон ЦП в BIOS. Как только активизируется GPU, частота ЦП снижается.

Изменение тактовой частоты APU A10-7890K в игре Counter Strike: Global Offensive, МГц (больше – лучше)

График выше наводит на мысль, что мы вряд ли увидим разницу в производительности между A10-7870K и APU AMD A10-7890K в играх. Преимущество по тактовой частоте последнего исчезает, как только в работу включается графическое ядро.

Любопытно, что разгон интегрированного GPU не влияет на частоту ЦП. Вот почему мы ставим ударение на разгоне ядра Radeon вместо ЦП.

Посмотрим на показатели энергопотребления APU AMD A10-7890K в различных сценариях:

Энергопотребление APU A10-7890K в различных приложениях, Вт (меньше – лучше)

Между A10-7870K AMD и APU AMD A10-7890K в действительности есть только одно большое отличие. APU последнего поддерживает более высокий устойчивый разгон графического процессора. Однако у нас только два образца для тестов, поэтому мы не можем с уверенностью сказать, связано это с улучшениями производственного техпроцесса или нам просто попался удачный чип.

В таблице ниже приведены характеристики нашего ПК для онлайн игр:

Комплектующие от Intel мы использовали в целях сравнения результатов.

Так наш игровой куб выглядит в сборе.

Обзор APU AMD A10-7890K | Результаты игровых тестов

Также для сравнения мы добавили процессор Athlon AMD X4 760 K, разогнанный до 4,1 ГГц, и недорогую видеокарту Radeon R7 250. Цель данного эксперимента – узнать, как бы работал APU, если бы он не регулировался функцией Power Control.

Такие игры как CS:GO как раз подходят для APU AMD, если отключить сглаживание. Даже с высокими настройками детализации графики APU выигрывает от поддержки технологии FreeSync, которая исправно выполняет свою задачу.

APU должен быть таким же быстрым, как процессор Athlon X4 760K в паре с видеокартой Radeon R7 250. Но он отстает, поскольку занижается тактовая частота ЦП.

Counter Strike: Global Offensive, макс. детализация, без сглаживания, частота кадров (больше – лучше)

В тесте на базе игры Dota 2 APU AMD A10-7890K еще сильнее уступил связке из ЦП и дискретного GPU. Дело в том, что движок игры активно использует ресурсы центрального процессора, поэтому потеря тактовой частоты ЦП заметно влияет на общую производительность.

Dota 2, средняя детализация, частота кадров (больше – лучше)

В тесте GTA V мы уже в третий раз видим одинаковую картину. Снижение вычислительной мощности ЦП, вызванное функцией Power Control, снижает скорость игры до неприемлемого уровня. Теоретически средний показатель в 35 FPS сносен, но минимальная частота кадров падает ниже 20 FPS, а этого маловато для комфортной игры.

GTA V, нормальная детализация, все опции выключены, частота кадров (больше – лучше)

К счастью, есть игры, с которыми APU справляется более умело. Например, Grid ограничивается графической производительностью, а не скоростью ЦП. В этой игре APU AMD A10-7890K отстает из-за скорости работы памяти, а не центрального процессора. Доступная память DDR3 поделена между нескольким подсистемами, в то время как дискретная видеокарта Radeon R7 250 имеет гигабайт собственной видеопамяти GDDR5.

Grid, средние настройки детализации, частота кадров (больше – лучше)

Комфортно будет играть в Bioshock Infinite, если не выставлять максимальные настройки детализации и отключить сглаживание. Ядра Steamroller тут в меньшей степени выступают сдерживающим фактором, хотя дискретный видеоадаптер снова выигрывает благодаря наличию собственной памяти GDDR5.

Технология FreeSync субъективно влияет на воспринимаемую плавность геймплея. Частота кадров колеблется в пределах от 41 и до почти 100 FPS, активируя FreeSync, которая немного сглаживает переходы.

Bioshock Infinite, самые низкие настройки, частота кадров (больше ? лучше)

APU AMD A10-7890K определенно подходит для игр, даже при том, что в некоторых новых играх приходится понижать настройки графики. На высокую частоту кадров можно рассчитывать в таких сетевых-играх как Counter Strike, Dota 2 и даже StarCraft 2. Есть игры, которые показали очень хорошее масштабирование FPS, мы говорим про Grid и Bioshock Infinite. Более старые игры обычно идут довольно плавно, хотя часто упираются в производительность ЦП, а не графического ядра.

Обзор APU AMD A10-7890K | Результаты тестов Office и CAD

Тесты на базе офисных приложений

AMD позиционирует APU AMD A10-7890K на рынке как легкий игровой процессор, а для офисных приложений рекомендует более дешевый A10-7860K. Но нам все же интересно, какое преимущество даст более высокий показатель исполнения инструкций на такт и повышенная производительности CPU/GPU в профессиональных приложениях.

Конечно, нечестно выставлять последний APU от AMD против Intel Core-i7-6700K, и результаты это явно подтверждают. Но APU AMD A10-7890K обеспечивает неплохую производительность. Разогнанный GPU не дает преимуществ, поскольку он почти не используется, чипу помогает высокая тактовая частота ЦП.

Adobe CC Photoshop x64, большая нагрузка, результат в секундах (меньше ? лучше)

Два процессора Intel имеют более высокую пропускную способность инструкций на тактовый цикл, это дает им преимущество в тесте Excel. Кстати, это хороший пример приложения, которое мало пользуется преимуществами многопоточной обработки, хотя Microsoft могла бы извлечь из этого некоторую пользу.

Microsoft Excel 2015, время выполнения скрипта, результат в секундах (меньше ? лучше)

Особенно эффективно выявляют узкие места в ЦП такие приложения как AutoCAD 2D.

AutoCAD 2015, производительность в Cadalyst 2D, 1920х1080, результаты в баллах (больше ? лучше)

При переключении на задачи с 3D-ускорением APU отстают от соперников еще сильнее, поскольку им приходить снижать тактовую частоту ЦП, когда активируется встроенное графическое ядро.

AutoCAD 2015, производительность в Cadalyst 3D, 1920х1080, результаты в баллах (больше – лучше)

Тест на создание документа PDF использует несколько ядер/потоков. Поскольку интегрированное графическое ядро здесь не задействуется, и производительность хост-процессора не снижается, APU A10 удается обойти Intel i3-4160 (правда, только на одну секунду).

APU AMD A10-7890K станет неплохим вариантом для ежедневных офисных приложений и задач, даже несмотря на то, что активация GPU сильно бьет по вычислительной мощности центрального процессора.

Обзор APU AMD A10-7890K | FreeSync

FreeSync для всех?!

Если вы захотите использовать FreeSync на новых APU от AMD, то вам почти наверняка потребуется новый монитор, на который может уйти основная часть бюджета недорогого ПК. AOC продает 24-дюймовый TN монитор G2460PF приблизительно за $240, который обладает достаточно низкой задержкой для комфортного геймплея.

Главной проблемой технологий синхронизации кадров, как AMD FreeSync, так и Nvidia G-Sync, является более высокая цена мониторов с их поддержкой. Возможно, решение AMD о поддержке технологии FreeSync через HDMI поможет снизить цены.

Но пока использование FreeSync требует системной платы с разъемом DisplayPort. Надеемся, что альтернативные способы подключения приведут к появлению совместимых мониторов в разных ценовых категориях.

Чтобы FreeSync работала без проблем при частоте обновления экрана от 30 Гц, нам пришлось загрузить бета-версию драйвера от AOC. Сочетание драйвера AOC и программы Radeon Software Crimson Edition обеспечило безупречную работу FreeSync на нашей платформе с APU. Попробовав технологию переменной частоты обновления экрана, вы будете задаваться вопросом, как же вы играли все эти годы без нее.

Прежде, чем перейти к выводам, давайте узнаем, во сколько обойдется собранная нами система и ее более дешевый вариант. Бюджетная конфигурация не имеет разъема DisplayPort, но в ней использован более качественный блок питания.

*AMD установила для APU AMD A10-7890K рекомендованную цену в районе $180. В продаже этого APU пока нет, так что узнать фактическую цену не представляется возможным. Обратите внимание, что приведенные выше конфигурации не включают операционную систему.

Обзор APU AMD A10-7890K | Заключение

APU AMD A10-7890K – довольно интересный APU, если вы подпадаете под его целевую аудиторию. К сожалению, это аудитория занимает довольно узкую нишу на рынке. Геймеры, которые хотели чуть больше скорости, скорее всего, разочаруются. Но при скромном бюджете APU AMD A10-7890K можно рассматривать как хороший вариант для онлайн и браузерных игр. На самом деле сам APU не виноват в том, что мы пока не можем рекомендовать его к покупке. Просто у него недостаточно выгодное соотношение цены и производительности по сравнению с A10-7870K.

Несомненно, APU AMD A10-7890K немного обгоняет своего предшественника благодаря повышенным тактовым частотам. Но мы сомневаемся в том, что за него стоит переплачивать. Если честно, мы скорее выберем A10-7870K с безымянным кулером для ЦП с тепловым пакетом 125 Вт (который очень похож на Wraith, но без логотипа) и немного его разгоним.

FreeSync дает толчок всей экосистеме APU, но при условии, что ваша система способна обеспечить необходимый уровень производительности для эффективной работы этой технологии.

В любом случае APU AMD A10-7890K больше нужен самой AMD, нежели энтузиастам, поскольку он даст компании немного времени перед выпуском следующего поколения продуктов. Новый APU получился таким, каким его запланировали разработчики, просто при текущей рекомендованной цене он недостаточно привлекателен для потенциальных покупателей.