Настольные APU Trinity: обновлённые тесты с Core i3 и A8-3870K – THG.RU

APU Trinity | Новые участники

Сразу после первого нашего обзора десктопных APU Trinity от AMD, мы заказали в магазине процессоры A8-3870K и Core i3-2100. На тот момент каждый чип стоил $120, и они должны были дополнить картину нашего первого предварительного обзора новых APU от AMD.

Модель A8 важна тем, что это флагманский APU компании AMD на базе архитектуры Llano. Хотя он всего на 100 МГц быстрее A8-3850, который мы использовали в первых тестах, разблокированный множитель оправдывает более высокую цену. К тому же разблокированные APU Trinity тоже, скорее всего, будут дороже.

Но нам куда интереснее провести сравнение с Intel Core i3. Два ядра на архитектуре Sandy Bridge с функцией Hyper-Threading, как мы уже знаем, очень эффективны. Но смогут ли они противостоять двум модулям Piledriver от AMD в моделях A10 и A8? Именно на этот вопрос нам больше всего хотелось получить ответ.

Core i3-2100 оснащён графической подсистемой HD Graphics 2000, и мы знаем, что новые APU Trinity её положат на обе лопатки. А модель i3-2105 использует уже HD Graphics 3000 — более быструю версию с удвоенным количеством исполнительных ядер (12, вместо 6). Этот процессор, как и i3-2100, работает на частоте 3,1 ГГц, поэтому встроенная графика является единственной причинной, по которой i3-2105 можно предпочесть вместо модели 2100. И за это придётся заплатить уже $135.

Как изменится расстановка сил после того, как мы добавим на диаграммы результаты чипов A8-3870K и Core i3-2100, а к игровым тестам результаты Core i3-2105?

APU Trinity | Конфигурация и тесты

ПО и драйвера

APU Trinity | Результаты тестов

Sandra 2012

По крайней мере, на бумаге процессор Intel Core i3-2100, похоже, имеет преимущество в скорости целочисленных вычислений и операциях с плавающей запятой. Но не забывайте, что результаты синтетических тестов Sandra не всегда можно перевести в реальную производительность.

AMD в тесте мультимедиа демонстрирует исключительную вычислительную производительность, в этом нет ничего неожиданного, учитывая четыре физических вычислительных ядра. Однако скорость обработки операций с плавающей запятой уже не так велика, это связано с общими ресурсами модулей Piledriver, и процессор Intel Core i3-2100 здесь занимает первое место.

В прошлый раз мы об этом не упоминали, но два модуля Piledriver в APU A8 и A10 обеспечивают более высокую скорость работы с операциями с плавающей запятой, чем чипы Llano.

В качестве дифференциатора между своей продукцией, Intel убирает поддержку AES-NI на процессорах Core i3. Поэтому i3-2100 плетётся в конце диаграммы, а три APU Trinity достигают высоких результатов в тесте криптографии.

Двухканальный контроллер памяти обеспечивает процессору Intel существенное преимущество над лучшими решениями AMD.

Странно, но оба Llano достигают более высокой пропускной способности, чем три модели APU Trinity.

У Core i3 задержки кэша L1 для данных аналогичны APU Trinity, а вот задержки кэша второго уровня у Llano почти на треть меньше, чем у новых APU AMD.

Adobe CS5 и 6

Нет смысла тратить лишние деньги на A8-3870K—этот чип едва ли быстрее модели 3850.

Но там где Core i3 лишь немного обходит Llano, двухмодульный APU Trinity значительно вырывается вперёд.

Хотя Core i3-2105 мы добавили только в игровые тесты, он отстаёт от новых APU A8 и A10 ровно на столько же, как и его собрат i3-2100. Это говорит о том, что на новые APU AMD может смело немного поднять цену относительно линейки Llano.

Архитектура Sandy Bridge заметно обгоняет APU Trinity в тесте Premiere Pro, хотя для этого приложения мы всё равно посоветовали бы видеокарту с ядрами CUDA (и более мощный процессор, если вы всерьёз решили заняться редактированием видеоматериала).

Участники показали довольно близкие результаты в тесте After Effects, а APU A10 удалось обогнать Intel Core i3-2100.

Cоздание контента

И AMD и Intel наверняка согласятся, что эти процессоры не предназначены для таких тяжёлых приложений как 3ds Max. Но если вдруг вам придётся работать с этим пакетом на системе mainstream-класса, чипы Llano справляются с такой задачей быстрее всех, затем идут APU Trinity. Core i3-2100 занимает предпоследнюю позицию, перед одномодульным A6-5400K.

Такой же вывод можно сделать в тесте SolidWorks, хотя разница между APU от AMD и Intel Core i3 здесь не так выразительна.

Общая производительность

APU Trinity доминирует в тесте OCR, далее следуют чипы Llano. Процессор на архитектуре Sandy Bridge снова остаётся предпоследним.

Из предварительного обзора настольных APU Trinity:

“В этом тесте факт наличия общего блока вычислений с плавающей запятой в Piledriver снова не даёт выиграть новой архитектуре, и Llanoo побеждает в тесте Fritz. В отличие от других наших тестов, проигрыш в Fritz нас не особо беспокоит, поскольку результат здесь полностью синтетический”.

К этим результатам можно снова применить вывод из предыдущего обзора:

“Для сравнения, компиляция Google Chrome в Visual Studio 2010 по определению реалистичная рабочая нагрузка. И если мы можем проигнорировать результаты Fritz, тот факт, что второй по скорости чип Llano обходит будущего флагмана нельзя оспорить, ссылаясь на гетерогенные вычисления. Если у вас уже есть Llano, очень тяжело рекомендовать новые чипы для апгрейда опираясь на такие результаты”.

Разница только в том, что Core i3 располагается как раз между Llano и APU Trinity. Хотим отметить, что эти процессоры не очень подойдут пользователям, которые много работают с компиляцией кода.

Благодаря высокому уровню производительности при обработке однопоточных задач, Core i3 зарабатывает себе победу в тесте преобразования документа PowerPoint в формат PDF, хотя A10 отстаёт совсем немного.

Хорошие новости в том, что APU Trinity целиком и полностью обходит Llano в этой дисциплине.

Кодирование аудио/видео

С двумя модулями Piledriver APU Trinity A10 и A8 занимают первое и второе места соответственно. Пара чипов Llano занимают третью и четвёртую позиции, а Core i3-2100 заканчивает пятым.

Тоже самое можно сказать про результаты HandBrake.

Нам действительно нравится наблюдать за улучшениями производительности ядер при переходе с Llano на APU Trinity. Однако Core i3-2100 не даёт забывать про эффективность архитектуры Sandy Bridge в однопоточных приложениях, а Ivy Bridge ещё быстрее. Так что, когда чипы i3 выигрывают благодаря архитектуре, на диаграммах мы будем видеть более разительный отрыв процессоров Intel.

Сжатие данных

В результатах новой версии архиватора WinZip чип Sandy Bridge располагается между новыми APU A10 и A8, которые оптимизированы под многопоточные задачи лучше предшественников.

Несмотря на то, что WinRAR, предположительно, способен использовать несколько ядер, первое место занимает процессор линейки Core i3. Однако оба двухмодульных APU Trinity находятся очень близко.

7-Zip всегда был одним из самых эффективных архиваторов и использовал все четыре ядра APU, но сейчас в тестах появился Core i3.

Batman: Arkham City

Графические подсистемы HD Graphics 2000 и 3000 никак не повлияли не распределение мест. Даже APU A6-5400K начального уровня обходит встроенную графику Intel во всех трёх разрешениях.

Несмотря на командную победу AMD, комфортно играть можно только при разрешении 1280×720.

Давайте перейдём к тесту World of Warcraft, который, как мы уже видели, демонстрирует более интересные результаты при работе с APU.

World of Warcraft: Cataclysm

Как и в тесте Batman, графические движки Intel предыдущего поколения сдают позиции на всех трёх разрешениях. Обратите внимание, что A10-5800K обеспечивает плавный геймплей на 1920×1080 и хорошем качестве графики, при том, что Core i3-2105 за $135 может похвастаться приемлемой частотой кадров только на 1280×720.

The Elder Scrolls V: Skyrim

Вероятно, нам следовало бы опустить настройки качества графики в Skyrim ниже уровня Medium, но игра итак уже выглядела не очень хорошо, а ещё более низкие настройки напрочь отбивают желание играть. При разрешении 1280×720 на APU Trinity A10 и A8 вы получите близкий к приемлемому уровень FPS, однако при 1680×1050 и 1920×1080 игра работает слишком медленно.

Хотя чипам Intel и повезло добраться до двухзначной цифры FPS, они совсем не подходят для игр, подобных этой.

Diablo III

Вы, возможно, согласитесь, что на Core i3-2105 при разрешении 1280×720 и низких настройках качества играть в Diablo III вполне реально. Однако Core i3-2100 уже не дотягивает, а о плавном геймплее на разрешениях 1680×1050 или 1920×1080 и говорить не стоит, оба чипа проигрывают.

Между тем, два двухмодульных APU Trinity неплохо справляются на разрешении 1280×720. На 1680×1050 частота кадров уже находиться на границе. И только с A10 возможна более-менее нормальная игра на разрешении 1920×1080.

APU Trinity | Если они появятся сегодня…

Если вы ещё не читали наш предварительный обзор нового поколения APU от AMD, то вам стоит хотя бы ознакомиться с выводами (собственно, вся статья заслуживает внимания, но выводы самые информативные).

Опустив наши впечатления после тестов, мы можем добавить, что процессоры линейки Core i3 на архитектуре Sandy Bridge выступили ровно так, так как мы и ожидали. Core i3-2100 отлично себя показал в однопоточных тестах ядер x86, где его эффективная архитектура легко обходит лучшие решения AMD на дизайне Piledriver. Однако таких приложений не так много, и со временем их станет ещё меньше.

Большую часть многопоточных тестов, особенно те, где присутствуют многочисленные целочисленные вычисления, выигрывает AMD. Для того чтобы вырваться вперёд в этих тестах, Intel понадобится больше чем двухъядерный процессор с частотой 3,1 ГГц. Возможно Core i3-2120 за $125 или Core i3-2130 за $150 тут будут смотреться лучше.

Независимо от того, какой процессор серии Core i3-2xx0 вы выберете, вам придётся мириться с модулем GPU HD Graphics 2000, который принёс только разочарование. Графический движок начального уровня архитектуры Sandy Bridge вряд ли можно порекомендовать для игр, даже на низком разрешении и настройках качества графики. И даже если вы потратите лишние $25 или $35 за возможность использовать HD Graphics 3000, заметных улучшений вы не увидите.

CPU Core i3 на базе Ivy Bridge улучшат позиции Intel по производительность операций x86. Тем не менее, пока не ясно, появятся ли модели с движком HD Graphics 4000. Если компания решит оставить более производительные графические движки в качестве отличительной особенности процессоров серии Core i7, то модели уровнем ниже будут оснащаться движком HD Graphics 2500. Это плохие новости для Intel.

Но скоро мы узнаем, как всё сложится. Сейчас всё говорит о том, что APU Trinity для настольных систем появятся ближе к концу этого года, а за это время может произойти многое.