РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?

Обзор AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX

AMD FX: эффективность относительно 8 других CPU

Разгон AMD Bulldozer: изучаем эффективность

Игры в Full HD: настольные APU Trinity против Core i3

Настольные APU Trinity: обновлённые тесты с Core i3 и A8-3870K

AMD Trinity: тесты настольных APU A10, A8, и A6

A8-3870 и Pentium G630 год спустя: что изменилось?

AMD A8-3870K: максимальный разгон

AMD A8-3850: обзор процессора Llano для недорогих настольных компьютеров

AMD Athlon II X4 или Phenom II: влияние кэш-памяти L3 на производительность

Тесты AMD Athlon II X4 620: четыре ядра в массы за $100

Обзор Core i7-990X Extreme Edition

Intel Core i7-980X Extreme: новый шестиядерный лидер по производительности

Влияние Turbo Boost на эффективность энергопотребления процессоров Intel Core i5/i7

Обзор и тест процессора Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) и платформы X79

Разгон процессоров Sandy Bridge-E: Поможет ли это повысить эффективность?

Разгон Core i7 2600K: производительность соответствует эффективности

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T: тестирование процессоров на новой архитектуре Ivy Bridge

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel
Краткое содержание статьи: Тестирование 87 процессоров заняло довольно длительное время. В итоге мы проверили 52 модели от AMD и 35 от Intel. Если вам интересно, какую позицию занимает ваш процессор среди конкурентов, обратите внимание на данный материал.

Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel


Редакция THG,  30 декабря 2012
Назад
Вы читаете страницу 8 из 8
1 2 3 4 5 6 7 8
Далее


Энергопотребление



Обзор CPU 2012 года | Без сюрпризов: Intel лидирует по производительности, AMD – по цене

Судя по чистым показателям, становится очевидно, что микроархитектуры Intel Sandy Bridge, Sandy Bridge-E, Ivy Bridge и Nehalem быстрее чем лучшие решения AMD. Даже несмотря на отсутствие чипов Piledriver (они будут добавлены позже, вместе с некоторыми более старыми чипами семейства Core), уже проведённые тесты с флагманской моделью FX-8350 показывают, что она может сравниться с Core i5-3570, но никак не с Core i7.

Вывод очевиден: если приоритетом для вас является скорость и у вас есть деньги, то их стоит потратить на CPU от Intel. В диапазоне $250 - $1050 Intel просто вне конкуренции. Всё что дороже этого диапазона к настольным чипам уже не относится.

Конечно, стоит отметить, что процессоры AMD FX прекрасно справляются с многопоточными приложениями. Даже несмотря на повышенное энергопотребление, комбинация неплохой производительности и низкой цены определённо придётся по нраву профессиональным пользователям с ограниченным бюджетом.

Более дешёвые линейки Athlon II и Phenom II тоже неплохи. В зависимости от наиболее часто используемых приложений, для вас, возможно, не так важны молниеносное кодирование и высокие FPS. Для базового настольного компьютера двухъядерного CPU может быть вполне достаточно, причём потратите вы совсем немного. Четырёх- и шестиядерные модели, конечно, тоже заслуживают внимания.

Вверх по лестнице производительности каждый процент к скорости стоит всё дороже и дороже. Посмотрите на разницу между Core i7-3770K за $320 и Core i7-3960X за $1030. Если вы ищете золотую середину в линейке процессоров Intel, мы по-прежнему рекомендуем Core i5-3570K за $215. Core i5-3470 за $200 тоже неплох, однако разблокированный множитель CPU с суффиксом K определённо стоит потраченных $15.

Из процессоров AMD для компьютера с дискретной видеокартой лучше всего подойдёт FX-8320. Это одна из моделей, которую мы скоро добавим на диаграммы. По цене $180, это отличная альтернатива FX-8350 за $220 или FX-8150 за $190. Если у вас более скромные графические предпочтения, и вы не планируете много тратить на видеокарту, то обратите внимание на APU Trinity A10-5800K за $120, который справится со всеми поставленными задачами в одиночку.

Если в приоритет ставить энергопотребление, то порекомендовать какого-то одного производителя тяжело. И Intel и AMD предлагают модели с низким энергопотреблением. У Intel, из протестированных нами экономичных чипов можно выделить Pentium G630, Core i5-2500T и Core i5-2400S на базе Sandy Bridge, а у ADM – Athlon II X2 240e и Athlon II X2 250.


СОДЕРЖАНИЕ

CPU 2012. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 17 отзывов] CPU 2012. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 17 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
YouDo: http://photo.youdo.com/photo/wedding/pv/newlyweds/ - смотреть тут.
YouDo: http://courier.youdo.com/courier-services/parcel-delivery/ - подробное описание.