РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Intel Core i5-750S: замедленная версия с пониженным энергопотреблением

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

Core 2 Quad Q8200s и Q9550s: экономичные 65-Вт процессоры Intel

Intel Core i7 (Nehalem): тесты процессоров нового поколения (обновление)

Изучаем Lynnfield: влияние интегрированного контроллера PCI Express на производительность в играх

Двуядерный Intel Core i5 (Clarkdale): анализ разгона, производительности и эффективности

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

Обзор GeForce GTX 680: Kepler против Tahiti

Intel Core i7-3960X: тесты эффективности

AMD Radeon HD 6670 и HD 6570: видеокарты на новом GPU Turks

AMD A8-3850: обзор процессора Llano для недорогих настольных компьютеров

Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T: тестирование процессоров на новой архитектуре Ivy Bridge

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T: тестирование процессоров на новой архитектуре Ivy Bridge
Краткое содержание статьи: Весь прошлый год мы рекомендовали процессоры Sandy Bridge и сейчас, с выходом процессора Core i7-3770K на новой микроархитектуре Ivy Bridge, мы бы не советовали его в качестве апгрейда. Но может быть mainstream процессоры Core i5 третьего поколения будут более привлекательны? Чтобы это выяснить мы протестировали четыре новых модели с различным энергопотреблением.

Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T: тестирование процессоров на новой архитектуре Ivy Bridge


Редакция THG,  13 июня 2012
Назад
Вы читаете страницу 3 из 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Далее


Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T | Результаты тестов

PCMark 7


Набор тестов PCMark выдал очень интересные результаты, но не все они положительны.

Если вернуться к этому тестовому пакету в обзоре "Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно", вы заметите, что Core i7-3770K набрал там меньше баллов, чем сегодня. Более того, в сегодняшнем обзоре Core i5-3570K обгоняет Core i7-2700K. Возникает закономерный вопрос. Почему? Для первого обзора мы использовали мощную видеокарту GeForce GTX 680, а здесь – базовую графику HD Graphics 4000. Получается, что согласно данным PCMark, система со встроенной графикой лучше?

Давайте более подробно разберём результаты тестов и постараемся найти ответы.

Сначала идёт тест общей производительности, который включает работу с жестким диском, интернет сёрфинг и редактирование текста. Процессор на базе Sandy Bridge остался позади нескольких чипов на Ivy Bridge, три из которых – процессоры Core i5, и два используют HD Graphics 2500. Довольно тяжело представить, что эти результаты отражают реальную производительность. Запомним эти результаты и вернемся к ним, когда будем проводить наши собственные тесты на реальных приложениях.

В данном подтесте ситуация совсем странная (хотя ещё более странный результат впереди). Несмотря на то, что пакет Creativity включает тесты жёсткого диска, редактирования изображения и кодирования видео, наблюдается существенное понижение результатов при переключении между процессорами с движком HD Graphics 4000, 3000 и 2500.

Естественно, первый вопрос был к Futuremark, пользуется ли PCMark преимуществами Quick Sync? Компания ответила, что PCMark использует Media Foundation, который, в свою очередь, использует аппаратное ускорение для некоторых операций. Futuremark не распространяется, как сильно это влияет на тесты, но нам кажется маловероятным, что чип HD Graphics 2500 с поддержкой Quick Sync в два раза хуже чем HD Graphics 4000, особенно если учесть, что кодирование – это только треть теста.

Подтест Entertainment более разнообразный. Он включает такие задачи, как воспроизведение видео, работу с диском, графикой и интернет-сёрфинг. Все тестируемые в этом материале графические решения поддерживают DirectX 10, потому они попали на диаграмму все без исключений. Между самым медленным и самым быстрым CPU просто огромный разрыв, и различия между HD Graphics 4000, 3000 и 2500 отчётливо видны. В данной ситуации мы просто согласимся, что в этом тесте определяющими факторами производительности являются графика (игры) и воспроизведение видео.

В подтесте Computation Futuremark моделирует три типа нагрузки: кодирование видео (изменение разрешения), кодирование видео (повышение качества) и редактирование изображения. Здесь мы видим, как процессоры, оснащённые встроенным графическим движком HD Graphics 4000, более чем в пять раз быстрее моделей с HD Graphics 2500. Но что ещё интереснее, в сравнении с результатами обзора Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K Core i5 почти в четыре раза быстрее топового процессора Core i7-3960X с дискретной видеокартой GeForce GTX 680.

Вывод: поскольку алгоритмы работы PCMark не разглашаются, мы не можем узнать, какую часть Futuremark отдаёт кодированию видео в подтестах. Но учитывая несоразмерность результатов Sandy Bridge и Ivy Bridge, технологии Quick Sync уделяется слишком большое значение. Будем ли мы использовать этот бенчмарк в будущем? Возможно да, но теперь, когда мы знаем, что ускорение кодирования с фиксированными функциями может так сильно повлиять на результаты, мы будем делать это более избирательно.

SiSoft Sandra 2012


В тесте Sandra 2012 технология Hyper-Threading даёт двум процессорам Core i7 явное преимущество, и они заметно быстрее, чем Core i5-3570K. Далее производительность постепенно уменьшается с ростом оптимизаций энергопотребления у процессоров.

В Multi-Media результаты похожи. Здесь два процессора Core i7 достигают более высоких показателей производительности целочисленных вычислений и вычислений с плавающей запятой.

У Intel есть привычка отрезать некоторые функции у младших моделей, одним из примеров служит набор команд AES-NI. К счастью, в новой линейке процессоров Core i5 он сохранился, поэтому все участники показывают практически одинаковые результаты, зависящие от пропускной способности памяти.

И как можно было догадаться из теста криптографии, пропускная способность памяти также очень похожа между образцами (что и следовало ожидать от общего контроллера памяти, работающего на схожих частотах).

Назад
Вы читаете страницу 3 из 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Далее



СОДЕРЖАНИЕ

Процессоры Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов] Процессоры Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Смета на ремонт спортивного зала, http://remont.youdo.com/engineering/estimates/repair/buildings/gymnasium/.