РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?

Intel Core i7-3930K и Core i7-3820: доступный Sandy Bridge-E

AMD FX-8150: производительность после двух исправлений Windows 7 и обновлений UEFI

Intel Xeon E5-2600: обзор двухпроцессорной системы

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

AMD A10-4600M: тест и обзор мобильного процессора на базе архитектуры Trinity

Core i7-3720QM: тест и обзор мобильного процессора

Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T: тестирование процессоров на новой архитектуре Ivy Bridge

Разгон Core i7-3770K: учимся идти на компромиссы

AMD Trinity: тесты настольных APU A10, A8, и A6

Настольные APU Trinity: обновлённые тесты с Core i3 и A8-3870K

AMD A8-3870K: максимальный разгон

Настольные APU Trinity: разгон и потребление энергии

Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?

Тест AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220: что предпочесть за $125

Обзор и тест Core i7-3970X Extreme: битва титанов

Snapdragon S4 Pro: обзор и тест мобильного чипа

Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel

Тест 18 бюджетных процессоров в играх

Core i7-4770K на архитектуре Haswell: предварительный обзор и тест

Архитектура Intel Silvermont: изменит ли новый Atom текущий расклад сил?

AMD Kabini: Jaguar и GCN вместе в 15-ваттном APU-процессоре

Тест и сравнение процессоров Ivy Bridge и Core 2 Duo/Quad

Обзор Intel Core i7-4770K: тесты флагманского процессора на новой архитектуре Haswell

Обзор AMD A10-6700 и A10-6800K: Richland для настольных ПК

Обзор процессора Intel Core i7-4960X: тест Ivy Bridge-E

12-ядерный Intel Xeon с кэш-памятью L3 на 30 Мбайт: новый CPU для Mac Pro?

Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка

AMD Piledriver и K10: Лицом к лицу

Тест Celeron J1750: Bay Trail для настольных ПК

Xeon E3-1200 на архитектуре Haswell: тест трёх поколений процессоров Intel

Nvidia Tegra K1: сила Xbox в мобильной платформе?

AMD A10-7850K и A8-7600: пробуем HSA с Kaveri

Intel Xeon E5-2600 v2: больше ядер, кэша и лучшая эффективность

Обзор AMD Athlon 5350 и платформы AM1: Kabini в сокете

Qualcomm Snapdragon 801: обзор и измерение производительности

Обзор APU Mullins и Beema: серьёзное пополнение линейки решений AMD для планшетов

Обзор AMD FX-7600P: APU Kaveri для мобильных систем

Обзор процессора Intel Core i7-4790K: Devil's Canyon завлекает энтузиастов

Обзор процессора Intel Pentium G3258: Haswell с разблокированным множителем за $75

Imagination Technologies пытается создать третью массовую мобильную платформу

Разгон Intel Pentium G3258: работа в связке с недорогими комплектующими

Qualcomm Snapdragon 805: предварительный обзор и тестирование производительности

Обзор APU AMD A10-7800: Kaveri в битве за эффективность

Обзор основных SoC-платформ с архитектурой ARM

NVIDIA GeForce GTX Titan 6 Гбайт: GK110 в игровой видеокарте

Обзор процессоров Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K: приветствуем Haswell-E

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Обзор процессоров Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K: приветствуем Haswell-E
Краткое содержание статьи: Чуть более десяти лет назад компания Intel представила Pentium 4 Extreme Edition с тактовой частотой 3,4 ГГц. В этой модели использовалось одно ядро с технологией Hyper-Threading, 512 Кбайт кэша L2, 2 Мбайт кэша L3 и внешняя шина частотой 800 МГц. Кто бы мог подумать, что через десять лет у флагманского чипа Intel базовая тактовая частота будет ниже, а ускоряться он будет до 3,5 ГГц. Конечно, необходимо учитывать, что сегодня мы имеем дело с более сложными технологиями, и, как уже известно, производительность можно увеличить не только через повышение тактовой частоты.

Обзор процессоров Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K: приветствуем Haswell-E


Редакция THG,  19 сентября 2014
Назад
Вы читаете страницу 8 из 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Далее


Состояние CPU на частоте 4,8 ГГц

В предыдущем разделе мы уже приблизились к пределам теплового запаса процессора. Тем не менее, мы решили разогнать его до 4,8 ГГц на всех восьми ядрах. Поскольку для этого нужно поднять напряжение ядра до 1,4 В с риском для состояния процессора, мы не повторяли эксперимент на шести ядрах. На реальной игровой машине лучше не использовать такие параметры в течение длительных периодов времени.

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K

Напряжение ядра

Пределом напряжения является 1,38 В, в среднем. Но даже при сохранении этого значения есть вероятность случайного выхода Core i7-5960X из строя.

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K

Энергопотребление

Регуляторы напряжения едва справляются в таких условиях. Мы впервые наблюдаем критические колебания показателей, когда CPU достигает своих пределов. С проявлениями троттлинга под нагрузкой ничего не поделать.

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K

Даже в простое наблюдается более высокое напряжение.

Энергопотребление в этот раз выросло незначительно, поскольку Core i7 большую часть времени снижает частоту на 10–12%. И это с жидкостной системой охлаждения! Могли ли вы себе представить процессор Intel, в одиночку "сжирающий" 206 Вт (или 250 Вт через регулятор напряжения)? Оказывается, и такое бывает.

Энергопотребление Среднее в простое, Вт Макс., 100%-я нагрузка, Вт Среднее, 100%-я нагрузка, Вт
CPU 12 В на входе 27 302 250
CPU 21 218 206
Потеря на регуляторе напряжения 6 84 44

Температура

Температура просто запредельная. Вода разогревается до 38 градусов Цельсия, и понизить её температуру не представляется возможным, даже при максимальной скорости вращения вентиляторов. Температура ядра по показателям доходит до 88 градусов Цельсия, то есть троттлинг будет включаться очень часто.

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K

Давайте посмотрим ещё один ролик с инфракрасной камеры, в котором мы впервые видим, как CPU нагревается быстрее регулятора напряжения под ним.

Нагрев Intel Core i7 5960X 4,8 ГГц – 20-минутная съёмка нагрева с десятикратным ускорением (до 2-х минут)

Температура В простое Макс., 100%-я нагрузка Среднее, 100%-я нагрузка (после нагрева)
Ядро 28 °C 88 °C 78 °C
Корпус 29 °C 68 °C
Вода (на входе/выходе) 24 °C / 28 °C 38 °C
Регулятор напряжения 34 °C 69 °C

Сравнение частоты, температуры и энергопотребления

Все полученные данные суммированы на графике, представленном ниже. Из него можно сделать вывод, что разгон Core i7-5960X выше 4 ГГц не вызывает проблем. Однако в диапазоне частот 4 – 4,5 ГГц энергопотребление и температура растут гораздо быстрее. Верхняя часть диапазона (и напряжение, необходимое для достижения стабильности) представляет максимум возможностей процессора при использовании водяного или воздушного охлаждения, не беспокоясь о сохранности чипа. Но даже в этом случае мы бы не рекомендовали использовать такие агрессивные параметры в течение продолжительного времени, если хотите, чтобы процессор прожил долго.

Абсолютным пределом является 4,8 ГГц, при которых Core i7-5960X переходит в щадящий режим.

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K | Энергопотребление памяти DDR4

DDR4-2133: 32 Гбайт памяти от Crucial

Начнём с самой низкой скорости передачи данных DDR4-2133, без какого-либо разгона. На модулях Crucial нет рассеивателей тепла. Напряжение настроено на 1,2 В, обеспечивая существенную экономию энергии по сравнению с DDR3 и даже DDR3L. В идеале, это должно выражаться в более низкой температуре и энергопотреблении.

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K

В простое мы получили 32 градуса Цельсия в самой горячей точке. Неплохо.

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K

Под нагрузкой температура возрастает до 37 оC, что тоже хороший результат.

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K

Энергопотребление: Crucial DDR4-2133
32 Гбайт (четыре модуля) 11,85 Вт
16 Гбайт (два модуля) 5,94 Вт
8 Гбайт (один модуль) 2,98 Вт
4 Гбайт (расчётное) 1,49 Вт

DDR4-2666: 16 Гбайт G.Skill Ripjaws

У памяти G.Skill DDR4 более высокая частота, на модулях установлены красные радиаторы. Однако сами модули рассчитаны на напряжение 1,2 В. Как эти изменения скажутся на температуре и энергопотреблении?

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K

В простое мы получили приблизительно 28 оC после 20 минут работы. Несмотря на более высокую скорость передачи данных, температура на четыре градуса ниже!

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K

Под нагрузкой показатель температуры вырос до 33 градусов. Снова примерно на четыре градуса меньше.

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K

Энергопотребление: G.Skill Ripjaws DDR4-2666
16 Гбайт (четыре модуля) 6,14 Вт
8 Гбайт (два модуля) 3,06 Вт
4 Гбайт (расчётное) 1,52 Вт

DDR4-2800: 16 Гбайт Corsair Vengeance

Скорость передачи в этом решении более высока, в оформлении используются радиаторы чёрного цвета. Тем не менее, Corsair сохраняет стандартное напряжение 1,2 В. К сожалению, профиль XMP для достижения максимального уровня производительности памяти изменяет настройку BCLK с 100 до 131 МГц, что напрямую влияет на тактовую частоту процессора.

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K

Наши измерения температуры показали примерно 28 оC через 20 минут, то есть на четыре градуса меньше по сравнению с решением Crucial.

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K

Под нагрузкой температура сохраняется на уровне 32 градусов Цельсия. Ниже, чем у G.Skill, несмотря на более высокую скорость.

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K

Энергопотребление у набора Corsair DDR4-2800 немного ниже, чем у модулей, рассчитанных на 2666 ТМ/с. В реальности разницы между двумя модулями практически нет.

Энергопотребление: Corsair Vengeance DDR4-2800
16 Гбайт (четыре модуля) 6,09 Вт
8 Гбайт (два модуля) 3,03 Вт
4 Гбайт (расчётное) 1,51 Вт

Примечание

Память стандарта DDR4 отличается более низким энергопотреблением при более высокой скорости передачи данных. В зависимости от набора, энергопотребление по сравнению с DDR3 ниже на 25-40%.
Назад
Вы читаете страницу 8 из 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 12 отзывов] Обзор Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 12 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
erid: LatgBYcQ2
По ссылке http://courier.youdo.com/store-delivery/metro/, посмотреть.