Xeon E3-1200 на архитектуре Haswell: тест трёх поколений процессоров Intel – THG.RU

Тест Intel Xeon E3-1200 | Эволюция серии

В 2011 году корпорация Intel представила архитектуру Sandy Bridge, нашедшую место во множестве мобильных, настольных и серверных решений. Перед этим нечто подобное происходило и с дизайном Nehalem, который повлёк за собой длинный перечень решений с похожими кодовыми названиями, хорошо отложившихся в нашей памяти: Clarksfield, Bloomfield, Lynnfield, Gainestown и Beckton. В истории есть много примеров, когда Intel использовала одну архитектуру в нескольких сегментах рынка, внося соответственные оптимизации при необходимости. Эта традиция продолжилась и в случае с Haswell. Архитектура уже достаточно широко представлена в настольных и мобильных решениях. Теперь пришло время рассмотреть рынок рабочих станций и серверов начального уровня на примере Xeon E3-1200 v3.

Многие характеристики, свойственные данному портфелю продуктов, одинаковы как для решений Core, так и для Xeon, так же как и в эпоху Sandy Bridge, когда Intel представила первые процессоры Xeon E3-1200:

• похожие тактовые частоты с повышающимся показателем количества инструкций за такт и более низкое общее энергопотребление системы в каждом поколении;
• поддержка двухканальной памяти DDR3;
• работа с оперативной памятью объёмом до 32 Гбайт;
• только небуферизованная память;
• встроенная графика;
• поддержка ECC для линейки Intel Xeon E3;
• управление PCIe (16 линий) осуществляется с CPU;
• цены на модели для серверов и настольных ПК сравнительно одинаковы.

При переходе с Xeon E3-1200 LGA 1155 на Xeon E3-1200 v2 LGA 1155, а теперь – на Xeon E3-1200 v3 LGA 1150, быстродействие процессоров практически не изменилось, лишь за небольшими исключениями. Кроме того, объём работы, выполняемый за один тактовый цикл каждой следующей архитектурой от поколения к поколению постепенно, хоть и не слишком заметно, растёт. Максимальный объём ОЗУ остаётся прежним: 32 Гбайт небуферизованной памяти ECC.

В свою очередь, процессоры семейства Intel Xeon E5 более высокого класса предназначены для более ресурсоёмких вычислительных задач и поддерживают четырёхканальные конфигурации памяти с зарегистрированными модулями DIMM. Таким образом, платформы на базе LGA 2011 могут поддерживать сотни гигабайт оперативной памяти. Когда впервые появилась архитектура Sandy Bridge, казалось, что 32 Гбайт RAM – это слишком много для небольшого сервера или рабочей станции. В 2013 году мы уже увидели настольные системы с таким объёмом ОЗУ (особенно при наличии восьми слотов памяти).

При покупке оборудования для предприятия необходимо учитывать специфику приложений, с которыми будет работать система. Нужны ли вам два процессора? Насколько важно энергопотребление? Какова предельная цена? Процессоры линеек Xeon E3 и E5 подходят для самого широкого спектра корпоративных сред. Процессоры Xeon E3 определённо предназначены для маленьких корпоративных серверов, рабочих станций начального уровня и компактных систем. Среди рабочих задач этих платформ преобладают веб-хостинг, разработка несложного дизайна и централизация данных в филиале компании.

Модели Xeon E3 для рабочих станций отличаются встроенным графическим ядром Intel HD Graphics, характерным для чипов серии P. С аппаратной точки зрения, оно очень похоже на те, которыми оснащаются настольные процессоры Core i7. Однако для Xeon Intel разработала специальный драйвер, сертифицированный для приложений от Autodesk, Adobe, SolidWorks и Siemens. Естественно, в более продвинутых рабочих станциях имеет смысл установить дискретные GPU. Однако для более простых решений HD Graphics P4600 и память ECC являются неплохой комбинацией. Жаль только, что в линейке Xeon E3 нельзя получить профессиональную версию Iris Pro 5200.

Intel использует способ наименования, характерный для двух предыдущих поколений. Он изображён на схеме ниже. В сегодняшней статье основной упор мы будем делать на процессоры Xeon E3-1275, но здесь ясно видно, что Intel поддерживает последовательность номенклатуры. Возможно, на первый взгляд, это трудно расшифровать, но, рассмотрев три архитектуры, мы уже понимаем, что к чему.

В данной статье мы рассмотрим ключевые сходства и различия между архитектурами Sandy Bridge, Ivy Bridge и Haswell, и то, как они влияют на производительность каждого чипа. Также мы подробно рассмотрим платформы от Supermicro, которые используются для тестирования. Ведь они также играют важную роль в обеспечении надёжности в профессиональной среде.

Тест Intel Xeon E3-1200 | Три поколения процессоров Xeon E3-1275

Intel сохранила совместимость интерфейсов между Xeon E3 на Sandy и Ivy Bridge, которые устанавливаются в сокет LGA 1155. В большинстве случаев для перехода на процессор нового поколения достаточно обновления прошивки. С появлением Haswell значительные изменения (например, полностью интегрированный регулятор напряжения) потребовали наличия нового процессорного интерфейса под званием LGA 1150, который, естественно, подразумевает обновление системных плат и платформ.

Сменив интерфейс при переходе с Ivy Bridge на Haswell, Intel также перешла на 22-нанометровый техпроцесс при смене поколений Sandy и Ivy Bridge, в соответствии с последовательностью развития решений Intel по принципу “тик-так”. В выигрыше от технологических изменений остался мобильный сегмент. Но, поскольку серия Intel Xeon E3-1200 использует схожую с процессорами Intel Core i3, i5 и i7 архитектуру, усовершенствования процессоров с учётом потребностей мобильных сред (в большей степени связанные с энергопотреблением) также были реализованы в линейке Xeon.

До недавних пор Xeon E5 разрабатывались на старой 32-нанометровой архитектуре Sandy Bridge-EP/EN. Intel представила семейство v2 на IDF в начале этого месяца. Однако линейка Xeon E5 по-прежнему на поколение отстаёт от E3 на базе Haswell.

В следующей таблице сравниваются характеристики всех трёх поколений.

Различия при смене архитектур очевидны, и, как это ни иронично, самое значительное изменение связано со встроенной в процессор графической системой. Intel опирается на HD Graphics 4600. К сожалению, Iris Pro 5200 в Xeon не представлен. Движок HD Graphics P4600 оснащается 20-ю исполнительными блоками, то есть на четыре больше, чем в архитектуре прошлого поколения.

Тест Intel Xeon E3-1200 | Supermicro SuperWorkstation 5037A-iL: наша тестовая платформа на LGA 1155

Для сегодняшнего обзора компания Supermicro прислала две рабочие станции. Первая, с сокетом LGA 1155, поддерживает процессоры Xeon E3-1275 и -1275 v2. Вторая (её мы рассмотрим позже) – это обновлённая версия для Xeon E3-1275 v3 на архитектуре Haswell.

SuperWorkstation 5037A-iL выполнена в корпусе Supermicro CSE-732D4F-500B формата “средняя башня”. Корпус окрашен в чёрный цвет, о чём говорит последняя буква в названии (Black). С лицевой стороны видны лишь несколько основных разъёмов, всё остальное тщательно скрыто. В глаза бросаются вентилируемые заглушки для отсеков 5,25″, два порта USB 2.0 и два USB 3.0, а также аудиоразъёмы, расположенные на передней панели.

Это корпус для рабочих станций, поэтому в верхней крышке нет крепежа для вентилятора. Вместо этого воздушный поток направлен от передней к задней части корпуса. На задней крышке есть вентиляционное отверстие для блока питания мощностью 500 Вт, сертифицированного согласно стандарту 80 Plus Bronze, под БП располагается 120-миллиметровый вентилятор. Здесь же находятся заглушки для слотов расширения. Боковая панель крепится на нескольких винтах и защёлке, фиксирующей крышку.

Внутри корпуса обнаружилась корзина для приводов 3,5″ с безвинтовым креплением. Для установки в него накопителей достаточно активировать рычажок и повернуть корзину на себя. Так вы получите доступ к быстрой установке максимум четырёх дисков.

Накопители вставляются в пластиковые салазки, которые затем заходят в корпус. Установка проходит быстро и легко и не требует винтов.

В системном блоке компания Supermicro использует материнскую плату X9SAE. Эта модель формата ATX с чипсетом Intel C216. Плата поддерживает процессоры с разъёмом LGA 1155 и встроенной графикой. X9SAE оснащается двумя выходами VGA и двумя HDMI. Как вы уже, наверное, заметили, компоновка платы X9SAE отличается от привычной компоновки настольных системных плат для энтузиастов.

Слоты DIMM размещены в соответствии с направлением воздушного потока, то есть спереди назад (или с востока на запад). В системных платах для энтузиастов слоты памяти обычно ориентированы сверху вниз (или с севера на юг), используя воздушный поток в системах, часто оснащающихся вентиляцией на верхней крышке. Наша сегодняшняя конфигурация определённо предназначена для серверов и рабочих станций начального уровня. Поэтому мы тестируем Intel Xeon E3-1275 и -1275 v2 в этой платформе.

Ethernet-соединение обеспечивают контроллеры Intel 82579LM и 82574L. Если вы ещё не знакомы с сетевыми решениями для серверов и рабочих станцией, то хотим отметить, что контроллеру 82574L уже почти пять лет. Стоимость этих комплектующих значительно выше, чем у конкурирующих решений, и одно из их преимуществ заключается в лучшем качестве поддержки операционной системы, более высокой скорости и стабильности. Даже аппаратно ограниченные платформы, такие как Solaris и VMware ESXi, работают с контроллерами Intel 82574L, потому что это доминирующий структурный элемент в области серверов. С другой стороны, 82579LM PHY интегрирован в платформу. Поскольку он был представлен наряду с микроархитектурой Sandy Bridge, многие операционные системы для его работы требуют дополнительных драйверов.

Данная модель предлагает стандартную для плат C216 поддержку системы хранения данных. Есть четыре разъёма SATA 3 Гбит/с и два SATA 6 Гбит/с. Здесь Haswell имеет преимущество по сравнению с предыдущими поколениями.

Буква A в названии рабочей станции Supermicro, говорит о том, что X9SAE оснащается встроенным звуком 7.1 с кодеком Realtek ALC889. Оптический выход представлен разъёмом S/PDIF.

Карты расширения устанавливаются в один слот PCI Express 3.0 x16, в два слота PCIe x4 второго поколения (один из которых представлен слотом x8), в два разъёма по одной линии и в устаревший слот PCI 32 бит. В паре с корпусом Supermicro SC732 платформа имеет удерживающий механизм для больших дискретных видеокарт.

Из других заметных характеристик платформы стоит отметить четыре порта USB 3.0 и до восьми портов USB 2.0 для периферийных устройств. Хотя в комплекте установлен только один вентилятор, к плате можно подключить ещё пять вентиляторов. Также есть ЭСППЗУ на 64 Мбит с прошивкой AMI, который должен справиться с большинством нужд системы.

Тест Intel Xeon E3-1200 | Supermicro SuperWorkstation 5038A-iL: наша тестовая платформа на LGA 1150

Поскольку компания Intel достаточно последовательна в отношении размеров интерфейса, конфигураций памяти и поддержки PCI Express на платформах Haswell, материнские платы довольно похожи (за исключением встроенной на кристалл схемы питания). Следовательно, многие производители без труда обновили продукцию предыдущего поколения. Таким образом, появилась SuperWorkstation 5038A-iL от Supermicro. Как вы уже догадались при взгляде на модельный номер (5038 и 5037), это обновлённая платформа.

Корпус очень похож на 5037A-iL. Из явных изменений можно отметить два разъёма FireWire, дополняющих два порта USB 3.0, и два USB 2.0 наряду с аудиогнёздами на передней панели. Наш тестовый корпус поставляется с переходником на отсек 5,25″, который виден во втором внешнем отсеке сверху.

Внутри установлена системная плата Supermicro X10SAE. Здесь сосредоточены основные изменения. Например, слоты оперативной памяти теперь направлены сверху вниз, что более характерно для пользовательских системных плат. Это было бы важным изменением для серверной платы с пассивным охлаждением, но с X10SAE, ориентированной на рабочие станции, такая конфигурация тоже хорошо работает.

В новом поколении сетевое соединение Ethernet обеспечивают контроллеры Intel i217LM и i210AT. Это важно, поскольку Intel переводит своих клиентов на новые кристаллы. i217LM устанавливаются на платформы с чипсетом C226, а логика i210 получает Intel 82574L. Мы уже видели немало серверных материнских плат Haswell с данными контроллерами. Возможно, встроенные в операционную систему драйверы для этих контроллеров вы не найдёте, однако Intel осуществляет поддержку большинства сред.

Supermicro включает восемь портов SATA 6 Гбит/с, в то время как у предыдущего поколения было два порта 6 Гбит/с и четыре 3 Гбит/с. Шесть портов связаны с Intel PCH, остальные два обеспечивает встроенный контроллер ASMedia ASM1061. Основное преимущество заключается в том, что плата предоставляет больше портов с высокой пропускной способностью. Для рабочей станции это, согласитесь, совсем неплохо. Также мы обнаружили корзину для накопителей 3,5″, поддерживающую установку без инструментов по аналогии с системой с сокетом LGA 1155, описанной ранее.

Аудиосистема обновлена до Realtek ALC1150. Как и предшествующая модель, X10SAE оснащается оптическим гнездом S/PDIF.

Возможности расширения предлагают два слота PCIe x16 третьего поколения, способные работать в режиме 16x/0x или 8x/8x, три слота PCIe 2.0 x4 и два PCI 32-бит. Поддержка двух соединений x8 в X10SAE позволяет подключить SAS-карту или второй GPU. Наличие второго слота PCI обусловлено внедрением контроллеров на базе PCIe в плату.

В целом, плата предлагает шесть портов USB 3.0 и десять USB 2.0. В сравнении с X9SAE, оба поколения обеспечивают два дополнительных порта. X10SAE имеет восемь разъёмов для вентилятора, которые могут контролировать скорость вращения на основании температурных и акустических показателей. ЭСППЗУ на 128 Мбит с прошивкой AMI вдвое превосходит X9SAE по объёму.

Вывод следующий: X10SAE – это обновлённая платформа, обеспечивающая более высокие скорости интерфейсов и поддержку LGA 1150.

Тест Intel Xeon E3-1200 | Тестовый стенд и бенчмарки

Для тестирования процессоров мы провели их через наш стандартный пакет бенчмарков на Windows 8.

Тестовый стенд:

Тест Intel Xeon E3-1200 | Результаты тестов

Синтетические

Результаты тестов будут распределяться по шаблону: Ivy Bridge быстрее Sandy Bridge, Haswell быстрее Ivy Bridge. Хотя основные преимущества новых поколений отразились на качествах, важных для мобильного сегмента, прирост скорости всё же присутствует.

3DMark 11

3DMark 11 – это игровой тест, а игровые качества – это не главное для встроенного видеоядра HD Graphics в процессоре Xeon E3-1275. Тем не менее, мы наблюдаем прирост производительности при смене поколений.

Arithmetic

Тесты Dhrystone и Whetstone – пример того, какие результаты можно ожидать в последующих бенчмарках. Производительность целочисленных вычислений и вычислений с плавающей запятой постепенно повышается. Кроме того, мы видим, что разница в тактовой частоте на 100 МГц и рост скорости памяти при переходе с E3-1275 на E3-1275 v2 обеспечили последнему заметное преимущество.

Multimedia

Поддержка AVX2 в Haswell отразилась на существенном улучшении показателей в целочисленном модуле. Возможно, это самый большой теоретический прирост скорости при переходе на E3-1275 v3, хотя для этого требуется оптимизированное ПО.

Cryptography

Результаты тестов криптографии на разных платформах почти не отличаются. Естественно, благодаря поддержке AES-NI, все три решения работают настолько быстро, насколько позволяет их подсистема памяти. Скорость хеширования масштабируется более предсказуемо, согласно архитектурным преимуществам каждого поколения.

Memory Bandwidth

По пропускной способности памяти Sandy Bridge явно проигрывает. Это объясняется довольно просто. При запуске серии Xeon E3 на базе Sandy Bridge, Intel обеспечила совместимость с памятью DDR3-1333. В последующих поколениях появилась возможность работы с DDR3-1600, с поддержкой ECC.

Cache Bandwidth

Intel Xeon E3-1275 v3 предсказуемо одерживает победу. Показатели кэша L1D являются прямым следствием расширения канала с 32 байт до 64 байт за тактовый цикл в Haswell.

Adobe CS6

Adobe Photoshop CS6

Как мы и ожидали, наблюдается прирост потактовой производительности в каждом последующем поколении. Основной вопрос заключается в том, оправдывают ли эти улучшения покупку Xeon E3-1275 v3, если у вас уже есть платформа на Sandy Bridge. Конечно, за день наберётся много секунд. Таким образом, экономия времени там и тут определённо может сказаться на ежедневной работе.

Adobe Premiere Pro CS6

Результаты Adobe Premiere Pro показывают схожее с Photoshop поведение. При переходе с Xeon E3-1275 на -1275 v2 наблюдается заметный прирост скорости. Разница в частоте 100 МГц и более низкая скорость передачи данных памяти замедляют Sandy Bridge. Разница не революционная, но соизмеримая.

Вот вам пример: художник, работающий за $100 в час, выигрывает 15 минут рабочего времени в день, что эквивалентно $25 в день.

Adobe After Effects CS6

After Effects CS6 также демонстрирует, как повышается производительность при переходе с Sandy Bridge на Haswell. Хотя скачок производительности при смене Ivy Bridge не так выразителен, всё же новый Intel Xeon E3-1275 v3 обеспечивает некоторое преимущество в быстродействии.

Создание контента

Тесты приложений по созданию контента, как правило, обеспечивают любопытные результаты. Во-первых, данные тесты явно соответствуют задачам процессоров для рабочих станций. Во-вторых, они чувствительны к изменениям частоты процессора, IPC (сокр. instructions per clock – инструкций за такт) и скорости памяти. В-третьих, эти бенчмарки имеют тенденцию к масштабированию при большом количестве ядер даже с несколькими процессорными разъёмами. Эти особенности делают выбранные нами тесты весьма адекватными.

3ds Max

3ds Max демонстрирует уже знакомые нам результаты: Xeon E3-1275 v3 – первый, v2 – второй, v1 – третий.

Blender

Здесь мы видим влияние разницы 100 МГц и более быстрой памяти при сравнении Xeon E3-1275 и E3-1275 v2.

Cinebench

Cinebench демонстрирует стабильный прирост скорости при переходе на каждую последующую архитектуру. Этот бенчмарк также позволяет более подробно изучить производительность одного и нескольких потоков. Нам нравится Cinebench своим реалистичным рабочим движком и возможностью использования всех доступных вычислительных ресурсов (даже на многопроцессорных конфигурациях Xeon и Opteron).

Общая производительность

Тесты из раздела “Общая производительность” отражают задачи, характерные для настольных рабочих станций.

ABBYY FineReader 10

В тесте FineReader, который очень хорошо оптимизирован под обработку в несколько потоков, архитектура Intel Haswell показала себя чуть лучше, чем мы ожидали. Правда, результат оказался выше всего на несколько секунд, но он всё же поддаётся измерениям.

Adobe Acrobat XI

В тесте по созданию PDF-документа в Adobe Acrobat XI разница в показателях стабильная. 15 секунд разницы в однопоточном тесте между Sandy Bridge и Haswell – это очень неплохо. Для тех, кто постоянно конвертирует презентации PowerPoint в PDF перед отправкой, такая разница особенно заметна и может сэкономить несколько минут в день, в зависимости от интенсивности использования программы.

Visual Studio

Тест компиляции Visual Studio на Haswell выполняется на пару минут быстрее, чем на чипах предыдущих поколений. Это одна из задач, показывающая преимущества новой процессорной архитектуры во всей красе, поскольку в программу внесены значительные оптимизации под многопоточность.

Fritz

Наибольшее ускорение в тесте Fritz наблюдается при переходе с Sandy Bridge на Ivy, поскольку более новая архитектура получила дополнительные 100 МГц и поддержку памяти DDR3-1600 в дополнение к незначительным улучшениям в самой архитектуре Intel. Схожие усовершенствования обеспечили Haswell дальнейшее повышение производительности.

Архиваторы

Приведённые ниже приложения определённо занимает важное место среди задач сегмента рабочих станций, где сжатие данных помогает ускорить передачу файлов и уменьшить требования к подсистеме хранения.

WinRAR

WinRAR не использует весь потенциал ядер с функцией Hyper-Threading, поэтому различия в тесте по большей части связаны с повышением количества инструкций, выполняемых за такт в архитектуре. В любом случае, мы видим заметную разницу между Xeon E3-1275 и E3-1275 v3.

7-Zip

7-Zip более эффективно применяет доступные ресурсы и выгодно использует дополнительные 100 МГц в поколении Ivy Bridge, при этом отражая потактовые усовершенствования каждой архитектуры. Haswell работает на такой же частоте, поэтому преимущество связано исключительно с микроархитектурой.

WinZip

Показатели WinZip мало чем отличаются от остальных тестов нашего пакета, в котором явным лидером является Xeon E3-1275 v3.

Кодирование аудио/видео

Работа с медиаконтентом крайне распространена в сегменте рабочих станций. Хотя тяжёлые задачи выполняются на многопроцессорных системах с чипами Xeon E5 и Opteron, Xeon E3 с одним сокетом вполне подходит для более простых рабочих нагрузок.

TotalCode Studio

Наш многопоточный тест TotalCode Studio выявляет приблизительно 13%-ную разницу между Xeon E3-1275 и E3-1275 v3. Конечно, если вы обрабатываете очень много данных, прирост скорости в абсолютном выражении может быть довольно существенным.

HandBrake

Заставить тест Handbrake работать на более чем 32 ядрах труднее, чем запустить его на четырёхъядерном процессоре с функцией Hyper-Threading, для которого он оптимизирован.

Как мы уже видели прежде, наибольшее ускорение наблюдается при замене Xeon E3-1275 на E3-1275 v2, поскольку кроме улучшений архитектуры Ivy Bridge, мы также получаем дополнительные 100 МГц частоты и память DDR3-1600. Haswell имеет практически идентичные характеристики, но обладает более высокой производительностью на такт/ядро.

iTunes

iTunes – исключительно пользовательская программа, а сам тест обрабатывается только в один поток. Поэтому двузначный прирост производительности, который мы с вами видим при переходе с Sandy Bridge на Haswell, связан с небольшими улучшениями по частоте, пропускной способности памяти, и самое главное, улучшениямми по IPC.

LAME

Обычно LAME повторяет результаты iTunes, поскольку оба теста однопоточные. В данном случае Xeon E3-1275 v2 показал чуть больший прирост скорости в сравнении с E3-1275, в то время как переход с v2 на v3 демонстрирует улучшение показателя IPC.

Энергопотребление и уровень шума

В каждом последующем поколении, от Sandy Bridge до Haswell, Intel старалась обдуманно повышать эффективность платформы, измеряемой в соотношении производительности на ватт. В Ivy Bridge осуществился переход на 22-нанометровый производственный процесс. В Haswell были реализованы усовершенствования рабочих состояний, снизившие энергопотребление в простое, хотя мы заметили, что среди настольных чипов повышение эффективности не всегда было заметно. Вышесказанное касается и трёх поколений процессоров Intel Xeon E3-1275, которые мы сегодня сравниваем.

В простое Xeon E3-1275 v3 на базе Haswell потребляет меньше всего энергии. Как и настольные системы, рабочие станции проводят много времени практически в бездействии, поэтому данный параметр важен для измерения.

Было интересно создавать диаграмму максимального энергопотребления. В 3DMark 11 наши образцы потребляли лишь 60 Вт. Дело в том, что требуется высокая одновременная нагрузка CPU и GPU, чтобы получить такие значения.

Показатели шумовыделения нужны не столько для тестирования Intel Xeon E3, сколько для проверки того, как Supermicro справляется с тепловой нагрузкой каждой платформы. Для измерения мы взяли акустические значения в простое и при нагрузке на каждой из трёх конфигураций.

Неудивительно, что разница между конфигурациями Sandy и Ivy Bridge находится в пределах погрешности. У этих процессоров одинаковые характеристики энергопотребления, а остальная часть платформы осталась неизменной. Хотя и Haswell не сильно отличается.

Хотим отметить, что все три машины работают тихо. Они не беззвучны, поскольку в системе охлаждения присутствуют вентиляторы. Но эти системы определённо отличаются от корпусов, которые лучше держать в серверной. Supermicro действительно разрабатывала эти модели для офисных сред.

Подводя итог, можно сказать, что Xeon E3 – это решение для экономичных и тихих рабочих станций, в отличие от Xeon E5, которые жертвуют изящностью в пользу высокой производительности. Очевидный факт: чипы Intel Xeon E3 со встроенным GPU рассчитаны на использование на столе, поэтому они займут больше места, чем более компактные серверные решения. В центрах обработки данных технологические улучшения Ivy Bridge и преимущества рабочего состояния в архитектуре Haswell получат достойную оценку. К примеру, мы платим $20/месяц за каждый ампер при размещении сервера в аппаратной провайдера, таким образом, экономия нескольких ватт для того, чтобы остаться на более “дешёвом” уровне мощности может сэкономить $240 в год. Есть более дешёвые и дорогие провайдеры. Некоторые из них устанавливают дополнительную плату за скачки напряжения выше установленного порога, в таком случае новые Xeon E3 предлагают ощутимую выгоду, которая в сегменте рабочих станций не так очевидна.

Тест Intel Xeon E3-1200 | Xeon E3-1275 v3: аналогия Haswell на настольных системах с профессиональными функциями

Проработав много лет на этих платформах ежедневно и проведя много часов последние несколько недель за тестированием, становится ясно, что семейство процессоров Intel Xeon E3-1200 идёт эволюционным путём. Это значит, что последующие поколения обеспечивают небольшой, но стабильный прирост производительности. По результатам наших тестов можно решить, стоит ли обновлять вашу текущую инфраструктуру IT на платформу с процессором Xeon E3-1200 v3.

Как любителям технологий, нам интересно, станет ли это болевой точкой компании. Конкуренты Intel уже выразили намерение вступить в сегмент серверов с ARM-решениями, которые продолжают наращивать скорость высокими темпами. К счастью, исходя из того, что мы видели в обзорах Xeon E5 на Ivy Bridge-EP и SoC Avoton с архитектурой Silvermont, Intel готова к битве.

Что это означает для Xeon E3? Линейка наверняка будет подвергаться всё большему давлению как со стороны Intel, так и со стороны конкурентов. Однако у последних CPU определённо есть свои преимущества. В плане энергопотребления новое поколение v3 демонстрирует тенденцию на его понижение в простое. Производительность графического движка HD Graphics P4600 также немного выросла. Нам известно, что встроенная в кристалл графическая система далека от того, что может дискретная видеокарта. Но растущая коллекция профессиональных сертификатов, по крайней мере, позволяет встроенному графическому компоненту справляться с дизайнерскими задачами начального уровня. Мы скажем команде разработчиков процессоров Intel для рабочих станций то же самое, что сказали команде инженеров настольных процессоров: “Мы хотели бы увидеть версию Xeon E3 с графикой GT3, предназначенной для профессиональных приложений”.

Большая часть процессоров Xeon E3 используются в средах серверов, где в компоненте HD Graphics нет необходимости. В таких приложениях улучшения архитектуры Haswell действительно значительны. Более того, с ростом требований к размеру комплектующих в микросерверах для облачных сервисов и других приложений (таких как HP Moonshot), уменьшение количества компонентов на материнской плате позволяет разрабатывать более компактные решения. Полностью интегрированный регулятор напряжения Haswell способствует этому. Достоинства архитектуры отлично подходят для ЦОДов. Её отличают низкое энергопотребление в простое, улучшенная производительность и меньшее количество компонентов на плате.

Версии с GPU, такие как Intel Xeon E3-1275, предназначаются для рабочих станций среднего уровня, требующих наличия ECC-памяти, но нуждающихся в дискретной графической карте. Нельзя не вспомнить обзор процессора Intel Core i7-4960X, в котором мы пришли к выводу о скромном приросте производительности к существующим решениям на базе LGA 2011. Суть такова, что начальная цена на новые чипы для LGA 2011 не отличается от цены на Xeon E3-1275 v3, если вы планируете использовать видеокарту. Однако бонус, который вы получите с платформой Sandy Bridge-E или Ivy Bridge-EP, заключается в том, что количество ядер, общее количество линий PCIe и пропускная способность памяти выше, чем может предложить платформа на LGA 1150.

В конце концов, тот факт, что перед нами – уже третье поколение Intel Xeon E3-1275, означает, что есть профессионалы, покупающие эти CPU. Реализация поддержки ECC, как и улучшения характеристик энергопотребления, примечательна. Конечно, приобретение процессора для рабочих станций со встроенной графикой означает, что подсистема для вас важна. И в этом смысле успех Xeon E3-1275 v3 в значительной мере зависит от возможности Intel добавлять сертификаты профессиональных приложений, продолжать наращивать производительность и расширять реализацию таких функций, как поддержка OpenCL.