РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
AMD A8-3850: обзор процессора Llano для недорогих настольных компьютеров

Обзор AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

AMD A8-3500M: обзор APU Llano

Видеокарты серии Radeon HD 7000: исследуем качество графики

Что технология DirectCompute значит для геймеров?

OpenCl: приложения с ускоренной постобработкой

AMD A10-4600M: тест и обзор мобильного процессора на базе архитектуры Trinity

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD A10-4600M: тест и обзор мобильного процессора на базе архитектуры Trinity
Краткое содержание статьи: APU AMD Trinity с вычислительным ядром Piledriver и графическим модулем VLIW4 содержит целый ряд существенных доработок по сравнению с предыдущим поколением APU Llano. Но выстоит ли он перед лучшими решениями Intel? Все подробности вы узнаете из обзора AMD A10 на THG.

AMD A10-4600M: тест и обзор мобильного процессора на базе архитектуры Trinity


Редакция THG,  30 мая 2012
Назад
Вы читаете страницу 1 из 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Далее


Тест и обзор AMD A10 | APU AMD на базе Trinity

APU для десктопов на базе Llano AMD выпустила в 2011 году, и мы рассматривали их в обзоре "AMD A8-3850: обзор процессора Llano для недорогих настольных компьютеров". То, что процессор ориентирован на десктопы подразумевает, что производительность его мобильных версий будет весьма высока. Мы по-прежнему впечатлены мощностью встроенного графического движка и временем автономной работы, и не сомневаемся, что с помощью Llano AMD отберёт у Intel определённую часть рынка.

Однако, если проанализировать продажи за 2011 год, становится видно, что изменения не так существенны, как могло показаться: по данным IDC (International Data Corporation) процессоры AMD установлены в 16 процентах всех ноутбуков, выпущенных за год. Получается, что с момента появления APU продажи возросли на 2,5%. Intel продолжает лидировать, её доля в мобильном сегменте составляет около 84%. Из 564 ноутбуков на Newegg, 108 на базе AMD (19%) и 456 используют платформы Intel (81%). Если архитектура Llano так хороша, почему их доля увеличилась так слабо?

Очевидно, что APU только набирают обороты на рынке мобильных устройств. Тем не менее, решение новое и заставить разработчиков писать софт по-новому очень тяжело, такое сопротивление мы видели, когда двух и четырёхъядерные процессоры постепенно начали вытеснять одноядерные. Кроме того, слабость Llano – это производительность ядер x86. Intel просто обходит AMD и в большом количестве тестов, и в реальных приложениях. Вспоминается последняя фраза из нашего обзора Llano: "… нам придётся дождаться Trinity, чтобы посмотреть, способна ли AMD выпустить APU, которое сможет одновременно и победить Intel по вычислениям, и выйти в лидеры по интегрированной графике. Такой процессор почти гарантировано будет более успешным, чем нынешний Llano."

Ну вот и дождались. AMD представила архитектуру Trinity, и хотя мы почти уверенны, что она обойдёт Intel по графике, нам больше любопытно увидеть, как AMD улучшила ядра x86. CPU Trinity основан на микроархитектуре Piledriver, которая нам знакома по линейке процессоров FX. Как мы выяснили в обзоре процессора AMD FX-8150, его модульная концепция очень близка к чипам на базе архитектуры Sandy Bridge, которую впоследствии заменила Ivy Bridge. Мы приблизительно знаем, как AMD планировала доработать Bulldozer и маловероятно, что эти усилия сильно улучшат позиции AMD по сравнению с последними решениями Intel.

Тем не менее, когда в прошлом месяце мы были на Trinity Tech Day в Остине, AMD отметила несколько любопытных моментов. Естественно, презентация приводилась так, чтобы основные недостатки были как можно меньше заметны. Однако, в словах маркетинговых представителей AMD был смысл: бенчмарки не дают полную картину.

Конечно, не удивительно, что компания, чьи процессоры пытаются догнать конкурентов во многих тестах, говорит такое. И естественно, мы не согласны с утверждением, что объективные результаты сравнительных тестов не важны, напротив, они являются сердцем хорошего обзора. Однако из презентации мы взяли несколько основных идей: во-первых, если функция или технология не поддаётся тестированию или оценке в привычном нам виде, скорее всего, она не так важна, и не имеет значения насколько она влияет на производительность; во-вторых, надо учитывать, как люди используют свой ПК, и опираться на это при формировании наших выводов в обзорах.

Как нам кажется, оба аспекта можно принять во внимание при написании обзора про любое "железо". Конечно, они не должны относиться только к одному конкретному производителю, и мы ещё посмотрим, помогут ли данные утверждения AMD при формировании выводов о новых APU, или напротив, помешают.

Теперь, давайте поближе ознакомимся с новой архитектурой AMD, которую мы все с нетерпением ждали.

Тест и обзор AMD A10 | CPU на ядре Piledriver

APU объединяют в себе ядра x86 и графические ресурсы. Поэтому давайте начнём с исследования компонента, который обычно называется CPU.

Когда год назад нам представили APU Llano, мы уже знали, что архитектура Stars находилась на последнем издыхании. В будущем AMD планировала полностью перейти на дизайн Bulldozer, который мы увидели на десктопах только в прошлом октябре.

С премьерой Trinity ситуация обратная. Самая современная архитектура процессоров AMD вначале представлена в мобильном APU. Это обновлённый дизайн Bulldozer под названием Piledriver, который доберётся до настольных компьютеров ближе к концу этого года.

Какие главные отличия между ядрами Husky в архитектуре AMD Llano и Piledriver в Trinity? Четырёхядерные APU Llano используют четыре отдельных исполнительных ядра, а четырёхядерные чипы Trinity два модуля Bulldozer. Каждый модуль содержит два исполнительных ядра. Недостаток в том, что они имеют общие блоки, которые в более традиционных многоядерных решениях дублированы, это блоки выборки и декодирования инструкций, блоки вычислений с плавающей запятой и кэш второго уровня. Напоминаем, что более подробно с архитектурой Bulldozer вы можете ознакомиться в обзоре "AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX".

Наиболее очевидным отличием между десктопными процессорами FX и компонентом CPU в APU Trinity является кэш. Каждый модуль APU имеет 2 Мбайт кэша L2, а общего 8-Мегабайтного кэша L3 у Trinity нет, поэтому модульная архитектура суммарно содержит только 4 Мбайт кэша второго уровня, что соответствует характеристикам Llano.

Инженеры AMD ясно дают понять, что одной из важнейших целей в дизайне Piledriver было улучшение IPC по сравнению с Bulldozer. Об этом мы знали ещё после первой презентации Bulldozer, поэтому никого это не удивило. В процессорах серии FX прослеживалось существенное отставание по производительности на такт по сравнению с предшественником, и это необходимо было исправлять. Вместо того, чтобы делать упор на какой-либо один аспект, команда разработчиков использовала различные стратегии, что в результате подправило ситуацию.

Ниже перечислены основные улучшения ядра Piledriver:

Во-первых, модуль предсказания ветвлений был существенно пересмотрен и разделён на два уровня. AMD не сообщила каких-либо подробностей по этому вопросу, сказав лишь, что новый модуль улучшает загрузку конвейера, что способствует общему росту производительности.

В дополнение инженеры увеличили размер окна инструкций, чтобы можно было обрабатывать увеличенные группы. Это в свою очередь улучшает производительность и помогает более эффективно обрабатывать код системного уровня. К тому же было добавлено больше инструкций ISA, включая совмещённое умножение-сложение (FMA3) и 16-битную конвертацию с плавающей запятой (F16C). Архитектура Bulldozer уже поддерживает FMA4, поэтому включение FMA4 обеспечивает поддержку возможностей, которые Intel также представит в архитектуре следующего поколения. По словам AMD сократилось время исполнения инструкций, в результате чего ускорились операции с плавающей запятой и целочисленные вычисления.

Ещё одним ключевым компонентом производительности является подсистема памяти. Ранее мы видели, что важным недостатком архитектуры Bulldozer были высокие задержки у кэш-памяти. Инженеры AMD потратили немало сил для улучшения кэша L2 и аппаратной предвыборки, которые уменьшают задержки во время чтения данных из памяти. Потоковое прогнозирование тоже было улучшено по сравнению с предыдущим поколением APU.

Блок чтения/записи тоже подвергся оптимизациям с целью снижения задержек. Буфер быстрого преобразования адреса L1 (TLB) увеличен вдвое, то есть до 64 записей, чтобы избежать возможного увеличения задержки, так как увеличенный TLB обеспечивает более эффективную структуру. И наконец, планировщик работы с плавающей запятой и планировщик целочисленных операций были усовершенствованы для более эффективного использования всех аппаратных блоков, которые может предложить Piledriver.

Учитывая увеличение тактовой частоты (об этом мы поговорим чуть позже), AMD утверждает, что APU A10-5800K на базе Trinity на 26% лучше десктопного A8-3850 на архитектуре Llano, а A10-4600M на 29% лучше, чем A8-3500M для ноутбуков.

Все вышеупомянутые доработки весьма существенны, и мы будем иметь это ввиду во время проведения тестов. Но сначала, давайте разберёмся с графической частью Trinity.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об AMD A10-4600M в Клубе экспертов THG [ 69 отзывов] Отзывы об AMD A10-4600M в Клубе экспертов THG [ 69 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Услуги мастера: http://pc.youdo.com/windows/more/ustanovka-Windows-na-navigator/, лучшие цены.
Задача 'http://pc.youdo.com/st107361/' на YouDo.