Core i7-3720QM: тест и обзор мобильного процессора – THG.RU

Core i7-3720QM | Разбираемся в целях Ivy Bridge

Более года прошло с того момента как Intel представила столь успешные процессоры на архитектуре Sandy Bridge, о которых мы впервые говорили в обзоре “Sandy Bridge: Intel Core второго поколения”. Архитектура обеспечивает впечатляющий уровень производительности по вполне доступной цене.

Для процессоров Intel Core третьего поколения на архитектуре Ivy Bridge, которую мы рассматривали в обзоре “Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно”, характерен переход на с 32-нанометрового на 22-нанометровый производственный процесс и существенное улучшение графической части. Для мобильной сферы переход обещает быть более выраженным. Увеличив производительность, эффективность и время автономной работы ноутбука с помощью архитектуры Ivy Bridge, компания Intel надеется отправить сегмент ультрабуков в массы, и, возможно, немного притормозить быстрорастущую популярность планшетов.

Мобильные чипы Ivy Bridge: Core i7 на 55, 45 и 35 Вт

Intel продолжает использовать бренды Core i3, i5 и i7 для создания соответствующей иерархии хороший/лучше/лучший. К сожалению, на текущий момент полноценно доступны только модели Core i7. Чипы Core i5 на архитектуре Ivy Bridge были пока только анонсированы 31 мая, а про линейку i3 информация будет доступна позднее.

Функциональность процессоров Intel Core i7-3920XM, Core i7-3820QM и Core i7-3720QM аналогична десктопному Core i7-3770K, который мы уже рассмотрели. Отличие в тактовой частоте CPU, частоте графического модуля (максимум 1,15 ГГц для 3770K) и заявленным TDP.

Функция Hyper-Threading присутствует у всех мобильных процессоров Core i7, в результате мы получаем конфигурацию “четыре ядра/восемь потоков”. Исключение составляет лишь анонсированный 31 мая i7-3520M, у которого 2 ядра с 4 потоками. Изменения также произошли в объёме кэша. Четырёхъядерный мобильный процессор предлагает 6 Мбайт общего кэша третьего уровня, хотя мы привыкли, что процессоры класса Core i7 обычно обладают 8 Мбайт кэша L3.

На самом деле, нелегко расшифровать смысл номенклатуры Intel. В области серверов компания целенаправленно объясняет значение каждой буквы. Более глубоко мы изучали это в статье “Intel Xeon E5-2600: обзор двухпроцессорной системы”. Однако в этот раз мы можем только объяснить, что i7 указывает на четрыёхъядерный чип с Hyper-Threading, а первая цифра 3 говорит о том, что процессор принадлежит к третьему поколению, т.е. архитектуре Ivy Bridge. Суффикс XM обозначает high-end модель серии Extreme, а QM – это уже более дешёвая версия самой производительной модели. Ситуация довольна ироничная. Брэндинг Intel стал настолько бессмысленным, что компании понадобилось добавлять дополнительные буквы в конце названия модели, чтобы оно было более информативным.

Детали архитектуры Ivy Bridge мы раскрыли в вышеупомянутом обзоре настольного процессора Core i7-3770K, и вся информация применима также и к мобильным процессорам. Тем не менее, есть три улучшения, которые отличают платформы Intel 7-ой серии от предшественников, включая изначальную поддержку USB 3.0, три выхода на дисплей и возможность добавить контроллер Thunderbolt через четыре процессорных линии PCI Express 3.0, которая открывается для разработчиков материнских плат.

Нам кажется, что три выхода на дисплей – это самое важное дополнение, которое меняет отношение к встроенной графике, которая ранее ограничивалась только поддержкой собственного дисплея ноутбука и одного дополнительного монитора. Теперь вы можете использовать панель ноутбука и два внешних дисплея для большего комфорта в работе.

Core i7-3720QM | Тестовая конфигурация

В мире настольных ПК довольно привычное дело – использовать одну материнскую плату и менять различные процессоры. Для мобильной сферы это не очень распространённое явление, поскольку форм-факторы обычно разработаны для определённого температурного профиля, что делает мобильные платформы менее гибкими. Следовательно, для сравнения мобильных архитектур участвуют ноутбуки с более существенными различиями в конфигурации.

Однако мы пытаемся убрать потенциальные различия, которые могут повлиять на энергопотребление. Например, мы проводим тесты с помощью внешнего дисплея вместо собственной панели ноутбука. В качестве системного диска мы используем SSD Crucial m4 на 256 Гбайт, а в тестах, где задействуется сеть, используем LAN, чтобы устранить колебания, связанные с энергопотреблением различных беспроводных адаптеров. Конечно, все эти мероприятия не изолируют процессор, но помогают сделать результаты тестов более адекватными.

Core i7-3720QM | Результаты тестов

PCMark 7

В PCMark 7 Core i7-3720QM на Ivy Bridge с частотой 2,6 ГГц (3,6 ГГц максимум с Turbo Boost) превосходит Intel Core i7-2820QM на Sandy Bridge примерно на 40%, а Core i5 на архитектуре Arrandale почти на 275%. Результат процессора Core i7-3720QM ещё более впечатляет, если сравнивать с AMD A8-3520M, поскольку APU на базе Llano едва обогнал Intel Core i5-460M.

Углубившись в тесты мы обнаружили интересные факты, которые ставят под вопрос актуальность использования PCMark. Несмотря на то, что Core i7-3720QM является очевидным победителем, его преимущество наблюдается только в нескольких сценариях.

Core i7-3720QM сильно ведёт в следующих нагрузках:

• Кодирование видео
• DX9 видео
• Интернет-сёрфинг

Поскольку кодирование видео очень ресурсоемкая задача, Intel встраивает аппаратную логику с фиксированными функциями прямо в архитектуру Sandy Bridge и Ivy Bridge и, похоже, эффект от такого решения становиться очевидным в PCMark 7, где счёт синтетического теста сильно раздувается.

В тесте DX 9 движок HD Graphics 4000 обеспечивает на ~30% больше производительности, чем HD Graphics 3000. Futuremark утверждает, что тест интернет-сёрфинга распределяет нагрузку между CPU, RAM, и GPU по 50/10/40% соответственно, поэтому продуктивность измерять довольно интересно.

Несмотря на четыре физических ядра AMD A8-3520M (по сравнению с двумя ядрами Core i5-460M), APU Llano труднее совладать с PCMark 7, чем двухъядерному чипу (по общему использованию CPU). Но всё же по графику энергопотребления видно, что APU потребляет при этом меньше энергии.

Чипы Core i7-3720QM и Core i7-2820QM демонстрируют другое поведение, вероятно из-за того, что QuickSync облегчает нагрузку по кодированию для универсальных вычислительных ядер. Однако более высокая производительность увеличивает энергопотребление, и оба процессора используют больше энергии, чем AMD A8-3520M.

WinRAR 4.11

WinRAR один из трёх архиваторов, который обычно применяется для тестов в обзорах процессоров. Так сложилось, что он лучше оптимизирован под многопоточность, чем WinZip (хотя недавнее обновление WinZip 16.5 может изменить ситуацию), но он не всегда так хорошо масштабируется как 7-Zip. Он занимает среднюю позицию среди архиваторов и очень популярен.

Мы редко видим, чтобы WinRAR достигал высоких показателей нагрузки на процессор, вероятно в этом виновато “узкое место” в лице накопителя. Платформа на базе Ivy Bridge вырывается вперёд, за ней идёт процессор Core i7-2820QM, а следом Core i5-460M. APU A8 снова вне конкуренции.

Обе системы с “бриджами” от Intel демонстрируют низкий уровень загрузки процессора. Core i7-3720QM быстро справляется с работой, но со скачком в энергопотреблении, в то время как Core i7-2820QM обрабатывает нагрузку заметно дольше, но при уменьшённом энергопотреблении. Результат с точки зрения эффективности получился довольно размытым.

Core i5-460M потребовалось больше времени и энергии (не лучшая комбинация). Несмотря на то, что решение AMD оказалось самым медленным, его энергопотребление постоянно держалось на уровне ниже 20 Вт.

iTunes 10.6.1

iTunes – это однопоточный тест, и он отражает производительность каждого CPU, работающего на максимальной частоте с функцией Turbo Boost/Turbo Core. Core i7-3720QM пользуется чистым преимуществом по тактовой частоте и большим количеством исполняемых инструкций за такт, поэтому и лидирует. За ним следуют два других чипа Intel с небольшим отрывом. Несмотря на пиковую частоту 2,6 ГГц в режиме Turbo Core, результат APU A8 значительно ниже.

Когда работает только одно ядро, подобные нагрузки выглядят довольно простыми для процессора (хотя чип AMD умудрился перешагнуть за 50%).

Несмотря на то, что процессор Core i7-3720QM на базе Ivy Bridge обрабатывал задачу только на одном ядре, частота повысилась до 3,6 ГГц, и при этом он использовал весь доступный тепловой пакет. Собственно, так они и должно быть. Частота Core i7-2820QM повысилась только до 3,4 ГГц, однако эффективность у этого чипа ниже, поэтому всплески энергопотребления были немного выше.

Когда работает одна четвёртая четырёхъядерного чипа с TDP 45 Вт, энергопотребление оказывается умеренным. Кажется не логичным, что Core i5 с TDP 35 Вт потребляет больше энергии. Однако не забывайте что образец на архитектуре Arrandale – это двухъядерный процессор, поэтому на такую же задачу уходит половина доступных ресурсов.

Как мы и ожидали, самое низкое энергопотребление у APU A8, однако на выполнение задачи уходит слишком много времени, затмевая преимущество низкой мощности.

WoW, Call Of Duty и Battlefield 3

Если хотите более подробно ознакомиться с особенностями микроархитектуры графического ядра HD Graphics 4000 Ivy Bridge, прочтите обзор “Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно”. Если кратко, в новый графический движок добавлено ещё четыре исполнительных блока, всего их теперь шестнадцать. Также были произведены несколько оптимизаций, которые обеспечили улучшенные результаты в бенчмарках по сравнению с Intel HD Graphics 3000.

Для мобильных систем эти улучшения более существенные, нежели для настольных. Графическая частота флагманского мобильного процессора Core i7-3920XM составляет максимум 1,3 ГГц, в то время как у Core i7-3770K этот показатель достигает только 1,15 ГГц. Базовая частота для обоих решений одинаковая и составляет 650 МГц.

Core i7-3720QM в нашем ноутбуке имеет графическое ядро с максимальной частотой 1,25 ГГц, что немного меньше чем у Core i7-2820QM. Тем не менее, лучшая архитектура HD Graphics 4000 обеспечит новому GPU более высокую скорость.

В обзоре процессора Core i7-3770K, мы выяснили, что APU Llano с TDP 100 Вт обеспечивает более высокую графическую производительность, чем архитектура Ivy Bridge. Более высокий тепловой запас модели A8 даёт AMD больше возможностей работы с GPU. Однако о моделях с тепловым пакетом 35 Вт, такого сказать нельзя. Преимущество Intel начинает появляться в пределах TDP 45 Вт.

Radeon HD 6620G – это самый лучший графический движок для мобильной линейки APU Llano. Но у него всего 400 шейдерных ядер работающих на частоте 444 Мгц, поэтому HD 6620G не соперник для HD Graphics 4000 (и даже для HD Graphics 3000).

В Call of Duty: Modern Warfare 3 без сглаживания AMD Radeon HD 6620G может сравниться с HD Graphics 3000. Однако, HD Graphics 4000 заметно опережает оба этих решения, демонстрируя почти вдвое большую скорость работы. При включённом сглаживании AMD Radeon HD 6620G примерно на 30% медленнее, чем Intel HD Graphics 4000.

Более старый GPU HD Graphics процессора Core i5 не поддерживает Battlefield 3. Однако, опираясь на показатели с других систем, можно сказать, что его результат всё равно нельзя было бы назвать приемлемым.

Мы снова видим, что Radeon HD 6620G приблизился к HD Graphics 3000. Но HD Graphics 4000 одерживает ещё одну победу с более высоким средним результатом (хотя его трудно назвать приемлемым для комфортной игры). Разница в производительности находится в диапазоне 70-80% в зависимости от разрешения и настроек качества графики.

World Of Warcraft: нагрузка на CPU и энергопотребление

Высокое качество

Несмотря на более высокую тактовую частоту, Core i7-3720QM демонстрирует более высокую загрузку CPU чем Core i7-2820QM в World of Warcraft: Cataclysm. Однако энергопотребление у них почти одинаковое. Это значительное преимущество, особенно если брать в расчёт улучшенную производительность HD Graphics 4000.

Хорошее качество

Низкое качество

Разбор 3D-производительности и профилей мощности

Ноутбуки, как правило, используют различные настройки энергопотребления в зависимости от источника питания. Многие из этих настроек не доступны пользователю, поэтому мы проводим наши тесты энергопотребления на тех параметрах, которые заложил производитель.

Энергопотребление графической подсистемы управляется независимо от регуляторов Windows. Для систем Intel доступны три опции: Maximum Battery Life, Balanced (по умолчанию) и Maximum Performance. Платформы AMD сразу настроены на режим “Maximum Battery Life” и не имеют среднего варианта “Balanced”.

Результаты всех тестов представлены на изначальных настройках, как для Intel, так и для AMD. Тем не менее, при тестах на различных профилях, результаты начинают существенно колебаться. Профиль Maximum Battery Life процессоров Core i7-3720QM и 2820QM урезает производительность почти на 50%, но также помогает снизить энергопотребление процессора где-то на 40-50%. Если поделить энергопотребление на частоту кадров, то улучшенная 22-нанометровая литография HD Graphics 4000 более эффективна.

Для сравнения, у архитектуры Arrandale отсутствует тонкая настройка энергопотребления графики, поэтому производительность или энергопотребление не меняется при изменении профилей.

В тоже время, при переключении в режим Maximum Performance AMD Radeon HD 6620G ускоряется на 35%, и одновременно потребление электричества увеличивается примерно на 40%.

Core i7-3720QM

Core i7-2820QM

Core i5-460M

A8-3520M

Quick Sync: производительность и энергопотребление

Движок HD Graphics 4000 предлагает не только улучшенную производительность в играх, но и расширенную функциональность Quick Sync. Раньше кодирование фильма в формате Blu-ray занимало примерно 27 минут. Теперь на эту задачу уходит около 17 минут.

Несмотря на то, что ядра нашего Core i7-3720QM нагружаются сильнее (возможно, в результате того, что больше работы выполняется за меньшее время), потребляемая мощность одновременно снизилась на 15-30%.

Предустановка Performance

Предустановка Quality

Эффективность воспроизведения Blu-ray

В наши дни видео в формате Blu-ray становиться всё более распространённым, и нам кажется, что измерение эффективности энергопотребления при воспроизведении видео в этом формате будет достаточно уместным. К нашему удивлению, аппаратное декодирование AMD оказалось самым энергоэффективным, даже несмотря на то, что при этом необходимо больше ресурсов CPU, чем у Intel.

Для сравнения, архитектура Ivy Bridge оказалась менее эффективной, чем Sandy Bridge, хотя и совсем незначительно. Однако нагрузка на CPU находится на одном уровне.

Хуже всех здесь проявил себя процессор Core i5 на старой архитектуре Arrandale, который потребляет почти на 50% больше энергии, чем Ivy Bridge, Sandy Bridge и AMD Llano.

Core i7-3720QM | Мобильная архитектура Ivy Bridge: на пути в ультрабуки

Мы знаем, что Ivy Bridge является очередным этапом (очередной галочкой) в жизни компании. Новая архитектура представляет переход на техпроцесс 22 нм и включает в себе большую часть компонентов Sandy Bridge. Это исключительно эволюционный шаг и никакой иной.

В сфере настольных ПК Ivy Bridge практически не изменила планку производительности. Улучшения пропускной способности IPC срезали несколько секунд в некоторых тестах ограниченных процессором. И конечно, графический движок стал гораздо быстрее. Однако энтузиастов не сильно интересует встроенная графика, и ускорение на несколько процентов вряд ли оправдают затраты на апгрейд с предыдущего поколения.

Ноутбук на базе Ivy Bridge – Asus N36Vm

Однако на ноутбуках эффект от архитектуры Ivy Bridge оказался более значительным. 22-нанометровый техпроцесс понижает энергопотребление, при том, что производительность остаётся на прежнем уровне. Кроме того, мобильная система может выгодно использовать достаточно хорошую встроенную графику. Intel усилила GPU, поэтому HD Graphics 4000 может удовлетворить гораздо больше пользователей, чем предыдущие решения. Новый движок даже может справиться с Battlefield 3 (на низком разрешении и умеренных настройках качества графики).

Пониженная мощность, немного улучшенная вычислительная производительность и ускоренная графика. Все эти плюсы партнёры Intel могут предоставить в маленьких, тонких и лёгких платформах на базе архитектуры Ivy Bridge.

Но что насчёт конкуренции? У AMD есть прекрасные графические решения. К сожалению, понижение TDP со 100 Вт у настольного API Llano до 35 Вт у мобильного сильно повлияло на производительность 3D приложений. A8-3520M использует 400 шейдёрных ядер, но они работают на меньшей частоте. Скорость работы сравнима с HD Graphics 3000, но Ivy Bridge с легкостью вырывается в лидеры.

У AMD уже есть ответ на Ivy Bridge в лице архитектуры Trinity, которой посвящен наш недавний обзор “AMD A10-4600M: тест и обзор мобильного процессора на базе архитектуры Trinity”. С вычислительными ядрами Piledriver и более эффективной графической архитектурой, компания, вероятно, не захочет конкурировать с мобильными процессорами Intel high-end класса. Однако мы ждём существенных изменений в ценах, и ответ на инициативу Intel Ultrabook.

Высокая производительность и низкое энергопотребление Ivy Bridge найдут своё место в новом поколении ультрабуков, выполненных в новом форм-факторе, и многие пользователи надеются, что это вдохнёт новую жизнь в увядающий рынок ноутбуков. Планшеты быстро заполняют рынок и набирают популярность, чтобы изменить ситуацию Intel делает ставку на ультрабуки с процессорами Ivy Bridge, дабы вернуть инициативу в свои руки.