Обзор процессора Intel Pentium G3258: Haswell с разблокированным множителем за $75 – THG.RU

Обзор процессора Intel Pentium G3258 | Pentium для энтузиастов?

До сегодняшнего дня, все споры относительно выбора бюджетного процессора для энтузиастов сводились к разгоняемым CPU от AMD и чипам Intel, имеющим заблокированный множитель, но обладающим более высокой эффективностью. Как правило, это процессоры серии Core i3, но если вы ищете решения до $100, то обычно выбор сводится к Pentium.

Вышеописанные особенности процессоров Intel играют на руку AMD. Несмотря на более высокое энергопотребление и более низкую производительность в ряде задач, поддержка сообщества энтузиастов обеспечивает AMD некоторый престиж. Ведь если вы хотите разогнать процессор Intel, то самым дешёвым решением для этих целей является Core i5-3570K за $230.

Мы долгие годы твердили, что Intel необходимо выпустить процессор с разблокированным множителем для тех, кто помнит о разгоняемых Pentium и Celeron 300A. Такой продукт наверняка сделал бы наши сравнения намного интереснее.

Мало сказать о нашем волнении тогда, когда мы узнали, что Intel действительно планирует продавать дешёвый процессор с разблокированным множителем для энтузиастов. Было бы крайне любопытно посмотреть на реакцию руководства AMD.

Pentium G3258: волк в овечьей шкуре

В честь двадцатилетия бренда Pentium (которое технически было в прошлом году) Intel представила процессор Pentium G3258 на архитектуре Haswell. Pentium G3258 работает на фиксированной тактовой частоте 3,2 ГГц и находится где-то в середине сегодняшней линейки настольных процессоров Intel Pentium, частота которых находится в пределах 3,0–3,4 ГГц. Ни один из CPU Pentium не поддерживает технологии Turbo Boost, Hyper-Threading, зато все имеют по два физических ядра, включая новый Pentium G3258.

Каждое ядро подкреплено кэшем второго уровня объёмом 256 Кбайт. Также имеется общий кэш L3 на 3 Мбайт. По аналогии с другими процессорами Pentium в эту модель Intel интегрирует блок HD Graphics с десятью исполнительными ядрами, работающими на частоте 350-1100 МГц. Кроме того, Pentium G3258 официально придерживается теплового пакета 53 Вт.

Выпущенный в честь юбилея, Pentium G3258 во многом схож с другими моделями. Однако он отличается от них разблокированным множителем, обеспечивающим свободный разгон с помощью единственно доступного на практике способа настройки процессоров Intel. Совсем недавно мы стали свидетелями, как Core i7-4790K достиг частоты 4,7 ГГц при обработке однопоточной задачи. В теории CPU с частотой 3,2 ГГц должен обладать неплохим потенциалом для масштабирования. С другой стороны, вполне вероятно, что двухъядерным кристаллам может не хватать гибкости. До этого прецедентов на пальму первенства не было, и сегодня мы буквально впервые рассматриваем двухъядерный разблокированный процессор Haswell.

В Pentium G3258 имеется функция Quick Sync, ускоряющая задачи декодирования H.264, VC-1 и MPEG-2, наряду с кодированием H.264 в оптимизированных приложениях. Это может показаться относительно небольшим усовершенствованием в свете других характеристик семейства Pentium. Но взгляните на эту страницу нашего обзора Core i7-4770K. Если вы просматриваете много видеоконтента, делаете захват видео или декодируете форматы для мобильных устройств, технология Intel с такой функцией быстро станет вашим лучшим другом.

Обзор процессора Intel Pentium G3258 | Разгон и сравнение с Athlon X4 750K

Раньше мы могли даже заранее знать результаты сравнения дешёвых процессоров, даже не начав тестирование. Процессор AMD на штатных настройках, вероятнее всего, проиграл бы более эффективной архитектуре Intel, однако в разгоне чип AMD занял бы более высокую позицию. Но теперь, когда оба процессора поддаются разгону, тестирование действительно необходимо.

Разгон Athlon X4 750K

Начнём с известных величин. Athlon X4 750K начал свою жизнь как APU Trinity, созданный на основе техпроцесса 32 нм. Блок CPU построен на архитектуре Piledriver. Он состоит из двух модулей, в каждом по два целочисленных блока и по одному общему блоку вычислений с плавающей запятой. AMD называет такую конфигурацию четырёхъядерной. Затем компания отключила графический компонент APU, что дало в результате “чистый” хост-процессор без ядра Radeon, потребляющего тепловой запас. При этом Athlon сохранил тепловой пакет 100 Вт.

В заводских Х4 750K имеет базовую частоту 3,4 ГГц и максимальную Turbo Core 4 ГГц. Также между этими значениями возможно состояние частоты до 3,7 ГГц.

С помощью материнской платы MSI FM2-A85XA-G65 нам удалось повысить напряжение до 1,5 В и заставить все четыре ядра работать на частоте 4,5 ГГц в нашем тестовом пакете (северный мост работал на частоте 2,2 ГГц). К сожалению, возникающие время от времени сбои вынудили нас понизить частоту до 4,4, а затем и до 4,3 ГГц для обеспечения полной стабильности системы в Prime95. С температурой проблем не было. Программа AMD OverDrive показывала, что до предела оставалось более 25 градусов. Мы просто не хотели поднимать напряжение ещё выше.

Замедлив чип до 4,3 ГГц, нам удалось снизить напряжение до 1,425 В и обеспечить более долговременное стабильное состояние системы.

Разгон Pentium G3258

Поскольку до этого разгонять современные процессоры Pentium нам не приходилось, для настройки Pentium G3258 на плате MSI Z97 Gaming 7 мы взяли методику настройки процессоров Haswell серии K. Разблокированный множитель позволяет легко протестировать верхнюю границу возможностей чипа. Учитывая довольно высокое напряжение Athlon X4, мы решили использовать значение 1,3 В, чтобы заставить CPU от Intel работать на частоте 4,7 ГГц при нагрузке на два ядра и 4,8 ГГц при нагрузке на одно ядро. Несмотря на то, что температура составляла около 60 °C, такая настройка в нашем тестовом пакете показала свою нестабильность.

В конечном счете, мы остановились на 4,5 ГГц при двух активных ядрах и 4,6 ГГц максимальной частоты в Turbo Boost, обеспечивающие стабильность в Prime95. Это вполне нормальные частоты для процессоров уровня Core i7-4770K. Но не забывайте, что мы имеем дело с CPU с исходной частотой 3,2 ГГц, то есть разгон составляет более 40%.

Обзор процессора Intel Pentium G3258 | Как мы тестировали

Pentium G3258 пока в продаже нет, хотя энтузиасты могут рассчитывать на его скорое появление. Тем не менее, цена по предзаказу на $5 ниже, чем у AMD Athlon X4 750K. Конечно, это приятно видеть, но необходимо принять в расчёт, что для разгона процессоров Intel серии K (а теперь и юбилейного Pentium) требуется высококлассная платформа.

По словам Intel, процессор Pentium G3258 совместим с чипсетами восьмой и девятой серии, и для тестов мы используем материнскую плату MSI Z97 Gaming 7. Конечно, не обязательно покупать системную плату за $190. Цены на решения на базе Z97 стартуют с отметки $100.

Но AMD Athlon X4 750K в этом отношении более гибок. Используемой нами системной платы MSI FM2-A85X-G65 в продаже больше нет. Грубым эквивалентом можно назвать MSI A88X-G45 за $120. Также можно найти достойные платы на чипсете A88X по цене менее $75. Говоря о ценах платформ, разницу в $25 (или больше, если использовать более дешёвый чипсет AMD) необходимо принять во внимание.

Обзор процессора Intel Pentium G3258 | Результаты тестов

Arma 3

Хотя игры жанра “шутер от первого лица”, как правило, больше зависят от возможностей видеокарт, Arma 3 в разрешении 1920×1080 пикселей при использовании карты GeForce GTX Titan даже с графическими настройкам Ultra сильно зависит от возможностей платформы.

Четырёхъядерный Athlon X4 750K, разогнанный до 4,3 ГГц, не смог догнать двухъядерный Pentium G3258 на штатных настройках. Тем не менее, было бы неправильно говорить, что игра не оптимизирована под использование большего числа ядер. Ведь Core i5-4690K (на заводских параметрах) с базовой частотой 3,5 ГГц заметно обгоняет юбилейный Pentium, работающий на 1 ГГц быстрее. Преимущество Intel, похоже, связано с более высокой эффективностью её архитектуры по сравнению с Piledriver.

Тем не менее, разгон AMD Athlon обеспечивает заметный прирост быстродействия в игре. Однако быстродействие процессора Intel Pentium ещё очевидней. Фактически разгон достаточно агрессивен, чтобы довести Pentium G3258 за $75 почти до уровня частоты Core i3-4330, который, между прочим, стоит $140.

При тестировании бюджетных процессоров на штатных настройках колебания времени подачи кадров проявляются сильнее, в то время как Core i3 и i5 демонстрирует более стабильное поведение. Тем не менее, значения разницы довольно низкие, и за них можно не беспокоиться.

Battlefield 4

Battlefield 4, даже на относительно низком разрешении 1920×1080 точек, в высокой степени зависит от графического адаптера при выборе детализации Ultra. За Core i5 и i3 вплотную следует Pentium G3258, разогнанный до 4,5 ГГц. Отставая всего на несколько кадров в секунду, за ним идёт Athlon X4 750K.

На графике частоты кадров в динамике хорошо видно, насколько близка частота кадров разных платформ. Выделяется только Intel Core i5-4690K.

Благодаря GeForce GTX Titan, мы снова видим очень низкие колебания времени подачи кадра, особенно при разгоне дешёвых CPU.

Grid 2

Мы знаем, что Grid 2 значительно нагружает подсистему памяти. Но поскольку все конфигурации используют память DDR3-1600 и видеокарту GeForce GTX Titan, мы с уверенностью можем сказать, что скачки в производительности связаны именно с заменой процессоров.

Благодаря разгону, средняя частота кадров с Pentium G3258 подскочила на более чем 20%, в то время как настройка Athlon обеспечила прирост чуть выше 10%. Intel Core i3-4330 немного их обгоняет. Core i5 демонстрирует заметное преимущество, но не будем забывать про разницу в цене.

График изменения частоты кадров с течением времени хорошо иллюстрирует влияния на показатель FPS числа ядер, тактовой частоты и архитектурных различий.

Все платформы показали очень низкие колебания времени кадров, стоит отдать должное видеокарте GeForce GTX Titan. На диаграмме FPS в динамике у AMD Athlon X4 750K (оранжевая линия) график располагается ниже всех, демонстрируя некоторое количество скачков. Тем не менее, значение 95-го процентиля находится в пределах 3 мс.

Metro: Last Light

Результаты данного теста стали для нас сюрпризом. Как правило, Metro в большей степени зависит от ресурсов обработки графики. Но при настройках Very High в режиме DirectX 11 игра хорошо показывает преимущество более быстрого центрального процессора.

Разгон Pentium G3258 снова обеспечивает ему явный прирост производительности (26%). AMD Athlon X4 750K также ощутил увеличение результата на уровне 16%.

Минимальный показатель FPS на Pentium и Athlon в штатных настройках приближается к 20 FPS, в то время как в разгоне оба обеспечивают 30 FPS. В то же время, Core i5-4690K достигает частоты кадров на уровне минимум 44 FPS, тем самым демонстрируя, насколько важна сбалансированность системы. Нет никаких сомнений в том, что разгон четырёхъядерного Core i5 ещё больше может раскрыть потенциал видеокарты с GPU GK110 в этой игре.

Сравните чёрную и красную линии, а также фиолетовую и оранжевую. Разница в результатах связана именно с разгоном.

Колебания времени подачи кадра в Metro оказались немного выше, чем в предыдущих игровых тестах, но больших отклонений нет. Процессоры Pentium G3258 и Athlon при штатных параметрах показали себя хуже всех. Однако разгон также помог понизить время задержки.

Thief

При максимальных настройках детализации в Thief производительность процессора также имеет значение. Конкретно в нашем случае, Pentium G3258 даже при штатных настройках частоты обогнал разогнанный Athlon X4 750K. И, судя по средней частоте кадров, разгон процессора Pentium позволяет ему обогнать Intel Core i3-4330, хотя процессор с Hyper-Threading достигает более высокого показателя минимальной частоты кадров.

Отслеживание производительности в динамике позволяет легко определить влияние разгона на разблокированный процессор Pentium G3258 и AMD Athlon X4.

В игре Thief Pentium G3258 показал более высокие задержки между кадрами, это подтверждают несколько пиков на графике изменения показателя FPS с течением времени.

Результат особенно интересен тем, что значения частоты кадров на двух предыдущих диаграммах демонстрируют стабильность поведения процессора Pentium G3258. Однако здесь мы видим, что, по сравнению с четырёхъядерными конкурентами, двухъядерный процессор без технологии Hyper-Threaded вызывает заметные притормаживания, даже в паре с такой мощной видеокартой, как GeForce GTX Titan.

Tomb Raider

Параметры Ultimate в Tomb Raider обуславливают то, что производительность системы ограничивается возможностями видеокарты, особенно карты Nvidia. Как видно из графика частоты кадров в динамике, все CPU показали очень близкие результаты.

Похоже, выбор процессора для этой игры мало что значит, даже на относительно невысоком разрешении 1920×1080 пикселей. С нашей комбинацией графических настроек всё зависит от максимальных возможностей GeForce GTX Titan.

Все процессоры обеспечивают хорошие показатели времени подачи кадра.

World of Warcraft

На Ultra-детализации в World of Warcraft Pentium G3258 обгоняет AMD Athlon X4 750K. Конечно, вы можете разогнать процессор Trinity, но он всё равно будет на 17% медленнее чипа Pentium при штатных настройках. После разгона процессора Intel разница возрастает до 30%.

Для Pentium G3258 достаточно частоты 4,5 ГГц, чтобы догнать Core i3-4330 (3,5 ГГц). Последний компенсирует дефицит тактовой частоты технологией Hyper-Threading и дополнительным мегабайтом общего кэша третьего уровня.

Три различных конфигурации нашли место на вершине графика FPS в динамике, и одна из них построена вокруг разогнанного Pentium G3258. Можно заменить внушительный прирост производительности по сравнению со штатной частотой 3,2 ГГц (красная линия). Понятно, что разгон AMD Athlon X4 750K также позволяет GeForce GTX Titan показать себя с лучшей стороны.

За колебания времени подачи кадров можно не беспокоиться – они невысоки. Заметные скачки на графике выше соответствуют перелёту в игровой последовательности и заканчиваются при появлении змея в монастыре Shado-Pan Fallback.

Синтетические тесты

Учитывая библиотеку протестированных игр, мы сомневались, что узнаем что-то новое из синтетических тестов. Однако и они смогли предоставить нам довольно полезную информацию.

Сначала давайте посмотрим на количество баллов в модуле Graphics. Мы ожидали увидеть одинаковые результаты на всех платформах, поскольку Futuremark эффективно перекидывает всю обработку на графический процессор. Но в то время как Core i5, i3 и разогнанный Pentium показали схожие результаты, Athlon оказался чуть медленнее, а Pentium G3258 со штатными частотами потянул вниз GeForce GTX Titan. Но не стоит огорчаться – вряд ли кто-то будет объединять на одной платформе процессор за $75 и видеокарту за $1000. Даже синтетический тест не может преодолеть такой огромный дисбаланс.

Тестовый модуль Physics изолирует производительность CPU. Futuremark отразил превосходство четырёх физических ядер в многопоточных играх, обеспечив Intel Core i5 большое преимущество. Core i3 – двухъядерный процессор, но, тем не менее, он оснащается технологией Hyper-Threading для виртуализации ядер для обработки четырёх потоков – отсюда и второе место. AMD отличается двухмодульным дизайном с четырьмя целочисленными ядрами и некоторыми общими ресурсами. При штатной частоте 3,4 ГГц он финиширует последним. Однако разгон до 4,3 ГГц обеспечивает данной модели третье место. Двухъядерный Pentium G3258 без разгона оказался в хвосте, однако после разгона переместился на несколько позиций вверх.

При оценке в общем зачёте результаты смешались. За исключением Core i5 и i3, при оценке производительности процессоров красные линии на графике плохо отражают реальную производительность. Но мы считаем синтетические тесты своего рода измерительными приборами производительности в будущем, когда работа всех компонентов будет максимально оптимизирована и упор на многоядерные CPU в играх будет усилен.

Производительность настольной системы вне игр хорошо показывает PCMark. Результаты Core i3 отсутствуют, поскольку процессор постоянно проваливал тест.

В штатной конфигурации Pentium G3258 по результатам практически сравнялся с разогнанным Athlon, а разгон заметно продвигает юбилейный Pentium вперёд. Интересно, каковы будут результаты в реальных приложениях.

Шахматный тест Fritz делает упор на параллелизм и отражает целочисленную производительность тестируемых CPU. В результате лидирует Intel Core i5-4690K. За ним следует разогнанный AMD Athlon X4 750K (своей позиции он обязан четырём целочисленным ядрам). Core i3 занимает третье место. Несмотря на наличие только двух физических ядер, Hyper-Threading позволяет использовать их на полную катушку, в итоге двухъядерный Pentium G3258 в разгоне до 4,5 ГГц остаётся в хвосте.

Создание контента

Стоит оговориться по поводу следующих тестов: люди, работающие с тяжёлыми вычислительными задачами, вряд ли будут использовать для своих целей двухъядерный процессор Pentium (или даже Core i3/Athlon). 3ds Max – это приложение для рабочих станций. И если вы читали обзор Core i7-4790K, то знаете, что даже мейнстримные чипы семейства Core i7 могут выполнить эти задачи вдвое быстрее, чем сегодняшние испытуемые.

Примечательно, что даже Pentium G3258 при повышении частоты на 1,3 ГГц поднялся с последнего на второе место. Аналогичным образом AMD Athlon X4 750K после разгона на 900 МГц обгоняет более дорогой Core i3-4330 с заблокированным множителем.

В тесте Blender результаты повторяются, хотя на этот раз технология Hyper-Threading помогает Intel Core i3 забраться на вторую позицию. Приятно видеть, что разгон позволяет процессорам Pentium и Athlon показать совсем другой уровень производительности.

Sony Vegas Pro отличается использованием ускорения OpenCL для разгрузки части вычислений на GeForce GTX Titan. Тем не менее, производительность CPU здесь тоже важна, и разгон помогает чипам Athlon и Pentium улучшить свои позиции. Pentium G3258 почти догнал Core i3-4330, который стоит на $65 дороже.

Понятно, что при обработке видео даже не модифицированный четырёхъядерный Core i5-4690K обеспечивает серьёзный прирост скорости.

Adobe CC

Мы не ожидали, что двухъядерный Pentium сможет обогнать Core i3 с функцией Hyper-Threading и разогнанный двухмодульный Athlon X4.

Но для сравнения посмотрите на результат Core i5. Не будем забывать, что этот CPU работает на базовой частоте 3,5 ГГц, при этом его тепловой запас позволяет поднять это значение ещё на 800-900 МГц. При выполнении сложных задач четырёхъядерный чип на архитектуре Haswell – это как раз то, что вам нужно.

Такой же вывод можно сделать относительно After Effects. Разгон и здесь творит чудеса с Pentium G3258. Но Intel Core i5 заметно превосходит его. Если вам действительно важна скорость рендеринга, Core i7-4790K в штатных настройках поможет сократить время выполнения задачи на 56% по сравнению с разогнанным Pentium.

Эта диаграмма показывает результаты сразу двух тестов, хотя их нужно рассмотреть по отдельности.

Если вы работаете с множеством многопоточных фильтров, то вам будет интересна красная линия на графике. Она показывает близкие результаты Pentium G3258 и AMD Athlon X4 750K в штатной конфигурации. Разгон придаёт им небольшое ускорение, и оба чипа обходят Intel Core i3-4330. Причём Intel Pentium имеет небольшое преимущество над AMD. Но в любом случае, пользователям, работающим с графическими приложениями, мы настоятельно рекомендуем потратиться на четырёхъядерный CPU. Чтобы понять почему, достаточно посмотреть на результат Core i5.

Показатели с ускорением OpenCL для AMD оказались менее позитивными. При переходе с Pentium на штатных настройках на Core i3, затем на разогнанный Pentium и, наконец, на Core i5, мы видим заметный прирост скорости. Однако разогнанный Athlon оказался на 87% медленнее разогнанного Pentium. Учитывая тесты других обзоров и зная, что данный тест выгружает часть работы на видеокарту GeForce, мы можем сделать вывод, что что-то мешает работе графического процессора Nvidia GK110 на платформе AMD. Платформа A85X поддерживает только PCI Express 2, но нам трудно представить, что скорость передачи данных на шине PCIe может обеспечить такую большую разницу.

Рабочие приложения и кодирование аудио/видео

По-видимому, ABBYY FineReader 11 активно применяет целочисленные ядра AMD, поскольку Athlon X4 750K в штатной конфигурации обгоняет Pentium G3258. При разгоне он также показал преимущество и занял второе место перед Core i3-4330.

Демонстрируя отличную оптимизацию программы под параллелизм, четырёхъядерный Core i5 завершает задачу на 37% быстрее разогнанного Athlon, и это на штатных частотах. Но, повторимся, i5-4690K обойдётся вам в $240, то есть на 200% дороже AMD X4 750K. Неплохой результат для бюджетных чипов.

Разгон придаёт существенное ускорение процессорам Pentium G3258 и Athlon, но с технологией Hyper-Threading в Core i3 или i5 они справиться не могут.

Pentium G3258 финиширует последним при заводских настройках и вторым при интенсивном разгоне. В штатных конфигурациях Athlon обгоняет Pentium, но при разгоне двухъядерный чип Intel вырывается вперёд.

Ситуация повторяется в тесте HandBrake, только в этот раз Athlon в разгоне обошёл Intel Core i3.

LAME не поддерживает параллельные вычисления. Поэтому ядро Haswell с частотой 4,6 ГГц лидирует в этом тесте, позволяя процессору Pentium обойти Core i5 с максимальной частотой Turbo Boost 3,9 ГГц. Но не будем забывать, что процессор серии K также поддаётся разгону, и потолок частоты у него будет не ниже.

К сожалению, AMD сильно уступает по производительности одного ядра ввиду меньшего количества выполняемых инструкций за такт. Разгон на 900 МГц немного улучшает положение Athlon X4 750K. Но даже при частоте 4,3 ГГц он не может сравниться с Pentium G3258 на уровне 3,2 ГГц.

Аналогичная ситуация наблюдается в iTunes. Дополнить нечего.

Сжатие данных

Три различных теста WinZip дают нам неплохой объём данных для анализа.

Результаты тестов CPU обозначены красной линией. Здесь двухъядерный Pentium и двухмодульный Athlon (оба в разгоне) достигают близких результатов, немного отставая от более дорогого Core i3-4330.

При активации максимального сжатия с помощью команды –ez AMD сдаёт позиции. Разогнанный Intel Pentium держится на уровне Core i3, и оба чипа обгоняют разогнанный Athlon X4 750K почти на 15%.

Тест с OpenCL-ускорением для чипа AMD был не таким жёстким, как тест Photoshop. Напомним, что часть работы делегируется видеокарте GeForce, только когда необходимо сжать файл размером более 8 Мбайт, поэтому API не играет большой роли в этом тесте.

Разгон даёт преимущество как процессору AMD, так и Intel, однако архитектура Pentium, похоже, лучше приспособлена для WinRAR. Даже при частоте 4,3 ГГц, Athlon X4 750K не смог сравняться с Pentium G3258 на заводских настройках.

В 7-Zip ситуация перевернулась с ног на голову. Разогнанный Pentium не смог догнать неразогнанный AMD Athlon X4 750K. Как известно, 7-Zip полагается на доступные ядра/потоки, и более распараллеленная архитектура оставляет двухъядерный чип Pentium G3258 позади.

Энергопотребление и эффективность

Следующий график отражает энергопотребление во время всего тестового прогона. Данные фиксируются каждые две секунды. Длинный прямой отрезок графика обозначает 30 минут простоя системы, которые вставляются скриптом для получения более реалистичных усреднённых показателей.

Сегодня мы сравниваем Pentium G3258 и AMD Athlon X4 750K. Мы уже проанализировали масштабирование производительности этих процессоров, а сейчас узнаем, сколько энергии они потребляют в процессе работы.

Все четыре конфигурации характеризуются всплесками в одной области нашего тестирования. Три платформы стремятся к одинаковому показателю энергопотребления, в то время как одна (с Pentium G3258 на заводских установках) потребляет при бездействии больше. Любопытно, что аналогичное поведение мы наблюдали на Core i7-4790K и плате MSI Z97 Gaming 7. Поскольку Core i7-4770K таким поведением не отличается, мы считаем, что дело в прошивке для новых процессоров Intel с разблокированным множителем. Длинная прямая область посередине графика отвечает за тест Visual Studio и отражает выполнение интенсивной задачи на CPU без использования графической карты. График показывает, что Pentium с заводской частотой потребляет меньше всего энергии, чуть больше в разгоне. За ним следует Athlon без разгона и затем он же в разгоне. Это соответствует тепловому пакету каждого процессора.

Судя по длине линий, можно сказать, что Pentium G3258 на заводских настройках работает медленнее остальных, за ним идёт Athlon X4 750K, также в штатной конфигурации. За другими линиями на графике этого не видно, но разогнанный Pentium завершает задачу первым.

Показатели на диаграмме выше получены путём усреднения всех значений на графике. Pentium G3258 на заводских параметрах, вероятно, должен потреблять немного меньше энергии. Но, похоже, есть некоторые проблемы с состоянием покоя при заводских частотах: в течение 30 минут расходовалось 20 Вт.

Разогнанный Pentium потребляет гораздо больше энергии в процессе тестирования – это связано с более высоким напряжением и тактовой частотой. Однако при этом задачи выполняются быстрее. Тем временем, разгон AMD Athlon X4 750K не оказывает сильного воздействия на среднее энергопотребление, что должно положительно сказаться на эффективности.

Диаграмма более понятным образом показывает финишный порядок. Pentium G3258 на заводских частотах оказался самым медленным участником, однако при разгоне он вышел вперёд.

Умножение энергопотребления на время выполнения предоставляет нам показатель эффективности в Вт•ч для каждой системы.
Pentium G3258 отличается более низким энергопотреблением. Тем не менее, посредственная производительность и высокое энергопотребление в простое дают не очень высокую эффективность. Хуже оказался только Athlon X4 750K со штатными настройками частоты. Его производительность выше, чем у чипа Pentium, но тепловой пакет 100 Вт плохо сказывается на эффективности.

Разгон до 4,3 ГГц помогает чипу Athlon повысить уровень производительности без значительного изменения энергопотребления. Но Pentium нельзя остановить. Среднее энергопотребление подскочило на 10 Вт (12%), в то время как тестовый пакет завершился на 23% быстрее. В результате – первое место по эффективности.

Обзор процессора Intel Pentium G3258 | Разблокированный процессор Haswell за $75

Pentium G3258 с базовой частотой 3,2 ГГц – довольно медленный процессор. Два ядра, общий кэш L3 3 Мбайт, нет технологии Hyper-Threading. Все эти показатели характерны для процессоров класса Pentium. Однако особенным юбилейный процессор Pentium делает разблокированный множитель.

Нужно признать, что никто не будет покупать Pentium G3258, чтобы использовать его на родной частоте 3,2 ГГц. Энтузиасты наверняка захотят разогнать его выше 4 ГГц.

До текущего момента вы бы не ошиблись, купив AMD Athlon X4 750K. С этого решения начинается наш список лучших процессоров для игр. Но разогнав его до 4,5 ГГц, можно зачеркнуть все позиции вплоть до $200.

Pentium не идеален. Многопоточные задачи плохо выполняются на двухъядерном процессоре. Нам очень хотелось, чтобы в серию K попал Core i3 с технологией Hyper-Threading. Но тогда он продавался бы как минимум на $50 дороже. Обозначив цену на уровне $75, Intel явно хотела превзойти разблокированный Athlon X4, который продаётся на $5 дороже. Жаль только, что придётся устанавливать Pentium на материнские платы с чипсетом Z97 или Z87, чтобы провести нормальный разгон. А они обойдутся на $20-$30 дороже платформы на базе A88X.

Хотя в некоторых тестах Pentium оказывался в хвосте, он сумел обойти Athlon во всех игровых тестах, и иногда с большим отрывом. Эта модель идеально подходит под описание бюджетного игрового процессора. Очень интересно, на что способен этот чип в паре с более подходящей по классу видеокартой, вместо дорогущей GeForce GTX Titan, которую мы сегодня использовали для устранения “узких мест” в графической подсистеме. Этот чип прекрасно подойдёт для управления тихой системой домашнего кинотеатра. Хотя мы не очень любим встроенное в Pentium G3258 графическое ядро HD Graphics, технология Quick Sync, которую оно предлагает, действительно является приятным дополнением для просмотра и конвертирования видеоконтента.

Пока Intel настаивала на более высоких ценах за чипы Core i5 и i7 с суффиксом K, AMD заняла позиции бюджетных процессоров с возможностью разгона. Однако выпуск Pentium G3258 является поворотным моментом для корпорации. Этот процессор предлагает покупателю доступ к мощной и эффективной архитектуре с возможностью разгона, и всё это при доступной цене. По нашему мнению, Pentium G3258 полностью заслуживает нашу награду “Tom’s Hardware Smart Buy”.